Bloomberg prédit que 2020 sera une grande année pour Apple, Réactions à la publication du 22/10/2019

[Lionel]

Bloomberg annonce qu'après des années de faibles innovations, Apple pourrait se focaliser sur 2020 pour tenter une nouvelle révolution.
Pour commencer, dans la continuité, on devrait voir arriver un tout nouveau modèle d'iPhone, le premier à supporter la 5G.
Ce modèle inaugurera également un nouveau système d'appareil photo 3D qui fera la part belle à la réalité augmentée.
Cette réalité augmentée sera l'un des grands espoirs de la société, qui pourrait l'année prochaine sortir ses lunettes dédiées et les services associés. Elle va tenter de réussir là où Google a échoué il y a plusieurs années. Selon la description, elles pourraient devenir un système de vision tête haute en surimpression.

Il n'y a pas si longtemps, Bloomberg avait aussi annoncé l'arrivée pour 2020 de Mac dotés de processeurs maison. Ce serait une autre révolution dans le devenir de la société, qui aurait ainsi des machines dont l'essentiel des composants seraient produits en interne.

Lien vers le billet original

[Licorne31]

(...)

Il n'y a pas si longtemps, Bloomberg avait aussi annoncé l'arrivée pour 2020 de Mac dotés de processeurs maison. Ce serait une autre révolution dans le devenir de la société qui aurait ainsi des machines dont l'essentiel des composants seraient produits en interne.

Lien vers le billet original

Ce serait donc la mort annoncée du MHack pour 2023, quand les derniers Macs à processeur Intel ne seront plus supportés par les nouvelles versions de l'OS...

[kij14]

des processeurs qui vont couter 2X plus cher

[kenzo05000]

Passer du PPC aux X86 avait une réelle utilité.
Passer au ARM ?
A part tout verrouiller, je n'en voit pas l’intérêt.

[zebigbug]

Passer du PPC aux X86 avait une réelle utilité.
Passer au ARM ?
A part tout verrouiller, je n'en voit pas l’intérêt.

Gain en vitesse
indépendance fournisseur
et verrouillage supplémentaire

Sauf que dans quelques années , le must sera l'ordinateur quantique

https://www.ouest-france.fr/high-tech/l-ord...assique-6573385

Ce message a été modifié par zebigbug - 22 Oct 2019, 11:12.

[zero]

Passer du PPC aux X86 avait une réelle utilité.
Passer au ARM ?
A part tout verrouiller, je n'en voit pas l’intérêt.

Gain en vitesse

Non, pas pour les Mac.

indépendance fournisseur
et verrouillage supplémentaire

Oui, probablement.

Sauf que dans quelques années , le must sera l'ordinateur quantique

Non. L’ordinateur quantique n'est intéressant que pour certains calculs. Donc si il y a une percée suffisamment importante pour que la technologie soit au point pour être commercialisée dans quelques années, ça sera sûrement sous forme de carte ou d'unité de calcul supplémentaire.

Ce message a été modifié par zero - 22 Oct 2019, 11:30.

[DefKing]

[…]
Il n'y a pas si longtemps, Bloomberg avait aussi annoncé l'arrivée pour 2020 de Mac dotés de processeurs maison. Ce serait une autre révolution dans le devenir de la société, qui aurait ainsi des machines dont l'essentiel des composants seraient produits en interne.

Lien vers le billet original

Pilotés en interne et produits par des sous-traitants comme avant.

[broitman]

Il y aura forcement un probleme de compatibilite avec les logiciels de tiers

Ne fonctionneront plus que des logiciels faits en interne , ou specifiquement realises pour ces nouveaux ordinateurs

Le Graal pour Apple

[jinkazama]

Lorsque j'ai commencé à passer au mac il y a 15 ans, il y avait plusieurs problèmes:
- Un processeur éxotique non compatible intel
- Un OS sympa mais une logithèque très restreinte, en partie due au 1er problème

Lorsqu'Apple a commencé à convertir ses machines à l'x86, la logithèque à explosé, les applis de virtualisation (car passage à intel) ont permis de passer à OSX tout en ayant la possibilité de faire tourner des applis qui restaient indispensables pour beaucoup de personnes... Bref, c'était l'époque ou ils savaient ce qu'il faisaient et cela se voyait!

Depuis qu'OSX est devenu secondaire, Apple a fait fuir la grande majorité des éditeurs, le matériel est hors de prix, pas vraiment pro et surtout n'est plus aussi fiable.

Ce qu'il veulent faire, c'est probablement fusionner OSX et iOS, ce qui veut plutôt dire abandonner OSX au profit d'iOS.

En gros, ils sont en train de défaire tout ce qu'ils faisaient il y a 15 ans, je pense que l'on rigolera bien dans quelques années lorsque l'on verra ce que sera devenu Apple...

Perso, de mon coté il me reste un iMac mi 2011 d'avant le tout collé, il fonctionne très bien (j'ai mis un SSD et 32Go de RAM) mais n'est plus mis à jour par Apple... Ce sera ma dernière machine de bureau Apple. Quant aux laptops, cela fait longtemps que je me suis débarrassé de presque tout mes macbooks, au profit de machines chinoises plus fiables, mieux conçues et quasi aussi bien finies pour un cinquième du prix demandé par Apple...

Vous allez me dire que vous aimez OSX mais de mon coté, je pense que ce système a bien perdu de son intérêt; je suis passé sous linux (ubuntu) et j'ai bien moins de problèmes de logiciels que sous OSX. Linux étant bien plus ouvert je ne suis plus bloqué dans l'écosystème Apple et il y a plusieurs possibilités de faire tourner correctement les applis windows de plusieurs manières différentes (Wine ou la virtualization correctement intégrée au bureau).

J'ai aussi l'impression que Lionel n'a vraiment plus l’engouement d'il y a 10 ans...

En conclusion, Apple est devenu ennuyeux et bien qu'ils fonctionnent toujours grâce à une bonne inertie, lorsque le vent tournera il sera bien trop tard!

[malloc]

Bloomberg, c'est bien ceux qui nous expliquaient que la Chine intégrait des SoC espions gros comme un condensateur sur les cartes mères des plus grands fournisseurs de matériel informatique de la planète, que personne n'a jamais réussi à voir à part eux?

On attend toujours leur mea culpa... D'ici là, leurs "prédictions", bof bof.

[divama]

Le passage sous puce ARM pourrait apporter autant si pas plus de puissance que les processeurs Intel tout en réalisant d'importantes économies d'énergie. Et donc bien plus d'autonomie pour les MacBook, par exemple
Quand à la logithèque, il reste à voir comment celle, bien plus riche, sous iOS sera capable de migrer vers les MacBook et autres iMac.

Ce qui semble certain, c'est que Apple se dirige vers une uniformisation de ses produits. En bien ou en mal pour la gamme "ordinateur" ? Difficile à dire pour le moment…

[Hebus]

Je ne vois pas arriver d’ARM avant un moment sur les configurations musclée.

Par contre je ne m’inquiète pas côté softs, il y aura de quoi faire de toute façon sur les configurations légères, largement!

Et Bloomberg... crédibilité zéro

Ce message a été modifié par Hebus - 22 Oct 2019, 13:51.

[Tom25]

Je me répète mais l'annonce de nouveautés chez Apple ne nous fait plus l'effet "Waoouw, quelle merveille ils vont nous sortir " mais "A quelle sauce on va être manger ".

[Hebus]

Je me répète mais l'annonce de nouveautés chez Apple ne nous fait plus l'effet "Waoouw, quelle merveille ils vont nous sortir " mais "A quelle sauce on va être manger ".

Mouai pas complètement d’accord ... c’est un peu extrême cette position

En 20 ans on a changé, on a pris un coup de vieux ... et on se lasse de tout ...

Et y a plus le talent du vendeur Steve pour vous faire prendre vos vessies pour des lanternes ...

[Jedge]

Mon MBP 2015 sera surement mon dernier mac, je n'ai pas l'intention de passer à Catastrophelina non plus et perdre ma cs6.
iOS sur un ibidule ok, sur un ordi de bureau castré du coup, c'est définitivement non pour mon besoin.

Pour moi le dernier grand jeux est de savoir à combien €€€ ils vont nous manger, et au final de n'être jamais déçu par les augmentations systématiques...

[Ulf64]

Ce que je prédisais il y a quelque années est en train de devenir réalité:

- L'ARM sera moins puissant -> Donc machines d'entrée de gamme Mac poussives pour habituer l'utilisateur à moins de puissance
- Montée en puissance des processeurs Apple. - >L'A13 au taquet est maintenant plus puissant qu'un i3 intel
- Fusion de OSX et iOS. -> APFS et bétonnage de MacOS pour le rendre proche d'iOS pour l'utilisateur. Lancement d'un iPadOS
- Bientôt des Mac d'entrée de gamme en ARM qui tourneront sous iPadOS avec un copro Intel pour la compatibilité.

[amike]

Passer du PPC aux X86 avait une réelle utilité.
Passer au ARM ?
A part tout verrouiller, je n'en voit pas l’intérêt.

Apple a attendu d'Intel qu'elle fasse son processeur pour ses iphone : bonne pioche, ils ont bien fait de se débrouiller seuls.
Aujourd'hui, Intel n'est plus aussi dynamique ni productif. Exemple, la pénurie de puce : https://www.theregister.co.uk/2019/10/18/intel/

Un proc ARM de la puissance d'un ordi, ce n'est pas gâcher. Ils ont toujours l'ipad...

En conclusion, Apple est devenu ennuyeux et bien qu'ils fonctionnent toujours grâce à une bonne inertie, lorsque le vent tournera il sera bien trop tard!

Cela veut dire quoi, le vent ? Apple peut s'acheter tout avantage technique apparaissant chez un concurrent. Même si un produit concurrent est meilleur, il ne sera pas fabriqué en quantité suffisante (premier Nexus par exemple). Il reste l'accident industriel, ou la guerre économique, ce qui est hors sujet. Le point faible serait l'OS mais Apple n'est plus sur une île déserte avec un système incompatible. Et il est toujours possible de s'allier avec des concurrents de Alphabet.

[otto87]

- Bientôt des Mac d'entrée de gamme en ARM qui tourneront sous iPadOS avec un copro Intel pour la compatibilité.

Allez hop comme ça easy, on assure la compatibilité
Ça c'est le discour du commercial avant que les ingénieurs ne le fassent revenir sur terre!

En pratique les applications swift ne devraient pas en souffrir... Par contre pour les gros soft, ça risque de ne pas être aussi simple... encore une énième période de transition... pour ceux qui auront le courage de la supporter!

Ce message a été modifié par otto87 - 22 Oct 2019, 17:30.

[amike]

- Bientôt des Mac d'entrée de gamme en ARM qui tourneront sous iPadOS avec un copro Intel pour la compatibilité.

Allez hop comme ça easy, on assure la compatibilité
Ça c'est le discour du commercial avant que les ingénieurs ne le fassent revenir sur terre!

En pratique les applications swift ne devraient pas en souffrir... Par contre pour les gros soft, ça risque de ne pas être aussi simple... encore une énième période de transition... pour ceux qui auront le courage de la supporter!

Les "gros soft" sur de "l'entrée de gamme" ...

[otto87]

Les "gros soft" sur de "l'entrée de gamme" ...

Gros ne veut pas forcement dire mac pro... Il y a plein de softs anciens et incontournables qui n'ont pas la moindre ligne d'objective-C et encore moins de swift...Quand je vois comment ça commencer à chouiner pour la disparition du 32bit et comment ça chouinera au prochain OS X quand tout les jeux/softs payés ne marcheront plus avec la disparition d'OpenGL, ça promet pour la suite!
Et pour l’hypothèse de l'entrée de gamme seulement, c'est un véritable bourbier qui s'annonce si la transition purement du coté hardware doit s’étaler sur la durée...

[Pixelux]

Ça ne me surprendrais pas qu'Apple est une bonne année 2020.

Dans un monde où il y a énormément d'énergie psychique qui est déployé afin d'abrutir le plus possible les masses.

Il y a effectivement un marché pour la philosophie actuel de la pomme.

C'est vraiment triste mais bon on doit devenir capable d'admettre le problème.

Ce message a été modifié par Pixelux - 22 Oct 2019, 19:14.

[chombier]

[..] ça chouinera au prochain OS X quand tout les jeux/softs payés ne marcheront plus avec la disparition d'OpenGL, ça promet pour la suite!

Vulkan, c'est pas le Dieu qui produit du Metal ?

[Guest_anonym_d019ede3_*]

Ce qui est déjà prévu pour avant c'est le MBP 16" et les nouveaux airpods :
Airpods prévus ce mois-ci:
https://www.journaldugeek.com/2019/10/21/ap...pro-ce-mois-ci/

MBP 16" prévu fin de ce mois:
https://www.01net.com/actualites/apple-le-m...re-1791751.html

Quant aux lunettes 3D annoncées dans cette brève, elle disposeraient à leur sortie de leur propre store :
https://www.01net.com/actualites/apple-les-...ie-1791401.html

[otto87]

[..] ça chouinera au prochain OS X quand tout les jeux/softs payés ne marcheront plus avec la disparition d'OpenGL, ça promet pour la suite!

Vulkan, c'est pas le Dieu qui produit du Metal ?

Après le niveau de technicité de Vulkan, sans passer par une surcouche, est absolument abominable!

[chombier]

[..] ça chouinera au prochain OS X quand tout les jeux/softs payés ne marcheront plus avec la disparition d'OpenGL, ça promet pour la suite!

Vulkan, c'est pas le Dieu qui produit du Metal ?

Après le niveau de technicité de Vulkan, sans passer par une surcouche, est absolument abominable!

Mouais, enfin selon le développeur, tu n'as pas non plus choisi l'exemple le plus simple...

Contrary to the other examples, this one won't make use of helper functions or initializers Except in a few cases

Metal, techniquement, c'est pas mieux.

Ce message a été modifié par chombier - 22 Oct 2019, 20:27.

[iSpeed]

des processeurs qui vont couter 2X plus cher

On verra... Si je ne suis pas satisfait je changerai de crémerie tout comme les voitures, je n'achète plus français

[otto87]

Mouais, enfin selon le développeur, tu n'as pas non plus choisi l'exemple le plus simple...

Contrary to the other examples, this one won't make use of helper functions or initializers Except in a few cases

Metal, techniquement, c'est pas mieux.

OpenGL est sacrement plus freindly de ce coté là même sans passer par des libs haut niveau. MaIs bon pour faire un truc bien optimisé, finalement proche de ce que vulkan propose, il faut une sacré compréhension de l'API et surtout comment minimiser les échanges CPU/GPU. Le problème d'OpenGL, c'est la foultitude d'exemple/cours codé en mode OpenGL 1.2 à 3 dans le meilleurs des cas qui nuisent à la formation des devs... les gens en sont encore à plusieurs appels drivers par objet affiché

[Som]

Sauf que dans quelques années , le must sera l'ordinateur quantique

https://www.ouest-france.fr/high-tech/l-ord...assique-6573385

L'ordinateur quantique n'existe que dans la theorie (des europeens).

[otto87]

Sauf que dans quelques années , le must sera l'ordinateur quantique

https://www.ouest-france.fr/high-tech/l-ord...assique-6573385

L'ordinateur quantique n'existe que dans la theorie (des europeens).

Avant de dire une connerie pareille vas faire un tour sur Wikipédia...

Janvier 2019 : IBM dévoile au CES le premier ordinateur quantique « compact » de 20 qubits dénommé IBM Q System One (en)⁷². Il représente un cube de verre de 2,74 mètres de côté (un volume de 20 m³). A l'intérieur, outre des composants électroniques, se trouvent une cuve d'hélium liquide et tout un équipement cryogénique qui doivent permettre aux qubits (quantum bits, la forme prise par l'information dans les ordinateurs quantiques) de fonctionner dans les conditions qui lui sont propres, soit une température proche du zéro absolu⁷³.

Et il y a aussi l'informatique génétique qui résout le même genre de problème...

C'est marrant ce monde ou des choses existantes passent pour des théorie et des théories passent pour des choses existantes (des choses dont on vous parlent souvent au JT)

Ce message a été modifié par otto87 - 23 Oct 2019, 00:03.

[satyuli]

Bonjour,

La 5G me laisse froid, ce n'est pas Apple qui doit installer les infrastructures. On crée des voitures et la communauté n'a qu'à se doter de routes. En parlant de routes je n'entend rien de la part de Apple concernant la compatibilité de ses petits téléphones avec le réseau européen "Galiléo"

Depuis août 2019 seulement certains iPhones seraient compatibles, mais on reste très discret. Les manigances innommables des autorités états uniennes pour empêcher le déploiement du réseau Galiléo visant à plaire au pleutre du bureau ovale. Les industriels du même pays n'ont pas les mains blanches dans cette affaire.

Galiléo est un réseau civil européen.

J.U.