Votre avis sur les news PPC 970?

[tdarde]

J'aime beaucoup Macbidouille, et je lis régulièrement les news.
Mais en ce moment, je trouve qu'il y a un peu trop de bruit autour du PPC 970.

Bien sur le PPC 970 peut etre une révolution si comme on peu le supposer, Apple l'adopte. Mais en attendant, je crois que la polémique a été assez forte pour que tout le monde ai son avis sur l'existance ou non de PowerMac a base de 970.

Toujours est il, que d'avoir tous les jours une news du type:
"on a ajouté deux lignes à l'en tête de darwin 6.6 " c'est maintenant sur, Apple va adopter le PPC 970, ca devient agacant non?

Maintenant, je suis à fond pour ce processeur (et ne croyant pas à quelque chose mieux, je suis moi aussi persuadé qu'on l'aura dans nos macs... mais là n'est pas la question.)

Bref, un grand bravo à la rédaction de MacBidouille mais un peu moins de bruit sur le PPC 970 continuera surement à crédibiliser le site non?

Encore une fois chapeau bas pour tout le reste.

[namu]

Nous sommes à la veille d'un changement radical de gamme, de l'introduction d'une nouvellle architecture matérielle qui répondra enfin aux attentes (très divers et même parfois contradictoires ) des clients d'Apple. C'est tout à fait normal que le flot de nouvelles commence à grossir. Et Macbidouille rapportera les nouvelles, c'est ce que fait tout site de nouvelles

[sky.x]

De surcroît, le 601 et le G3 ont eux aussi fait parler d'eux. Ok, ce n'etaiot pas aussi rapide et les info étaient plus condensée, mais à l'èpoque, c'etait pas vraiment sur le net.
Je pense que macbidouille est vraiment l'exemple type de la news spécialisée sur le net. Et puis, si vraiment y'en a trop (quoique, je prefererai des quadri G3 a des BiG4 moi...) on peut ne pas les lires.
Juste une question : IBM avait annoncé le successeur du G3 (pour cet été aussi...) contenant 4 ou 8 micro processeur RISC et pouvant couper les circuit inutilisé. Et sur ce futur processeur par contre, pas une seule news. Apple aurait elle réussi a détourner l'attention, parce que cette année sera (Steve l'a dis) l'année du portable.
Alors un newG3 2Ghtz avec une autonomie de 5 heures rééle en lecture de DVD dans un beau boitier, le tout pour 1000 euros ?

[JBL]

Alors un newG3 2Ghtz avec une autonomie de 5 heures rééle en lecture de DVD dans un beau boitier, le tout pour 1000 euros ?

Il est certains que quand le 970 sortira le G3 pourra enfin donné toute sa puissance, MAIS, il ne sera pas un chtou ridicule comparé a un 970 2ghz 4x plus performant? quoik dans un portable je te dis pas qu'a 1000$ j'en prendrais pas un

+a

[tdarde]

Et puis, si vraiment y'en a trop (quoique, je prefererai des quadri G3 a des BiG4 moi...) on peut ne pas les lires.

Cette remarque, qui revient souvent n'a pas vraiment de sens à mon gout. Si j'avais décidé de ne plus lire MacBidouille, j'aurais pas poster dans ce forum.

C'est juste mon point de vue rien d'autre. il aura l'influence qu'il aura sachant que je ne suis qu'un lecteur lambda parmis tant d'autres.

Je suis d'accord avec Namu sur le fait que l'on risque de voir un gros changement de gamme. Le débat n'est plus sur la rumeur, il est sur le fait qu'on essaie de nous convaincre du fait que le PPC 970 va sortir avec des arguments qui ne valent pas grand chose vis à vis de ce que ibm a déjà annoncé par exemple.
Du coup ca pollue un peu (c'est mon avis bien sur)

Bref, j'attends de voir ce qu'apple sortira, on ne saura pas avant 5 semaines (ca a déjà été dit par Lionel ca ! )

Longue vie à Macbidouille

[sky.x]

Et bien je pense qu'il y a un autre processeur qui se cache...
1) L'année du portable va rester en G4 ? Les iBook vont fondre avec des G4...
2) Depuis les 603/604, Apple a eu une stratégie (que je trouve très bonne) d'une gamme a 2 "vitesses". Aujourd'hui, c'est G4 sans cache niveau3 ou avec. Ca fait un peu : on vous enleve la cache, bon ca coute rien et ca vous donnerait plus de vitesse sur votre iMac, mais bon, on est radin ou on l'est pas.
3) Je pense que le G3 annoncé par IBM (en décembre il me semble) ne sera pas ridicule :
4 a 8 G3 dans une seule puce et ce a 2Ghz, soit jusqu'a 18 fois plus puissant qu'un G3 800 d'aujourd'hui. (pas envie de faire les calculs avec 900).
4) ce processeur serait faciile a fabriquer et donc pas cher (a contrario du G4 ou du 970)
5) Altivec n'est pas necessaire a tout le monde. Les particuliers n'ont pas besoin d'encoder en 40X an AAC, l'important c'est d'être au dessus de 2X en écoutant.

Alors oui, l'action (et les compte, les ventes, le CA) d'apple se porterai bien mieux avec un newG3 a 1000 euros dans un portable.

(Et svp Apple, arrete de nous faire croire qu'un combo coute si chere, que la ram est faite en OR pur etc...)

[tdarde]

Ce qui ne remet donc pas en cause le PPC 970 non?

Le problème, c'est que l'altivec est nécessaire à iDVD par exemple, c'est une application grand public.

Le sujet commence à dériver j'ai l'impression.


Sinon, ca n'a rien à voir, mais il manque une virgule à ta signature je crois.

[jeannot]

Et bien je pense qu'il y a un autre processeur qui se cache...

Tu sembles dire que ça peut être autre chose que le 970. Je veux bien, mais il y a un paquet de rumeurs qui concordent vers celui-ci, en particulier celle dont tdarde ne voit pas trop l'utilité et les autres (ex : panther 64 bits, les détails des cartes mères des powermacs...). Puis beaucoup de spécialistes s'accordent à dire que le PPC 970 semble être fait pour apple.
De tout façon, apple ne voudrait pas de processeur sans altivec dans sa gamme pro, ne serait-ce que pour leur nouvelle suite de logiciels vidéo. Par contre, ceci n'empêche pas l'apparition de ces nouveaux G3 dans certains types de machines.

[tdarde]

Je ne dis pas que toutes les rumeurs sont infondés, bien au contraire.
Ce que je voulais juste dire, c'est qu'il y a certaines informations (qui ne sont pas des rumeurs) et que celles ci me semblent suffisantes (et en tous les cas, bien plus révélatrices que d'autres infos qui ne sont elles que des rumeurs.) pour croire au 970

Bref c'est pas bien grave.

[YLGMAC]

4) ce processeur serait faciile a fabriquer et donc pas cher (a contrario du G4 ou du 970)

Bon tu fais des plans sur la comète si on sait que le G4 est chere je vois pas pkoi un G3 (contenant plusieurs proc) serait moins chere qu'un 970 sachant que aucun des deux est à la vente!
Moi je veux bien qu'il y ait a nouveaux du G3 mais avec l'altivec. Ca permettrai à apple de l'appelé G4++ ou G4evo.. Enfin bref histoire de ne pas faire des brouilles du point de vue marketing style "finalement on revient au G3 apres avoir fait le G4!" :fou:

Je pense que ca passerait mieux ainsi l'essentiel restera qu'il fautdra un gain de perf sur le bas de gamme pour suivre au moins les perfs du bas et moyens gamme sur pc.

[sky.x]

je ne dis pas qu'il n'y aura pas 970, je dis qu'il n'equpiera pas le bas de gamme Apple avant un moment.

Quand au prix du G3, c'est écrit dans le cahier des charges. Par contre, je ne retrouve aucune info sur le site d'IBM à son sujet, soit ils l'ont abandonné sasn en parler officiellement, soit ils le cachent...

Mon post n'a pas pour but de remettre en cause les rumeurs, simplement, comme souvent, il se peut que les rumeurs ne parlent pas de tout et je ne vais pas m'attaler sur les AluBook...

L'info c'est certe une convergence de "rumeurs" mais aussi une observation du monde. Et le monde Apple depuis plusieur année s'est toujours basé sur 2 types de machines bien séparées :
-Des puissantes pour les pros (si le proc est pas assez rapide, on en met 2)
-des processeurs bridés ou moins puissant pour le particulier.

Alors, si vous rêvez d'un iMac 970 1,4Ghz avec 128 Ko de cache et un bus de CM à 167, moi je rêve d'un newG3 (qui aura de toute façon un autre nom, le G4 ne s'appelle pas G3, pourtant c'est un G3 avec altivec colé dessus...) 1,8Ghz 2 Mo de cache et un bus a 200 (400?).

Bref, a chacun sa vision du monde, mais je serait frustré d'avoir un biGhz new génération plus lent que les biGhz plus anciens ou encore un eMac G4 800 pas aussi rapide qu'une vielle tower G4 733...

PS := ce qu'il manque à ma signature c'est un "s"...

[Hervé]

PS := ce qu'il manque à ma signature c'est un "s"...

:wink: Et une taille 9.

[SnT-Pat]

Alors, si vous rêvez d'un iMac 970 1,4Ghz avec 128 Ko de cache et un bus de CM à 167, moi je rêve d'un newG3 (qui aura de toute façon un autre nom, le G4 ne s'appelle pas G3, pourtant c'est un G3 avec altivec colé dessus...) 1,8Ghz 2 Mo de cache et un bus a 200 (400?).  
 
Bref, a chacun sa vision du monde, mais je serait frustré d'avoir un biGhz new génération plus lent que les biGhz plus anciens ou encore un eMac G4 800 pas aussi rapide qu'une vielle tower G4 733...

pas de G3 1,8 Ghz, pour des raisons marketing( PPC970 commencera à 1,4Ghz), 2Mo de cache, c'est du pur réve, faut redescendre, remettre les pieds sur terre, y a que les machines pros auquelle ont mets ça, c'est aussi marketing ( le Grnd public, ne connais pas le fonctionnemznt les l'interet de la cache), bus 200 pareil, reservé au pros.

Moi j'espére réver raisonnablement.
Prochain iMac en G4 1,4Ghz mais pas plus, bus 166, carte graphique dans le meileurs des cas RADEON 9000 je pense 32Mo ou 64Mo, sans cache L3