La beta 10.14.1 apporte le support du NVMe sur les Mac Pro camion, Réactions à la publication du 11/10/2018 |
Bienvenue invité ( Connexion | Inscription )
La beta 10.14.1 apporte le support du NVMe sur les Mac Pro camion, Réactions à la publication du 11/10/2018 |
16 Oct 2018, 13:51
Message
#61
|
|
Macbidouilleur d'argent ! Groupe : Membres Messages : 775 Inscrit : 25 Feb 2001 Lieu : ALATA Membre no 47 |
Je crois qu'ils se sont trompés dans la description car plus bas, on voit : taille 960Gb (???) et interface Express Card...Je vais donc partir sur le Samsung 970 alors. C'est plus sur. Merci pour ta remarque. De rien. Oui, en effet, il y a un bug quelque part ... -------------------- MacPro 4.1>5.1 - X5690 - 64Go Ram - SSD Samsung M951 sur Lycom DT-120 - Radeon RX580
Macbook pro 2,4 ghz i5 13" 2012 / Macbook pro 2,8 ghz i7 13" 2013 /Macbook Air 11" 2014 / Mac mini C2D 2,0 Ghz 2009, 8Go Ram - SSD Collector : G5 1,8 Ghz - G4 bipro 2X500 Mhz / G4 Gigabit Ethernet 450 Mhz / iMac G3 500 DV / Mac II CX et 2 Mac II FX + écran 13" et 15" pleine page" le tout en état de marche. |
|
|
17 Oct 2018, 14:22
Message
#62
|
|
Macbidouilleur de bronze ! Groupe : Membres Messages : 516 Inscrit : 2 Mar 2009 Membre no 132 168 |
Pour la carte PCIe j'ai déjà testé celle-ci, sans radiateur mais fonctionne très bien : https://www.amazon.fr/gp/product/B075TFGBF8 Et tu penses que les radiateurs ne sont pas indispensables ? J'hésite avec celle-ci: https://www.amazon.fr/gp/product/B06ZZX417T...G4KOB&psc=1 Ce message a été modifié par jt_69.V - 17 Oct 2018, 20:45. |
|
|
20 Oct 2018, 03:57
Message
#63
|
|
Macbidouilleur de bronze ! Groupe : Membres Messages : 301 Inscrit : 13 Aug 2009 Membre no 140 600 |
J'ai installé un Samsung 970evo avec un adapteur passif RIITOP M2TPCE16X dans le slot 2.
J'ai installé 10.13.6 sur un autre disque. Etape nécessaire à l'installation de Mojave. Ça m'a permis de formatter le SSD et de le tester. Les premiers résultats de BlackMagic Disk Speed Test sont un peu décevants. 742 MB/s Write, 775 MB/s Read. Je savais que je ne pourrais pas arriver au 2800/3500, mais j'espérais être plus près des 1500 (au moins 1200) come ici. -------------------- Mac Pro (2010) : 3.46GHz 12-core Xeon + Radeon RX580 + 48GB RAM + 1TB Samsung 970 NVME + 2TB Apricorn/Micron M500 raid + 6TB HD + Catalina (OpenCore) • Hackintosh (Clover) : GA-H170M-D3H + Core i7-6700K 4GHz + Radeon RX580 + 64Gb RAM + 1TB Samsung SSD + Mojave • MacBook Air (Late 2018) 13" : 1.66GHz Dual Core i5 + 16GB RAM + 1TB SSD + Catalina • MacBook Air (Early 2014) 13" : 1.7GHz Core i7 + 8GB RAM + 512GB SSD + Sierra • MacBook Pro (Mid-2012) 13" : 2.5 GHz Core i5 + 16GB RAM + 500GB SSD + Sierra • MacBook Pro (Late 2011) 15" : 2.4GHz Core i7 + 16GB RAM + 500GB SSD + Sierra • Mac Mini (Mid-2010) : 2.4GHz Core 2 duo + 8GB RAM+ 275GB SSD + High Sierra
|
|
|
20 Oct 2018, 08:28
Message
#64
|
|
Macbidouilleur d'argent ! Groupe : Membres Messages : 775 Inscrit : 25 Feb 2001 Lieu : ALATA Membre no 47 |
J'ai installé un Samsung 970evo avec un adapteur passif RIITOP M2TPCE16X dans le slot 2. J'ai installé 10.13.6 sur un autre disque. Etape nécessaire à l'installation de Mojave. Ça m'a permis de formatter le SSD et de le tester. Les premiers résultats de BlackMagic Disk Speed Test sont un peu décevants. 742 MB/s Write, 775 MB/s Read. Je savais que je ne pourrais pas arriver au 2800/3500, mais j'espérais être plus près des 1500 (au moins 1200) come ici. Cool, enfin si je puis dire. Je cherchais des avis et retours d'expérience sur une carte 16X pas onéreuse et le 970 EVO ou PRO... J'ai une réponse. Dans la description, il est indiqué : "If add in PCI-e 2.0 slot, the transfer speed will be 16Gbps..." (Au lieu de 32Gbps) La carte fonctionnera donc à la moitié de son potentiel sur les slots 1 et 2. Comme ma Lycom DT-120 qui n'est qu'une 4X. Essaye-la dans le slot 3 ou le 4... Tu devrais arriver aux 1500 Gb/s -------------------- MacPro 4.1>5.1 - X5690 - 64Go Ram - SSD Samsung M951 sur Lycom DT-120 - Radeon RX580
Macbook pro 2,4 ghz i5 13" 2012 / Macbook pro 2,8 ghz i7 13" 2013 /Macbook Air 11" 2014 / Mac mini C2D 2,0 Ghz 2009, 8Go Ram - SSD Collector : G5 1,8 Ghz - G4 bipro 2X500 Mhz / G4 Gigabit Ethernet 450 Mhz / iMac G3 500 DV / Mac II CX et 2 Mac II FX + écran 13" et 15" pleine page" le tout en état de marche. |
|
|
20 Oct 2018, 10:48
Message
#65
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 4 058 Inscrit : 7 Sep 2001 Lieu : Sartrouville Membre no 755 |
La carte fonctionnera donc à la moitié de son potentiel sur les slots 1 et 2. Comme ma Lycom DT-120 qui n'est qu'une 4X. Essaye-la dans le slot 3 ou le 4... Tu devrais arriver aux 1500 Gb/s Les slots 3 et 4 sont 4x alors que 1 et 2 sont 16x, le tout en PCIe 2.0 : en quoi cela peut-il aller plus vite en slots 3-4 ? Ce devrait être strictement identique. Ce message a été modifié par Rorqual - 20 Oct 2018, 10:54. -------------------- |
|
|
20 Oct 2018, 16:40
Message
#66
|
|
Macbidouilleur d'argent ! Groupe : Membres Messages : 775 Inscrit : 25 Feb 2001 Lieu : ALATA Membre no 47 |
La carte fonctionnera donc à la moitié de son potentiel sur les slots 1 et 2. Comme ma Lycom DT-120 qui n'est qu'une 4X. Essaye-la dans le slot 3 ou le 4... Tu devrais arriver aux 1500 Gb/s Les slots 3 et 4 sont 4x alors que 1 et 2 sont 16x, le tout en PCIe 2.0 : en quoi cela peut-il aller plus vite en slots 3-4 ? Ce devrait être strictement identique. Oui, effectivement Rorqual, c'est la logique même et j'avoue m'être questionné à l'époque sur le sujet car c'est bien ce qui se passe avec ma lycom. Sur les slots 16X, elle ne tourne qu'à 700 Mb/s. Sur les 4X à 1200/1400... En cherchant le pourquoi, j'ai vu d'autres commentaires d'utilisateurs qui vont dans le même sens, mais personne n'a eu de réponse précise. Ça ne lui coûte rien d'essayer pour voir si c'est la même chose avec sa carte 16X... Et surtout, je suis curieux du résultat. -------------------- MacPro 4.1>5.1 - X5690 - 64Go Ram - SSD Samsung M951 sur Lycom DT-120 - Radeon RX580
Macbook pro 2,4 ghz i5 13" 2012 / Macbook pro 2,8 ghz i7 13" 2013 /Macbook Air 11" 2014 / Mac mini C2D 2,0 Ghz 2009, 8Go Ram - SSD Collector : G5 1,8 Ghz - G4 bipro 2X500 Mhz / G4 Gigabit Ethernet 450 Mhz / iMac G3 500 DV / Mac II CX et 2 Mac II FX + écran 13" et 15" pleine page" le tout en état de marche. |
|
|
21 Oct 2018, 02:04
Message
#67
|
|
Macbidouilleur de bronze ! Groupe : Membres Messages : 301 Inscrit : 13 Aug 2009 Membre no 140 600 |
La carte fonctionnera donc à la moitié de son potentiel sur les slots 1 et 2. Comme ma Lycom DT-120 qui n'est qu'une 4X. Essaye-la dans le slot 3 ou le 4... Tu devrais arriver aux 1500 Gb/s Les slots 3 et 4 sont 4x alors que 1 et 2 sont 16x, le tout en PCIe 2.0 : en quoi cela peut-il aller plus vite en slots 3-4 ? Ce devrait être strictement identique. Oui, effectivement Rorqual, c'est la logique même et j'avoue m'être questionné à l'époque sur le sujet car c'est bien ce qui se passe avec ma lycom. Sur les slots 16X, elle ne tourne qu'à 700 Mb/s. Sur les 4X à 1200/1400... En cherchant le pourquoi, j'ai vu d'autres commentaires d'utilisateurs qui vont dans le même sens, mais personne n'a eu de réponse précise. Ça ne lui coûte rien d'essayer pour voir si c'est la même chose avec sa carte 16X... Et surtout, je suis curieux du résultat. En effet, ça ne me coûte rien de faire des essais. Je me souviens vaguement avoir eu des difficultés avec ma carte Apricorn Velocity Duo dans le slot 2 et l'ai mis dans le slot 3 où elle tourne sans problème depuis 3 ans. Elle n'utilise que 2X de toute façon. De plus, je préférais ne pas bloquer le GPU. Pour l'instant j'ai: Slot 1: GPU NVIDIA GeForce GTX 680 - Link Width: x16 - Link Speed: 5.0 GT/s Slot 2: NVM Express Controller - Link Width: x4 - Link Speed: 2.5 GT/s Slot 3: Apricorn Velocity Duo - Link Width: x2 - Link Speed: 5.0 GT/s Slot 4: Carte USB 3 - Link Width: x1 - Link Speed: 5.0 GT/s La vitesse dans mon premier test correspond. J'ai trouvé cette analyse qui confirmerait en partie notre discussion: "By default, the graphics card occupies a double-wide 16-lane PCI Express slot, the second slot is allocated as a single lane, and the third and fourth slot are each configured as 4-lane slots." Je ne suis pas sûr que cet article s'applique au 5,1. Par contre, les spécifications d'Apple disent que j'ai une Double-wide, 16-lane PCI Express 2.0 graphics slot with one graphic cards installed + Three open full-length PCI Express expansion slots ( One PCI Express 2.0 x16 slot + Two PCI Express 2.0 x4 slots) Je vais faire des essais demain et vous donnerai les résultats. Ce message a été modifié par EricDu - 21 Oct 2018, 02:04. -------------------- Mac Pro (2010) : 3.46GHz 12-core Xeon + Radeon RX580 + 48GB RAM + 1TB Samsung 970 NVME + 2TB Apricorn/Micron M500 raid + 6TB HD + Catalina (OpenCore) • Hackintosh (Clover) : GA-H170M-D3H + Core i7-6700K 4GHz + Radeon RX580 + 64Gb RAM + 1TB Samsung SSD + Mojave • MacBook Air (Late 2018) 13" : 1.66GHz Dual Core i5 + 16GB RAM + 1TB SSD + Catalina • MacBook Air (Early 2014) 13" : 1.7GHz Core i7 + 8GB RAM + 512GB SSD + Sierra • MacBook Pro (Mid-2012) 13" : 2.5 GHz Core i5 + 16GB RAM + 500GB SSD + Sierra • MacBook Pro (Late 2011) 15" : 2.4GHz Core i7 + 16GB RAM + 500GB SSD + Sierra • Mac Mini (Mid-2010) : 2.4GHz Core 2 duo + 8GB RAM+ 275GB SSD + High Sierra
|
|
|
21 Oct 2018, 07:56
Message
#68
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 4 058 Inscrit : 7 Sep 2001 Lieu : Sartrouville Membre no 755 |
J'ai trouvé cette analyse qui confirmerait en partie notre discussion: "By default, the graphics card occupies a double-wide 16-lane PCI Express slot, the second slot is allocated as a single lane, and the third and fourth slot are each configured as 4-lane slots." Je ne suis pas sûr que cet article s'applique au 5,1. Carrément pas : 1,1 et 2,1. -------------------- |
|
|
21 Oct 2018, 08:43
Message
#69
|
|
Macbidouilleur de vermeil ! Groupe : Membres Messages : 1 157 Inscrit : 28 Jan 2004 Lieu : Thierrens Membre no 13 920 |
Je vais faire des essais demain et vous donnerai les résultats. J'attends ton post et tes résultats pour franchir le pas... -------------------- Mac Pro 4.1 2009 Quad-Core Xeon 2,93 Ghz (flashé 5.1) / 32Go / ATI Radeon R9 270X 2Go / SSD NVME Samsung 970 Evo 1To (12.7.4 avec OpenCore Legacy Patcher 1.4.3) Mac Mini 2014 i5 1,4 Ghz / 8Go / Intel HD Graphics 5000 / SSD 250Go (12.7.4) + Xbox One S / HDD 4To sur TV Sharp 65" 4K iPhone 12 Pro Max 128Go (17.4.1) + iPad Pro 12,9" 2015 128Go (16.7.7) + Apple Watch 4 (10.4) +iPod Shuffle 2ème gén. Gris 2Go (1.0.4) + iPod Nano 4ème gén. Violet 8Go (1.0.4) Synology DS920+ (DSM 7.2.1-69057 Update 3) Raid 4*2To + HDD Seagate 4To pour les sauvegardes externes + HDD WD 2,5" 3To (Time Machine pour la famille) |
|
|
21 Oct 2018, 12:48
Message
#70
|
|
Macbidouilleur de vermeil ! Groupe : Membres Messages : 842 Inscrit : 24 Feb 2004 Lieu : Maisons-Laffitte Membre no 15 335 |
Hello, j'ai eu la même expérience avec ma carte velocity, environ 250 mb/s sur le slot 2 (x16) et 500 + mb/s sur le slot 3 (x4)... qui m'avait semblé étrange également... ? (macPro 5.1)
Tof -------------------- Des Macs depuis 1988 et tout ce qui va avec !
|
|
|
21 Oct 2018, 19:16
Message
#71
|
|
Macbidouilleur de bronze ! Groupe : Membres Messages : 301 Inscrit : 13 Aug 2009 Membre no 140 600 |
Voici le résultat de mes essais. J'ai retiré toutes les cartes PCI et remis le SSD NVMe dans un slot pour chaque essais. J'ai redémarré depuis MacOS 10.13.6 sur disque dur (sled 1). Ci dessous, les infos de System Information et les résultats de BlackMagic.
Slot 2: write 730, read 770 - Link Width: x4 - Link Speed: 2.5 GT/s Slot 3: write 1426, read 1494 - Link Width: x4 - Link Speed: 5 GT/s Slot 4: write 1434, read 1497 - Link Width: x4 - Link Speed: 5 GT/s J'ai ensuite remis les autres cartes dans cet ordre: Slot 1: GPU NVIDIA GeForce GTX 680 - Link Width: x16 - Link Speed: 5.0 GT/s Slot 2: Carte USB 3 Sonnet - Link Width: x1 - Link Speed: 5.0 GT/s Slot 3: Apricorn Velocity Duo (write 684, read 689) - Link Width: x2 - Link Speed: 5.0 GT/s Slot 4: NVM Express Controller (write 1430, read 1476) - Link Width: x4 - Link Speed: 5 GT/s Il y a une légère baisse de performance quand tous les slots sont utilisés, mais minime. Le NVMe est 2x plus rapide que le raid Apricorn et vu que High Sierra et Mojave n'aiment pas être installés sur un raid, c'est une bonne option. En conclusion, il y a bien quelque chose de bizarre avec la vitesse du slot 2 du Mac Pro 5,1. Le prochain test sera d'installer MacOS sur le SSD NVMe. J'attends la version stable de 10.14.1 avant de le faire. -------------------- Mac Pro (2010) : 3.46GHz 12-core Xeon + Radeon RX580 + 48GB RAM + 1TB Samsung 970 NVME + 2TB Apricorn/Micron M500 raid + 6TB HD + Catalina (OpenCore) • Hackintosh (Clover) : GA-H170M-D3H + Core i7-6700K 4GHz + Radeon RX580 + 64Gb RAM + 1TB Samsung SSD + Mojave • MacBook Air (Late 2018) 13" : 1.66GHz Dual Core i5 + 16GB RAM + 1TB SSD + Catalina • MacBook Air (Early 2014) 13" : 1.7GHz Core i7 + 8GB RAM + 512GB SSD + Sierra • MacBook Pro (Mid-2012) 13" : 2.5 GHz Core i5 + 16GB RAM + 500GB SSD + Sierra • MacBook Pro (Late 2011) 15" : 2.4GHz Core i7 + 16GB RAM + 500GB SSD + Sierra • Mac Mini (Mid-2010) : 2.4GHz Core 2 duo + 8GB RAM+ 275GB SSD + High Sierra
|
|
|
21 Oct 2018, 19:31
Message
#72
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 4 058 Inscrit : 7 Sep 2001 Lieu : Sartrouville Membre no 755 |
Il y a une légère baisse de performance quand tous les slots sont utilisés, mais minime. Le NVMe est 2x plus rapide que le raid Apricorn et vu que High Sierra et Mojave n'aiment pas être installés sur un raid, c'est une bonne option. Attention au fait que les slots 3 et 4, tous deux PCIe 4x, se partagent en fait un simple lien 4x vers le North Bridge, donc potentiellement il peut y avoir de la contention. QUOTE En conclusion, il y a bien quelque chose de bizarre avec la vitesse du slot 2 du Mac Pro 5,1. J'appelle ceci un un bon gros bug ! -------------------- |
|
|
21 Oct 2018, 21:58
Message
#73
|
|
Macbidouilleur de vermeil ! Groupe : Membres Messages : 1 157 Inscrit : 28 Jan 2004 Lieu : Thierrens Membre no 13 920 |
Voici le résultat de mes essais. J'ai retiré toutes les cartes PCI et remis le SSD NVMe dans un slot pour chaque essais. J'ai redémarré depuis MacOS 10.13.6 sur disque dur (sled 1). Ci dessous, les infos de System Information et les résultats de BlackMagic. Slot 2: write 730, read 770 - Link Width: x4 - Link Speed: 2.5 GT/s Slot 3: write 1426, read 1494 - Link Width: x4 - Link Speed: 5 GT/s Slot 4: write 1434, read 1497 - Link Width: x4 - Link Speed: 5 GT/s J'ai ensuite remis les autres cartes dans cet ordre: Slot 1: GPU NVIDIA GeForce GTX 680 - Link Width: x16 - Link Speed: 5.0 GT/s Slot 2: Carte USB 3 Sonnet - Link Width: x1 - Link Speed: 5.0 GT/s Slot 3: Apricorn Velocity Duo (write 684, read 689) - Link Width: x2 - Link Speed: 5.0 GT/s Slot 4: NVM Express Controller (write 1430, read 1476) - Link Width: x4 - Link Speed: 5 GT/s Il y a une légère baisse de performance quand tous les slots sont utilisés, mais minime. Le NVMe est 2x plus rapide que le raid Apricorn et vu que High Sierra et Mojave n'aiment pas être installés sur un raid, c'est une bonne option. En conclusion, il y a bien quelque chose de bizarre avec la vitesse du slot 2 du Mac Pro 5,1. Le prochain test sera d'installer MacOS sur le SSD NVMe. J'attends la version stable de 10.14.1 avant de le faire. Merci beaucoup. -------------------- Mac Pro 4.1 2009 Quad-Core Xeon 2,93 Ghz (flashé 5.1) / 32Go / ATI Radeon R9 270X 2Go / SSD NVME Samsung 970 Evo 1To (12.7.4 avec OpenCore Legacy Patcher 1.4.3) Mac Mini 2014 i5 1,4 Ghz / 8Go / Intel HD Graphics 5000 / SSD 250Go (12.7.4) + Xbox One S / HDD 4To sur TV Sharp 65" 4K iPhone 12 Pro Max 128Go (17.4.1) + iPad Pro 12,9" 2015 128Go (16.7.7) + Apple Watch 4 (10.4) +iPod Shuffle 2ème gén. Gris 2Go (1.0.4) + iPod Nano 4ème gén. Violet 8Go (1.0.4) Synology DS920+ (DSM 7.2.1-69057 Update 3) Raid 4*2To + HDD Seagate 4To pour les sauvegardes externes + HDD WD 2,5" 3To (Time Machine pour la famille) |
|
|
22 Oct 2018, 00:18
Message
#74
|
|
Macbidouilleur de bronze ! Groupe : Membres Messages : 301 Inscrit : 13 Aug 2009 Membre no 140 600 |
Il y a une légère baisse de performance quand tous les slots sont utilisés, mais minime. Le NVMe est 2x plus rapide que le raid Apricorn et vu que High Sierra et Mojave n'aiment pas être installés sur un raid, c'est une bonne option. Attention au fait que les slots 3 et 4, tous deux PCIe 4x, se partagent en fait un simple lien 4x vers le North Bridge, donc potentiellement il peut y avoir de la contention. C'est pour ça que j'aurais préféré utiliser le slot 2, mais bon... Citation Citation En conclusion, il y a bien quelque chose de bizarre avec la vitesse du slot 2 du Mac Pro 5,1. J'appelle ceci un un bon gros bug ! En cherchant un peu, on trouve d'autres mentions de ce bug (Barefeats, caveats #1, MacRumors, MacRumors encore avec plus de détails). "For PCIe 3.0 x4 (or below) card. The card will only negotiate at PCIe 1.1 x4 (or below) in slot 2, but able to negotiate at PCIe 2.0 x4 (or below) at slot 3 and 4. Which means works better in slot 3 and 4." Il est possible que le firmware 138.0.0.0.0 (et plus récent) résolve ce bug. Mais ce n'est pas clair. Voir ici: "New BootROM 138.0.0.0.0 for Mac Pro 5,1 [...], support for 5GT/s link speed on macOS/Windows without R17 mod" -------------------- Mac Pro (2010) : 3.46GHz 12-core Xeon + Radeon RX580 + 48GB RAM + 1TB Samsung 970 NVME + 2TB Apricorn/Micron M500 raid + 6TB HD + Catalina (OpenCore) • Hackintosh (Clover) : GA-H170M-D3H + Core i7-6700K 4GHz + Radeon RX580 + 64Gb RAM + 1TB Samsung SSD + Mojave • MacBook Air (Late 2018) 13" : 1.66GHz Dual Core i5 + 16GB RAM + 1TB SSD + Catalina • MacBook Air (Early 2014) 13" : 1.7GHz Core i7 + 8GB RAM + 512GB SSD + Sierra • MacBook Pro (Mid-2012) 13" : 2.5 GHz Core i5 + 16GB RAM + 500GB SSD + Sierra • MacBook Pro (Late 2011) 15" : 2.4GHz Core i7 + 16GB RAM + 500GB SSD + Sierra • Mac Mini (Mid-2010) : 2.4GHz Core 2 duo + 8GB RAM+ 275GB SSD + High Sierra
|
|
|
22 Oct 2018, 10:46
Message
#75
|
|
Macbidouilleur de vermeil ! Groupe : Membres Messages : 1 157 Inscrit : 28 Jan 2004 Lieu : Thierrens Membre no 13 920 |
J'arrive pas à flasher mon Mac Pro 4.1 en 5.1
Pourtant j'ai téléchargé les deux logiciels, tout semble bien se passer, j'éteins, je le rallume en laissant appuyé jusqu'à ce qu'il clignote, il bip, il boing tout de suite après et je charge El Capitan. Un grand merci si vous pouvez m'aider. -------------------- Mac Pro 4.1 2009 Quad-Core Xeon 2,93 Ghz (flashé 5.1) / 32Go / ATI Radeon R9 270X 2Go / SSD NVME Samsung 970 Evo 1To (12.7.4 avec OpenCore Legacy Patcher 1.4.3) Mac Mini 2014 i5 1,4 Ghz / 8Go / Intel HD Graphics 5000 / SSD 250Go (12.7.4) + Xbox One S / HDD 4To sur TV Sharp 65" 4K iPhone 12 Pro Max 128Go (17.4.1) + iPad Pro 12,9" 2015 128Go (16.7.7) + Apple Watch 4 (10.4) +iPod Shuffle 2ème gén. Gris 2Go (1.0.4) + iPod Nano 4ème gén. Violet 8Go (1.0.4) Synology DS920+ (DSM 7.2.1-69057 Update 3) Raid 4*2To + HDD Seagate 4To pour les sauvegardes externes + HDD WD 2,5" 3To (Time Machine pour la famille) |
|
|
22 Oct 2018, 12:55
Message
#76
|
|
Macbidouilleur d'argent ! Groupe : Membres Messages : 775 Inscrit : 25 Feb 2001 Lieu : ALATA Membre no 47 |
Voici le résultat de mes essais. J'ai retiré toutes les cartes PCI et remis le SSD NVMe dans un slot pour chaque essais. J'ai redémarré depuis MacOS 10.13.6 sur disque dur (sled 1). Ci dessous, les infos de System Information et les résultats de BlackMagic. Slot 2: write 730, read 770 - Link Width: x4 - Link Speed: 2.5 GT/s Slot 3: write 1426, read 1494 - Link Width: x4 - Link Speed: 5 GT/s Slot 4: write 1434, read 1497 - Link Width: x4 - Link Speed: 5 GT/s En conclusion, il y a bien quelque chose de bizarre avec la vitesse du slot 2 du Mac Pro 5,1. Donc l'essai de changer vers les slots 3 ou 4 est concluant. Je me disais qu'avec une carte 16X on ne devais pas avoir le même problème qu'avec une 4X, mais mon impression première était bonne. Content que ce soit résolu. Pour autant c'est bizarre ce bug... En tous cas les perfs sont un poil supérieures avec un NVMe (1200/1400 avec un AHCI de génération précédente). Cela-dit, à l'utilisation ça ne doit pas changer grand chose. Ce message a été modifié par Fogi - 22 Oct 2018, 12:57. -------------------- MacPro 4.1>5.1 - X5690 - 64Go Ram - SSD Samsung M951 sur Lycom DT-120 - Radeon RX580
Macbook pro 2,4 ghz i5 13" 2012 / Macbook pro 2,8 ghz i7 13" 2013 /Macbook Air 11" 2014 / Mac mini C2D 2,0 Ghz 2009, 8Go Ram - SSD Collector : G5 1,8 Ghz - G4 bipro 2X500 Mhz / G4 Gigabit Ethernet 450 Mhz / iMac G3 500 DV / Mac II CX et 2 Mac II FX + écran 13" et 15" pleine page" le tout en état de marche. |
|
|
30 Oct 2018, 22:38
Message
#77
|
|
Macbidouilleur d'argent ! Groupe : Membres Messages : 775 Inscrit : 25 Feb 2001 Lieu : ALATA Membre no 47 |
Après mise à jour en Mojave 10.14.1 et boot ROM en 140.0.0.0.0, j'ai essayé ma Lycom DT-120 + SM951 sur le slot 2.
Ça tourne maintenant à 5 GT/s et non plus à 2,5 GT/s. Les perfs sont quasi identiques que dans les slots 3 ou 4 avec une légère progression en lecture mais rien de révolutionnaire L'avantage par rapport aux slots 3 et 4 étant que la bande passante n'est pas partagée. Quelqu'un a testé avec un NVMe ? -------------------- MacPro 4.1>5.1 - X5690 - 64Go Ram - SSD Samsung M951 sur Lycom DT-120 - Radeon RX580
Macbook pro 2,4 ghz i5 13" 2012 / Macbook pro 2,8 ghz i7 13" 2013 /Macbook Air 11" 2014 / Mac mini C2D 2,0 Ghz 2009, 8Go Ram - SSD Collector : G5 1,8 Ghz - G4 bipro 2X500 Mhz / G4 Gigabit Ethernet 450 Mhz / iMac G3 500 DV / Mac II CX et 2 Mac II FX + écran 13" et 15" pleine page" le tout en état de marche. |
|
|
2 Nov 2018, 08:02
Message
#78
|
|
Macbidouilleur de vermeil ! Groupe : Membres Messages : 1 157 Inscrit : 28 Jan 2004 Lieu : Thierrens Membre no 13 920 |
Comment injectes-tu la boot ROM en 140.0.0.0.0 ? Merci.
-------------------- Mac Pro 4.1 2009 Quad-Core Xeon 2,93 Ghz (flashé 5.1) / 32Go / ATI Radeon R9 270X 2Go / SSD NVME Samsung 970 Evo 1To (12.7.4 avec OpenCore Legacy Patcher 1.4.3) Mac Mini 2014 i5 1,4 Ghz / 8Go / Intel HD Graphics 5000 / SSD 250Go (12.7.4) + Xbox One S / HDD 4To sur TV Sharp 65" 4K iPhone 12 Pro Max 128Go (17.4.1) + iPad Pro 12,9" 2015 128Go (16.7.7) + Apple Watch 4 (10.4) +iPod Shuffle 2ème gén. Gris 2Go (1.0.4) + iPod Nano 4ème gén. Violet 8Go (1.0.4) Synology DS920+ (DSM 7.2.1-69057 Update 3) Raid 4*2To + HDD Seagate 4To pour les sauvegardes externes + HDD WD 2,5" 3To (Time Machine pour la famille) |
|
|
2 Nov 2018, 08:09
Message
#79
|
|
Macbidouilleur de bronze ! Groupe : Membres Messages : 516 Inscrit : 2 Mar 2009 Membre no 132 168 |
Comment injectes-tu la boot ROM en 140.0.0.0.0 ? Merci. https://forums.macrumors.com/threads/mp5-1-...upport.2132317/ J'avais choisi la seconde solution (télécharger l'installateur 10.14.1 complet), mais sur mon Mac Pro ça n'a pas marché du premier coup, le premier redémarrage s'est fait sans que la mise à jour se lance. Il a fallu un second redémarrage pour que l'installation du firmware se produise. Ce message a été modifié par jt_69.V - 2 Nov 2018, 08:16. |
|
|
2 Nov 2018, 09:19
Message
#80
|
|
Macbidouilleur d'argent ! Groupe : Membres Messages : 775 Inscrit : 25 Feb 2001 Lieu : ALATA Membre no 47 |
Comment injectes-tu la boot ROM en 140.0.0.0.0 ? Merci. J'ai fait la MàJ en 10.14.1 et le firmwarre est resté sur 138.xxxx. Pour le passer en 140.xxxx, J'ai procédé de cette manière : D'abord, tu télécharges MacOSUpd10.14.1RecoveryHDUpdate.pkg ensuite tu fais un clic droit sur le fichier et tu le décompresse. - Dans le dossier « macOSUpd10.14.1.RecoveryHDUpdate », double-clique sur RecoveryHDMeta.dmg pour le monter sur le bureau. - Ensuite double-clique sur BaseSystem.dmg pour le monter. - Double-clique sur « installation macOS Mojave.app » pour déclencher la mise à jour du programme interne en 140.0.0.0.0 L'ordi va s'éteindre, tu le redémarre en maintenant le bouton de mise en route jusqu'à un BIP long, après tu laisses faire... -------------------- MacPro 4.1>5.1 - X5690 - 64Go Ram - SSD Samsung M951 sur Lycom DT-120 - Radeon RX580
Macbook pro 2,4 ghz i5 13" 2012 / Macbook pro 2,8 ghz i7 13" 2013 /Macbook Air 11" 2014 / Mac mini C2D 2,0 Ghz 2009, 8Go Ram - SSD Collector : G5 1,8 Ghz - G4 bipro 2X500 Mhz / G4 Gigabit Ethernet 450 Mhz / iMac G3 500 DV / Mac II CX et 2 Mac II FX + écran 13" et 15" pleine page" le tout en état de marche. |
|
|
2 Nov 2018, 12:17
Message
#81
|
|
Macbidouilleur de bronze ! Groupe : Membres Messages : 516 Inscrit : 2 Mar 2009 Membre no 132 168 |
970EVO + KryoM.2 (slot 2, GTX680 dans le slot 1), Mac Pro 5,1
Blackmagic donne 1439 MB/s en écriture et 1512 MB/s en lecture Donc effectivement 6 fois mieux qu'avec un SSD en SATA... Je suis en train de restaurer le système dessus Ce message a été modifié par jt_69.V - 2 Nov 2018, 20:19. |
|
|
2 Nov 2018, 22:56
Message
#82
|
|
Macbidouilleur de bronze ! Groupe : Membres Messages : 301 Inscrit : 13 Aug 2009 Membre no 140 600 |
Suite des essais...
J'ai installé 10.14.1 sur le disque NVMe avec la mise à jour firmware 140.0.0.0: Aucun problème.* J'ai ensuite inversé la carte USB 3 et l'adaptateur NVMe pour tester le slot 2 (et éviter le partage de la bande passante entre slots 3 et 4). Démarrage depuis 10.13.6 et 10.14.1 donnent les mêmes résultats: 1439 MB/s en écriture et 1524 en lecture. Ma config devient: Slot 1: GPU NVIDIA GeForce GTX 680 - Link Width: x16 - Link Speed: 5.0 GT/s Slot 2: NVM Express Controller (write 1439, read 1524) - Link Width: x4 - Link Speed: 5.0 GT/s Slot 3: Apricorn Velocity Duo (write 684, read 689) - Link Width: x2 - Link Speed: 5.0 GT/s Slot 4: Carte USB 3 Sonnet - Link Width: x1 - Link Speed: 5.0 GT/s Conclusions: • l'adaptateur passif bon marché fonctionne bien pour démarrage sous Mojave • le nouveau firmware résout le bug PCI 3.0 / Slot 2 du Mac Pro et semble accélérer très légèrement l'accès au disque (tout en restant dans la marge d'erreur) *Note: pour installer le firmware, gardez le doigt sur le bouton longtemps. Il y aura 3-4 flashs de lumière, un long beep, le gong de démarrage et enfin la pomme. -------------------- Mac Pro (2010) : 3.46GHz 12-core Xeon + Radeon RX580 + 48GB RAM + 1TB Samsung 970 NVME + 2TB Apricorn/Micron M500 raid + 6TB HD + Catalina (OpenCore) • Hackintosh (Clover) : GA-H170M-D3H + Core i7-6700K 4GHz + Radeon RX580 + 64Gb RAM + 1TB Samsung SSD + Mojave • MacBook Air (Late 2018) 13" : 1.66GHz Dual Core i5 + 16GB RAM + 1TB SSD + Catalina • MacBook Air (Early 2014) 13" : 1.7GHz Core i7 + 8GB RAM + 512GB SSD + Sierra • MacBook Pro (Mid-2012) 13" : 2.5 GHz Core i5 + 16GB RAM + 500GB SSD + Sierra • MacBook Pro (Late 2011) 15" : 2.4GHz Core i7 + 16GB RAM + 500GB SSD + Sierra • Mac Mini (Mid-2010) : 2.4GHz Core 2 duo + 8GB RAM+ 275GB SSD + High Sierra
|
|
|
3 Nov 2018, 06:46
Message
#83
|
|
Macbidouilleur de vermeil ! Groupe : Membres Messages : 1 157 Inscrit : 28 Jan 2004 Lieu : Thierrens Membre no 13 920 |
Après plusieurs essais, je n'arrive pas à installer 10.14.1, je pense que je dois changer ma carte graphique avant... (GT 120 de base).
Merci pour vos retours, ça a l'air de fonctionner super pour pas très cher. Ce message a été modifié par apocrypha - 3 Nov 2018, 06:46. -------------------- Mac Pro 4.1 2009 Quad-Core Xeon 2,93 Ghz (flashé 5.1) / 32Go / ATI Radeon R9 270X 2Go / SSD NVME Samsung 970 Evo 1To (12.7.4 avec OpenCore Legacy Patcher 1.4.3) Mac Mini 2014 i5 1,4 Ghz / 8Go / Intel HD Graphics 5000 / SSD 250Go (12.7.4) + Xbox One S / HDD 4To sur TV Sharp 65" 4K iPhone 12 Pro Max 128Go (17.4.1) + iPad Pro 12,9" 2015 128Go (16.7.7) + Apple Watch 4 (10.4) +iPod Shuffle 2ème gén. Gris 2Go (1.0.4) + iPod Nano 4ème gén. Violet 8Go (1.0.4) Synology DS920+ (DSM 7.2.1-69057 Update 3) Raid 4*2To + HDD Seagate 4To pour les sauvegardes externes + HDD WD 2,5" 3To (Time Machine pour la famille) |
|
|
3 Nov 2018, 23:48
Message
#84
|
|
Macbidouilleur d'argent ! Groupe : Membres Messages : 620 Inscrit : 23 Feb 2002 Lieu : Bordeaux Membre no 2 111 |
Bonsoir,
Il te faut une carte vidéo compatible METAL Les cartes suivantes de constructeurs tiers sont annoncées compatibles : • MSI Gaming Radeon RX 560 128-bit 4GB GDRR5 • SAPPHIRE Radeon PULSE RX 580 8GB GDDR5 • SAPPHIRE Radeon HD 7950 Mac Edition • NVIDIA Quadro K5000 for Mac •NVIDIA GeForce GTX 680 Mac Edition Les cartes de constructeurs tiers basées sur les puces AMD suivantes seront également capables de faire tourner macOS Mojave : • AMD Radeon RX 560 • AMD Radeon RX 570 • AMD Radeon RX 580 • AMD Radeon Pro WX 7100 • AMD Radeon RX Vega 56 • AMD Radeon RX Vega 64 • AMD Radeon Pro WX 9100 • AMD Radeon Frontier Edition lien -------------------- Macpro 2009 4.1 flashé en 2010 5.1
2*2,26GHz modifie en Intel® Xeon® CPU X5560 @ 2.80GHz- 32 Go RAM 1333 - SSD M4 128Go sur Apricorn Velocity Solo x2 plus 4*2 To -Sapphire Pulse RADEON OC dual Bios RX580 8GB - Moniteur : DELL U2718Q Imac 27 2009 3,06GHz - 16 Go de RAM 1To - ATI Radeon HD 4850 512MB HS passe en 256MB |
|
|
4 Nov 2018, 00:03
Message
#85
|
|
Macbidouilleur de vermeil ! Groupe : Membres Messages : 1 157 Inscrit : 28 Jan 2004 Lieu : Thierrens Membre no 13 920 |
Une nouvelle carte graphique + 1 carte PCIe + 1 SSD NVMe, ça commence à faire cher
-------------------- Mac Pro 4.1 2009 Quad-Core Xeon 2,93 Ghz (flashé 5.1) / 32Go / ATI Radeon R9 270X 2Go / SSD NVME Samsung 970 Evo 1To (12.7.4 avec OpenCore Legacy Patcher 1.4.3) Mac Mini 2014 i5 1,4 Ghz / 8Go / Intel HD Graphics 5000 / SSD 250Go (12.7.4) + Xbox One S / HDD 4To sur TV Sharp 65" 4K iPhone 12 Pro Max 128Go (17.4.1) + iPad Pro 12,9" 2015 128Go (16.7.7) + Apple Watch 4 (10.4) +iPod Shuffle 2ème gén. Gris 2Go (1.0.4) + iPod Nano 4ème gén. Violet 8Go (1.0.4) Synology DS920+ (DSM 7.2.1-69057 Update 3) Raid 4*2To + HDD Seagate 4To pour les sauvegardes externes + HDD WD 2,5" 3To (Time Machine pour la famille) |
|
|
4 Nov 2018, 06:52
Message
#86
|
|
BIDOUILLE Guru Groupe : Admin Messages : 55 345 Inscrit : 14 Jan 2001 Lieu : Paris Membre no 3 |
Une nouvelle carte graphique + 1 carte PCIe + 1 SSD NVMe, ça commence à faire cher Le prix d'un Mac mini ? -------------------- C'est parce que la vitesse de la lumière est plus grande que celle du son que tant de gens paraissent brillants avant d'avoir l'air con
|
|
|
4 Nov 2018, 08:54
Message
#87
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 4 058 Inscrit : 7 Sep 2001 Lieu : Sartrouville Membre no 755 |
• le nouveau firmware résout le bug PCI 3.0 / Slot 2 du Mac Pro Il n'aura fallu attendre le correctif que huit ans. Ce message a été modifié par Rorqual - 4 Nov 2018, 08:55. -------------------- |
|
|
4 Nov 2018, 10:29
Message
#88
|
|
Macbidouilleur de vermeil ! Groupe : Membres Messages : 1 157 Inscrit : 28 Jan 2004 Lieu : Thierrens Membre no 13 920 |
Une nouvelle carte graphique + 1 carte PCIe + 1 SSD NVMe, ça commence à faire cher Le prix d'un Mac mini ? Non environ 500 euros mais le Mac Pro aura une vraie carte graphique, 4 emplacements de disque dur, 2 cartes PCIe... Le Mac Mini est bien mais trop trop cher (avec des extensions à l'extérieur comme le Mac Pro 2013). • le nouveau firmware résout le bug PCI 3.0 / Slot 2 du Mac Pro Il n'aura fallu attendre le correctif que huit ans. Ca fait bien 12 ou 13 ans que j'attends le nouvel album de Tool... -------------------- Mac Pro 4.1 2009 Quad-Core Xeon 2,93 Ghz (flashé 5.1) / 32Go / ATI Radeon R9 270X 2Go / SSD NVME Samsung 970 Evo 1To (12.7.4 avec OpenCore Legacy Patcher 1.4.3) Mac Mini 2014 i5 1,4 Ghz / 8Go / Intel HD Graphics 5000 / SSD 250Go (12.7.4) + Xbox One S / HDD 4To sur TV Sharp 65" 4K iPhone 12 Pro Max 128Go (17.4.1) + iPad Pro 12,9" 2015 128Go (16.7.7) + Apple Watch 4 (10.4) +iPod Shuffle 2ème gén. Gris 2Go (1.0.4) + iPod Nano 4ème gén. Violet 8Go (1.0.4) Synology DS920+ (DSM 7.2.1-69057 Update 3) Raid 4*2To + HDD Seagate 4To pour les sauvegardes externes + HDD WD 2,5" 3To (Time Machine pour la famille) |
|
|
6 Nov 2018, 08:48
Message
#89
|
|
Macbidouilleur de bronze ! Groupe : Membres Messages : 516 Inscrit : 2 Mar 2009 Membre no 132 168 |
GTX 680: 175€ (eBay)
970 EVO: 140€ (Amazon) carte PCIe : 31€ (Amazon) Total: 346€ En surveillant les promos on doit pouvoir descendre à 300€ Pour passer à Mojave et de 250Mo/s à 1500Mo/s, c'est pas mal... |
|
|
6 Nov 2018, 10:27
Message
#90
|
|
Macbidouilleur d'argent ! Groupe : Membres Messages : 775 Inscrit : 25 Feb 2001 Lieu : ALATA Membre no 47 |
GTX 680: 175€ (eBay) 970 EVO: 140€ (Amazon) carte PCIe : 31€ (Amazon) Total: 346€ En surveillant les promos on doit pouvoir descendre à 300€ Pour passer à Mojave et de 250Mo/s à 1500Mo/s, c'est pas mal... Pour moi : RX580 OC 4 Go = 150€ (ebay - offre acceptée à 130€+10 fdp) Carte Lycom GT-120 = 20€ (Amazon, Il y a deux ans) SSD AHCI SM951 (256 Go) = 170€ (Il y a deux ans, aujourd'hui à 90€ le nvme) Total payé : 330€ La même configuration peut coûter aujourd'hui autour des 250€... Pas si mal non ? Ce message a été modifié par Fogi - 6 Nov 2018, 10:28. -------------------- MacPro 4.1>5.1 - X5690 - 64Go Ram - SSD Samsung M951 sur Lycom DT-120 - Radeon RX580
Macbook pro 2,4 ghz i5 13" 2012 / Macbook pro 2,8 ghz i7 13" 2013 /Macbook Air 11" 2014 / Mac mini C2D 2,0 Ghz 2009, 8Go Ram - SSD Collector : G5 1,8 Ghz - G4 bipro 2X500 Mhz / G4 Gigabit Ethernet 450 Mhz / iMac G3 500 DV / Mac II CX et 2 Mac II FX + écran 13" et 15" pleine page" le tout en état de marche. |
|
|
Nous sommes le : 26th April 2024 - 09:41 |