Google, c'est fini...

[Broguvic]

Bonjour tout le monde,

Il y a environ un mois, en essayant de surfer sur internet avec Internet Explorer 4.01, j’ai constaté qu’il était désormais impossible de faire une recherche Google. On a juste un message comme quoi le navigateur n’est plus pris en charge. Cela m’a rendu un peu triste je dois avouer

J’ai fait une recherche avec mon smartphone, et je suis tombé sur ce post reddit . Tous les vieux navigateurs de mes anciens OS ont droit à ce triste message. Que ce soit sous Windows 98 SE, 3.11, ou Mac OS 7.5.5.

J’ai cherché, et je n’ai trouvé aucune technique pour bypasser ça.

À titre personnel, je trouve ce système de vérification du navigateur assez dangereux, car l’étape d’après pourrait être de ne pas seulement vérifier la version, mais le navigateur tout court. Et donc de rendre un site internet compatible uniquement avec Google Chrome par exemple.
Cela pose un problème de concurrence et peut-être aussi de neutralité du net.

Avez-vous une ou plusieurs techniques permettant d'outrepasser cette vérification du navigateur, et d'utiliser Google sur les vieux navigateurs comme avant?

Cordialement,

Broguvic

[Mac Arthur]

Bonjour tout le monde,


À titre personnel, je trouve ce système de vérification du navigateur assez dangereux, car l’étape d’après pourrait être de ne pas seulement vérifier la version, mais le navigateur tout court. Et donc de rendre un site internet compatible uniquement avec Google Chrome par exemple.
Cela pose un problème de concurrence et peut-être aussi de neutralité du net.

Avez-vous une ou plusieurs techniques permettant d'outrepasser cette vérification du navigateur, et d'utiliser Google sur les vieux navigateurs comme avant ?

Cordialement,

Broguvic

Je n'irai pas jusque là, ce n'est pas Google qui décide, mais entre autres le concepteur du site, et on peut imaginer qu'il a intérêt à "ratisser large".

Essaie avec WenOne ou FrogFind par exemple.
Ne pas oublier que Lion a été arrêté en 2012 et n'est plus supporté depuis 2014. Une éternité en informatique…

[Sirix1995]

Je confirme que quand on sait où aller, un vieux coucou surfe encore très bien sur le net !


Ce message a été modifié par Sirix1995 - 3 Nov 2025, 16:42.

[castor74]

Bonjour, j'ai le même souci avec mes vieilles machines (2006 et 2007). Le mieux que j'ai c'est ElCapitan. Plus rien ne fonctionne ou presque sur certains sites avec les versions maxi de Chrome ou de Firefox. On ne parle même pas de Safari... J'ai essayé plusieurs alternatives avec des navigateurs alternatifs un peu exotiques, rien ne fonctionne non plus. Je suis donc obligé de surfer avec mon iPad, sachant que ce n'est pas bien pratique pour télécharger des pièces jointes et de les récupérer ensuite sur mes vieille machines (iCloud absolument injoignable, Drive de Google non plus, etc.). Le Bluetooth est obsolète aussi (ça, c'est absolument inadmissible). Ça devient pénible l'obsolescence, quand on a pris soin de ses machines depuis des années... et qu'on a dépensé des milliers d'euros pour acheter des licences chez Truc ou Machin.

[Broguvic]

Bonjour tout le monde, et merci pour vos réponses.

Je n'irai pas jusque là, ce n'est pas Google qui décide, mais entre autres le concepteur du site, et on peut imaginer qu'il a intérêt à "ratisser large".

Essaie avec WenOne ou FrogFind par exemple.
Ne pas oublier que Lion a été arrêté en 2012 et n'est plus supporté depuis 2014. Une éternité en informatique…

Et bien, Google pourrait décider de ne proposer ses services que sur Chrome pour obliger les gens à l'utiliser.
Après, peut-être que les autorité qui gèrent la concurrence ne laisseraient pas faire.

Je ne connais pas WenOne et je n'arrive pas à le trouver. J'ai déjà essayé FrogFind, il est très limité et ne permet pas de faire des recherches d'images comme le faisait Google. De plus, il est orienté anglophone au niveau des résultats, et bien qu'il soit censé permettre l'ouverture des pages dont il donne les liens, la plupart du temps le résultat est inutilisable ou ne s'ouvre pas.

Vraiment dommage cette décision, d'autant que Google s'affichait étrangement bien sur Internet Explorer 3.
La fonctionn recherche d'images ressemblait presque à une page d'époque. Voilà ce que ça donnait sur un 386 SX.

Je confirme que quand on sait ou aller, un vieux coucou surfe encore très bien sur le net !

Vous utilisez Frogfind je vois. Malheureusement comme je l'ai dit, il est beaucoup plus limité que l'était Google quand il était encore utilisable. Sinon, il faut taper les URL directement.

Bonjour, j'ai le même souci avec mes vieilles machines (2006 et 2007). Le mieux que j'ai c'est ElCapitan. Plus rien ne fonctionne ou presque sur certains sites avec les versions maxi de Chrome ou de Firefox. On ne parle même pas de Safari... J'ai essayé plusieurs alternatives avec des navigateurs alternatifs un peu exotiques, rien ne fonctionne non plus. Je suis donc obligé de surfer avec mon iPad, sachant que ce n'est pas bien pratique pour télécharger des pièces jointes et de les récupérer ensuite sur mes vieille machines (iCloud absolument injoignable, Drive de Google non plus, etc.). Le Bluetooth est obsolète aussi (ça, c'est absolument inadmissible). Ça devient pénible l'obsolescence, quand on a pris soin de ses machines depuis des années... et qu'on a dépensé des milliers d'euros pour acheter des licences chez Truc ou Machin.

Google ne fonctionne plus chez vous non plus?

Ce sont vos machines de tous les jours?

Cordialement,

Broguvic

[Mac Arthur]

Et bien, Google pourrait décider de ne proposer ses services que sur Chrome pour obliger les gens à l'utiliser.

Lesquels ? On peut très bien par exemple utiliser Google Drive depuis Firefox. Ce n'est pas le navigateur qui rapporte de l'argent, mais le service en lui-même. Donc autant en faciliter l'accès le plus large possible.

Sinon c'est ici :

https://github.com/atauenis/webone

Mais, bon, on est loin d'une interface conviviale.
Pas de miracle, ça reste de la bidouille.

[castor74]

Bonjour tout le monde, et merci pour vos réponses.

Je n'irai pas jusque là, ce n'est pas Google qui décide, mais entre autres le concepteur du site, et on peut imaginer qu'il a intérêt à "ratisser large".

Essaie avec WenOne ou FrogFind par exemple.
Ne pas oublier que Lion a été arrêté en 2012 et n'est plus supporté depuis 2014. Une éternité en informatique…

Et bien, Google pourrait décider de ne proposer ses services que sur Chrome pour obliger les gens à l'utiliser.
Après, peut-être que les autorité qui gèrent la concurrence ne laisseraient pas faire.

Je ne connais pas WenOne et je n'arrive pas à le trouver. J'ai déjà essayé FrogFind, il est très limité et ne permet pas de faire des recherches d'images comme le faisait Google. De plus, il est orienté anglophone au niveau des résultats, et bien qu'il soit censé permettre l'ouverture des pages dont il donne les liens, la plupart du temps le résultat est inutilisable ou ne s'ouvre pas.

Vraiment dommage cette décision, d'autant que Google s'affichait étrangement bien sur Internet Explorer 3.
La fonctionn recherche d'images ressemblait presque à une page d'époque. Voilà ce que ça donnait sur un 386 SX.

Je confirme que quand on sait ou aller, un vieux coucou surfe encore très bien sur le net !

Vous utilisez Frogfind je vois. Malheureusement comme je l'ai dit, il est beaucoup plus limité que l'était Google quand il était encore utilisable. Sinon, il faut taper les URL directement.

Bonjour, j'ai le même souci avec mes vieilles machines (2006 et 2007). Le mieux que j'ai c'est ElCapitan. Plus rien ne fonctionne ou presque sur certains sites avec les versions maxi de Chrome ou de Firefox. On ne parle même pas de Safari... J'ai essayé plusieurs alternatives avec des navigateurs alternatifs un peu exotiques, rien ne fonctionne non plus. Je suis donc obligé de surfer avec mon iPad, sachant que ce n'est pas bien pratique pour télécharger des pièces jointes et de les récupérer ensuite sur mes vieille machines (iCloud absolument injoignable, Drive de Google non plus, etc.). Le Bluetooth est obsolète aussi (ça, c'est absolument inadmissible). Ça devient pénible l'obsolescence, quand on a pris soin de ses machines depuis des années... et qu'on a dépensé des milliers d'euros pour acheter des licences chez Truc ou Machin.

Google ne fonctionne plus chez vous non plus?

Ce sont vos machines de tous les jours?

Cordialement,

Broguvic

Google fonctionne sur certains trucs, mais pas sur d'autres comme Drive par exemple. Je ne peux pas surfer aussi pour aller voir mes comptes sur ma Banque, et certains sites refusent catégoriquement d'utiliser un ancien navigateur. Ce sont évidemment mes machines de tous les jours. J'arrive à m'en sortir avec mon iPad... à peu près.

[Mac Arthur]

Ne pas pouvoir gérer ses comptes bancaires avec un navigateur obsolète me paraît plutôt rassurant.

[castor74]

Certes, mais j'en connais beaucoup qui le font avec des navigateurs non mis à jour… Mais qui fonctionnent encore.

[Sirix1995]

Google n'a pas le contrôle total du net, s'ils décident de dire subitement que maintenant le moteur de recherche ne sera disponible que sur Chrome, je pense que le moteur de recherche va simplement perdre des utilisateurs.

C'est dur de concurrencer Google, mais pas impossible, après tout, Bing et ses dérivés comme Ecosia, Qwant ou DuckDuckGo, tiennent bon depuis longtemps, et l'arrivée des IA comme ChatGPT montrent les limites du moteur de Google. OpenAI a décidé de frapper fort avec son navigateur Atlas, d'ailleurs.

Si Google prend de trop mauvaises décisions, ils s'écrouleront, comme beaucoup avant eux.

[Broguvic]

Merci pour vos messages.

Donc malheureusement, il est désormais impossible d'utiliser Google sur une vieille machine sans recourir à un proxy sur une machine extérieure comme un raspberry pi?

Cordialement,

Broguvic

[Sirix1995]

Oh, de toute façon sur une vieille machine tu sera plus limité par les certificats TLS (HTTPS) qui expirent que Google. Si ton navigateur et ton système sont anciens, les certificats périmeront et très vite tu ne pourras plus communiquer qu'en http (ce que fait mon Macintosh Classic, la sécurité du Web il connait pas). Et du http, y en a plus beaucoup, vu qu'assez dangereux car entièrement en clair. Et ce n'est pas tant une mesure d'obsolescence qu'une mesure de sécurité. Vu que les certificats non renouvelés deviennent facilement cassables, et par ce biais on peut faire tout un tas de cochoneries. L'obsolescence, elle vient surtout du constructeur qui a décidé de lâcher le système et le navigateur. Après, ça, c'est le classique débat du est-ce qu'il faudrait qu'Apple maintienne le max de machine à jour quitte à faire des systèmes bien trop lourds pour elle qui les rendront inutilisable, ou faire un système le plus optimal possible pour une quantité plus restreinte de machines...

Ce message a été modifié par Sirix1995 - 4 Nov 2025, 22:18.

[castor74]

Bonjour, concernant les certificats, je trouve ça d'une nullité totale. Pour un petit bout de logiciel intégré au navigateur, pourquoi ne peut-on pas simplement télécharger des certificats récents qu'il suffirait de mettre dans un dossier comme un plug-in. Je ne comprendrai jamais ça…

[Mac Arthur]

On se demande vraiment comment ils peuvent être aussi nuls...

Mais, il y a une bonne raison. Tape ta réponse dans Google ; voici, entre autres, une piste qui permet d'éviter de télécharger un faux certificat, lequel pourrait être émis intentionnellement par un pirate, sans aucune mauvaise intention, bien sûr !

"Il est impossible de télécharger les certificats comme un simple plug-in car ils ne sont pas un "logiciel" au sens traditionnel, mais des clés de chiffrement utilisées pour vérifier l'identité des sites web. Le système actuel de certification est conçu pour être centralisé et géré par des autorités de confiance (Autorités de Certification) qui émettent des certificats à la chaîne. Ce processus garantit l'intégrité et la sécurité de la connexion, tout en protégeant l'utilisateur contre les sites frauduleux. Modifier ce système permettrait de rendre les connexions plus vulnérables aux cyberattaques, car il serait possible d'installer de faux certificats sans vérification. "

[castor74]

Je comprends les impératifs de sécurité, mais je ne suis pas convaincu à 100 %. À une certaine époque, on pouvait télécharger des centaines de plug-ins pour Photoshop par exemple, et je ne me souviens pas avoir eu des problèmes de sécurité… C'est pourtant une porte d'entrée ?

[Mac Arthur]

J'ignore où tu as pu télécharger ces plugins ni quand. Cependant, il est fort probable que pour y accéder tu t'es connecté quelque part, après avoir passé ces étapes de sécurité avec vérifications de certificats.
Quand tout est à jour, c'est totalement transparent et "indolore" pour l'utilisateur.
Un plugin fonctionne ensuite en local sur ta machine.

[castor74]

Je ne me souviens plus, mais c'était pas chez Adobe. Bref, je viens de me connecter sur Amazon, sans problème, avec Firefox 78.15.0esr. Si eux savent le faire, pourquoi les autres bloquent??? Mais je ne veux pas non plus polémiquer, j'ai bien compris que pour être à jour, il faut mettre la main à la poche. C'est la société capitaliste, je sais...

[Broguvic]

Bonjour,

Tout cela est fort intéressant, mais ne résoud pas le problème à l'origine du post.

Cordialement,

Broguvic

[Sirix1995]

Je comprends les impératifs de sécurité, mais je ne suis pas convaincu à 100 %. À une certaine époque, on pouvait télécharger des centaines de plug-ins pour Photoshop par exemple, et je ne me souviens pas avoir eu des problèmes de sécurité… C'est pourtant une porte d'entrée ?

Il faut retenir que la sécurité s'est considérablement complexifiée parce que le net est aussi bien plus dangereux qu'à l'époque ! Dans les années 90 les pirates informatique étaient pour l'essentiel des programmeurs farceurs qui aimaient faire des programmes faisant des âneries comme supprimer des fichiers et se répliquer un peu partout. De nos jours les pirates cherchent à voler des informations pour usurper l'identité des gens, leur estorquer de l'argent, bloquer ou détruire des infrastructures...C'est plus du tout les mêmes enjeux. S'il y a 20 ans l'essentiel des plugins étaient "sages", ce n'est plus le cas, aujourd'hui. Du coup ce n'est pas comparable. Les délires de sécurité des constructeurs ne viennent pas de nulle part. Aujourd'hui les attaques informatiques font de réels dégâts et peuvent littéralement détruire la vie d'un utilisateur imprudent. Après, oui, je suis d'accord, la sécurité, c'est chiant. J'en ai ras le bol de devoir aller déterrer mon téléphone qui dort toujours loin du Mac quand je dois me connecter à ma banque, ou alors confirmer trois fois par mail que oui c'est bien moi qui tente de me connecter. Le soucis c'est qu'on a pas de réelle alternative. On se dit souvent "ça va je fais attention je suis pas stupide", mais même les meilleurs se font avoir, à ce jeu là...

Pour revenir au sujet de base, la solution la plus évidente...bah c'est de se passer de Google. Quand c'est vieux, c'est vieux, y a bien un moment où on peut plus être dans le compromis. Un navigateur comme Internet Explorer 4 est archaïque, et fait pour surfer sur un Web qui n'a strictement plus rien à voir avec le Web d'aujourd'hui. Y a bien des trucs qu'il arrive encore à faire comme mon NetScape 2 sur le Mac Classic mais on ne peut pas exiger qu'un truc aussi vieux fasse autant qu'un truc d'aujourd'hui. Google, c'est mort, c'est comme ça. Il va falloir passer par d'autres moteur de recherche. Peut-être ForgFind qui est fait pour les vieilles machines, justement.

La vérification du navigateur n'est pas là pour embêter les gens, elle est là parce que bah...Même si on pouvait la bypasser, derrière le moteur de recherche ne fonctionnerait certainement plus. Approche pragmatique. Google n'a pas vraiment d'intérêt à casser les pieds aux utilisateurs de vieilles machines. Google ne vend pas de matériel informatique ('fin si les Chromebook mais bon c'est pas le sujet). Quel intérêt ils auraient à pousser au rachat ? S'ils ont mis ça en place c'est qu'ils ont retiré des technologies anciennes du moteur de recherche et qu'il a sans doute des soucis avec les vieilles machines maintenant.

Ce message a été modifié par Sirix1995 - 5 Nov 2025, 21:55.

[baron]

Tout cela est fort intéressant, mais ne résoud pas le problème à l'origine du post.

Ton problème est insoluble… Google ne répondra plus aux plus anciens navigateurs.
Cependant, pour aller sur le web, tu peux toujours faire ce qu'on faisait avant l'hégémonie de Google : avoir une collection de signets ou taper des URL, puis surfer de site en site (pour ceux qui voudront bien s'ouvrir encore).

[Marc Isaac]

Salut,
C’est normal que les vieux navigateurs comme Internet Explorer 4.01 ne fonctionnent plus avec Google. Les anciens navigateurs ne supportent pas les technologies modernes et ne reçoivent plus de correctifs de sécurité. Modifier l’user‑agent ou passer par un proxy peut parfois dépanner, mais l’expérience restera très limitée. La solution la plus fiable reste d’utiliser un navigateur moderne, soit sur un autre appareil, soit via une machine virtuelle ou un live‑USB sur le même PC.

[jeandemi]

Je comprends les impératifs de sécurité, mais je ne suis pas convaincu à 100 %. À une certaine époque, on pouvait télécharger des centaines de plug-ins pour Photoshop par exemple, et je ne me souviens pas avoir eu des problèmes de sécurité… C'est pourtant une porte d'entrée ?

Les plugins Flash Player ont eu de nombreux sosies vérolés jusqu'à la moelle, à tel point que Flash a fini banni du Web

[Benzebut]

Je ne me souviens plus, mais c'était pas chez Adobe. Bref, je viens de me connecter sur Amazon, sans problème, avec Firefox 78.15.0esr. Si eux savent le faire, pourquoi les autres bloquent??? Mais je ne veux pas non plus polémiquer, j'ai bien compris que pour être à jour, il faut mettre la main à la poche. C'est la société capitaliste, je sais...

Simplement parce qu'il ne s'agit pas du tout de la même chose !

Le navigateur FireFox dans sa déclinaison ESR permet de survivre encore sur des environnements vieillissants, mais ne sera pas pérenne comme solution. Cette application contient les certificats et ne s'appuie pas sur ceux des environnements l'hébergeant comme macOS, donc doit les actualiser à chaque mise à jour et tant que cela est possible dans l'architecture retenue.

La différence avec les plug-in de chez Adobe, c'est qu'un certificat dépend des autorités de confiance pour être valide (couple identification-validation) à chaque utilisation. Or les moyens de validations ont énormément évolué à cause des fonctions et sécurités requises pour certifier une identité unique sur Internet. Ce qui rend les premiers certificats obsolètes et demandent des ressources plus puissantes pour garantir la fiabilité du système, comme le cas de votre banque.

Au delà du type de sociétés retenue, ce sont les protocoles utilisés et le nombre d'utilisateurs qui ont changé pour garantir la fiabilité du système. Et pour faire écho à l'annonce du jour concernant le NeXT Cube, bien que cela soit sur cette machine que le premier navigateur Web ait été créé, cette fabuleuse machine serait incapable de surfer sur internet aujourd'hui.

Donc malheureusement, il est désormais impossible d'utiliser Google sur une vieille machine sans recourir à un proxy sur une machine extérieure comme un raspberry pi?

Ce n'est pas utiliser Google, c'est simplement surfer sur des sites sécurisés (HTTPS) qui sera impossible sur des vieilles configurations.

Et c'est justement parce qu'il y a la neutralité du Net que ces certificats sont là. Pour garantir à tous un accès en toute confiance indépendamment des configurations utilisées. Une société pourrait proposer d'utiliser que son logiciel pour aller sur certains sites, mais cela n'aurait pas beaucoup de sens, car une alternative apparaitrait alors pour proposer une alternative. Microsoft avait tenté en son temps avec IE ou Adobe avec Flash Player et depuis ont été dépréciées...

Aussi désagréable que cela soit, il faut à un moment changer de technologie pour profiter des dernières avancées. Ou les garder pour des usages bien spécifiques...

[cdbvs]

Salut à tous et à toutes, c'est Cdbvs


Salut tout le monde !


Salut Broguvic,

Alors voilà !
J'ai des Mac, ça c'est pas une news non plus mais je ne les utilisent plus avec Classilla car avec les problèmes des certificats, presque tous les sites ne fonctionnent plus ou alors il faut se battre avec son navigateur pour afficher une page, c'est trop long et ça sert à rien, surtout que d'utiliser internet avec un système et un navigateur obsolètes ça peut s'évérer dangereux pour la sécurité de ses données confidentielles. Bref je ne le fais plus depuis belle lurette.

J'ai aussi des PC, actuellement je réponds avec le nouveau que j'ai du acheter pour passer à Win 11 mais j'ai aussi un 4 coeurs qui continu de fonctionner avec Win XP. Pour le coup le système est aussi vieux que Mac Os 9 mais je continu à l'utiliser sur des sites ou je vais régulièrement et très peut d'autres. Pas la banque ou des sites ou il y a un risque d'avoir des problèmes. Sous Win XP j'ai toujours un antivirus tenu à jour et le navigateur MyPal 74.1.1 de août 2025.
Comme sous Mac Os 9 et Classilla, le PC pourrait s'avérer dangereux à utiliser mais la plupart des sites fonctionnent, même avec le problème des certificats. J'ai le même problème avec mon site internet que mon webmaster est obligé de re paramétrer tous les 6 mois à cause encore une fois des certificats.

Sous Win XP, avant la venue de MyPal 68, il y avait MyPal 29.3.0. Quand je surfais avec celui-là il y a commencé à avoir des problèmes de sites qui ne fonctionnaient plus comme le bon coin. Avec la version 74 ça fonctionne mais pas avec la version 29. Bref à l'époque j'avais trouvé une solution peut-être possible avec des Mac qui est d'aller sur un site internet proposant des virtualisations de systèmes alternatifs. J'avais trouvé un site qui proposait d'utiliser la dernière version de Linux Ubuntu en ligne. Quand j'allais sur ce site avec Win XP et MyPal 29, Ubuntu démarrait dans le site sur mon PC tout en étant virtuel et alors le bon coin fonctionnait car il ne démarrait pas sur mon PC mais sur un site internet distant. Peut-être est-il possible de faire pareil avec un vieux Mac et un navigateur obsolète ?
J'avais fais un tuto en vidéo ici : https://www.youtube.com/watch?v=cIoRADwrF-U
Actuellement le bon coin fonctionne avec MyPal 74.

Sinon, Google est le métachercheur le plus volumineux mais il en existe d'autres comme Yahoo qui donne de bons résultats et des sites non présents dans Google. On l'active en allant sur la page de Yahoo, le moteur de recherche est en haut de la page. Sur XP j'utilise aussi le navigateur Brave, il est moins puissant que Google mais il propose un peu la même chose. Actuellement j'utilise Edge car je surf sous Win 11, il faut essayer. Il y a aussi duckduckgo et Tor ne fonctionnera plus, il est désactivé pour les anciens Os, ça c'est nul, y'en a un tas qui refusent de fonctionner mais en faisant des recherches sur ces navigateurs, on en trouve d'autres susceptibles de donner aussi de bons résultats sans pour autant passer par Google.

Il faut essayer sur Mac Os. Moi je ne peux pas.


Voilà, j'espère que ça t'aideras et que tu trouveras une solution.

A bientôt
Cdbvs


Ce message a été modifié par cdbvs - 6 Nov 2025, 15:47.

[ch21]

C'est étonnant comme post.

J'ai plein de matos de l'époque, mais quelle idée de vouloir naviguer avec ça ?
Je comprends la nostalgie, que j'éprouve aussi, mais on trouve des solutions pour naviguer sereinement sans souci à très bas prix…

Tiens le dernier en date.
Le Mini 2009 de ma femme (El Capitan) ne pouvait plus faire grand chose.

Le passage à Big Sur, avec OCLP, a posé plus de soucis que de solutions, mais j'ai trouvé un Mini 2012 à 100€.
Avec le SSD du Mini 2009 et 16Go de Ram (+/- 80€) il tourne parfaitement (Internet, Word) avec Ventura (OCLP)

Bref, pour 100€ + 80€ + SSD, elle a une machine à jour et réactive

[Broguvic]

Salut à tous et à toutes, c'est Cdbvs


Salut tout le monde !


Salut Broguvic,

Alors voilà !
J'ai des Mac, ça c'est pas une news non plus mais je ne les utilisent plus avec Classilla car avec les problèmes des certificats, presque tous les sites ne fonctionnent plus ou alors il faut se battre avec son navigateur pour afficher une page, c'est trop long et ça sert à rien, surtout que d'utiliser internet avec un système et un navigateur obsolètes ça peut s'évérer dangereux pour la sécurité de ses données confidentielles. Bref je ne le fais plus depuis belle lurette.

J'ai aussi des PC, actuellement je réponds avec le nouveau que j'ai du acheter pour passer à Win 11 mais j'ai aussi un 4 coeurs qui continu de fonctionner avec Win XP. Pour le coup le système est aussi vieux que Mac Os 9 mais je continu à l'utiliser sur des sites ou je vais régulièrement et très peut d'autres. Pas la banque ou des sites ou il y a un risque d'avoir des problèmes. Sous Win XP j'ai toujours un antivirus tenu à jour et le navigateur MyPal 74.1.1 de août 2025.
Comme sous Mac Os 9 et Classilla, le PC pourrait s'avérer dangereux à utiliser mais la plupart des sites fonctionnent, même avec le problème des certificats. J'ai le même problème avec mon site internet que mon webmaster est obligé de re paramétrer tous les 6 mois à cause encore une fois des certificats.

Sous Win XP, avant la venue de MyPal 68, il y avait MyPal 29.3.0. Quand je surfais avec celui-là il y a commencé à avoir des problèmes de sites qui ne fonctionnaient plus comme le bon coin. Avec la version 74 ça fonctionne mais pas avec la version 29. Bref à l'époque j'avais trouvé une solution peut-être possible avec des Mac qui est d'aller sur un site internet proposant des virtualisations de systèmes alternatifs. J'avais trouvé un site qui proposait d'utiliser la dernière version de Linux Ubuntu en ligne. Quand j'allais sur ce site avec Win XP et MyPal 29, Ubuntu démarrait dans le site sur mon PC tout en étant virtuel et alors le bon coin fonctionnait car il ne démarrait pas sur mon PC mais sur un site internet distant. Peut-être est-il possible de faire pareil avec un vieux Mac et un navigateur obsolète ?
J'avais fais un tuto en vidéo ici : https://www.youtube.com/watch?v=cIoRADwrF-U
Actuellement le bon coin fonctionne avec MyPal 74.

Sinon, Google est le métachercheur le plus volumineux mais il en existe d'autres comme Yahoo qui donne de bons résultats et des sites non présents dans Google. On l'active en allant sur la page de Yahoo, le moteur de recherche est en haut de la page. Sur XP j'utilise aussi le navigateur Brave, il est moins puissant que Google mais il propose un peu la même chose. Actuellement j'utilise Edge car je surf sous Win 11, il faut essayer. Il y a aussi duckduckgo et Tor ne fonctionnera plus, il est désactivé pour les anciens Os, ça c'est nul, y'en a un tas qui refusent de fonctionner mais en faisant des recherches sur ces navigateurs, on en trouve d'autres susceptibles de donner aussi de bons résultats sans pour autant passer par Google.

Il faut essayer sur Mac Os. Moi je ne peux pas.


Voilà, j'espère que ça t'aideras et que tu trouveras une solution.

A bientôt
Cdbvs

Bonjour, merci pour votre réponse.

Le problème, c'est que je suis sur un OS bien plus ancien que ceux dont vous parlez.
J'utilise Mac OS 7.5.5 sur un Macintosh LC 475 à CPU Motorola 68040.
Je ne pense pas que Yahoo fonctionne sur IE 4.01 comme fonctionnait Google auparavant à cause du HTTPS.

Avec Google, c'était vraiment incroyable! On pouvait afficher des banques d'images, c'était entièrement fonctionnel (Sauf les rubriques nécessitants une connexion). Et ça pourrait l'être encore si il n'y avait pas cette co**** de vérification du navigateur.
C'était vraiment cool comme démo à faire, ça montrait qu'un ordinateur ancien pouvait encore faire quelque chose.

Ce qu'il me faudrait, c'est un FrogFind amélioré permettant d'afficher et d'utiliser Google.
Actuellement, il permet de faire des recherches mais si on se connecte sur Google avec, on a rien.

Serait il possible de bypasser cette vérification avec un proxy sur un petit ordinateur style Raspberry, et si oui comment faire?

Je connais un proxy sympa permettant d'afficher Google comme il était dans les années 2000, mais c'est un "Faux" Google.
Impossible de faire une vraie recherche, si on tape un mot clef qui n'a pas été prévu par les créateurs du proxy, on a juste un message comme quoi il n'y a aucun résultat.

Cordialement,

Broguvic

[Sirix1995]

Bonjour, merci pour votre réponse.

Le problème, c'est que je suis sur un OS bien plus ancien que ceux dont vous parlez.
J'utilise Mac OS 7.5.5 sur un Macintosh LC 475 à CPU Motorola 68040.
Je ne pense pas que Yahoo fonctionne sur IE 4.01 comme fonctionnait Google auparavant à cause du HTTPS.

Avec Google, c'était vraiment incroyable! On pouvait afficher des banques d'images, c'était entièrement fonctionnel (Sauf les rubriques nécessitants une connexion). Et ça pourrait l'être encore si il n'y avait pas cette co**** de vérification du navigateur.
C'était vraiment cool comme démo à faire, ça montrait qu'un ordinateur ancien pouvait encore faire quelque chose.

Ce qu'il me faudrait, c'est un FrogFind amélioré permettant d'afficher et d'utiliser Google.
Actuellement, il permet de faire des recherches mais si on se connecte sur Google avec, on a rien.

Serait il possible de bypasser cette vérification avec un proxy sur un petit ordinateur style Raspberry, et si oui comment faire?

Je connais un proxy sympa permettant d'afficher Google comme il était dans les années 2000, mais c'est un "Faux" Google.
Impossible de faire une vraie recherche, si on tape un mot clef qui n'a pas été prévu par les créateurs du proxy, on a juste un message comme quoi il n'y a aucun résultat.

Cordialement,

Broguvic

Bah comme on disait, c'est plus vraiment faisable. Ça l'était dans le temps, mais la technologie évolue.

Court-circuiter via un rhaspberry, c'est en théorie possible, mais...L'intérêt est assez limité, ça demanderait une application de serveur dédiée spécifique capable de décoder le HTML pour le renvoyer vers un format lisible par le Macintosh LC. Soit un gros investissement en programmation alors qu'il suffit simplement...bah d'utiliser directement le rhasberry qui sait faire des recherche Google sans problème.

Pourquoi vouloir à tout prix Google sur une machine aussi vieille ? Personnellement sur mon Macintosh Classic je n'utilise le net que pour m'amuser parce que c'est rigolo de voir un truc aussi ancien parvenir à charger des pages, mais clairement, si j'ai besoin d'un truc même pour lui, j'utilise mon XPS ou mon G5 et je rapatrie les fichiers soit par le BlueSCSI, soit par disquette. C'est bieeeeeeeeen plus simple que se casser la tête à faire fonctionner de la technologie de 2025 sur une machine de 1991.

Ce message a été modifié par Sirix1995 - 7 Nov 2025, 01:29.

[Mac Arthur]

Exactement.
David contre Goliath

[Benzebut]

Avec Google, c'était vraiment incroyable! On pouvait afficher des banques d'images, c'était entièrement fonctionnel (Sauf les rubriques nécessitants une connexion). Et ça pourrait l'être encore si il n'y avait pas cette co**** de vérification du navigateur.
C'était vraiment cool comme démo à faire, ça montrait qu'un ordinateur ancien pouvait encore faire quelque chose.

Encore une fois, ce n'est pas le navigateur qui est en cause. Vous pouvez toujours changer dans les préférences l'identifiant du navigateur pour le faire passer pour un autre, mais cela ne changera pas votre problématique. Les certificats sont obsolètes et en toute logique les autorités de confiance vont refuser l’accès pour ne pas casser la sécurité des sites.

Serait il possible de bypasser cette vérification avec un proxy sur un petit ordinateur style Raspberry, et si oui comment faire?

Je connais un proxy sympa permettant d'afficher Google comme il était dans les années 2000, mais c'est un "Faux" Google.
Impossible de faire une vraie recherche, si on tape un mot clef qui n'a pas été prévu par les créateurs du proxy, on a juste un message comme quoi il n'y a aucun résultat.

Et ce n'est pas non plus Google et ses services, mais cela est valide pour tous les sites utilisant un certificat avec du HTTPS. Testez avec un autre moteur de recherche ou autres services en ligne.
Un proxy ne corrigera pas votre problématique, puisqu'il faudra toujours pour valider la page accéder au certificat. Passer par un intermédiaire comme Raspberry pour filtrer les flux n'apportera vraisemblablement pas le service rendu, car les résultats vont être analysés également s'il n'y a pas un tunnel. Vous pouvez déjà tenter avec un téléphone en partageant les connexions (si le Wifi est disponible) pour faire des tests...

Après, bidouiller pour le plaisir est passionnant, mais pas pour un outil de travail. Même le 22 à Asnières sur un téléphone en bakélite avait son charme, mais maintenant c'est 10 numéros pour les téléphones qui sont sans fil...

[Mac Arthur]

Après, bidouiller pour le plaisir est passionnant, mais pas pour un outil de travail. Même le 22 à Asnières sur un téléphone en bakélite avait son charme, mais maintenant c'est 10 numéros pour les téléphones qui sont sans fil…

Mon grand jeu avec un de mes cousins quand j'étais petit consistait à appeler les renseignements (le "12" à l'époque) pour demander le numéro… des renseignements.
Il fallait tenir le plus longtemps possible avant de se faire raccrocher au nez. On chronomètrait !