Encore un trimestre record pour Apple, Réactions à la publication du 29/01/2020

[Hebus]

Ok, pour une énième fois on voit que une recette classico-classique de business façon "pire rapace de capitalisme" (presser, maltraiter ses fournisseurs, produire à bas coût en asie, sortir des produits les moins réparables possible, breveter tout ce bouge, vendre aussi cher que possible) fonctionne à merveille. Pas une véritable nouvelle. J'aimerais bien connaître plutôt des rares cas quand une boite garde une taille raisonnable, respecte ses fournisseurs, produit localement (tout en payant correctement ses salariés), se contente des marges raisonnables et arrive à prospérer quand même (raisonnablement , sans allez dans les délires du QG à plusieurs milliards dollars).

Hermès par exemple

Côté en bourse ... je suis sceptique, internationale... tous les ingrédients pour que le top management suive des contraintes de gestion financière et managériales draconiennes qui se répercutent sur les employés... mais si la marge est énorme ça doit calmer la tension j’imagine ?

Tes sources ?

[zebigbug]

Le rêve de Jobs était : isoler ses clients dans un "wallen garden" vendre le plus cher possible. Se faire un max de pognon sur le dos de la population la plus aisée.

Wow, merci pour cette information d'insider! Je vois que tu étais plus que dans ses petits papiers, dans sa tête: il t'a confié ça durant une soirée chamanique?

Il suffit de regarder les prix des machines concurrentes de l'époque
atari ST , l'amiga 500 , l'amstard 1512, thomson mo5

dans l'évolution de l'informatique jobs sort le next , une machine la plus chère de l'époque.

Quand les clones ont été autorisés qu'a fait SJ au retour aux manettes , les stopper.

pas besoin d'être shaman ...

[daffyb]

(...)
Quand les clones ont été autorisés qu'a fait SJ au retour aux manettes , les stopper.(...)

Ce qui a en parti sauvé Apple qui ne pouvait pas produire les mêmes machines en grande quantité et se retrouvait dans une situation de concurrence "déloyale" (j'ai mis des guillemets, ce n'est pas pour faire joli)

[Pat94]

Le seul chiffre qui me fait réagir c'est la part de la vraie micro-informatique qui ne représente que dans l'absolu que moins de 8% de l'ensemble du gâteau, le reste se cantonne que dans les services ou les iBiniou. Pas surprenant que nous ne soyons plus aussi satisfaits des macs, Apple se fout de cette ridicule part de son empire, bien que se soit son activité d'origine .

[Hebus]

Un sacré témoignage par un ingénieur du team Aperture : https://techreflect.net/2019/12/10/aperture...r-qa-2004-2005/

Qui montre que la place du Pro chez Apple a toujours été compliquée, Steve Jobs se foutant complètement de Aperture, ce qui explique pass mal pourquoi ce superbe soft a finit dans une poubelle

Et un management par la terreur typique ... par moment.

[fxn]

Le rêve de Jobs était : isoler ses clients dans un "wallen garden" vendre le plus cher possible. Se faire un max de pognon sur le dos de la population la plus aisée.

Wow, merci pour cette information d'insider! Je vois que tu étais plus que dans ses petits papiers, dans sa tête: il t'a confié ça durant une soirée chamanique?

hahaha, mais des soirées chamaniques ça pourrait guérir les projections névrotiques de certains

[djdoxy]

Le rêve de Jobs était : isoler ses clients dans un "wallen garden" vendre le plus cher possible. Se faire un max de pognon sur le dos de la population la plus aisée.

Wow, merci pour cette information d'insider! Je vois que tu étais plus que dans ses petits papiers, dans sa tête: il t'a confié ça durant une soirée chamanique?

Il suffit de regarder les prix des machines concurrentes de l'époque
atari ST , l'amiga 500 , l'amstard 1512, thomson mo5

Exact.
L'atari 1040ST était très proche du MacPlus (meme processeur 68000 à 8Mhz)
D'ailleurs il existait un emulateur (Spectre GCR) qui marchait tres bien avec juste le rajout des ROM Apple (officielles) sur une cartouche au ST

Et niveau tarif, le ST etait à 9900FRF (décembre 1986) avec 1Mo de RAM et un écran N&B 640x400.
Le MacPlus (1Mo de RAM et un écran N&B 512x342) etait à 30 000F (25900 FRF HT en mars 86)

x3 pour une machine techniquement très proche (meme CPU, meme quantité de RAM) c'etait quand même bien cher un mac en ce temps là.
Et pour remettre les tarifs dans leur contexte, à cet epoque une 2CV ca coute 39 000 FRF et le SMIC est à 4500FRF (brut, soit environ 3600FRF net)


Ce message a été modifié par djdoxy - 30 Jan 2020, 19:39.

[JIGE78]

Le rêve de Jobs était : isoler ses clients dans un "wallen garden" vendre le plus cher possible. Se faire un max de pognon sur le dos de la population la plus aisée.

Wow, merci pour cette information d'insider! Je vois que tu étais plus que dans ses petits papiers, dans sa tête: il t'a confié ça durant une soirée chamanique?

Il suffit de regarder les prix des machines concurrentes de l'époque
atari ST , l'amiga 500 , l'amstard 1512, thomson mo5

Exact.
L'atari 1040ST était très proche du MacPlus (meme processeur 68000 à 8Mhz)
D'ailleurs il existait un emulateur (Spectre GCR) qui marchait tres bien avec juste le rajout des ROM Apple (officielles) sur une cartouche au ST

Et niveau tarif, le ST etait à 9900FRF (décembre 1986) avec 1Mo de RAM et un écran N&B 640x400.
Le MacPlus (1Mo de RAM et un écran N&B 512x342) etait à 30 000F (25900 FRF HT en mars 86)

x3 pour une machine techniquement très proche (meme CPU, meme quantité de RAM) c'etait quand même bien cher un mac en ce temps là.
Et pour remettre les tarifs dans leur contexte, à cet epoque une 2CV ca coute 39 000 FRF et le SMIC est à 4500FRF (brut, soit environ 3600FRF net)

Et un PC bas de gamme était à 10.000 F aussi. Sans carte couleur (comme le Mac), sans disque dur, etc. Finalement, ce n'est pas si cher que maintenant en relatif ! C'est pour ça que ça continue à bien se vendre ! On est passé du prix d'une voiture au prix de 4 pneus, 2 rétroviseurs électriques et une vidange !!!

Ce message a été modifié par JIGE78 - 30 Jan 2020, 20:05.

[zebigbug]

Le rêve de Jobs était : isoler ses clients dans un "wallen garden" vendre le plus cher possible. Se faire un max de pognon sur le dos de la population la plus aisée.

Wow, merci pour cette information d'insider! Je vois que tu étais plus que dans ses petits papiers, dans sa tête: il t'a confié ça durant une soirée chamanique?

Il suffit de regarder les prix des machines concurrentes de l'époque
atari ST , l'amiga 500 , l'amstard 1512, thomson mo5

Exact.
L'atari 1040ST était très proche du MacPlus (meme processeur 68000 à 8Mhz)
D'ailleurs il existait un emulateur (Spectre GCR) qui marchait tres bien avec juste le rajout des ROM Apple (officielles) sur une cartouche au ST

Et niveau tarif, le ST etait à 9900FRF (décembre 1986) avec 1Mo de RAM et un écran N&B 640x400.
Le MacPlus (1Mo de RAM et un écran N&B 512x342) etait à 30 000F (25900 FRF HT en mars 86)


x3 pour une machine techniquement très proche (meme CPU, meme quantité de RAM) c'etait quand même bien cher un mac en ce temps là.
Et pour remettre les tarifs dans leur contexte, à cet epoque une 2CV ca coute 39 000 FRF et le SMIC est à 4500FRF (brut, soit environ 3600FRF net)

Et un PC bas de gamme était à 10.000 F aussi. Sans carte couleur (comme le Mac), sans disque dur, etc. Finalement, ce n'est pas si cher que maintenant en relatif ! C'est pour ça que ça continue à bien se vendre ! On est passé du prix d'une voiture au prix de 4 pneus, 2 rétroviseurs électriques et une vidange !!!

désole , mais le mac plus n'avait pas de carte couleur
le pc rapidement au niveau graphique a prit le large avec des cartes comme la 3dfx quelques années aprés ...
Le mac est resté scsi et pc ide
déja par la technologie le mac était plus cher ...
Le plus du mac était l'os , avec windows 3.11 où mettre un fichier dans le bon répertoire tenait plus de la chance que de la technique ....
En terme de graphisme l'amiga était bien placé et au niveau du son c'était l'atari STE

[Hebus]

Ne pas oublier que Steve disait à qui voulait l’entendre que le Macintosh serait vendu 1500$, mais c’est Sculley qui a mis son prix à 2500$

Ce message a été modifié par Hebus - 30 Jan 2020, 23:32.

[Baradal]

Personnellement, il y a une chose qui m'étonne .

cours d'Apple le 02/02/2018 160.50
Aujourd'hui 317.6900

en deux ans le cours a doublé.

Franchement , je ne comprends pas ..

Et encore Apple avec un PER d’à peine 26 n’est pas cher.

Alors à 150$ c’était « donné ». Surtout maintenant qu’elle verse des dividendes.

[zebigbug]

Personnellement, il y a une chose qui m'étonne .

cours d'Apple le 02/02/2018 160.50
Aujourd'hui 317.6900

en deux ans le cours a doublé.

Franchement , je ne comprends pas ..

Et encore Apple avec un PER d’à peine 26 n’est pas cher.

Alors à 150$ c’était « donné ». Surtout maintenant qu’elle verse des dividendes.

La bourse anticipe des résultats , je misais sur une baisse des ventes via les produits chinois dans mon entourage ( certes il ne fait pas référence) les huawai et autres marques chinoises sont devenus à la mode...
J'ai un pixel 3 a en terme de photo il n'a rien a envier à iphone pour 3x moins cher ...

Mais bon , comme je dis c'est le marché qui a raison ...

[Hebus]

Personnellement, il y a une chose qui m'étonne .

cours d'Apple le 02/02/2018 160.50
Aujourd'hui 317.6900

en deux ans le cours a doublé.

Franchement , je ne comprends pas ..

Et encore Apple avec un PER d’à peine 26 n’est pas cher.

Alors à 150$ c’était « donné ». Surtout maintenant qu’elle verse des dividendes.

La bourse anticipe des résultats , je misais sur une baisse des ventes via les produits chinois dans mon entourage ( certes il ne fait pas référence) les huawai et autres marques chinoises sont devenus à la mode...
J'ai un pixel 3 a en terme de photo il n'a rien a envier à iphone pour 3x moins cher ...

Mais bon , comme je dis c'est le marché qui a raison ...

Je l'ai posté auparavant en anglais, mais les benéfices d'Apple représente les bénéfices de Google/Microsoft/Amazon combinés quand la valorisation boursière d'Apple est la moitié de celle de ces trois entreprise combinés... donc on est loin d'une sur-évaluation d'Apple.

[Lionel]

Je l'ai posté auparavant en anglais, mais les benéfices d'Apple représente les bénéfices de Google/Microsoft/Amazon combinés quand la valorisation boursière d'Apple est la moitié de celle de ces trois entreprise combinés... donc on est loin d'une sur-évaluation d'Apple.

Non, et l'action continuera à grimper si Apple prouve qu'elle peut encore diminuer sa dépendance à l'iPhone.
Par contre, elle risque de baisser si Apple commence à se payer des Majors à 10 milliards de dollars.

[Hebus]

J’avais compris dans les news lues que c’est plus MGM qui cherchait à se vendre qu’autre chose.

Je vois mal Apple acheter un truc comme ça, ce n’est pas leur stratégie d’achat.

[Lionel]

J’avais compris dans les news lues que c’est plus MGM qui cherchait à se vendre qu’autre chose.

Je vois mal Apple acheter un truc comme ça, ce n’est pas leur stratégie d’achat.

Je sais qu'Apple est très forte, mais sans ça je ne vois pas Apple TV+ émerger avant très longtemps.

Netflix a énormément d'avance sur la production de séries, dont certaines franchement bonnes. Amazon progresse pas mal. Le problème est plus lié à Disney qui débarque et va tout flinguer avec ses contenus, ceux de Lucas et Marvel.

Il faut on fond de catalogue et Apple ne pourra que très difficilement l'avoir. S'il faut payer des milliards pour ça, autant racheter la MGM.
Maintenant je ne suis pas très optimiste pour Apple TV+. Apple est trop politiquement correcte, trop consensuelle dans son image, trop lisse et veut plaire à trop de monde. Une série à la façon de penser d'Apple ce serait la petite maison dans la Prairie. ça marchait il y a 40 ans, plus maintenant.

[vlady]

J’avais compris dans les news lues que c’est plus MGM qui cherchait à se vendre qu’autre chose.

Je vois mal Apple acheter un truc comme ça, ce n’est pas leur stratégie d’achat.

Ma suggestion : acheter Audika (je connais déjà un client potentiel, et il dépense!!!) et enchainer ensuite avec une série "Hear" (avec plein de placements de produits et tout...)

Voici le "prequel" :

https://en.wikipedia.org/wiki/See_(TV_series)

Ce message a été modifié par vlady - 31 Jan 2020, 15:17.

[Hebus]

J’avais compris dans les news lues que c’est plus MGM qui cherchait à se vendre qu’autre chose.

Je vois mal Apple acheter un truc comme ça, ce n’est pas leur stratégie d’achat.

Ma suggestion : achter Audika (je connais déjà un client potentiel, et il dépense!!!) et enchainer ensuite avec une série "Hear" (avec plein de placements de produits et tout...)

J’attends toujours que Apple permette de modifier la courbe de réponse pour la voix avec les AirPods... pour la musique j’active La baisse des graves

Ce message a été modifié par Hebus - 31 Jan 2020, 15:08.

[raoulito]

J'aimerais bien connaître plutôt des rares cas quand une boite garde une taille raisonnable, respecte ses fournisseurs, produit localement (tout en payant correctement ses salariés), se contente des marges raisonnables et arrive à prospérer quand même (raisonnablement , sans allez dans les délires du QG à plusieurs milliards dollars).

ca existe, elles ont toutes coulé ou ete rachetées car les clients achetaient moins cher produit dans le splus grosses boites.
quand tu fais les courses, tu prend toujours le rayon local/artisanal, celui ou les prix sont x3 ?

Ce message a été modifié par raoulito - 31 Jan 2020, 21:52.

[vlady]

J'aimerais bien connaître plutôt des rares cas quand une boite garde une taille raisonnable, respecte ses fournisseurs, produit localement (tout en payant correctement ses salariés), se contente des marges raisonnables et arrive à prospérer quand même (raisonnablement , sans allez dans les délires du QG à plusieurs milliards dollars).

ca existe, elles ont toutes coulé ou ete rachetées car les clients achetaient moins cher produit dans le splus grosses boites.
quand tu fais les courses, tu prend toujours le rayon local/artisanal, celui ou les prix sont x3 ?

Moins cher chez Apple ?

[chombier]

J'aimerais bien connaître plutôt des rares cas quand une boite garde une taille raisonnable, respecte ses fournisseurs, produit localement (tout en payant correctement ses salariés), se contente des marges raisonnables et arrive à prospérer quand même (raisonnablement , sans allez dans les délires du QG à plusieurs milliards dollars).

ca existe, elles ont toutes coulé ou ete rachetées car les clients achetaient moins cher produit dans le splus grosses boites.
quand tu fais les courses, tu prend toujours le rayon local/artisanal, celui ou les prix sont x3 ?

Moins cher chez Apple ?

Si vous avez l'occasion d'écouter les émissions de Jean-Claude Ameisen sur France-Inter, il y en a une qui explique que si tu présentes ce que tu veux vendre cher à quelqu'un, il faut lui montrer un produit inaccessible pour lui. La pilule passe mieux après...
Par exemple, le nouveau Pro Display XDR, et ensuite le Sony pour "Pro"...
Pas cher le XDR...

Ton cerveau n'est pas vraiment le tien, si tu ne cherches pas à comprendre.

[Bunios]

Je l'ai posté auparavant en anglais, mais les benéfices d'Apple représente les bénéfices de Google/Microsoft/Amazon combinés quand la valorisation boursière d'Apple est la moitié de celle de ces trois entreprise combinés... donc on est loin d'une sur-évaluation d'Apple.

Non, et l'action continuera à grimper si Apple prouve qu'elle peut encore diminuer sa dépendance à l'iPhone.
Par contre, elle risque de baisser si Apple commence à se payer des Majors à 10 milliards de dollars.

C'est clair. Ils n'ont toujours pas trouvé LE produit pour un relais de croissance autre que l'iPhone. Même si l'iwatch va mieux qu'à ces débuts.

[vlady]

J'aimerais bien connaître plutôt des rares cas quand une boite garde une taille raisonnable, respecte ses fournisseurs, produit localement (tout en payant correctement ses salariés), se contente des marges raisonnables et arrive à prospérer quand même (raisonnablement , sans allez dans les délires du QG à plusieurs milliards dollars).

ca existe, elles ont toutes coulé ou ete rachetées car les clients achetaient moins cher produit dans le splus grosses boites.
quand tu fais les courses, tu prend toujours le rayon local/artisanal, celui ou les prix sont x3 ?

Moins cher chez Apple ?

Si vous avez l'occasion d'écouter les émissions de Jean-Claude Ameisen sur France-Inter, il y en a une qui explique que si tu présentes ce que tu veux vendre cher à quelqu'un, il faut lui montrer un produit inaccessible pour lui. La pilule passe mieux après...
Par exemple, le nouveau Pro Display XDR, et ensuite le Sony pour "Pro"...
Pas cher le XDR...

Ton cerveau n'est pas vraiment le tien, si tu ne cherches pas à comprendre.

Mais comme d'hab Apple a privilégié la finesse et "le design". Et le XDR peut surchauffer (si il fait 25 degrés et +, pas si élevé que ça) et quand il est utilisé à 500 nits et +, pendant longtemps :

https://support.apple.com/en-us/HT210435

[scoch]

La société, sans donner de chiffres, a revendiqué des ventes record d'iPhone 11 et d'iPhone 11 Pro […]

Malgré ces ventes records la part de marché de l'iPhone a baissé si l'on en croit ces études, Apple perdant au passage sa deuxième place prise par Huawei. Les parts de marché des concurrents Samsung, Huawei, Xiaomi et Oppo progressent quant à elles.

[fxn]

J'aimerais bien connaître plutôt des rares cas quand une boite garde une taille raisonnable, respecte ses fournisseurs, produit localement (tout en payant correctement ses salariés), se contente des marges raisonnables et arrive à prospérer quand même (raisonnablement , sans allez dans les délires du QG à plusieurs milliards dollars).

ca existe, elles ont toutes coulé ou ete rachetées car les clients achetaient moins cher produit dans le splus grosses boites.
quand tu fais les courses, tu prend toujours le rayon local/artisanal, celui ou les prix sont x3 ?

Moins cher chez Apple ?

Si vous avez l'occasion d'écouter les émissions de Jean-Claude Ameisen sur France-Inter, il y en a une qui explique que si tu présentes ce que tu veux vendre cher à quelqu'un, il faut lui montrer un produit inaccessible pour lui. La pilule passe mieux après...
Par exemple, le nouveau Pro Display XDR, et ensuite le Sony pour "Pro"...
Pas cher le XDR...

Ton cerveau n'est pas vraiment le tien, si tu ne cherches pas à comprendre.

ton cerveau est surtout le tien quand tu te maintiens à un niveau de choses que tu comprends. Ergoter sur les outils d'un monde "pro" qui t'es totalement étranger ne te permet que des idioties assorties de smileys débiles.

[chombier]

ton cerveau est surtout le tien quand tu te maintiens à un niveau de choses que tu comprends. Ergoter sur les outils d'un monde "pro" qui t'es totalement étranger ne te permet que des idioties assorties de smileys débiles.

Tu as enfin trouvé du shampooing ?

[pelu]

@sansnom je comprends ta stupéfaction face à la valse des milliards, mais le CA d’Apple n’a rien à voir avec les budgets civils, à moins que chaque client qui décide de ne pas acheter d’iPhone fasse un chèque d’un montant équivalent au Trésor Public... faut quand même pas mettre les achats des adultes majeurs et vaccinés et les dépenses publiques dans le même panier!

Le succès d'Apple est mondial.
Le gouvernement français (ou un autre) aurait du mal à avoir un succès mondial.

Quand je pense que le forum MacBidouille prédisait un échec cuisant pour l'AppleWatch

Le forum. Rien que ça...

Certains ici souhaitent qu'Apple se prenne une bonne claque pour son arrogance et son incompétence grandissantes, mais je n'ai lu personne prédire un quelconque échec.
Tu n'aurais pas lu ça sur le forum astrologie.com ?

Apple arrogante?
Comme macron?

[malloc]

@sansnom je comprends ta stupéfaction face à la valse des milliards, mais le CA d’Apple n’a rien à voir avec les budgets civils, à moins que chaque client qui décide de ne pas acheter d’iPhone fasse un chèque d’un montant équivalent au Trésor Public... faut quand même pas mettre les achats des adultes majeurs et vaccinés et les dépenses publiques dans le même panier!

Le succès d'Apple est mondial.
Le gouvernement français (ou un autre) aurait du mal à avoir un succès mondial.

Tout à fait, on parle en plus d'échelles totalement différentes. Comparer le CA d'Apple et le budget d'un service public français, c'est comme comparer un salaire annuel et le prix d'une baguette de pain. C'est facile de crier à l'indécence et au gigantisme quand on compare des choux et des carottes...

[pelu]

Apple ce porte bien. Elle effectue environ du 24% de marge (sans renter dans les calculs d indicateurs, no IRR et autre ratio). C est bien mais pas forcément extraordinaire. Ce qui est impressionnant c est le volume (presque 100 milliard de CA), la croissance année après année et la durée de ces volume de chiffre d affaire.
On aime ou on aime pas, mais chapeau aux dirigeants qui on construits cette organisation profitable durablement et souvent citée dans les classes.

Et vu cette masse, ce qui est impressionnant, c'est le budget R & D.