Tim Cook voudrait lancer son système de réalité virtuelle malgré les réticences de ses équipes, Réactions à la publication du 13/03/2023

[Lionel]

Il ne fait plus guère de secret qu'Apple lancera dans un avenir plus ou moins proche un système de réalité augmentée.
Plusieurs projets seraient en développement, du casque de réalité virtuelle pure (comme en en voit déjà pas mal) au casque de réalité augmentée permettant également d'enrichir son environnement.
Les équipes de R&D considèrent qu'elles sont prêtes pour le premier modèle (plus simple à concevoir). En revanche, elles ne pensent pas pouvoir proposer un produit assez abouti pour la seconde catégorie.

Tim Cook aurait tranché et se serait rangé à l'avis de Jeff Williams, son chef des opérations.
Ce sera quand même la seconde version qui sera proposée au lancement.

Cela va mettre une grande pression sur les équipes et probablement nous réserver quelques problèmes au départ (comme presque toujours maintenant chez Apple).

Ce projet serait en R&D depuis 7 ans ce qui est très long et s'il sort, ce sera le premier produit conçu à 100% sous l'ère Cook, en quelque sorte son héritage chez Apple.

Lien vers le billet original

[tchek]

S'il cartonne il va X par 2 ses revenus après les avoir / par 2 récemment.
J'ai quand même un sérieux doute sur un carton la dessus.
L'immersion totale étant encore loin, à moins que cela ne soit pas le but recherché, et plus encore un support ludique TRÉS CHER de vente en phase avec un hypothétique avenir virtuel à moyen terme ...

Ce message a été modifié par tchek - 13 Mar 2023, 20:01.

[ekami]

Apple n'a pas réussi à me fourguer leur montre, alors un casque de VR, il va falloir qu'ils soient très très forts pour créer les besoins qui vont avec.
Nul doute que ce sera une nouvelle brique de l'écosystème, qui forcera surement à avoir au minimum un iPhone 11, histoire de pousser au renouvellement du parc d'appareils iOS existants.
Bref…encore un appareil Apple dont je n'aurais probablement pas besoin, et peut-être le premier gros échec personnel du grand Tim-onier de Cupertino, car ce projet semble lui tenir très à cœur.
Et si c'est un énorme four, le chef cuistot pourrait bien être poussé vers la sortie.
Dommage que Bertrand Serlet vienne d'être embauché chez Microsoft…

Ce message a été modifié par ekami - 13 Mar 2023, 19:30.

[iAPX]

Je me souviens que la watch a été dépeinte comme un échec avant même son arrivée. Idem pour le iPhone.
Aujourd'hui Apple vend plus de montres que la Suisse entière!

Si il ne faut pas écarter un échec, un succès ne se mesure que sur la durée, et il me parait bien improbable de parler de l'un ou de l'autre sans connaître le ou les produits ainsi que leurs usages...

[sansnom]

Oops !... Weird !...
J'avais cru comprendre, mais je suis un peu con... j'avais cru comprendre donc que nous étions dans une configuration (impasse) où le changement climatique nous imposerait à changer rapidement nos (vieilles) habitudes d'enfants gâtés évoluant dans de véritables grands magasins de jouets, que les ressources carbonées et autres métaux lourds (énergie) étaient devenu des denrées relativement rares (avec des gisements miniers définitivement périmées à moyen-court terme) sinon et toujours très onéreuses... et Apple, avec sa force de frappe mondiale, veut investir l'I.A., la réalité augmentée et autres joujoux comme tous ces petits copains industriels de la tek... avec un coup énergétique (serveurs) toujours et définitivement plus lourd !...

Oops de Oops !...

Mais, après tout, (se) fondre et disparaître dans la Réalité Virtuelle, n'est-ce-t-il-pas la dernière solution pour que “vive” l'humanité et qu'elle puisse s'épanouir dans les nouveaux paradis artificiels ?... Et fondre, définitivement, l'humanité dans les metavers, n'est-ce-t-il-pas le meilleur moyen pour que le reste du vivant puisse à nouveau prospérer, sans elle ?...

Après Albert Einstein, Maria Callas, Gandhi... Apple nous refait le coup avec Timothy Leary !...
Think different, my ass!...

[Padbol38]

Est ce que comme l'iphone ou l'ipad, ce device va permettre à ce marché de basculer dans le très grand public ? That's the big question (et l'attente des actionnaires j'imagine)
Au delà du matériel (VR déjà assez mature, AR beaucoup de cas d'usage mais peu en B2C, MR ?), c'est l'écosystème qui doit suivre. Sera t'on sur un device mobile ou d'intérieur par exemple ? Sans savoir cela, les PO/Devs vont avoir du mal à bosser.

Oui ce ne sera pas sec (l'iphone de 2007 l'était-il?), mais quitte à faire de l'esprit de contrariété, voir Apple prendre des risques est plaisant

[Laszlo Lebrun]

[indent]Oops !... Weird !...
J'avais cru comprendre, mais je suis un peu con... j'avais cru comprendre donc que nous étions dans une configuration (impasse) où le changement climatique nous imposerait à changer rapidement nos (vieilles) habitudes d'enfants gâtés évoluant dans de véritables grands magasins de jouets, que les ressources carbonées et autres métaux lourds (énergie) étaient devenu des denrées relativement rares (avec des gisements miniers définitivement périmées à moyen-court terme) sinon et toujours très onéreuses... et Apple, avec sa force de frappe mondiale, veut investir l'I.A., la réalité augmentée et autres joujoux comme tous ces petits copains industriels de la tek... avec un coup énergétique (serveurs) toujours et définitivement plus lourd !...

Oops de Oops !...

Apple –comme les GAFAM– se contrefout de l'écologie. Pour elles ça se réduit à mettre un jeton dans la grosse machine à greenwasher et continuer comme avant a nous pousser à surconsommer.

Quant à la réalité virtuelle, les clients d'Apple n'y sont pas déjà?
A croire que leur maître à penser est tellement supérieur au reste du monde...

[sansnom]

Oops !... Weird !...
J'avais cru comprendre, mais je suis un peu con... j'avais cru comprendre donc que nous étions dans une configuration (impasse) où le changement climatique nous imposerait à changer rapidement nos (vieilles) habitudes d'enfants gâtés évoluant dans de véritables grands magasins de jouets, que les ressources carbonées et autres métaux lourds (énergie) étaient devenu des denrées relativement rares (avec des gisements miniers définitivement périmées à moyen-court terme) sinon et toujours très onéreuses... et Apple, avec sa force de frappe mondiale, veut investir l'I.A., la réalité augmentée et autres joujoux comme tous ces petits copains industriels de la tek... avec un coup énergétique (serveurs) toujours et définitivement plus lourd !...

Oops de Oops !...

Apple –comme les GAFAM– se contrefout de l'écologie. Pour elles ça se réduit à mettre un jeton dans la grosse machine à greenwasher et continuer comme avant a nous pousser à surconsommer.

Quant à la réalité virtuelle, les clients d'Apple n'y sont pas déjà?
A croire que leur maître à penser est tellement supérieur au reste du monde...

Tristesse infinie !...

[Y E S]

Je me souviens que la watch a été dépeinte comme un échec avant même son arrivée. Idem pour le iPhone.
Aujourd'hui Apple vend plus de montres que la Suisse entière!

Si il ne faut pas écarter un échec, un succès ne se mesure que sur la durée, et il me parait bien improbable de parler de l'un ou de l'autre sans connaître le ou les produits ainsi que leurs usages...

Certes, mais ici encore plus que dans d'autres domaines informatiques, ce sont les applications qui font l'intérêt de cette technologie.
Pour le moment, il semble que Meta n'ait pas trouvé quoi faire de son achat d'Occulus...

À part pour le ludique, je suis pour le moment très septique sur l'intérêt de la chose, surtout qu'une part importante de la population ne supporte pas la désynchronisation de son oreille interne (ce qui n'est pas mon cas, je fais des loopings de ouf)


Lionel, il y a un peu confusion concernant l'article entre la version 1 et la version 2, interverties dans tes phrases, même si l'on comprend grâce au titre que c'est la VR qui verra le jour.

[Laszlo Lebrun]

...je suis pour le moment très septique sur l'intérêt de la chose...

Prends des antibiotiques et va voir un médecin, faudrait pas que ça dégénère en septicemie...

[Y E S]

...je suis pour le moment très septique sur l'intérêt de la chose...

Prends des antibiotiques et va voir un médecin, faudrait pas que ça dégénère en septicemie...

Rhoooo pfff Sceptique voilàààà

[Anibé]

En fait, le truc, c'est que quand la Terre sera devenue totalement invivable en surface et que "l'élite" du monde sera confinée dans ses bunkers souterrains, il faudra bien la pseudo-réalité virtuelle pour lui changer les idées. Simple, nan ?
(et il faut se dépêcher de mettre tout ça au point, parce que ces braves gens super-intelligents - et super friqués - ne font rien pour éviter l'occurrence d'ouverture de ma remarque, donc ça va arriver vite fait et il faudra continuer à faire des gros sous virtuels pour pouvoir continuer à "vivre" dans ces conditions, disons-le, parce que la technologie ça coûte cher, même dans les bunkers…)

[STRyk]

Déjà le terme "réalité virtuelle" est un non sens alors son utilisation, j'en ai un sacré doute.
Encore un truc qui va couter une blinde, pour quel usage ?
Si ce n'est pour mieux comprendre un projet à un éventuel client, pourquoi pas mais encore faut il que sa vue s'accorde au système ce qui est loin d'être le cas...
iDoute

[Y E S]

Déjà le terme "réalité virtuelle" est un non sens alors son utilisation, j'en ai un sacré doute.
Encore un truc qui va couter une blinde, pour quel usage ?
Si ce n'est pour mieux comprendre un projet à un éventuel client, pourquoi pas mais encore faut il que sa vue s'accorde au système ce qui est loin d'être le cas...
iDoute

En fait moi aussi je m'interroge pour ls usages chez Apple, on verra
Mais la question st probablement davantage de savoir si une société comme Apple peut se permettre de laisser une technologie comme celle-ci, ou en friche chez elle (oui chez moi, Apple est féminin), ou totalement à la concurrence?
De plus s'ils travaillent dessus depuis 7 ans comme j'ai cru le lire, à un moment il faut peut-être que les projets de R&D trouvent à être commercialisés...
Malgré tout je suis d'accord sur le fait qu'un projet comme celui-ci qui n'aurait pas de transcription en usage ou qui serait au même niveau que ce que fait la concurrence n'aurait aucun intérêt à être commercialisé.
Je fais des hypothèses...

Ce message a été modifié par Y E S - 13 Mar 2023, 19:32.

[STRyk]

Apple a suffisamment d'argent pour en "perdre" à travailler sur divers projets quel qu'il soit, ca n'est pas un soucis.
Ca ne risque pas de mettre en péril "l'entreprise".

[linus]

Certes, mais ici encore plus que dans d'autres domaines informatiques, ce sont les applications qui font l'intérêt de cette technologie.
Pour le moment, il semble que Meta n'ait pas trouvé quoi faire de son achat d'Occulus...
À part pour le ludique, je suis pour le moment très septique sur l'intérêt de la chose...

J'ai récemment assisté à un exposé sur Meta et les tentatives d'application par des industriels qui y ont investi pas mal d'efforts. Les idées d'applications étaient assez nombreuses, surprenantes et intéressantes mais tous ont échoué sur les énormes limitations de Meta et la conclusion désabusée a été "dans 10 ans peut-être..."
Donc je ne me hasarderai pas à dire comme toi "je suis pour le moment très septique sur l'intérêt de la chose..." car ce qu'on arrive pas à imaginer d'autres s'enchargent.

[g4hd]

Comment dire ?
Nous vivons de plus en plus dans la vraie vie ce que nous avons lu et visionné depuis des années de littérature et surtout films et séries SF…
Perso, je suis très fan des Star Trek, Star Wars, Game of Thrones, Blade Runner, Interstellar, Melancholia…
Et je trouve que bien des épisodes de ces fantasmagories prennent vie ces temps-ci.

Alors, ces jouets "réalité virtuelle" seront peut-être capables d'exciter encore plus vivement l'imaginaire…
Hélas ! peut-être…

[extrait traduit de l'annonce MacRumors]
La société s'attend toujours à ne vendre qu'environ un million d'unités du casque au cours de sa première année de vente à un prix d'environ 3 000 $.
Néanmoins, Apple est censé préparer un " blitz marketing" pour le produit plus tard cette année.

1 million de trucs x 3000 $ = 3 milliards de $…… à 30% de marge comme d'hab'… ça fait quand même 900 millions de $

Ce message a été modifié par g4hd - 14 Mar 2023, 00:48.

[VSD]

Au prix ou il sera mis en vente est la seule réalité !
Celles et ceux qui l'achèteront devront avoir au moins un iPhone 12 - 13 Pro !
Création d'une belle matière plastique pour sauver la planète !
Je me trompe peut être mais dernièrement n'a t'on pas retirer des HomePod puis relancés ?
N'a t'on pas abandonné un chargeur à induction ? Supprimer la vente des cubes ?
Cela va être un marché de niche, et je doute que tous voudront claquer des $ pour ça !

[biaucean]

...je suis pour le moment très septique sur l'intérêt de la chose...

Prends des antibiotiques et va voir un médecin, faudrait pas que ça dégénère en septicemie...

Rhoooo pfff Sceptique voilàààà

Cette réponse n'est pas fosse, pas vrai?

[downanotch]

Ce projet serait en R&D depuis 7 ans ce qui est très long et s'il sort, ce sera le premier produit conçu à 100% sous l'ère Cook, en quelque sorte son héritage chez Apple.

Comme le relève judicieusement John Gruber, quand l'Apple Watch était considérée comme un échec, c'était "le premier produit développé sous l'ère Tim Cook et la preuve que sous sa direction, Apple n'était plus capable de sortir des produits avec succès". Maintenant que l'Apple Watch est un succès indéniable, on s'attache à minimiser l'implication de Tim Cook dans sa conception.

[Laszlo Lebrun]

...je suis pour le moment très septique sur l'intérêt de la chose...

Prends des antibiotiques et va voir un médecin, faudrait pas que ça dégénère en septicemie...

Rhoooo pfff Sceptique voilàààà

Cette réponse n'est pas fosse, pas vrai?

[DiarOne]

La majorité des gens pensent à casque VR, monde virtuel, enième Occulus...
Mais nous ne savons rien du produit final.

Si les lunettes allaient vers ce que je viens de citer, je n'y verrai aucun intérêt.
Sauf que j'y crois pas (peut-être à tort), je crois plutôt à des lunettes un peu VR, mais beaucoup AR.
Dans ce cas, j'y vois un intérêt, elles pourraient compléter un affichage autre en plus des écrans.
Avec une possibilité de voir des rendus 3D en 3D, de pouvoir pourquoi pas, se balader dans un des ces rendus mêlants par transparence la réalité et la modélisation. Ou pourquoi pas, dans certaines conditions remplacer les écrans.
Cela offrirait tellement de possibilités pour une partie des professionnels.
Imaginez un styliste d'intérieur qui n'aurait besoin que du Lidar pour modéliser votre maison, une fois chez lui il maquette le projet, reviens chez vous, vous met les lunettes et vous permet de voir le rendu avant la production ou les travaux. Idem pour les architectes, les designers, etc...
Ça offrirait aussi des possibilités pour le grand public, affichage en AR de votre GPS, piétons comme cyclistes ou conducteurs, ça vous permettrait aussi d'avoir un guide touristique à l'étranger, avec des informations que vous pourriez gérer à l'affichage.

Ça pourrait aider pour certains handicaps légers, comme la surdité. Avoir des informations visuelles qui pourraient combler un certains manque de son.
Par exemple : une voiture qui klaxonne pourrait être simulée par des lunette affichants une pastilles clignotantes en rouge.

Mais comme dit, au final on ne sait rien du produit.


Ce message a été modifié par DiarOne - 14 Mar 2023, 13:58.

[Tom25]

Il y en a déjà pas mal qui passent malheureusement sous des roues parce qu'ils ont un walkman sur les oreilles ou les yeux rivés sur un Smartphone, ben quand ils auront un casque 3D sur la tête … .

Putain, moi qui panique à l'idée de ne plus trouver de simple souris à 3 boutons filaire si la mienne venait à lâcher, bientôt je serai obligé de contrôler mon Mac avec les yeux .

[iAPX]

Il y en a déjà pas mal qui passent malheureusement sous des roues parce qu'ils ont un walkman sur les oreilles ou les yeux rivés sur un Smartphone, ben quand ils auront un casque 3D sur la tête … .

Putain, moi qui panique à l'idée de ne plus trouver de simple souris à 3 boutons filaire si la mienne venait à lâcher, bientôt je serai obligé de contrôler mon Mac avec les yeux .

Stephen Hawking! Sort de ce corps

On ne connait ni le ou les produits, ni leurs usages, et surtout la killer-app qui l'imposera (si il y en a une).
J'attend de voir, et je ne serais pas surpris que comme pour les smartphone, la killer-app vienne bien après leur dévoilement...

Ce message a été modifié par iAPX - 14 Mar 2023, 20:30.

[Homer Simpson]

Il a raison Cook. Un casque VR ne marchera pas (y'aka voir Meta) à part pour le jeu (et ce n'est pas le créneau d'Apple).
Par contre des lunettes de vue portable dans la rue sans avoir l'air ridicule et avec les fonctions de l'apple watch, voire plus, en surimpression oui ça peut se vendre ! (Et encore plus si elles s'adaptent toutes seules à ta vue comme dans certains brevets.)
Le problème c'est que Cook veut se précipiter parce qu'il se sent proche de la porte. Il ne faudra surtout pas acheter le premier modèle !!!

[Tom25]

Les lunettes se vendront moins chères si on accepte une participation de grandes enseignes. Il n'y a pas déjà eu ça avec des abonnements téléphonique moins cher quand on était coupé par des messages de pubs ?
Là on se promènerait et on aurait les promos des articles des magasins devant lesquels on passe. On l'a déjà (parait-il) sur nos smartphones mais là au moins on ne pourrait pas louper la pub.

Après, le top du top serait d'avoir la note citoyenne de la personne que tu croises. Je crois avoir vu un film dans le genre, où chacun notait l'autre suivant son attitude (et bien évidement son physique car on a beau ne pas faire de délit de facies nous sommes tous influencer par le physique des autres personnes).

Quand j'étais jeune, les nouvelles technologies me donnaient envi de grandir pour en profiter. Maintenant que j'ai vieilli, elles me font moins regretter de me rapprocher du trou qui m'attend.

Ce message a été modifié par Tom25 - 14 Mar 2023, 17:21.

[Y E S]

À 3000 dollars, le premier qui peut l'expérimenter ce casque de réalité virtuelle, c'est Tim Cook pour s'immerger dans un monde où les gens paient ce prix pour de la VR

[Lionel]

Je me souviens que la watch a été dépeinte comme un échec avant même son arrivée. Idem pour le iPhone.
Aujourd'hui Apple vend plus de montres que la Suisse entière!

Si il ne faut pas écarter un échec, un succès ne se mesure que sur la durée, et il me parait bien improbable de parler de l'un ou de l'autre sans connaître le ou les produits ainsi que leurs usages...

La montre n'a pas marché, ils en ont fait un pseudo dispositif médical.
Mais bon je campe sur mes positions. Pour moi une montre s'achète pour de très nombreuses années, voire parfois une vie, pas pour être changée tous les trois ans.
J'ai offert ma submariner à mon fils après l'avoir gardé 30 ans. Elle a été révisée, il pourra la garder une vie entière et au bout elle aura certainement encore plus de valeur.

[Y E S]

Je me souviens que la watch a été dépeinte comme un échec avant même son arrivée. Idem pour le iPhone.
Aujourd'hui Apple vend plus de montres que la Suisse entière!

Si il ne faut pas écarter un échec, un succès ne se mesure que sur la durée, et il me parait bien improbable de parler de l'un ou de l'autre sans connaître le ou les produits ainsi que leurs usages...

La montre n'a pas marché, ils en ont fait un pseudo dispositif médical.
Mais bon je campe sur mes positions. Pour moi une montre s'achète pour de très nombreuses années, voire parfois une vie, pas pour être changée tous les trois ans.
J'ai offert ma submariner à mon fils après l'avoir gardé 30 ans. Elle a été révisée, il pourra la garder une vie entière et au bout elle aura certainement encore plus de valeur.

Je suis plutôt d'accord, mais de toutes façon de fait entre usage et prix, c'est un produit qui s'adresse à 10% de la clientèle iPhone.
Comme le disait Sony dans les années 90, Sony a besoin d'inventer le Walkman tous les 10 ou 15 ans pour survivre...
heureusement aujourd'hui la marque Playstation leur rapporte pas mal.
Apple aussi quoi qu'on en dise opu pense a besoin de produits relativement grand public comme l'iPhone et ne peut survivre avec des Apple Watch.

[joe75]

Je me souviens que la watch a été dépeinte comme un échec avant même son arrivée. Idem pour le iPhone.
Aujourd'hui Apple vend plus de montres que la Suisse entière!

Si il ne faut pas écarter un échec, un succès ne se mesure que sur la durée, et il me parait bien improbable de parler de l'un ou de l'autre sans connaître le ou les produits ainsi que leurs usages...

La montre n'a pas marché, ils en ont fait un pseudo dispositif médical.
Mais bon je campe sur mes positions. Pour moi une montre s'achète pour de très nombreuses années, voire parfois une vie, pas pour être changée tous les trois ans.
J'ai offert ma submariner à mon fils après l'avoir gardé 30 ans. Elle a été révisée, il pourra la garder une vie entière et au bout elle aura certainement encore plus de valeur.

Sauf que les.apple watch, galaxy watch ou montres connectées sont pas de simples montres voire montres tout court, on voit plus ça comme un affichage déporté...ce qu'elle font plutôt bien.
Apeès oui la Submariner c'est en effet un joli cadeau beaucoup plus symbolique et qui prendra asuremement de la valeur aussi bien affective que financière.

Moi je dis vivement que Apple sorte des lunettes VR et que la concurrence se réveille un peu et nous fasse un peu rêver.