Pilote Twain, pour scanner Plustek

[menhir56]

Bonjour,
Je viens d'acheter un scanner A3 Plustek Optic Slim 1180 pour réaliser une série de tâches particulières. Si le rendu semble correct et la vitesse de scan est particulièrement rapide, hélas, le pilote MacAction, lié (paraît-il, en fait pas du tout) au logiciel Ephoto fournis avec l'appareil sont de véritables daubes, inutilisables pour faire un boulot sérieux de correction de couleurs. Mëme Aperçu peut mieux faire, ou encore le truc basique de mon scanner d'imprimante bas de gamme. Ainsi, on ne peut même pas redimensionner l'aperçu ou demander une numérisation à un format différent.
Apparemment rien de plus à attendre du SAV Plustek. En principe, toute appli compatible TWAIN peut fonctionner et remplacer le pilote d'origine. Mais à part Vuescan (payant, mais qui ne connaît pas le format PNG !) je n'arrive pas à trouver un freeware qui conviendrait. En principe, une fenêtre du menu de MacAction permet d'indiquer l'appli censée prendre la main sur le pilote d'origine, ce qui règlerait mes problèmes.
Si quelqu'un a une piste, merci d'avance.

Ce message a été modifié par menhir56 - 23 Mar 2024, 12:52.

[baron]

As-tu essayé avec l'application Transfert d'images ?
• https://support.apple.com/fr-be/guide/image...%20vos%20images.

[JMGGG]

Bonjour,

Voir si Transfert d'Images Apple te conviendrait.
VueScan (hamrick.com), que j'utilise depuis environ 20 ans en version Pro, effectivement, en mode Base (25€), Standard (50€) ou Pro (100€), ne propose pas le PNG de sortie !
Pourtant ultra puissant et ultra compatible, avec un tas d'options. J'ai bien regardé l'aide en ligne pourtant fournit, mais non, pas de PNG.

Perso, après avoir scanné, je passerais par Aperçu Apple pour convertir PNG, sauf si tu préfère PhotoShop pour y faire une Applet dédiée au passage en PNG.

JMGGG

[menhir56]

As-tu essayé avec l'application Transfert d'images ?
• https://support.apple.com/fr-be/guide/image...%20vos%20images.

Hello Baron ! (il y a quelque chose de réconfortant à retrouver des "anciens" qui répondent toujours présent… )

Oui, j'ai essayé Transfert d'images, qui reconnaît tout de suite l'appareil. Par contre, les réglages couleurs sont trop basiques pour moi. Il s'agit d'une bande dessinée colorisée à l'aquarelle avec pas mal de nuances. Il me faut une correction 4 couleurs individuelles pour que je retrouve les bonnes teintes. C'est assez rageant car le scanner A3 est plutôt performant avec super rapport qualité/prix. Je suis allé voir quelques avis sur Plustek, c'est leur problème apparemment. Comprend pas ce genre de politique qui néglige les logiciels, c'est suicidaire de leur part. En tâtonnant avec des aperçus successifs (puisqu'aucune correction en direct !) et en jouant sur le peu de réglages possibles, j'ai réussi à obtenir un résultat assez correct, mais pas encore suffisant. Après avec Aperçu, je peux affiner, mais ça fait pas mal de manipulations.

[menhir56]

Bonjour,

Voir si Transfert d'Images Apple te conviendrait.
VueScan (hamrick.com), que j'utilise depuis environ 20 ans en version Pro, effectivement, en mode Base (25€), Standard (50€) ou Pro (100€), ne propose pas le PNG de sortie !
Pourtant ultra puissant et ultra compatible, avec un tas d'options. J'ai bien regardé l'aide en ligne pourtant fournit, mais non, pas de PNG.

Perso, après avoir scanné, je passerais par Aperçu Apple pour convertir PNG, sauf si tu préfère PhotoShop pour y faire une Applet dédiée au passage en PNG.

JMGGG

Étonnant donc pour un logiciel payant assez ancien. Le problème est la détérioration de qualité avec le JPEG et le TIFF est plutôt lourd.

[jeandemi]

Est-ce que tu ne peux pas étalonner ton scanner avec une mire?

[ades]

autre solution, ne pas chercher à modifier quoique ce soit avec le soft utilisé, récupérer autant que de possible un brut de scan, le traiter ensuite avec un soft qui va bien… a priori on obtient un tiff dont on pourra faire ce que l'on veut après…

[JMGGG]

Bonjour,

Voir si Transfert d'Images Apple te conviendrait.
VueScan (hamrick.com), que j'utilise depuis environ 20 ans en version Pro, effectivement, en mode Base (25€), Standard (50€) ou Pro (100€), ne propose pas le PNG de sortie !
Pourtant ultra puissant et ultra compatible, avec un tas d'options. J'ai bien regardé l'aide en ligne pourtant fournit, mais non, pas de PNG.

Perso, après avoir scanné, je passerais par Aperçu Apple pour convertir PNG, sauf si tu préfère PhotoShop pour y faire une Applet dédiée au passage en PNG.

JMGGG

Étonnant donc pour un logiciel payant assez ancien. Le problème est la détérioration de qualité avec le JPEG et le TIFF est plutôt lourd.

Bonjour,
Oui, effectivement, pour un logiciel Pro, VueScan pourrait en proposer plus, mais les options sont déjà énormes ; comme du RAW proposé, le Détramage, la multisélection auto…
Chaque Scanner a son propre Profil Colorimétrique RVB (il est existe des dizaines), comme les imprimantes ont leurs propre Profil Colorimétrique CMJN (il est existe des dizaines aussi).

Une mire de type Kodak pour étalonner ton scanner serait une bonne chose, comme propose jeandemi ; à minima pour tester ton scanner (avec une gamme CMJN+RVB+N+B+NiveauxDeGris+Complémentaires comme en photo).
Mais de tout temps, les documents (plutôt pro ou pointus, hors bureautique) à scanner en TIFF (ou RAW), doivent repasser en retouche. Pour la Photo, il en est de même.

Dis-nous.
JMGGG

Ce message a été modifié par JMGGG - 23 Mar 2024, 21:46.

[menhir56]

Bonjour,

Voir si Transfert d'Images Apple te conviendrait.
VueScan (hamrick.com), que j'utilise depuis environ 20 ans en version Pro, effectivement, en mode Base (25€), Standard (50€) ou Pro (100€), ne propose pas le PNG de sortie !
Pourtant ultra puissant et ultra compatible, avec un tas d'options. J'ai bien regardé l'aide en ligne pourtant fournit, mais non, pas de PNG.

Perso, après avoir scanné, je passerais par Aperçu Apple pour convertir PNG, sauf si tu préfère PhotoShop pour y faire une Applet dédiée au passage en PNG.

JMGGG

Étonnant donc pour un logiciel payant assez ancien. Le problème est la détérioration de qualité avec le JPEG et le TIFF est plutôt lourd.

Bonjour,
Oui, effectivement, pour un logiciel Pro, VueScan pourrait en proposer plus, mais les options sont déjà énormes ; comme du RAW proposé, le Détramage, la multisélection auto…
Chaque Scanner a son propre Profil Colorimétrique RVB (il est existe des dizaines), comme les imprimantes ont leurs propre Profil Colorimétrique CMJN (il est existe des dizaines aussi).

Une mire de type Kodak pour étalonner ton scanner serait une bonne chose, comme propose jeandemi ; à minima pour tester ton scanner (avec une gamme CMJN+RVB+N+B+NiveauxDeGris+Complémentaires comme en photo).
Mais de tout temps, les documents (plutôt pro ou pointus, hors bureautique) à scanner en TIFF (ou RAW), doivent repasser en retouche. Pour la Photo, il en est de même.

Dis-nous.
JMGGG

L'histoire de la mire, je suis un peu largué techniquement, d'autant qu'il n'y a que 3 réglages très basiques dans le pilote du scanner (luminosité, contraste et gamma) et qu'en plus, lorsqu'on modifie, c'est à l'aveugle puisque l'aperçu n'est pas modifié en direct, il faut refaire un aperçu à chaque fois. Bref, une vraie prise de tête.
Mais effectivement, la solution va passer par une appli photo en 2e action. Après, il faudra voir le résultat sur papier, une autre aventure !
J'ai oublié de préciser que EPhoto fournie avec le scanner, n'a aucun intérêt puisque l'appareil n'est pas reconnu dans l'interface de l'appli et qu'apparemment la fonction numériser en shuntant le pilote Plustek n'est pas proposée. Merci de vos contributions !

[g4hd]

[Pas vraiment hors sujet]
Quels sont les alternatives à ce scanner A3 ?
Apparemment il serait bien placé en prix… mais si c'est pour galérer à l'usage…

[jeandemi]

Certains scanners étaient livrés avec Silverfast, pourquoi ne pas acheter une licence de VueScan, ce n'est pas très cher...
Si ça permet d'éviter des prises de tête

[ades]

as tu cherché dans les pilots Linux, installables via Macports ou HomeBrew ?

voir là : https://fr.wikipedia.org/wiki/Scanner_Access_Now_Easy

[jeandemi]

Il y a aussi un truc qui fonctionne avec Windows, mais je n'ai aucune idée si ça fonctionne avec MacOS : installer la version démo de VueScan pour avoir les pilotes, puis utiliser ces pilotes avec un autre logiciel.
Il me semble que c'est ce que faisaient les utilisateurs de Nikon Coolscan pour pouvoir continuer à les utiliser avec les Windows 64 bits. Peut-être que ça fonctionne avec MacOS ?

[menhir56]

[Pas vraiment hors sujet]
Quels sont les alternatives à ce scanner A3 ?
Apparemment il serait bien placé en prix… mais si c'est pour galérer à l'usage…

Il en existe des bien plus chers, bien sûr, mais je l'ai eu à prix canon chez Kamera express, que je conseille car très sérieux et bien moins cher que chez FNAC par ex.

[menhir56]

as tu cherché dans les pilots Linux, installables via Macports ou HomeBrew ?

voir là : https://fr.wikipedia.org/wiki/Scanner_Access_Now_Easy

Merci pour ce lien, j'ai chargé les différents fichiers de Twain Sane interface qui permet le fonctionnement avec une appli photo pour piloter le scanner. Mais mes ennuis continuent. J'ai vu que Gimp permet de numériser à partir de différents modèles de scanner. En principe, en allant sur le menu Fichier de Gimp puis Créer, le scanner devrait apparaître. Chez moi, rien du tout.
Dans les préférences Système imprimante/scanner, j'ai ajouté le modèle Plustek, ce que je n'avais pas encore fait (mais la notice n'en parlait pas…). Là, encore des problèmes. J'ai déjà une imprimante/scanner Epson qui apparaît dans le menu Préferences système. Je sélectionne le Plustek, mais une fenêtre "par défaut" ne propose que l'Epson. Quand je referme le menu Pref, et le rouvre, c'est l'Epson qui est sélectionnée systématiquement en premier. Je ne sais si c'est la cause de la non existence du Plustek dans le menu de Gimp (ni d'ailleurs de l'Epson)… Voilà, voilà

Il y a aussi un truc qui fonctionne avec Windows, mais je n'ai aucune idée si ça fonctionne avec MacOS : installer la version démo de VueScan pour avoir les pilotes, puis utiliser ces pilotes avec un autre logiciel.
Il me semble que c'est ce que faisaient les utilisateurs de Nikon Coolscan pour pouvoir continuer à les utiliser avec les Windows 64 bits. Peut-être que ça fonctionne avec MacOS ?

Je ne sais pas trop comment on peut utilser les pilotes VueScan "avec un autre logiciel"… Puisque quand on ouvre le pilote, c'est bien VueScan qui fonctionne.

[jeandemi]

Je ne sais pas trop comment on peut utilser les pilotes VueScan "avec un autre logiciel"… Puisque quand on ouvre le pilote, c'est bien VueScan qui fonctionne.

Sous Windows, il y a un pilote pour le périphérique (sous MacOS ça serait probablement un kext) et un logiciel de numérisation. Les utilisateurs de Coolscan parviennent à utiliser Nikon Scan avec le pilote de VueScan.
Est-ce qu'en installant la version démo de VueScan, il n'y a pas le scanner qui apparaît dans les périphériques ?
Et qu'il pourrait alors être sélectionné dans Gimp, Photoshop ?

[menhir56]

Bon, finalement, je vais garder mon scanner Plustek car les modèles apparemment fiables d'autres marques sont hors de mes moyens. J'ai réussi à paramétrer un des pilotes fournis, pour qu'il ouvre le fichier numérisé (et non l'aperçu, hélas) vers Photos d'Apple. Photos offre de très nombreux réglages de couleurs et autres, ce qui me convient bien. Par contre, ayant un grand nombre de planches à numériser qui auront toutes des couleurs sans rapport avec l'original , j'aimerais pouvoir conserver les modifications faites sur Photos, pour être certain d'une unité de couleurs de l'album. Peut-être avec un script comme sur Photoshop (que je n'ai plus depuis que je suis passé sur High Sierra/Mojave) ? Quelqu'un a-t-il déjà eu l'occasion d'expérimenter ce genre de script ? Sinon, quelle autre astuce possible pour ne pas recommencer de manière aléatoire mes réglages sur chaque nouvelle planche ?

Ce message a été modifié par menhir56 - 1 Apr 2024, 16:31.

[ades]

on s'écarte ; script ou macro dans photo , je ne sais, mais je testerais avec l'éditeur de script et (ou) automator pour voir si c'est possible.
Mais c'est possible ailleurs, gimp permet de faire des macros, avec DXO on peu copier et coller des réglages, graphic converter doit certainement en faire autant, et d'autres (vrais ) éditeurs d'images aussi.
Pour ma part j'ai une pref pour dxo, mais chacun voit midi à sa porte et ce n'est pas parce que je l'utilise que c'est le meilleur (encore que … ).