Les tarifs des MX100, Réactions à la publication du 03/06/2014 |
Bienvenue invité ( Connexion | Inscription )
Les tarifs des MX100, Réactions à la publication du 03/06/2014 |
3 Jun 2014, 05:43
Message
#1
|
|
BIDOUILLE Guru Groupe : Admin Messages : 55 328 Inscrit : 14 Jan 2001 Lieu : Paris Membre no 3 |
Crucial a dévoilé sur son site les tarifs auxquels sont commercialisés ses SSD MX100 et que nous avons testé.
Ce sont des tarifs très agressifs qui vont tirer vers le bas le prix de tous les SSD, sauf probablement ceux d'Apple qui sont certes PCI-Express mais qui coûtent entre trois et quatre fois plus cher au gigaoctet. Lien vers le billet original -------------------- C'est parce que la vitesse de la lumière est plus grande que celle du son que tant de gens paraissent brillants avant d'avoir l'air con
|
|
|
3 Jun 2014, 06:27
Message
#2
|
|
Macbidouilleur de vermeil ! Groupe : Membres Messages : 1 034 Inscrit : 16 Apr 2009 Membre no 134 671 |
Oui mais quel plaisir c'est de se faire entuber par Apple... c'est si bon... (avec le sourire) !
|
|
|
3 Jun 2014, 07:02
Message
#3
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 2 146 Inscrit : 30 Jun 2005 Lieu : Loiret Membre no 41 715 |
amazon.fr : 189,49 euros frais de port compris livraison région parisienne. -------------------- MacMini M1 (13.4.1c) 16Go • iPhone 11 Pro Max 64Go • iPadMini Wi-Fi 6ème Gén. 64Go • aTV 4K 32Go |
|
|
3 Jun 2014, 07:28
Message
#4
|
|
Adepte de Macbidouille Groupe : Membres Messages : 185 Inscrit : 30 Dec 2007 Membre no 103 833 |
Crucial, moi j'ai arrêté.
Un SSD "garanti 3 ans" qui tombe en panne au bout de deux... n'est pas réparé ou remplacé, non non. Comme le modèle n'est plus fabriqué (oh surprise !), il est repris "à sa valeur actuelle" : 13 euros pour un M4 64 Go, et en bons d'achat Crucial s'il vous plaît, pas en espèces sonnantes et trébuchantes. Je doute de la légalité de telles dispositions, mais je ne suis pas avocat spécialisé en droit de la consommation. En revanche j'ai un porte-monnaie et des besoins en informatique. Puisque leur garantie n'en est pas une, j'ai racheté ailleurs. |
|
|
3 Jun 2014, 07:49
Message
#5
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 5 195 Inscrit : 24 Aug 2010 Lieu : Saigon Membre no 158 214 |
Crucial, moi j'ai arrêté. Un SSD "garanti 3 ans" qui tombe en panne au bout de deux... n'est pas réparé ou remplacé, non non. Comme le modèle n'est plus fabriqué (oh surprise !), il est repris "à sa valeur actuelle" : 13 euros pour un M4 64 Go, et en bons d'achat Crucial s'il vous plaît, pas en espèces sonnantes et trébuchantes. Je doute de la légalité de telles dispositions, mais je ne suis pas avocat spécialisé en droit de la consommation. En revanche j'ai un porte-monnaie et des besoins en informatique. Puisque leur garantie n'en est pas une, j'ai racheté ailleurs. Je pense que cela t'a été mal expliqué. Le problème dans ton cas particulier, n'est pas tant que le M4 n'existe plus, mais que les modeles 64GB ne sont plus fabriqués. Si cela avait été un 128GB il t'aurais été remplacé par un M500 de 120GB. Le problème se serait posé de la meme façon chez un autre constructeur, on te donnera pas 128GB en remplacement d'un 64GB. Ce message a été modifié par Kalm - 3 Jun 2014, 07:52. |
|
|
3 Jun 2014, 07:54
Message
#6
|
|
Macbidouilleur de vermeil ! Groupe : Membres Messages : 912 Inscrit : 2 Aug 2011 Lieu : Saint Hippolyte-du-Fort Membre no 169 375 |
Crucial, moi j'ai arrêté. Un SSD "garanti 3 ans" qui tombe en panne au bout de deux... n'est pas réparé ou remplacé, non non. Comme le modèle n'est plus fabriqué (oh surprise !), il est repris "à sa valeur actuelle" : 13 euros pour un M4 64 Go, et en bons d'achat Crucial s'il vous plaît, pas en espèces sonnantes et trébuchantes. Je doute de la légalité de telles dispositions, mais je ne suis pas avocat spécialisé en droit de la consommation. En revanche j'ai un porte-monnaie et des besoins en informatique. Puisque leur garantie n'en est pas une, j'ai racheté ailleurs. Je pense que cela t'a été mal expliqué. Le problème dans ton cas particulier, n'est pas tant que le M4 n'existe plus, mais que les modelés 64GB ne sont plus fabriqué. Si cela avait été un 128GB il t'aurais été remplacé par un M500 de 120GB, le problème se serait posé de la meme façon chez un autre constructeur. Remplacer un 64 Go défaillant et qui ne se fait plus par un 120 Go, ça a un nom, ça s'appelle un geste commercial. C'est une très bonne pratique chez ceux qui veulent fidéliser leurs clients, en même temps que de donner du sens à leurs engagements de 3 années de garantie. -------------------- |
|
|
3 Jun 2014, 08:06
Message
#7
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 5 195 Inscrit : 24 Aug 2010 Lieu : Saigon Membre no 158 214 |
Crucial, moi j'ai arrêté. Un SSD "garanti 3 ans" qui tombe en panne au bout de deux... n'est pas réparé ou remplacé, non non. Comme le modèle n'est plus fabriqué (oh surprise !), il est repris "à sa valeur actuelle" : 13 euros pour un M4 64 Go, et en bons d'achat Crucial s'il vous plaît, pas en espèces sonnantes et trébuchantes. Je doute de la légalité de telles dispositions, mais je ne suis pas avocat spécialisé en droit de la consommation. En revanche j'ai un porte-monnaie et des besoins en informatique. Puisque leur garantie n'en est pas une, j'ai racheté ailleurs. Je pense que cela t'a été mal expliqué. Le problème dans ton cas particulier, n'est pas tant que le M4 n'existe plus, mais que les modelés 64GB ne sont plus fabriqué. Si cela avait été un 128GB il t'aurais été remplacé par un M500 de 120GB, le problème se serait posé de la meme façon chez un autre constructeur. Remplacer un 64 Go défaillant et qui ne se fait plus par un 120 Go, ça a un nom, ça s'appelle un geste commercial. C'est une très bonne pratique chez ceux qui veulent fidéliser leurs clients, en même temps que de donner du sens à leurs engagements de 3 années de garantie. Yep, mais ca c'est pas contractuelle, je doute fort que toutes les boites se mettent a pratiquer par défaut ce geste sur tout les retours de SSD de 64GB^^ Ce message a été modifié par Kalm - 3 Jun 2014, 08:09. |
|
|
3 Jun 2014, 08:36
Message
#8
|
|
BIDOUILLE Guru Groupe : Admin Messages : 55 328 Inscrit : 14 Jan 2001 Lieu : Paris Membre no 3 |
Crucial, moi j'ai arrêté. Un SSD "garanti 3 ans" qui tombe en panne au bout de deux... n'est pas réparé ou remplacé, non non. Comme le modèle n'est plus fabriqué (oh surprise !), il est repris "à sa valeur actuelle" : 13 euros pour un M4 64 Go, et en bons d'achat Crucial s'il vous plaît, pas en espèces sonnantes et trébuchantes. Je doute de la légalité de telles dispositions, mais je ne suis pas avocat spécialisé en droit de la consommation. En revanche j'ai un porte-monnaie et des besoins en informatique. Puisque leur garantie n'en est pas une, j'ai racheté ailleurs. C'est en effet une fort mauvaise pratique. Tu devrais la refuser tout simplement. -------------------- C'est parce que la vitesse de la lumière est plus grande que celle du son que tant de gens paraissent brillants avant d'avoir l'air con
|
|
|
3 Jun 2014, 08:38
Message
#9
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 3 052 Inscrit : 10 Oct 2005 Membre no 47 611 |
Le modèle 128 Go est proposé à 70,79 euros … Ce sont des tarifs très agressifs qui vont tirer vers le bas le prix de tous les SSD Et vous trouvez ça pas cher ? Pour 5 € de plus chez Macway, on a un SATA III 7200 tr 32 Mo de cache de 2 To, soit 0,00003576 € le Mo, soit 15 fois moins cher au Mo, franchement, même si le SSD a des avantages techniques, ça reste une aberration économique, gagner 15% de performance (globalement, au niveau de l'ordinateur) en payant 15 fois plus cher (ou en divisant la capacité de stockage par 16), je ne suis pas près de me laisser tenter ! Ce message a été modifié par Pascal 77 - 3 Jun 2014, 08:39. -------------------- Un Windows pour les gouverner tous, un Windows pour les trouver, et dans les ténèbres, les lier … Euuh je vais pitêt rester sur Mac !
|
|
|
3 Jun 2014, 08:48
Message
#10
|
|
grat' grat' d'Or ! Groupe : Membres Messages : 5 126 Inscrit : 25 Feb 2004 Lieu : Paris 13ème Membre no 15 389 |
C'est toi qui vois. Pour ma part j'ai le système sur un SSD et les données (beaucoup de photos en RAW) sur un DD 1To à la place du Superdrive de mon MacBookPro 15", et je trouve vraiment que cela vaut le prix.
Pour ceux qui n'ont pas de gros besoins de stockage, les SSD à bon prix sont l'occasion de donner à de vieilles machines des performances et une réactivité qu'elles n'avaient pas à l'état neuf, et ce, durablement. -------------------- MBP 2011 2,0 GHz, écran mat, 8Go RAM, SSD Crucial MX100 512Go + DD WD 1To, OS X.10 / iPhone6 / iPad2 64Go / Freebox v6 23Mbps
|
|
|
3 Jun 2014, 08:50
Message
#11
|
|
Nouveau Membre Groupe : Membres Messages : 2 Inscrit : 24 Jul 2004 Membre no 21 369 |
Quand la FNAC a perdu lors de la réparation mon performa 5200, elle me l'a remplacé par un 6400. Et il suffit de regarder les prix de l'epoque pour voir que j'avais fait une affaire. Et quand les magasins font des garanties de 5 ans sur les appareils de photos numériques, ils doivent les remplacer pas dédommager. Mon Olympus de 3 millions de pixels d'il y a 5 ans ne se fait plus depuis longtemps et Olympus Canon et Nikon ne font plus des 3 millions de pixels depuis un bout de temps. Crucial ne s'est pas bien comporté dans ce cas là clairement. Sinon oui j'ai payé nettement plus mon SSD en barrette chez Apple que le Crucial de mon ex MacBook pro 17, mais avec cette barrette SSD d'un simple MacBook Air 11 pouces 2013 du refurb je suis à 780 en lecture écriture avec BlackMagic, mon crucial plafonnait à 480 au mieux. Normal que je paye plus, Apple a toujours facturé au prix plus que fort les options internes, si on est pas d'accord, on acheter un Dell ou tout est accessible faire du "tunning" pour pas cher. Rien de neuf sous le soleil. Dire ceci ne veut absolument pas dire que je suis d'accord avec la culbute plus qu'indecente qu'Apple fait avec ces options.
|
|
|
3 Jun 2014, 09:06
Message
#12
|
|
Macbidouilleur de bronze ! Groupe : Membres Messages : 293 Inscrit : 11 Dec 2002 Lieu : Coeur des grands crus Bourguignons ! Membre no 5 087 |
Disons que chez eux la garantie n'est pas quelque chose de "crucial"
-------------------- Macbook Air - 13" - 2014 MacBook Pro - 13" - 2019 - 16 Go - 1 To iPod 3 20 Go - iPad Air 64 Go - iPod Touch 4 64 Go |
|
|
3 Jun 2014, 09:19
Message
#13
|
|
Da Bidouille guru... shooté à l'orange ! Groupe : Membres Messages : 5 374 Inscrit : 3 Mar 2004 Lieu : Lyon Membre no 15 679 |
Et vous trouvez ça pas cher ? Pour 5 € de plus chez Macway, on a un SATA III 7200 tr 32 Mo de cache de 2 To, soit 0,00003576 € le Mo, soit 15 fois moins cher au Mo, franchement, même si le SSD a des avantages techniques, ça reste une aberration économique, gagner 15% de performance (globalement, au niveau de l'ordinateur) en payant 15 fois plus cher (ou en divisant la capacité de stockage par 16), je ne suis pas près de me laisser tenter ! Trop gros, passera pas. -------------------- La config : MacBook Pro 15,4" Retina mi-2012, Core i7 2,7 Ghz, 16 Go, 768 Go // Time Capsule 2 To // iPad mini Retina 16 Go // iPhone 6 64 Go
Le guide d'achat du Mac et d'Apple : Consomac |
|
|
3 Jun 2014, 09:20
Message
#14
|
|
Macbidouilleur d'argent ! Groupe : Membres Messages : 802 Inscrit : 19 Jul 2003 Lieu : Ile-de-France Membre no 8 663 |
Crucial, moi j'ai arrêté. Un SSD "garanti 3 ans" qui tombe en panne au bout de deux... n'est pas réparé ou remplacé, non non. Comme le modèle n'est plus fabriqué (oh surprise !), il est repris "à sa valeur actuelle" : 13 euros pour un M4 64 Go, et en bons d'achat Crucial s'il vous plaît, pas en espèces sonnantes et trébuchantes. Je doute de la légalité de telles dispositions, mais je ne suis pas avocat spécialisé en droit de la consommation. En revanche j'ai un porte-monnaie et des besoins en informatique. Puisque leur garantie n'en est pas une, j'ai racheté ailleurs. Je pense que cela t'a été mal expliqué. Le problème dans ton cas particulier, n'est pas tant que le M4 n'existe plus, mais que les modeles 64GB ne sont plus fabriqués. Si cela avait été un 128GB il t'aurais été remplacé par un M500 de 120GB. Le problème se serait posé de la meme façon chez un autre constructeur, on te donnera pas 128GB en remplacement d'un 64GB. Disque dur WD de 500 Go tombé en panne sous garantie, je contacte WD : désolé monsieur, le modèle 500 Go ne se fait plus, acceptez-vous un échange contre un 1,5 To ? Bah je veux mon neveu Comme le dit X_Gebo, ça s'appelle un geste commercial, et plus simplement le respect du client. |
|
|
3 Jun 2014, 09:34
Message
#15
|
|
Macbidouilleur d'argent ! Groupe : Membres Messages : 563 Inscrit : 2 Jun 2005 Membre no 40 283 |
Pour ceux qui n'ont pas de gros besoins de stockage, les SSD à bon prix sont l'occasion de donner à de vieilles machines des performances et une réactivité qu'elles n'avaient pas à l'état neuf, et ce, durablement. Attention à ce que ça ne soit pas une machine trop vieille tout de même car il faut une interface SATA III pour tirer parti des débits d'un SSD Une machine avec SATA II, le gain de performance par rapport à un bon disque dur reste limité! |
|
|
3 Jun 2014, 09:43
Message
#16
|
|
Macbidouilleur d'argent ! Groupe : Membres Messages : 802 Inscrit : 19 Jul 2003 Lieu : Ile-de-France Membre no 8 663 |
Pour ceux qui n'ont pas de gros besoins de stockage, les SSD à bon prix sont l'occasion de donner à de vieilles machines des performances et une réactivité qu'elles n'avaient pas à l'état neuf, et ce, durablement. Attention à ce que ça ne soit pas une machine trop vieille tout de même car il faut une interface SATA III pour tirer parti des débits d'un SSD Une machine avec SATA II, le gain de performance par rapport à un bon disque dur reste limité! Faux. Le gros intérêt du SSD, avant le débit maximal, c'est le nombre d'I/O par seconde (le fameux « IOPS ») et l'accès aux petits fichiers. Et là même en SATA II les SSD actuels écrasent n'importent quel DD. Il suffit de faire des mesures. |
|
|
3 Jun 2014, 09:54
Message
#17
|
|
grat' grat' d'Or ! Groupe : Membres Messages : 5 126 Inscrit : 25 Feb 2004 Lieu : Paris 13ème Membre no 15 389 |
Attention à ce que ça ne soit pas une machine trop vieille tout de même car il faut une interface SATA III pour tirer parti des débits d'un SSD Une machine avec SATA II, le gain de performance par rapport à un bon disque dur reste limité! Pour les usages bureautiques, les débits importent peu. C'est la réactivité qui est intéressante sur les vieilles machines, et pour cela les SSD sont imbattables, même les entrées de gamme, même en SATA II. -------------------- MBP 2011 2,0 GHz, écran mat, 8Go RAM, SSD Crucial MX100 512Go + DD WD 1To, OS X.10 / iPhone6 / iPad2 64Go / Freebox v6 23Mbps
|
|
|
3 Jun 2014, 10:02
Message
#18
|
|
Nouveau Membre Groupe : Membres Messages : 29 Inscrit : 8 Dec 2007 Membre no 101 999 |
Disons que chez eux la garantie n'est pas quelque chose de "crucial" j'aime Et vous trouvez ça pas cher ? Pour 5 € de plus chez Macway, on a un SATA III 7200 tr 32 Mo de cache de 2 To, soit 0,00003576 € le Mo, soit 15 fois moins cher au Mo, franchement, même si le SSD a des avantages techniques, ça reste une aberration économique, gagner 15% de performance (globalement, au niveau de l'ordinateur) en payant 15 fois plus cher (ou en divisant la capacité de stockage par 16), je ne suis pas près de me laisser tenter ! Trop gros, passera pas. Vrai ! (Un 3,5 pouces ne peut pas prendre la place d'un 2,5 pouces (chez macway le DD 2,5 pouces 5400 tpm de 2T est à 119€) un vrai ramier !) Puis question perf, fiabilité et consommation, c'est le jour et la nuit Pour ceux qui n'ont pas de gros besoins de stockage, les SSD à bon prix sont l'occasion de donner à de vieilles machines des performances et une réactivité qu'elles n'avaient pas à l'état neuf, et ce, durablement. Attention à ce que ça ne soit pas une machine trop vieille tout de même car il faut une interface SATA III pour tirer parti des débits d'un SSD Une machine avec SATA II, le gain de performance par rapport à un bon disque dur reste limité! Faux. Le gros intérêt du SSD, avant le débit maximal, c'est le nombre d'I/O par seconde (le fameux « IOPS ») et l'accès aux petits fichiers. Et là même en SATA II les SSD actuels écrasent n'importent quel DD. Il suffit de faire des mesures. Exact Il faut en faire l'expérience pour s'en rendre compte… Remplacer DD par un SSD, c'est transformer sa 2cv en Ferrari ! Et au niveau de la fiabilité il n'y a pas photo. Ce message a été modifié par lomars - 3 Jun 2014, 10:13. -------------------- "Il y a plusieurs solutions"… Choisir la bonne est tout le problème. Proverbe Pashadock
|
|
|
3 Jun 2014, 10:10
Message
#19
|
|
Macbidouilleur de vermeil ! Groupe : Membres Messages : 1 120 Inscrit : 24 Sep 2004 Lieu : Oise Membre no 24 110 |
C'est intéressant comme rebat mais j'ai une question de néophyte, les macbook cor 2 duo blanc c'est sata combien ?
Parce que j'envisageai un sauvetage pour lui donner un coup de fouet. merci -------------------- Macbook pro juin 2012 HD mat Ext proc et 1 terra de DD, MacMini 1,83 SD refurb en mediacenter, Macbook blanc 2ghz 1g ram 320go, macbook air 13 pouce 128 USB2, iphone 3GS
|
|
|
3 Jun 2014, 10:17
Message
#20
|
|
Nouveau Membre Groupe : Membres Messages : 29 Inscrit : 8 Dec 2007 Membre no 101 999 |
C'est intéressant comme rebat mais j'ai une question de néophyte, les macbook cor 2 duo blanc c'est sata combien ? Parce que j'envisageai un sauvetage pour lui donner un coup de fouet. merci je suis pas sur, mais je pense que c'est sata II avec un DD à 5400 tpm (ça rame sec) Comme ce sont les IOPs qui comptent le plus, tu verras le changement vaut vraiment le coup… sans oublier des gains d'autonomie ! Ce message a été modifié par lomars - 3 Jun 2014, 10:19. -------------------- "Il y a plusieurs solutions"… Choisir la bonne est tout le problème. Proverbe Pashadock
|
|
|
3 Jun 2014, 10:56
Message
#21
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 3 052 Inscrit : 10 Oct 2005 Membre no 47 611 |
Vrai ! (Un 3,5 pouces ne peut pas prendre la place d'un 2,5 pouces (chez macway le DD 2,5 pouces 5400 tpm de 2T est à 119€) un vrai ramier !) Puis question perf, fiabilité et consommation, c'est le jour et la nuit … Remplacer DD par un SSD, c'est transformer sa 2cv en Ferrari ! Ferrari à pédales, alors, parce que benchtest à l'appui, entre un bon disque et un SSD, le gain de performance global au niveau de l'ordinateur, c'est aux environs de 15%, pas de quoi transformer un G3 en Core i7 Sinon, pour les portables, c'est vrai qu'on a pas 2 To pour 5€ de plus, mais on a quand même 1 To pour 15 € de moins, donc je maintiens, c'est une aberration économique ! Et au niveau de la fiabilité il n'y a pas photo. Là, on est d'accord, c'est vrai que même les pires disques durs actuels ont un taux de retour ridiculement bas par rapport aux SSD (et si j'en juge par certaines réactions sur les forums, ça n'est pas mieux dans la durée) Nan, les SSD, revenez me voir quand vous aurez des capacités raisonnables à des prix moins scandaleux ! Ce message a été modifié par Pascal 77 - 3 Jun 2014, 10:59. -------------------- Un Windows pour les gouverner tous, un Windows pour les trouver, et dans les ténèbres, les lier … Euuh je vais pitêt rester sur Mac !
|
|
|
3 Jun 2014, 11:01
Message
#22
|
|
Macbidouilleur d'argent ! Groupe : Membres Messages : 802 Inscrit : 19 Jul 2003 Lieu : Ile-de-France Membre no 8 663 |
Vrai ! (Un 3,5 pouces ne peut pas prendre la place d'un 2,5 pouces (chez macway le DD 2,5 pouces 5400 tpm de 2T est à 119€) un vrai ramier !) Puis question perf, fiabilité et consommation, c'est le jour et la nuit … Remplacer DD par un SSD, c'est transformer sa 2cv en Ferrari ! Ferrari à pédales, alors, parce que benchtest à l'appui, entre un bon disque et un SSD, le gain de performance global au niveau de l'ordinateur, c'est aux environs de 15%, pas de quoi transformer un G3 en Core i7 :whistle Tu mesures quoi, exactement ? Parce que la perception en utilisation réelle m'a paru représenter bien plus de 15 %, pour ma part. Encore une fois ce n'est pas sur le débit max qu'il faut se concentrer. |
|
|
3 Jun 2014, 11:18
Message
#23
|
|
grat' grat' d'Or ! Groupe : Membres Messages : 5 126 Inscrit : 25 Feb 2004 Lieu : Paris 13ème Membre no 15 389 |
Tu mesures quoi, exactement ? Parce que la perception en utilisation réelle m'a paru représenter bien plus de 15 %, pour ma part. Encore une fois ce n'est pas sur le débit max qu'il faut se concentrer. Celui qui conteste l'intérêt des SSD n'en a probablement pas essayé. -------------------- MBP 2011 2,0 GHz, écran mat, 8Go RAM, SSD Crucial MX100 512Go + DD WD 1To, OS X.10 / iPhone6 / iPad2 64Go / Freebox v6 23Mbps
|
|
|
3 Jun 2014, 11:23
Message
#24
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 5 195 Inscrit : 24 Aug 2010 Lieu : Saigon Membre no 158 214 |
Vrai ! (Un 3,5 pouces ne peut pas prendre la place d'un 2,5 pouces (chez macway le DD 2,5 pouces 5400 tpm de 2T est à 119€) un vrai ramier !) Puis question perf, fiabilité et consommation, c'est le jour et la nuit … Remplacer DD par un SSD, c'est transformer sa 2cv en Ferrari ! Ferrari à pédales, alors, parce que benchtest à l'appui, entre un bon disque et un SSD, le gain de performance global au niveau de l'ordinateur, c'est aux environs de 15%, pas de quoi transformer un G3 en Core i7 Sinon, pour les portables, c'est vrai qu'on a pas 2 To pour 5€ de plus, mais on a quand même 1 To pour 15 € de moins, donc je maintiens, c'est une aberration économique ! Et au niveau de la fiabilité il n'y a pas photo. Là, on est d'accord, c'est vrai que même les pires disques durs actuels ont un taux de retour ridiculement bas par rapport aux SSD (et si j'en juge par certaines réactions sur les forums, ça n'est pas mieux dans la durée) Nan, les SSD, revenez me voir quand vous aurez des capacités raisonnables à des prix moins scandaleux ! Mais ou tu vas chercher tout ca chaque fois. T'y pipes rien, mais t'es toujours a sortir des âneries sur les SSD et HDD. La comparaison SSD et HDD est idiotes, ils sont compatible a des usages different, mais il fait aucun doute qu'un SSD transformera sa machine comme n'importe quel RAID0 de HDD ne sera en mesure de le faire. TAUX de retour. J’ai exclu OCZ qui une merde sans nom. En sachant que les taux de retour SSD sont probablement lié en partie a une incompatibilité hote/SSD SSD - Samsung 0,54% (contre 0,28%) - Sandisk 0,70% (N/A) - Kingston 0,72% (contre 1,00%) - Intel 0,90% (contre 0,63%) - Corsair 0,91% (contre 1,88%) - Crucial 1,08% (contre 2,26%) HDD - Seagate 0,86% (contre 0,95%) - Toshiba 1,02% (contre 1,54%) - Hitachi 1,08% (contre 1,16%) - Western 1,13% (contre 1,19%) Ce message a été modifié par Kalm - 3 Jun 2014, 11:25. |
|
|
3 Jun 2014, 11:34
Message
#25
|
|
Adepte de Macbidouille Groupe : Membres Messages : 94 Inscrit : 28 Apr 2007 Membre no 85 521 |
À propos des pratiques commerciales :
Mon SSD Samsung 830 de 512 Go, tombe en panne. Samsung me dit : nous ne faisons plus de 830, on vous envoie un 840 de la même taille. Ça inspire confiance. Ça n'incite pas à changer de fournisseur. -------------------- MacBookPro M1 Pro 16' 1 To - Apple TV 4 K- iPhone 14 256 Go - iPad Pro 256 Go Wifi - iPhone 13 256 Go.
|
|
|
3 Jun 2014, 12:04
Message
#26
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 5 195 Inscrit : 24 Aug 2010 Lieu : Saigon Membre no 158 214 |
À propos des pratiques commerciales : Mon SSD Samsung 830 de 512 Go, tombe en panne. Samsung me dit : nous ne faisons plus de 830, on vous envoie un 840 de la même taille. Ça inspire confiance. Ça n'incite pas à changer de fournisseur. Le Samsung 840 est en NAND TLC, donc en gros ils t'ont échangé un SSD 830 en NAND MLC par 1 en NAND TLC, alors que Samsung fabrique encore des SSD en NAND MLC, et ca te parait honnête et etre une pratique commercial sans reproche ? Ce message a été modifié par Kalm - 3 Jun 2014, 12:06. |
|
|
3 Jun 2014, 12:06
Message
#27
|
|
Macbidouilleur de vermeil ! Groupe : Membres Messages : 922 Inscrit : 27 May 2003 Lieu : Paname city Membre no 7 800 |
Quand la FNAC a perdu lors de la réparation mon performa 5200, elle me l'a remplacé par un 6400. Et il suffit de regarder les prix de l'epoque pour voir que j'avais fait une affaire. Et quand les magasins font des garanties de 5 ans sur les appareils de photos numériques, ils doivent les remplacer pas dédommager. Euh...Non, ils doivent les réparer, c'est à ça que sert un SAV; par contre si c'est irréparable (cas rare) ils te remboursent ou remplacent. -------------------- "Don't believe everything that you read in the press..." Newtown Neurotics - Kick out the Tories (1981)
|
|
|
3 Jun 2014, 12:42
Message
#28
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 2 025 Inscrit : 2 Jan 2003 Lieu : Nantes Membre no 5 407 |
Le modèle 128 Go est proposé à 70,79 euros … Ce sont des tarifs très agressifs qui vont tirer vers le bas le prix de tous les SSD Et vous trouvez ça pas cher ? Pour 5 € de plus chez Macway, on a un SATA III 7200 tr 32 Mo de cache de 2 To, soit 0,00003576 € le Mo, soit 15 fois moins cher au Mo, franchement, même si le SSD a des avantages techniques, ça reste une aberration économique, gagner 15% de performance (globalement, au niveau de l'ordinateur) en payant 15 fois plus cher (ou en divisant la capacité de stockage par 16), je ne suis pas près de me laisser tenter ! Très drôle. -------------------- ____________________________________________________________________________
« Quand les drapeaux sont déployés, toute lintelligence est dans la trompette. » rezo.net ------- Membre du club des AIPBP (Anciens Inscrits Pas Beaucoup de Posts) Voir la liste ______________________________________________________________________________ |
|
|
3 Jun 2014, 13:20
Message
#29
|
|
Macbidouilleur de vermeil ! Groupe : Membres Messages : 1 009 Inscrit : 4 Mar 2009 Lieu : Montpellier Odysseum Membre no 132 268 |
Ferrari à pédales, alors, parce que benchtest à l'appui, entre un bon disque et un SSD, le gain de performance global au niveau de l'ordinateur, c'est aux environs de 15%, pas de quoi transformer un G3 en Core i7 Tout depend de ce que tu fais avec ton ordi. Si c'est une machine qui fait du calcul, evidemment qu'un SSD ne changera pas grand chose. En revanche pour un usage bureautique, ca transforme bien ta 2CV en Ferrari. Le faut qu'une appli se lance en une seconde au lieu de 30, ca donne l'impression que ta machine va 30 fois plus vite. La machine ne va plas plus vite, mais le goulot d'etranglement qu'etait le disque dur saute. -------------------- Hack Pro "Quad Core" 2.66 (2009/Nehalem) Core i7 920 + EX58-UD5 + GTX660
Macbook Air, iMac 5K iPad Air 2 Honor 5X (Android 6) |
|
|
3 Jun 2014, 13:33
Message
#30
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 4 745 Inscrit : 6 Oct 2003 Membre no 10 144 |
Nan, les SSD, revenez me voir quand vous aurez des capacités raisonnables à des prix moins scandaleux ! Toi, tu est toujours aussi fâché contre les SSD. C'est bien dommage car la différence est très visible entre un HD et SSD. Pas besoins de bench pour s'en rendre compte. Dommage aussi que beaucoup ne résume les SSD juste au débit max alors que c'est très peu important dans la réalité contrairement au nombre IO par seconde. -------------------- Hackintosh cru 2013 i7 3,5 GHz, Gigabyte Z87X-UD5H, 32 Go, Radeon RX 580, Catalina & Windows 7.1, opencore (0.6.2) & Clover (5107), Magic Trackpad - MacBook Pro cru 2012 15" 2.6GHz, HD Antireflet, 8Go, Catalina - Mac Mini cru 2012 2,5 GHz, 4 Go, High Sierra. iPad Air (4ᵉ génération).
|
|
|
Nous sommes le : 28th March 2024 - 21:43 |