Version imprimable du sujet

Écrit par : Lionel 9 Aug 2017, 06:46

Les grandes manœuvres continuent dans le monde du streaming vidéo sur lequel Netflix a pris une avance considérable.
Disney, qui avait signé l'an dernier un partenariat exclusif avec Netflix pour proposer certains contenus, a annoncé qu'il prendra fin dans le courant 2019. A ce moment-là le géant proposera son propre service de distribution en ligne.
Il s'agit globalement d'une généralisation dans laquelle tous les gros éditeurs de contenus veulent aussi devenir leurs propres diffuseurs et ainsi ne pas partager leurs bénéfices avec d'autres.
Les modes de diffusion par streaming étant maintenant bien rodés, il serait dommage de s'en passer quand on a des contenus exclusifs largement demandés.
Pour les consommateurs, cela impliquera seulement de devoir s'abonner à plusieurs plateformes, ce qui devrait cependant leur coûter plus cher qu'un abonnement global.

Tous ces diffuseurs de contenus anticipent de voir se réaliser leur cauchemar, que la vidéo suive la voie de la musique et qu'ils perdent un grande partie leur pouvoir de gérer la diffusion de leurs produits au bénéfice de grandes plateformes qui garderont une partie des bénéfices générés.

http://macbidouille.com/news/2017/08/09/disney-va-abandonner-netflix-en-2019

Écrit par : Jean-Jacques Cortes 9 Aug 2017, 07:13

Ce qui va surtout se passer c'est que les consommateurs ne vont pas payer pour voir les daubes proposées. Quand il s'agit de se serrer la ceinture, les loisirs passent à la trappe. Le sport à la télé c'est sympa mais payer pour voir des types cavaler derrière un ballon alors que c'était gratuit avant, non.

Écrit par : Macnford 9 Aug 2017, 08:04

Un abonnement à une plateforme globale qui propose un contenu copieux et diversifié, à tarif contenu ? Pourquoi pas.
Un abonnement à la plateforme de chaque ayant droit (puisqu'il s'agit de cela), pour n'accéder qu'à son contenu, et à un coût supérieur ? Non.

Écrit par : Padbol38 9 Aug 2017, 10:22

Et ensuite ce sera quoi ? Les productions audio vont se retirer de Spotify/Deezer/Apple Music ?
L'offre légale commençait enfin vraiment à se structurer au bénéfice du consommateur, et voilà qu'on retour en arrière se prépare...
Espérons que dans cette lutte des contenus qui s'annonce un leader sorte du lot, car sinon ce sera le piratage, et on retournera 5 ans en arrière.

Écrit par : med69 9 Aug 2017, 11:01

surtout le premier actionnaire de Disney c'est pixar et pixar c'est Apple en 2019 apple aura son service de streaming et proposera donc Disney en téléchargement exclusif!

Écrit par : zero 9 Aug 2017, 11:14

J'avais parlé avant sur le forum des boutiques en ligne qui font de plus en plus bande à part. Ça va être plus chiant et plus cher pour les consommateurs.

Écrit par : linus 9 Aug 2017, 11:47

Ce n'est pas la première fois que, dans le domaine du multimédia ou des communications, des grosses boîtes refusent de partager et, au total, sont finalement perdantes.

Écrit par : iAPX 9 Aug 2017, 12:12

+1 exactement ce que je pensais, Disney qui rejoint la platforme Apple, peut-être après avoir entre-temps essayé sa propre plateforme et englouti des dizaines de millions dedans sans résultats.

Mais la plateforme globale existe aujourd'hui, elle est sans concurrence réelle, c'est NetFlix.
Et contrairement à Disney, NetFlix produit des bons contenus, ce n'est plus juste une platforme!

Écrit par : downanotch 9 Aug 2017, 12:38

???

Pixar est une filiale de Disney...

Écrit par : pacoul 9 Aug 2017, 13:02

N'y aurait-il pas une petite coquille ?

Tous ces éditeurs de contenus anticipent de voir se réaliser leur cauchemar, que la vidéo suive la voie de la musique et qu'ils perdent une grande partie leur pouvoir de gérer la diffusion de leurs produits au bénéfice de grandes plateformes qui garderont une partie des bénéfices générés.

Écrit par : solex46 9 Aug 2017, 13:47

Je suis d'accord avec toi sur le terme de "daube".
Sauf que malheureusement, vu le niveau général en baisse* il y a de plus en plus de gens qui s'abonnent à ces chaines payantes de sport ou de cinéma, et donc que la tendance est plutôt au gros succès pour elles.

Je ne doute pas un instant, donc, que les moutons soient encore plus contents d'être tondus à la fois par Disney et Netflix, alors qu'avant un seul maniait la tondeuse.

C'est pareil dans le sport : j'ai cru un moment que le fait de mettre un maximum de trucs sur les chaines payantes allait tourner au meurtre de la poule aux œufs d'or, mais en fait... non.
Ça marche toujours et encore.

(*façon polie de dire qu'on est de plus en plus entouré de débiles)

Écrit par : lolo-69 9 Aug 2017, 14:17

Je ne payerais jamais plus que ma redevance T.V.
T.V. regardée sur un bon vieux cathodique increvable (quant à l'occasion un truc ne me déplait pas trop) et n'enrichirais certainement pas ces requins...

Écrit par : med69 9 Aug 2017, 17:08

tout à fait mais c'est également le premier actionnaire de disney avec environ 10% des actions...
quand pixar après les premiers succès de toys story et autres a dénoncé le contrat d'exclusivité de diffusion que la liait à disney, l'action de mickey a gravement plongée. disney a décidé de racheté pixar avec à la clée un contrat de diffusion pour les futurs films.
n'ayant pas les moyens de payer la somme colossale réclamée par steve jobs elle a échangée les actions de pixar contre 10% de son capital et celle ci en est devenue le premier actionnaire...
la décision de rupture entre netflix et disney est donc logique au regard de la politique d'apple qui désire maitriser la diffusion par le biais de ses plates formes de streaming

Écrit par : raoulito 9 Aug 2017, 19:35

tiens c'es tmarrant, parce que moi, dans ma tete, c'etait steve jobs perso qui possédait ces 10%, faisant d'ailleurs de lui le premier actionnaire physique "personnel" de disney. maintenant ses actions doivent etre réparties dans sa famille...
mais peut-être qu'on a parlé d'echange à l'époque et que personne (dont le new york times) n'en avait entendu parlé..?
http://www.nytimes.com/2006/01/25/business/disney-agrees-to-acquire-pixar-in-a-74-billion-deal.html

Écrit par : Fafnir 9 Aug 2017, 19:55

A terme ceux qui ramasseront le pactole c'est d'une part ceux qui tiennent l'octroi (les forces de l'ordre) et les créateurs qui se feront rémunérer soit en placement de produit soit par une contribution volontaire.

Écrit par : SartMatt 9 Aug 2017, 21:49

Il n'y a aucun lien significatif entre Apple et Pixar. À une époque, Apple était dirigée par le propriétaire de Pixar (Jobs), mais Apple n'a jamais été directement liée à Pixar.

Ensuite, Jobs a vendu Pixar à Disney, avec un gros chèque pour la moitié de sa valeur, et par échange d'actions pour le reste (Jobs a reçu des actions Disney à la place de ses actions Pixar). Pixar n'est donc pas devenu un actionnaire de Disney, mais une filiale de Disney. Et Jobs est devenu le premier actionnaire de Disney (7%) et a rejoint le conseil d'administration de Disney (et a quitté la direction de Pixar). Mais toujours pas d'Apple dans l'équation.

7%, c'est trop peu pour "forcer" Disney a se tourner vers Apple. Surtout que si la famille Jobs a encore ces 7% (pas sûr), elle a alors plus d'intérêts dans Disney que dans Apple (Jobs avait relativement peu de parts dans Apple, à sa mort il avait 5.5M d'actions Apple et 137M d'actions Disney, si la famille n'a pas modifié la répartition ça ferait aujourd'hui 6.2M$ d'Apple et 13.7 G$ de Disney), et donc n'a aucun intérêt à favoriser Apple au détriment de Disney.

Disney ayant une notoriété et une attractivité énorme, ils ont tout intérêt à mettre en place leur propre service de streaming, qui leur éviter de laisser 30% à Apple.

Écrit par : Xuros 10 Aug 2017, 06:50

Disney a acheté BAMTech pour developper leur propre plateforme. Peu de risques étant donne l'expertise de BAMTech.
Netflix ne propose ni AVOD, ni TVOD, juste SVOD. C'est un modele eco bien trop étroit et pas assez rentable pour les studios. (cf la reception de Okja à Cannes...).
De plus Netflix ne propose pas de Live - qui représente un marche énorme, surtout pour le sport, et Disney possède ESPN.

Écrit par : iAPX 10 Aug 2017, 12:49

Oublie les habitudes de consommation des gens dans la quarantaine ou plus: dans 30ans on en sera pas mal débarrassé (moi étant compris dans le lot).

Regarde les habitudes de consommation des Millenials et Génération Z, et là tu verras que c'est tout autre chose, d'où NetFlix premier fournisseur de loin sur le marché US avec plus d e 50% de parts de marchés, c'est déjà fait ,les autres sont lessivés, à chaque jour qui passe NetFlix renforce son emprise sur le marché.
Pire, comme des chaînes télé achètent du contenu NetFlix partout dans le monde (me semble en France aussi), ça leur rapporte directement de l'argent, mais aussi les mets en avant à chaqu fois qu'un spectateur regarde ça, une tuerie pour les médias qui achètent ces contenus!

Quand à Disney, ils sont trop petits, justement, pour avoir un effet sur NetFlix, maintenant, ce qui n'était pas le cas il y a 3 ou 5ans quand le contrat a été signé. C'est trop tard, ça n'est pas un affaire de plateforme, c'est une affaire de masse critique, NetFlix l'a depuis longtemps atteinte, entre autres grâce à Disney, et Disney ne l'a pas.

Écrit par : SartMatt 10 Aug 2017, 13:51

En France, c'était le cas avant que Netflix n'arrive sur le marché. Depuis ils gardent leurs contenus pour eux. Je pense que c'est pareil dans les autres pays, non ?

Depuis que Netflix est arrivé en France, il me semble que les seuls contenus Netflix nouveau à avoir été diffusé à la TV sont les deux premiers épisodes de Marseille, que TF1 avait diffusé... L'idée de Netflix était sans doute d'en faire une pub géante pour que les gens s'abonnent pour regarder la suite (mais vue la qualité, pas sûr que ça ait marché ^^).

Écrit par : iAPX 10 Aug 2017, 23:55

Possiblement, je soupçonne que ça soit NetFlix qui ai serré la vis: une fois que tu a atteint la masse critique, plus besoin de s'appuyer sur les autres, tu les laisses mourir.

Plus précisément, je suis sûr et certain que dans les cours d'école, devant les collèges ou les lycées, on parle de la dernière série qu'on a vu sur NetFlix et plus sur les chaînes Françaises (ou beaucoup beaucoup moins), c'est un mogul.

Écrit par : beber666 16 Aug 2017, 15:21

Attendons encore quelques années d'avoir le spotify de la vidéo, ça arrivera bien un jour

Écrit par : Xuros 16 Aug 2017, 21:43

Non. Ou alors a $100 par mois. Ca coute cher, très cher de faire des films / series. Bien plus que d'enregistrer un disque.