Apple a envoyé de la pub via l'App Wallet aux USA, Réactions à la publication du 26/06/2025

[Paul Emploi]

Apparemment Apple ne se gêne plus pour faire de l'argent avec ses services!

La société qui se vante de protéger la vie privée ne semble pas avoir hésité à envoyer des notifications ciblées, des publicités pour le film F1 sur Apple TV+, via son App Wallet.
Seuls des Américains, citoyens ou résidents, auraient été touchés.

Visiblement, il y a de moins en moins de gêne chez Apple...

Je leur proposerais d'utiliser leurs IA pour proposer des services quand on échange des messages ou quand on prend des notes.
Pour ceux qui suivent, je n'ose imaginer ce qu'Apple m'aurait proposé quand j'ai retranscris une blague inadéquate dans Note!

Lien vers le billet original

[gpv]

Salut,

Ça ne me surprends pas du tout.

Étant client AUDI et DUCATI, je reçois régulièrement des "invitations" à des évènements privés et payants divers et variés (Théâtre, Voyage, ...).

Même Science et Vie envoie des mails pour les expéditions polaires du PONANT...

Je prends ces suggestions de la même façon que celles de l'item "Découvrir" de l'App Store : Je lis et j'oublie.

Ce message a été modifié par gpv - 26 Jun 2025, 14:25.

[DiarOne]

Salut,

Ça ne me surprends pas du tout.

Étant client AUDI et DUCATI, je reçois régulièrement des "invitations" à des évènements privés et payants divers et variés (Théâtre, Voyage, ...).

Même Science et Vie envoie des mails pour les expéditions polaires du PONANT...

Je prends ces suggestions de la même façon que celles de l'item "Découvrir" de l'App Store : Je lis et j'oublie.

La différence est que Audi & Ducati ne communiquent pas autour de la protection de vie privée afin de limiter la pub intrusive et les notifs ciblées... Idem pour Science et vie.

Même si dans le cas d'Apple, il ne s'agit pas d'harcèlement, ça pourrait le devenir rapidement.

Ce message a été modifié par DiarOne - 26 Jun 2025, 15:07.

[Gallows Pole]

Bonjour à toutes et à tous,

Apple est une société commerciale.
Son objectif ne peut être et doit juridiquement être de faire du bénéfice.
Même s'il s'agit d'un texte français, je pense qu'il est applicable partout dans le monde : "La société est instituée entre deux ou plusieurs personnes qui conviennent, par un contrat, d'affecter à une entreprise commune leurs biens ou leur industrie en vue de partager le bénéfice".

Aujourd'hui, quel meilleur moyen de réaliser du bénéfice que de commercialiser un espace pour des gens qui veulent faire de la pub ?
Surtout quand on dispose en réalité d'une base de données importante qui permet de toucher un maximum de personnes.

Là où les choses se compliquent un peu, c'est si la publicité est ciblée.
Si elle concerne par exemple les derniers articles vus sur Amazon ou ailleurs sur la toile.
Pire, si les propositions sont orientées vers la discussion captée hier soir par Siri...

Parce que cela signifierait que Apple monitore les données d'une manière ou d'une autre.
Et que cela requiert par principe le consentement de la personne d'une manière ou d'une autre.
Que cela peut, en fonction des données collectées, supposer une autorisation de la CNIL (en France mais j'imagine dans d'autres pays).
Et surtout que cela met à mal le discours légèrement moralisateur d'Apple sur la protection de la vie privée !

Perso, ce qui m'embête aussi dans cette histoire, c'est la mentalité qui se cache derrière.
Apple est aujourd'hui l'une des sociétés les plus riches du monde.
Je pense qu'ils devraient parvenir à s'en sortir sans ce genre de choses.
C'est, pour moi, le summum de la mesquinerie....
M'enfin, quand on sait qu'ils avaient déjà supprimé le câble de rallonge pour le chargeur de leur ordinateurs portables (y compris le modèle à 2500€ !), faut-il s'en étonner ?

Apple n'est plus ce qu'elle était. Elle ne le redeviendra jamais... Je ne regrette pas mon choix d'avoir abandonné le navire il y a plusieurs années déjà...

Ce message a été modifié par Gallows Pole - 27 Jun 2025, 09:33.

[Paul Emploi]

Oui, une société doit générer des revenus pour ses actionnaires, soit par des dividendes reversés, soit par l'augmentation de la valeur de leurs actions (quoi doivent donc être fongibles dans ce cas, donc en général échangeable sur un marché), soit les deux.
C'est le seul but d'une société.
Et dans de nombreux pays les dirigeants peuvent en être attaqués par les actionnaires lorsque prenant des décisions contraires à ce but, au moins sur le court-terme

L'éthique ne fait pas partie du tableau.
Mais c'est le principe du capitalisme, et dans le cas d'entreprises cotées en bourse c'est la finance qui va un cran plus loin...

Steve Jobs avait d'ailleurs beaucoup travaillé sur ces points, notamment en refusant de verser des dividendes, un revenu passif, pour au contraire soutenir la valeur de l'action (fongible puisque dans le NASDAQ) et les fondamentaux d'Apple, notamment son cash-flow.
Une des raisons étant que lorsqu'il est revenu Apple était à un trimestre de déclarer banqueroute, ou plutôt de se placer sous la protection du Chapitre 11 de la loi US pour se réorganiser et restructurer ses dettes. Vendre ses actifs. Et peut-être devoir quand-même fermer définitivement.
Cela l'a tellement marqué qu'il a tout fait pour que Apple aient d'immenses réserves, de plusieurs centaines de milliards, et même sa propre banque de placement pour ce pécule.

Steve jobs aimait vraiment Apple!

[loucheux]

J'ai eu aussi ca en France. J'a acheté une glace avec mon iphone à Paris et la boutique a poussé sa carte de fidélité dans mon wallet.