MAMR: Showa Denko commence à livrer des plateaux compatibles, Réactions à la publication du 19/02/2020

[Lionel]

L'avenir pour augmenter considérablement la densité des disques durs passe par des systèmes chauffant localement la surface des plateaux avant d'écrire les données. Cela permet de rapprocher les pistes et donc augmenter la densité.
Pour résumer les choses, avec ce système il n'y a plus de risque que l'écriture d'une piste modifie les données écrites sur les pistes adjacentes.

Showa Denko, qui produit des plateaux de disques durs utilisés par les géants du secteur, a annoncé avoir commencé à livrer des modèles compatibles avec la technologie MAMR qui utilise des micro-ondes pour réchauffer localement leur surface. Leur densité devrait permettre de stocker 2 To sur chacun d'entre eux, de quoi atteindre 18 To pour les disques (sous atmosphère d'helium) qui auront 9 plateaux.


Pour rappel, la course à la capacité bat son plein car les centres de données partout dans le monde ont besoin de quantités toujours plus colossales de stockage pour assurer les services Cloud.

Lien vers le billet original

[iAPX]

Il y a un problème immense pour les fabricants de disque dur, depuis plusieurs décennies, ce sont les contre-performances en accès aléatoire comparés à l'augmentation de celles des CPU, les contre-performances en accès séquentiel étant elles-même un coup très dur.
L'écriture HAMR ou MAMR, généralement associé au SMR ne font que rendre cela plus criant et rapprochant les disques durs des bandes magnétiques (carrément!).

Si on regarde il y a près de 35ans, on pouvait atteindre 200Ko/s de débit et 20 IOps 512octets aléatoires (Atari STF et son disque dur en ACSI). Ridicule pour aujourd'hui.
Aujourd'hui est on est à 300mo/s de débit (1500X plus) et plus de 200 IOps (10x plus seulement), et je prends les plus rapides dans l'exercice.
Mais entre-temps, suivant la façon dont on mesure les choses, nos CPU équivalentes comparées à un M68000 @ 8Mhz sont facilement de 10 000X à 1 000 000X plus rapides (en gros), on peut facilement dire 100 000X plus rapides, sans risque de se tromper.

En accès séquentiel, rarement utilisé hors archivage/sauvegarde ou lecteur multimédia (leur meilleur usage grand-public), c'est déjà une tuerie pour une CPU moderne...

Mais un accès aléatoire de l'époque correspondait par exemple à 500 opérations fp32 (800 cycles par fp32 en moyenne), alors qu'aujourd'hui sur une CPU 8-cœurs 4Ghz (de milieu de gamme donc) un simple accès aléatoire d'un de nos disques actuels (sans SMR, HAMR ou MAMR car c'est pire avec!) correspond à une fourchette de 200 Millions à plus de 1 Milliard de ces mêmes instructions.
Pour une CPU moderne de milieu de gamme, un accès aléatoire au disque correspond pour un bête M68000 @ 8Mhz à une attente de 5h à une journée grosso-merdo, on est très loin même des cassettes audio qui ont pu être employé à l'époque et même plus lent qu'un simple opérateur humain tapant les données!

Ces chiffres sont pire avec le SMR qui rendent les écritures aléatoires catastrophiques, le HAMR et MAMR s'appuyant dessus, l'usage des disques durs se tourne très clairement vers la séquentialité et le rapport coût/To pour des fichiers séquentiels et traités comme tels.

Pour le grand-public, excepté pour les usages de sauvegardes, et encore si on a beaucoup de données à sauvegarder versionnées comme moi, ou de lecture de vidéo (mon cas aussi), on peut dire que le disque dur est mort et enterré: ses contre-performance comparées à celles de nos ordinateurs en font un acteur de seconde zone qu'il ne faut impérativement plus avoir dans nos ordinateurs hors usage extrêmement pointu.

[martremblay]

18 To ? Mais on trouve des 16 To aujourd'hui. J'espère que ce n'est qu'un début.

[jakin1950]

très intéressant le post de iAPX

[MixUnix]

Pour quoi faire toute cette avalanche de données?
Vit-on mieux aujourd'hui grâce a cette débauche ?

[iAPX]

Pour quoi faire toute cette avalanche de données?
Vit-on mieux aujourd'hui grâce a cette débauche ?

Essentiellement les sauvegardes, les archives, mais aussi la lecture de vidéos pour les particuliers qui en ont beaucoup localement.
Pour le Cloud c'est essentiel, puisque tout se créé, tout se transforme!

Pour la deuxième question, elle est excellente et je me garderais bien d'y répondre...

[raoulito]

Pour quoi faire toute cette avalanche de données?
Vit-on mieux aujourd'hui grâce a cette débauche ?

genre « est ce qu’on vit mieux en sachant ses données backupées 2 ou 3 fois sur des stockages différents? »
reponse pro: oui
reponse perso: oui (car mes photos que j’accumule depuis 1999 ben je ne veux les perdre à aucun prix - bon ok on a pas encore besoin de 18To )