Version imprimable du sujet

Écrit par : Lionel 16 Nov 2014, 09:16

Bon, c'est parti, nous allons avec certains d'entre vous nous lancer dans la construction de Hackintosh. Pour commencer, il faut donc vous demander si vous en serez capables. La réponse est oui dans l'immense majorité des cas, pour des personnes qui savent lire une notice, tenir un tournevis et brancher des connecteurs et câbles.
Il n'y a rien de complexe à assembler des PC et nous l'avons déjà fait des dizaines de fois.

La principale difficulté est de bien choisir ses composants afin d'avoir ensuite le moins de problèmes possibles à faire fonctionner sa machine. Il faudra donc choisir:

1. un boîtier dans lequel on viendra loger ses composants. Vous aurez un choix immense surtout au niveau de la taille et du nombre de choses que vous pourrez y loger, disques durs, cartes PCI-Express, ventilateurs....
2. une carte mère. Nous y reviendrons également mais il y en a en plusieurs tailles et dotés de plus ou moins de connectique, même parfois du Thunderbolt,
3. un processeur, ce sera simple tant que vous savez la puissance dont vous aurez besoin,
4. un bloc d'alimentation. Privilégiez la qualité mais pas forcément celui qui a la plus grosse puissance sauf à vouloir mettre de monstrueuses cartes graphiques dans votre machine,
5. des systèmes de refroidissement. On en parlera très longuement car le but sera d'avoir une machine silencieuse,
6. de la mémoire vive, c'est facile sauf à vouloir jouer les overclockers extrêmes,
7. des supports de stockage, c'est certainement le plus simple.
8. de la pâte thermique.

Pour le reste, il vous faudra du doigté, de bons tournevis adaptés et avoir choisi un boîtier pas trop complexe à démonter et à remonter. Sachez que les moins habiles ou les plus occupés pourront faire monter leur machine dans des boutiques comme on en trouve tant à Paris autour de la rue Montgallet.

A très bientôt pour la suite.

PS: l'aide de ceux qui ont de l'expérience dans ce domaine serait la bienvenue pour rédiger la suite de ces brèves et articles.
http://www.macbidouille.com/news/2014/11/16/hackintosh-1-est-ce-difficile-de-monter-une-machine

Écrit par : Albook 16 Nov 2014, 09:23

Voici de quoi rendre à MacBidouille tout son sens, toute sa grandeur, et de retrouver ses lettres de noblesse !
Merci Lionel.

Écrit par : Rorqual 16 Nov 2014, 09:24

9. une carte graphique (sauf à utiliser celle intégrée à la carte mère ou au processeur, si elle convient à l'usage prévu)

Écrit par : crowie 16 Nov 2014, 09:34

Et c'est parti

Écrit par : supersh 16 Nov 2014, 09:37

Ahhh le retour de MacBidouille.
Merci.

Écrit par : eagle6 16 Nov 2014, 09:38

Pourquoi en faire une News / article alors que la section dédiée dans le forum regorge de tutos bien détaillés ?
A moins qu'effectivement personne dans la team ne se soit lancé au moins une fois ce qui m'étonne quand même

Écrit par : malayolle 16 Nov 2014, 09:41

Pour l'alimentation, privilégier haut de gamme et haut rendement. Mis à par l'aspect écolo, elles chauffent moins et sauf à pleine charge, le ventilateur est inaudible ou ne tourne même pas.

Écrit par : Lionel 16 Nov 2014, 09:43

Je ne veux pas accompagner ceux qui l'ont déjà fait, mais les autres. Donc on va juste donner des grandes lignes pour familiariser les lecteurs avec des terminologies et des concepts et ensuite les lâcher.
Différence entre un CPU Intel S, K, une carte mère mini itx, ATX, une alim gold, silver....

En bref, je ne veux pas des copieurs serviles de tutos mais des gens qui pourront choisir avec intelligence.

Écrit par : 2012 16 Nov 2014, 09:46

Deux articles de suite, il y en a qui doivent tirer une tronche chez Mapple Fr. mdr

Écrit par : charbo 16 Nov 2014, 09:55

Je n'y connait rien en Hackintosh, ma question est : une fois la machine fonctionnelle, doit on éviter de faire les mise à jour du système ? et peut-on acheter sur l'AppStore ?

Écrit par : Ambroise 16 Nov 2014, 10:00

Deux articles de suite sur le hackintosh, des centaines de réactions et pourtant personne n'évoque l'aspect piratage de la chose.

Est-ce qu'il existe une méthode licite pour obtenir une licence Mac OS sur autre chose qu'un Mac ?

J'imagine que oui (on peut acheter une licence Lion pour 18 euros en ligne et les mises à jour semblent gratuites), mais je me demande s'il ne serait pas bon de prévoir d'inclure ce genre de procédure (un peu limite) dans la future suite d'articles Hackintosh, afin qu'ils ne ressemblent pas à une simple incitation au piratage ( ).

Écrit par : tetdampoul 16 Nov 2014, 10:02

bonjour,

oui, je confirme c'est assez simple ... en général.

je viens de me lancer, avec un vielle config pas franchement recencée (carte mère MSI P45T-51 et core quad Q9300) : ça fonctionne pas mal, excepté le son, mais pas eu la disponibilité pour mettre les mains dans le cambouis !

sinon, j'ai pu acheter sur l'appstore meme faire du face time, mais pas encore testé imessage.

prochaine étape : acheter des composants dans les listes de compatibilité et ça devrai etre pure bonheur !

et tout état de cause, monter un PC est extrèmement simple, et s'apparente au Mécano ou Lego de notre enfance !!!

il y a juste quelques principes simples à respecter : il y a quand meme des composants électriques donc bien brancher le fil vert sur le bouton vert

Écrit par : Lionel 16 Nov 2014, 10:02

Ce n'est pas du piratage, tout au plus une violation des conditions d'utilisation (CLUF). D'un point de vue technique il y a une différence majeure car Apple devra déposer plainte dans chaque cas pour contrefaçon et prouver un préjudice.
Perso, je crois que je vais coller dans un coin du boîtier une carte mère de MacBook air que j'ai dans un coin. Elle ne sera pas branché mais prouvera qu'il y a du matériel Apple dans la boîte

Écrit par : Zekje 16 Nov 2014, 10:03

j'avais monté un hackintosh sur des ultraportable portables, un acer D150 , et un compaq dont je ne me rappelle plus la ref ( les premiers avec le chipset nvidia )
ca fait des machines idéales pour aller en cours ( le acer vallait 175 euros, si on me le vole c est pas une perte ) , depuis il fonctionne encore bien que leopard soit lent quand meme , il faut l avouer

les maj passaient sans problème , sauf sur le compaq a cause du wifi ( recharger un fichier apres chaque maj )
par contre j ai pas testé de maj d OS car il est clair que ça aurrait tout cassé .
quand a l applestore, aucun soucis de mon coté.

Je pense que quand mon imac rendra l'âme ( modele mid2010 ) , je le remplacerais par un hackintosh , les nouveaux imac sont trop fin et on ne peut rien bricoler ( sur le miens, j ai deja changé la ram, le hdd et la carte wifi, sur celui de ma fille j ai meme changé le CPU pour passer d un coreduo a un core2duo et rajouté un velociraptor car a l époque les ssd n etaient pas rentables ... et ça tourne toujours )

Je me réjouis que Mac bidouille revienne a ce qui a fait son succès ... la bidouille et les mac

Écrit par : lezaf 16 Nov 2014, 10:04

Bravo à toute l'équipe!
Merci pour cette décision que j'approuve.
Mais je suis triste de constater qu'Apple a vraiment déc**né pour en arriver à ce que des fondus du mac en arrive à faire ce choix.
Cpmme certains d'entre vous, j'ai été depuis 30 ans un inconditionnel du mac, je me suis battu pour lui (particulièrement dans l'Education Nationale), je l'ai recommandé à beaucoup de gens, et maintenant je me trouve un peu trahi...
Merci donc à Lionel et aux autres dont je ne connais pas les prénoms. Il reste une chance de sauver l'esprit de cette belle aventure.

Daniel

Écrit par : pimentpub 16 Nov 2014, 10:04

Je me renseigne pendant quelques semaines et pour l'année prochaine, je me lance.

Cela devient vraiment trop fermé chez Apple

Je regrette le temps du "Macintosh" et en plus, Macbidouille semble revenir aux premiers magazines qu'il y avait sur le monde "Macintosh" pour les tutos et bidouilles des machines.

Écrit par : zermatt 16 Nov 2014, 10:09

Est-ce que les mini machines type "nuc" d'intel sont compatibles afin de faire l'équivalent silencieux et discret d'un mac mini ?, tout en ayant la possibilité de changer quelques composants plus facilement sans vouloir nécessairement une tour.

Écrit par : scoch 16 Nov 2014, 10:10

Une nouvelle série d'articles ? Génial ! À la différence de celle de cet été consacrée aux produits Apple qui marqué l'histoire, cette nouvelle série est tournée vers l'avenir.
Quant à l'approche consistant à apporter un début de connaissances hardware plutôt qu'à proposer des modes d'emploi tout prêts, ça me semble être une très bonne idée.

Écrit par : charbo 16 Nov 2014, 10:13

L'article parle des Gamers, il est clair que pour jouer il est intéressant d'installer le systeme le plus récent. (ex : Borderland Pre sequel demande osx 10.10).
Peut on installer Yosemite sur un Hack ?

Écrit par : crowie 16 Nov 2014, 10:16

OUI

Écrit par : zermatt 16 Nov 2014, 10:23

Je me réponds après avoir trouvé quelques tutos (en Fr et Us), le nuc semble être un bon client. Est-ce que les quelques euros gagnés en valent la peine ?. A voir en fonction de la configuration souhaitée, mais ce quasi "clé en main" est une bonne piste apparement suivie par de nombreux bidouilleurs pour une petite machine d'appoint.

Écrit par : Lionel 16 Nov 2014, 10:24

Oui, on peut mais pour le coup les Mac mini à 499 euros sont de meilleurs candidats. Le but n'est pas de se débarrasser d'Apple, mais seulement de prendre ailleurs ce qu'ils ne veulent pas nous donner.

Écrit par : mirmidon 16 Nov 2014, 10:26

C'est très bien tout ça, j'approuve !
Mais comme dernièrement le gros problème d'Apple est plutôt la production de Systèmes de plus en plus foireux ne serait-il pas plus simple de faire un tuto « comment passer de Mac Os X à Windows sans douleur » ?

Écrit par : pacoul 16 Nov 2014, 10:29

Super initiative, merci de nous redonner envie de manger de la pomme ! Quand je pense que ma principale raison de passer au mac une quinzaine d'années plus tôt, c'était pour ne plus avoir à s'écorcher les mains dans des boitiers sous windows...

Écrit par : ribero 16 Nov 2014, 10:31

Yes ! Enfin ! Merci, merci !

Alors oui il y a déjà plein de littérature sur Internet et même sur le forum concernant la constitution d'un Hacintosh. Mais au-delà du discours volontairement positif la réalité est souvent bien différente. Pour m'y être essayé il y a déjà plus d'un an les résultats sont loin d'être parfaits.

Avoir une machine silencieuse qui passe en veille sans perdre la boule au reveil avec un bluetooth qui marche vraiment (continuité ?) un wifi fonctionnel dans tous les cas, de l'audio... C'est finalement pas si simple.

Alors moi aussi je pouvai dire avoir fait un mac a pas chere mais j'etais finalement avec une machine qui était stable (hormis la veile) mais amputee de plein de petites finctions sympas qui font d'osx en systeme novateur.

Avec Lionel a la tete de cette démarche j'ai vraiment envie de remettre le couvert et d'avoir une machine ou tout fonctionne sans exceptions et plus puissante que ce que propose la pomme !

Je suis pret !

Écrit par : malrieu 16 Nov 2014, 10:32

J'aime bien le côté "faisons le ensemble" de cette démarche. Et aussi la volonté de clarifier les options disponibles.

Par contre, sans connaître vos besoins, pour un usage serveur, je ne vois pas trop l'intérêt du hackintosh. Une machine du commerce déjà montée tournant sous Linux ferait bien mieux l'affaire pour moins cher (j'administre deux serveurs virtuels sous Ubuntu, et pour rien au monde je ne reviendrais sur Mac pour ce type de besoin).

Par contre, pour un ordi professionnel, ou même perso ou familial, le hackintosh semble se justifier pleinement. Il faudrait donc, de mon point de vue, que cette suite d'article traite aussi d'aspects secondaires pour un serveur (wifi, Bluetooth, son, bruit, par ex.). Bon j'imagine que vous n'aviez pas l'intention de laisser tout ça de côté.

Écrit par : arcturus 16 Nov 2014, 10:32

Article qui tombe à point nommer

Mon Imac (de 2006) commence à montrer des signes de fatigue, surtout la carte graphique.

J'ai besoin d'une machine puissante afin de faire du traitement d'images et le logiciel est gourmand en ressources. Pour vous faire une idée, voici les spécifications pour pouvoir faire tourner le logiciel de traitement d'image http://pixinsight.com/sysreq/index.html J'ai regardé chez Apple le nouvel Imac, mais ça commence à tourner à la folie concernant les prix.

Je vais suivre cet article et surtout, comme le dit Lionel, savoir et comprendre les composants qu'il me faudra.

Si vous avez des idées ou des bons plans, n'hésitez pas.

Écrit par : Akirami 16 Nov 2014, 10:32

Oui et non.

Sur les revisions d'OS X (10.10.0 --> 10.10.1 par exemple), 99 % du temps il n'y a pas de soucis même s'il faut parfois remettre un kext audio, enlever un kext problématique ou de petite bricole en générale bien propre à chaque machine. C'est très rapide lorsque l'on connait déjà ceux qui pose problème.

Sur les grosses MàJ comme avec l'arrivée de Yosemite dernièrement, une clean install sera toujours préférable et assez souvent impossible autrement à réaliser sans y passer des heures.
Pour ma part et comme ma carte mère permet l'installation de 5 HDD (6?), j'ai mis à dispo un viel HDD récupéré sur un iMac 2007, je transfert tous ce que j'ai besoin dessus (tous les documents; les logiciels avec les codes de validation, etc...) et je les réinstalle.

A noter que l'AppStore reste disponible ainsi qu'iCloud pour les hackintosh, une simple adresse en .iCloud suffit dans ce cas pour bénéficier des MàJ. SI vous n'avez pas de machine Apple pour vous faire une adresse, un compte iTunes suffit pour le transformer en compte iCloud une fois l'installation d'OS X effectuer (et ça évites de sortir la CB aussi pour avoir un compte iCloud).

@Lionel : A mon sens, la partie la plus importante à expliquer n'est pas tellement la partie matériel ou montage. C'est la partie logiciel, notamment ce qui concerne les différents bootloader (Chimera / Chameleon, Clover, Refit / Refind, ...), ce qu'est un SMBios, un FakeSMC, à quoi servent les differentes options du BIOS (HPET, AHCI entre autres).
Bref, tous ce que les Mac users legit n'ont pas pas l'habitude d'être confronté.

Écrit par : Lionel 16 Nov 2014, 10:34

Non, je dois faire tourner un logiciel OS X sur le serveur. Enfin, il y a aussi son pendant Windows mais je vais rester sous OS X
Nous laisser tomber un aspect des choses ? A part l'avis d'Apple, aucun

Écrit par : alexiase 16 Nov 2014, 10:36

il n'y a pas non plus de fossé si omportant entre l'univers windows et celui d'apple.
une adaptation su 15j suffit pour passer de l'un à l'autre, on est plus obliger de mettre les mains dan sle cambouis pour faire tourner un pc.

Écrit par : dan31 16 Nov 2014, 10:36

Plutôt, comment passer de Mac OS X à Linux Mint sans vraiment aucune douleur et avec que du bonheur

Écrit par : bg 16 Nov 2014, 10:40

Après une enfilade fort longue où il en ressortait qu'il était facile de construire un kackintosh, quelques voix ont parlé des problèmes de mises-à- jour, de carte son, de wifi…
L'un des contributeurs a même donné sur son blog les manips pour installer ou changer des parties de matériel et là c'est pas simple, c'est plutôt un longue litanie de réglages à faire.

J'ai un vieux G4 dont l'alim est en panne et quasiment inchangeable à prix raisonnable, si une fois transformé en kackintosh, il se substitue à un vrai Mac, alors peut-être que je me lancerai, car le Mac mini qui m'aurait plu vient de disparaître du catalogue Apple !

Écrit par : ribero 16 Nov 2014, 10:43

Je n'empecherais jamais quelqu'un qui veut passer a windows d'y aller !
Vas y ! Go ! Go ! Go !

Je travaille avec les deux et avec des equipes qui ont des utilisateur fervants des deux et même si je n'approuve pas tous les choix pommé pour le systeme je sais que je ne retournerais pour rien a windows. J'ai eu la chance de pouvoir utiliser mon mac perso au bureau il y plus de 10 ans (dans une grosse boite) et ça a changé mon quotidien. Je ne detaillerais pas dans un debat sterile pourquoi ça change tout mais je sais que même avec certains choix debiles d'appl je ne regrette pas mon choix, au contraire !

Pour moi ce qui diffrencie apple des autres c'est l'os. Le reste c'est de la quincaillerie et sans parler du design, les autres utilisent le même matos qu'apple (c'est ma raison d'etre d'un hakinrosh). Sans l'os que garder ? Le design ? Des composants standards et souvent dépassés?

Écrit par : beauvalien 16 Nov 2014, 10:45

Bonjour a tous je suis un pro apple mais j adore les bidouilles donc je suis passé au hackintosh.
j 'ai fait tourner sur divers configuration les moutures depuis 10.4 et je dois dire que depuis l'arriver des Bios EFI sa simplifie grandement les choses.
un imac 2011 sur vitaminée (SSD RAM)et un probook de chez HP en hack.
le plus simple est de prendre des composant les plus compatible car il existe des installeurs simple et complets.
Attention a toujours avoir la version acheter de 10.8 (licence oblige)

PS;: désolé pour les fautes d'orthographe

Écrit par : ziggyspider 16 Nov 2014, 10:45

Merci pour l'initiative, enfin une machine sous OSX avec une bonne carte graphique qui ne coûte pas un bras et un oeil !

Écrit par : Macintox 16 Nov 2014, 10:49

Ce serait mieux pour moi d'avoir un bootcamp ou parallel inversé pour faire tourner OSX officiellement sur un vrai PC . Une sorte de Wintosh qui permettrait de choisir n'imparte quel PC.
Apple se permet de faire tourner Windows sur ses Mac, pourqoui pas l'inverse ? Si les hackintosh existent ça ne doit pas être difficile pour parallel ou pour Microsoft .
Ou alors MS devrait changer sa licence et interdire l'installation de Windows sur hardware Apple.

Écrit par : arnobo 16 Nov 2014, 10:51

Un hackintosh portzble, je vote oui !
il y a actuellement des configs transformables en hackintosh?

Écrit par : zoso2k1 16 Nov 2014, 10:51

salut Lionel et toute l'équipe

Si tu as besoin de moi, n'hésites pas, j'ai monté des dizaines de hackintosh du shuttle à la tour Antec P280.

Écrit par : fransoi78 16 Nov 2014, 10:52

Pour ma part j'ai participé au projet de kickstarter pour la carte mère Z77 Mx QUO AOS. Je ne connais pas. Bien les autres hackintosh mais cette carte mère est "simple" : il y a un flash du Bios et après presque tout est natif.

J'ai monté dessus un config modeste i5 3,3Ghz, 8Go RAM, pas de CG supplémentaire, un SSD, un alim modulaire 80+ Gold, un boîtier presque 1er prix, ...
Je ne me suis pas encore essayé au MAJ de Mac OS il est toujours sous Mountain Lion. J'en ai trop besoin pour passer du temps a régler des soucis de config.

Il y a du Thunderbolt mais je n'ai pas le matériel pour tester le Thunderbolt.
J'ai remplacé un imac 27" i7.

Écrit par : legone 16 Nov 2014, 10:53

Je suis à votre disposition pour un retour d'expérience après plusieurs mois d'utilisation.

J'avais détaillé (un peu) mon montage et ses mises à jour:
http://forum.macbidouille.com/index.php?showtopic=370776

J'ai effectué une démarche similaire à celle que vous décrivez. Une longue recherche de composants pour aboutir à une compatibilité maximale et une machine silencieuse.
Si je devais résumer le résultat en quelques mots, je dirais qu'il ne faut pas croire qu'on a la même tranquillité d'esprit qu'avec un Mac. Pour citer des cas concrets:
1/ Impossible de faire marcher iMessage aujourd'hui
2/ La mise à jour vers Mavericks m'a obligé à revoir les drivers et bootloaders utilisés.
Oui ça marche très bien. Non je ne regrette pas du tout. Mais les derniers détails de compatibilité (iMessage, audio sur HDMI, USB 3.0, mise en veille dans TOUS les cas, retour de veille sans soucis...) sont les plus durs à obtenir.

Écrit par : corto76 16 Nov 2014, 10:55

Bonjour,

J'ai monté un Hackintoch (ou plutôt un PC Gamer avec un disque pour y mettre Mac OS X) sur la base des tutos et explication du site http://www.tonymacx86.com (en anglais) version miniITX (petit boitier).

Je n'utilise que très peu Mac OS X sur ce PC (mon mac mini à côté fait très bien l'affaire) mais avec le retour d'expérience voici quelques conseils :
- les versions basses consommation des CPU intel ne sont pas utile dans un boitier PC, il y a plus de place pour un bon refroidissement que dans un mac.
- pour le refroidissement, un bon ventirad (noctua, be quiet...) sera aussi efficace, moins bruyant et moins cher qu'un watercooling AIO (tout intégré) dont il faudra changer les ventilateurs pour plus de silence. Le Watercooling AIO sera plus intéressant à mettre dans des petits boitiers miniITX.
- pour le boitier, tout dépendra de son besoin.
- pour l'alimentation, en prendre de bonne qualité (Seasonic par exemple étant un des musts) et pour la puissance, calculer la puissance du CPU + la puissance de la carte graphique + 100 W et cela ne doit pas dépasser 80% de la puissance de l'alim pour le silence. (ne pas suivre forcément celles proposées par tonymacx86)

Pour le Wifi/Bluetooth, j'ai eu à changer la carte 1/2 PCIe fournie avec la carte mère afin qu'elle soit naturellement compatible avec les drivers natifs de Mac OS X. Trouvée sur eBay.

Écrit par : aranaud 16 Nov 2014, 10:57

Je n'ai aucun différence entre mes Mac et mon Hackintosh. Juste la première identification qui peut poser des problèmes.

Écrit par : scoub_rosnoen 16 Nov 2014, 11:01

Excellente initiative de la part de Macbidouille !!

Un des nombreux avantages des hackintosh au format tour, c'est aussi la maintenance qui est plus aisée que sur un iMac, Macpro etc... on n'est pas obligé de vendre un rein pour remplacer une éventuelle carte mère en panne ( ou alim, etc... ) hors garantie.

Écrit par : dtb06 16 Nov 2014, 11:01

Une alim, c'est très simple à choisir. Il faut un truc de marque (Cooler Master...), et mettre au moins 100 euros dedans.
Les chiffres ne veulent pas dire grand chose, la puissance donnée est en général donnée pour la totalité des rails (12V/5V/3.3V), alors qu'en réalité par exemple ça ne sert à rien d'avoir beaucoup de puissance sur le rail 3.3V, mais c'est très important d'avoir de la puissance sur le 12V.

Bref, à 100 euros en général elles sont bien.

Dernier raffinement, ma dernière alim achetée est une alim modulaire (il y a des prises dessus qui permettent de ne pas mettre les câbles dont on n'a pas besoin), et c'est franchement un bonheur. Ca évite l'effet spaghetti, et quand on change par exemple la carte graphique qui a besoin d'un connecteur d'alim en plus, il suffit de retrouver le câble et de le rajouter.


EDIT : beaucoup parlent de Mini-PC genre format mini-ITX. Je serais d'avis pour une première de conseiller un ATX format tour classique. Ceci pour trois raisons :
1)C'est un peu mesquin de dire qu'Apple n'est pas évolutif et qu'on ne peut pas rajouter de cartes si on construit un Hack limité en évolution
2)Le nombre de composants compatibles est beaucoup plus élevé
3)Construire un Mini-ITX est plus compliqué, on a vite des soucis de carte trop longue, de mauvais refroidissement, de nappes qu'il faut acheter coudées parce que les droites ne passent pas...

Écrit par : patriceb 16 Nov 2014, 11:10

Pour les grosses mise à jour (Lion vers M Lion vers Maverick vers Yosemite), il est recommandé de faire une "clean install" avec pour le coup un nouveau bootloader adapté au nouveau système (suivre un tantinet les sites ultra réactifs qui traitent du monde du hackintosh).
Comme c'est un PC à la base on peut y coller un deuxième disque dur, voire un troisième. Comme ça on laisse le MacOS ancien et parfaitement fonctionnel intacte pour se lancer dans l'installation du nouveau système fraichement sorti. Au démarrage, il suffit de dire au bios (appuie sur F12, avant de le régler éventuellement de façon définitive dans le Hard disk priorité boot des paramètres bios)) et on choisi l'OS à lancer.

Pour une clean install et en suivant la méthode sur la clé usb avec Unibeast, ce n'est franchement pas compliqué (la clé USB se fait automatiquement avec unibeast si on suit un tantinet le tuto)

Pour les petites maj (10.x. vers 10.x.1 jusqu'a 10.x.5, elle passent quasiment comme une lettre à la poste, sauf occasionellement je dois réinstaller le son (pas difficile dans mon cas, je lance un programme d'installation de fichier .Kext, je choisis mon fichier .kext pour le son (que l'on aura préalablement mis de coté dans un répertoire lors de la première installation), et on redémarre un coup.


Un conseil de bon sens, non réservé au monde du hackintosh : dés que ça marche, on ne touche plus à rien ;-)

Écrit par : 4mid 16 Nov 2014, 11:13

Salut, sait-on pourquoi Apple n'embête pas pearc.de ?

Écrit par : dtb06 16 Nov 2014, 11:14

Ca aussi c'est vrai, il y a certains trucs qui semblent improbables et qui marchent de suite, et d'autres assez standards qui peuvent être difficiles voire impossible à faire marcher.
Quand j'avais essayé avec mon ancien PC, j'avais réussi à faire fonctionner un processeur AMD avec un socket 939 en 64bits, sur une carte mère avec un chipset nVidia nForce 4 (c'est quand même improbable !). Le son intégré marchait, le FireWire intégré marchait.
J'avais une carte graphique 9600GT, elle fonctionnait super avec Quartz Extreme/Core Image sous 10.5 et 10.6, par contre la sortie S-Vidéo n'a jamais fonctionné sous OSX.

Écrit par : PierreH 16 Nov 2014, 11:18

En tout cas, ça fait débat cette histoire !

Bravo à MB de faire ca. On ne saura jamais le pourquoi de ce revirement, mais une chose est sûre, c'est la seule façon pour ce site d'honorer son nom. Vu ce qu'Apple fait à ses machines, bientôt la seule bidouille possible sera de changer le fil de l'alimentation. Et encore.

Donc tant mieux, parce que tous les fidèles lecteurs savent bien que la plupart des news qu'on voit ici, on les voit sur d'autres sites. Donc autant qu'il y ait de la différence. De toute façon, il est loin le temps où MB était invité aux lancements de machines par Apple. Alors même si vous voir promouvoir les Hackintosh peut les froisser... c'est pas bien grave !

Écrit par : Pitou 16 Nov 2014, 11:18

Déplorant depuis quelque temps le comportement d'Apple concernant les machines et ses tarifs, j'approuve plus que fortement cette décision de Macbidouille...

Je ne sais pas si je m'y lancerai, mais sait-on jamais.
En tout cas ça met l'eau à la bouche, surtout que je ne suis plus très sûr de pouvoir suivre l'évolution de OS X avec mon Macpro2,1...

Au plaisir de lire les prochains articles.

Merci Macbidouille

Écrit par : Pierre Fracasse 16 Nov 2014, 11:20

+1000

Et sinon le hackintosh sur un portable, ça donne quoi ? (par exemple du dell XPS ou tout autre machine à base de X86 au tiers du prix d'un MBA ?)
Y a t-il des pc plus adaptés que les autres à ce switch d'OS ?

Petite reflexion perso : si Apple migre OSX sur ARM, le hackintosh deviendra vraiment compliqué...

a+

Pierre

Écrit par : Hans1311 16 Nov 2014, 11:22

Merci Macbidouille de se lancer dans cette aventure!

Le Hackintosh, la renaissance du mac

Écrit par : polo83 16 Nov 2014, 11:36

De ma modeste expérience, n'investissez pas dans un boitier haut de gamme au départ … objectif, il faut que ça fonctionne en premier
Ensuite prendre du matos déjà testé dans des configs par certains … c'est une évidence
Après y a le choix du processeur qui est le plus gros investissement …

Pour le soft, pas plus tard qu'y hier, j'ai réinstallé mon hack sous yosemite (Unibeast + Multibeast)… RAS avec quelques commandes de terminal qu'en même pour faire fonctionner le bootloader
Là où je suis à la rue c'est quand il faut bidouiller des lignes de code car mis à part des copier/coller je suis incapable de comprendre le langage … du coup en ce moment je n'ai pas de son et je cherche une solution clés en main …

Écrit par : patriceb 16 Nov 2014, 11:37

Un truc qui aide bien , c'est de taper sous votre moteur de rocherche "HCL 10.8" ou "HCL 10.9" ou "HCL 10.10" qui renverra à un site de référencement de matériels compatibles avec MacOS selon les marques de portables, les marques des composants, etc... et les commentaires des utilisateurs sur la compatibilité heureuse ou pas de ces materiels.

Pour les portables, techniquement, certains fonctionnent très bien, mais le problème du mappage du clavier (à l'origine pour du vrai PC) peut donner un coté 'bricole à la McGuyver'

Tandis qu'avec un PC classique, il suffit juste d'acheter un clavier usb apple. A ce propos, les claviers apple bloutouffe sans fil fonctionnement super bien une fois l'OS d'apple lancé, sauf que si l'on doit rentrer dans le bios pour faire un reglage au tout début du démarrage. Il n'est pas idiot de garder un vieux clavier usb dans ces cas là, ou quasiment se passer du clavier sans fil et adopter our un clavier Apple mais filaire.

Écrit par : eagle6 16 Nov 2014, 11:39

On peut faire tourner Macosx en virtualisation sous windows avec VMplayer (c'est ce que j'ai fait quand mon imac est tombé en rade).
Avec un PC c'est encore plus simple et sûr d'avoir les 2 OS sur la même machine, il suffit de dédier un disque de démarrage différent pour chaque OS et de booter sur celui que l'on veut au démarrage (tous les bios / EFI le permettent)

Concernant la non possibilité d'extension des nouvelles machines, j'ai eu un échange assez comique avec l'applecare récemment. J'ai un SSD de base de 256Go sur le mac pro trop juste à mon gout et il y a cette fameuse page sur le support Apple: http://support.apple.com/fr-fr/HT6061
Je leur ai donc demandé de me fournir ce fameux disque avec une plus grosse capacité. Et là ça été comique, d'abord, il m'ont parlé de la Ram alors que je leur avait bien présenté et décris ce que je voulais. Ensuite ils m'ont dit que le disque n'était pas de leur fourniture mais que je pouvais le trouver dans toutes sorte de boutiques et qu'ils pouvaient me proposer des adresses autour de chez moi LOL. Je précise qu'ils avaient le N° de série et qu'ils savaient parfaitement de quel type / config de machine on parlait.
Après avoir fait le cours sur cette fameuse barrette spéciale Apple et contacté le chef du chef, ils ont fini par botter en touche en me donnant le N° du service commercial...
A l'Apple store, même combat, réponse un tout petit peu plus sérieuse: Ils ne peuvent faire qu'un échange à l'identique (typiquement si le SSD est en rade) et pas d'upgrade. Le genius m'a quand même montré sur son ipad un modèle en vente sur amazon qui ressemble au modèle apple (en fait une barrette samsung M2) mais bien sûr pas compatible
Pour ma pars, avoir essayé le hack, je suis reparti sur du proprio apple mais bon sang qu'ils assument leurs choix techniques jusqu'au bout, pas être foutu d'au moins proposer les pièces prévues pour être remplacées par l'utilisateur sur une machine prévue pour
Donc oui, clairement le hack est la réponse, est façile à monter avec les outils dispos, après en maintenance, tout tiens au bon vouloir apple. La moindre mise à jour peux tout foutre par terre, voire bloquer les mises à jour future. Ca a déjà commencer avec la signature pour l'instant heureusement désactivable mais après?

Écrit par : chris94 16 Nov 2014, 11:39

J'ai trouvé mon futur boitier Hackintosh...

Écrit par : Saverio 16 Nov 2014, 11:40

Je salue l'initiative de MacBidouille pour ce beau début d'aventure. Pourquoi pas créer un site totalement dédié à ce genre de chose pour réunir toutes les infos nécessaires et permettre à ceux qui souhaitent s'y aventurer plus facilement ? www.machack.com, par exemple ? Mais je comprends que cela demanderait du temps et de l'énergie. Avec l'imprimante 3D meilleur marché, tout est possible. Ce ne serait pas mal de construire un Mac Pro actuel en plastique de bonne qualité par mes propres moyens comme l'a fait l'autre en y mettant tous les composants qui correspondent à mes besoins.

Écrit par : eagle6 16 Nov 2014, 11:46

il est pas réputé pour son silence et son refroidissement


Oui mais là, il va faire un gros Donut de 50cm le boitier

Écrit par : louvtow 16 Nov 2014, 11:46

Oui, Merci merci MERCIIII !!!!

J'ai un Mac Pro 2010 qui me plait énormément et je m'en sers pour de la création musicale et vidéo (Logic et FCPX). Mais ce n'est pas mon métier, je ne suis pas "pro" et donc n'ai pas le budget pour passer aux nouveaux mac pros plus petits, avec plus de disques durs à côté, avec du Thunderbolt, et surtout bien plus cher...
Quand je vois ça, je n'ose penser au moment de changer de mac dans quelques années...
Alors le coup du Hackintosh, oui je vais le surveiller et je suis impatient de voir vos retours.

Merci à Macbidouille et à sa communauté !!!!


PS : je me souviens du temps des "macs compatibles" avec power computing entre autres, au temps du processeur G3. C'était bien le principe, non ?

Écrit par : Knulp 16 Nov 2014, 12:11

http://www.macg.co/tests/2014/07/monter-un-hackintosh-simple-comme-bonjour-82968

Écrit par : Lanza 16 Nov 2014, 12:27

Chouette !

Les ressources sur le sujet hackitosh sont un peu disparates et rarement francisées.

L'article arrive un peu tard en ce qui me concerne, j'en suis à mon deuxième montage depuis cet été. Mais du coup, vu que je chôme et que donc j'ai un peu de temps, je veux bien filer un coup de main et écrire un article (basique), sur Clover par exemple.

Écrit par : Macintox 16 Nov 2014, 12:37

Ok merci de l'info. Je vais essayer ça, ne serait ce que pour le fun .

Écrit par : monsieurben 16 Nov 2014, 12:41

Hello Lionel,

je suis pas expert en hardware spécifique au hackintosh, mais je commence à avoir un peu d'expérience sur le choix de composants PC. Et le hackintosh me tente bien (pour ma femme, qui a un vieux macbook pro de 2009 qui commence à fatiguer). Donc si besoin, pas de soucis pour participer

Pour la rédaction des brèves/articles, on fait comment pour participer/proposer des sujets ?

Écrit par : lillegubben 16 Nov 2014, 12:46

En fait ce dont la communauté aurait besoin, c'est de plusieurs configurations, essentiellement des produits qui n'existent pas dans le catalogue Apple.

Un serveur rackable,
Une grosse configuration pour les créatifs 3D Photo Vidéo.....
Un monstre pour les joueurs qui pourrait être une variante de la précédente.

Écrit par : 406 16 Nov 2014, 12:47

N'oubliez pas une chose. c'est que ceux qui ont un hackintosh qui fonctionne, c'est comme beaucoup d'autres choses. il ne vont pas le crier partout sur tout les forums =))
Vous ne verrez que ceux qui patinent un peu.
ps : pour le problème de son aléatoire, il ne faut pas redémarrer de windows mais éteindre complètement avant de rallumer (du moins, dans mon cas)

Écrit par : ekami 16 Nov 2014, 12:49

Chez MacG ils ont quand même pas mal de choses qui ne fonctionnent pas correctement.
Mais c'est certainement une des installations les plus faciles à mettre en œuvre (hormis montage du matériel)
--
Un hackintosh (presque) fonctionnel
Est-ce que la carte de Quo Computer permet d’installer OS X aussi facilement que sur un Mac ? Presque, il faut tout de même jouer de la ligne de commande, flasher le BIOS et installer un pilote. Est-ce que ça marche aussi bien que sur un « vrai » Mac ? Presque aussi, le support de l’Intel HD 4000 est perfectible, le Thunderbolt n’est pas hot-plug et FileVault n’est pas fonctionnel.
-------------
Personnellement, je n'aurais besoin ni de wifi, ni de blueTooth, ni de FileVault, juste de l'ethernet, donc ça me va.
Mais j'aurais absolument besoin du ThunderBolt en hot plug (quand mon moniteur 27" en DisplayPort n'est pas reconnu en sortie de veille, c'est cool de débrancher et re-brancher le thunderbolt pour que ça refonctionne).
--
Ce qui pourrait simplifier encore le swtich vers un Hackintosh c'est de trouver une carte mère simplifiée équipée de ports Thunderbolt 2 et d'USB 3 histoire de pouvoir utiliser les adaptateurs existants ( firewire, ethernet, dvi, vga...), mais je ne sais pas si ça existe déjà chez Gigabyte.

Écrit par : DaemQn 16 Nov 2014, 13:00

Voici mon tutoriel pour ceux que cela pourrait aider : http://www.tonymacx86.com/yosemite-desktop-guides/148156-success-gigabyte-z97-hd3-intel-core-i5-4690k-8-gb-1600-mhz-ddr3-nvidia-quadro-2000-a.html

sans parler de la carte graphique, ssd, tour (vieille sonata avec alim 500w)
le 4690K, la carte mere et les 8 go de ram : 360 euros ...

dur pour arriver a booter dessus, mais je vous parle avec et ca tourne nickel

et mes resultats geekbench : http://browser.primatelabs.com/geekbench3/1266665

Écrit par : KI 16 Nov 2014, 13:08

Bande d'hypocrites, vous voulez du Mac sans Mac !? c'est bien votre très adulé et regretté saint Steve Jobs, qui a mis fin à son retour au manettes, aux clones Mac.

Il doit se retourné dans sa tombe !

Écrit par : monsieurben 16 Nov 2014, 13:12

Le montage d'un PC est généralement très simple, à condition de choisir un boitier et des composants compatibles entre eux (impossible par exemple de faire rentrer une carte graphique de gamer dans un boitier passif HDPlex, ça passe pas ). Le choix des composants est l'aspect le plus difficile si on veut un petit boitier.

Après, avec un bon tuto, les seules compétences nécessaires sont le maniement d'un tournevis, de la patience (compter 1h ou 2) et du bon sens.

La seule étape un peu touchy est le montage du CPU, où il faut faire bien attention à ne pas péter une des pins (tant qu'on ne force pas, aucun risque). Le reste roule tout seul : quelques vis et quelques prises de courant (toutes équipées d'un détrompeur, impossible de se planter).

Écrit par : madoc 16 Nov 2014, 13:15

Sur Mini dell inspiron 9" et mini Dell 10" avec double boot W 7

Écrit par : Paul Naurd 16 Nov 2014, 13:16

Belle initiative. Merci Lionel et viva MacBidouille

Écrit par : 406 16 Nov 2014, 13:20

ben décédé en 2011, dernier vrai mac pro présenté 11 JUIN 2012. le nouveau mac pot a été présenté en 2013. tu pense qu'il savait ce que tim allait nous sortir ?

Écrit par : monsieurben 16 Nov 2014, 13:21

Non, on veut pouvoir continuer à utiliser les logiciels qu'on a payé et sur lesquels on est formés sur un matériel qui répond à nos besoins (puissance, stockage, modularité, format), mais qu'Apple ne propose plus aujourd'hui.

PS : t'aurais pas envie de faire des commentaires constructifs la prochaine fois, plutôt que d'insulter les autres ?

Écrit par : jlu 16 Nov 2014, 13:23

aucun souci, accès aux applications deja achetées, achat possible, il faut autoriser le "Mac", c'est tout
attention a certains drivers a réinstaller
iCloud est vraiment trop bien
mon Mac , l'iPhone, l'iPad et le Hack partagent les calendriers, les achats etc
un appel manqué déclenche une notification

Écrit par : Mac Moins 16 Nov 2014, 13:41

[vieux schnock]
Il serait très utile de mentionner avec chaque configuration développée quelle sont les versions de mac os qui peuvent tourner dessus. Je tiens à rester avec 10.6.8 car certains de mes logiciels préférés ne fonctionnent plus avec mac os ≥ 10.7. Je serais donc preneur d'une configuration musclée et puissante mais à "rétrocompatibilité éprouvée".
J'utilise un iMac blanc 24" de 2006, une machine silencieuse équipée d'un excellent écran mat, mais limitée en puissance avec 3 ou 4 gigas de RAM et des composants faiblards. Sera-t-il possible de décupler la puissance tout en conservant le même environnement ?
[/vieux schnock]

Écrit par : No6 16 Nov 2014, 13:48

Juste une suggestion, mais importante à mes yeux :
"" Le montage d'un PC, c'est pas plus compliqué que de monter un meuble en kit. Si toutefois ce genre de montage ne vous pose aucun problème ! ""

Pour ma belle mêre, laisse tomber, déjà sa cuisine ... !

Écrit par : tedeka 16 Nov 2014, 14:02

Yes !



Longue vie à HackBidouille !

EDIT : Et un énorme merci, Lionel.

Écrit par : Yves PRA 16 Nov 2014, 14:27

Très heureux que Mac Bidouille "officialise" son intérêt pour le Hackintosh, en plus du forum dédié depuis environ un an. C'est ce forum qui m'a décidé à franchir le pas (avec le site Tonymacx86.com), mais ca me démangeait depuis longtemps.
Depuis un an, j'ai 2 Hackintosh fonctionnels a plein, basé sur les recettes "Mac Pro" de tonymacx.
Le montage est simple : surtout en allant lentement et en suivant des topos (surtout sur des sites PC), par exemple l'ordre de montage des composants sur la carte mere, les risques potentiels, les trucs à éviter etc.
Les outils sont simples et pas chers, rien a voira vec les tournevis spéciaux crées par Apple, genre pentalobe.
Pour le choix des composants j'ai suivi à la lettre les recommandations du site tonymacx, et pas de surprises, ca tourne du premier coup.
Quand au "vrai" matériel Apple à la maison, il doit y avoir 7 machines en état de marche entre parents, grand parents, enfants, plus un "clone" G3 des années 90. Et c'est moi qui ai poussé a ces achats, en les offrants en général (pour les études, ou après une galère windows bien grave !). Donc les systèmes Mac officiels sur leurs CD, DVD (et même disquette du système 7 !!), je les ai tous !
Donc culpabilité à -20.
Si Apple fabriquait des Mac tours performants à 1800/2000 euros, genre G4 comme en 1999, j'en aurai surement acheté un, et je ne serait surement pas le seul. Mais le choix entre iMac fermé et très cher, avec un écran moyen, et le Mac Pro ultra cher et hyper fermé est nul.
Tant mieux que l'on puisse fabriquer ces machines, tant mieux que des sites sérieux et accrocs au Mac se développent et favorisent l'entraide.
La semaine prochaine je démarre mon 3ème hackintosh, toutes les pieces sont commandées : cadeau de Noel pour mon épouse, qui en a assez de me voir galoper sur mon Hackintosh alors qu'elle rame sur son mac book pro 2007 pourtant boosté (SSD 256 Go, RAM au maximum, écran externe 27 pouces).
C'est dire si ca marche !
Bons montages à tous !

Écrit par : Heret 16 Nov 2014, 14:29

Connaître la puissance de calcul est loin d'être suffisant. En effet, en ce moment c'est la transition entre Haswell et Haswell refresh (socket 1150). Si on ne fait pas attention, on aura une config qui ne marche pas. Si on met un proc haswell refresh dans une CM à chipset 87, il faudra faire attention à flasher le firmware ou à le faire faire lors de la commande. Et c'est tellement la galère pour être sûr de ce qu'on va avoir, que l'année dernière (époque ivy/sandy bridge) pour mon 5e PC sous Linux, j'ai commandé une carte mère avec processeur soudé. Comme ça j'étais absolument certain que ça fonctionnerait.

Pour en revenir au hackintosh, celui sur lequel je tape ce message a été construit en suivant à la lettre les recommandations de tonymacx86 avec uniquement du matos 100% compatible. Résultat des courses, il se plante au boot une fois sur 2. L'émulateur de SMC (extension fakeSMC) est responsable d'une partie de ces plantages mais pas tous. Je soupçonne la carte graphique d'avoir une part de responsabilité aussi. Pas moyen d'avoir le réseau en gigabit ethernet. Et quand il sort de veille, plus de son.

Du point de vue de la performance, le Core-i5 à 3,5 GHz qui équipe ce hackintosh est 2,5 fois plus rapide que ... mon Mac Pro de 2006 ! Voilà ce qu'Intel a réussi à faire en 8 ans. A chaque fois que j'avais changé de Macintosh (Macintosh Classic => Macintosh LCIII => PowerMac 7200/75 => G3/266 => G4/867 => Mac Pro) le nouveau Macintosh était entre 9 et 11 fois plus rapide que l'ancien. Ici on est à 2,5 alors que si la progression des perfs avait suivi la même pente, on devrait être à 100 ! D'ailleurs, l'amélioration des perfs de processeurs Intel est tellement minable, que je peux toujours jouer à WoW sur mon Mac Pro de 2006 (avec Radeon 5770) 8 ans après !

Écrit par : iAPX 16 Nov 2014, 14:34

Effectivement, ayant monté un Hackintosh avec un Core™ 2 Quad sur P5Q Pro Turbo avec GPU Geforce 8800 GTS, le plus compliqué, passé les notions de base, c'est surtout de choisir les composants qui vont être reconnu le plus facilement par OS X (directement de préférence), le bluetooth et l'ethernet ayant été des problèmes importants. La carte-mère et la carte graphique sont des composants très stratégique pour faciliter l'installation et éviter de se trouver dans un cul-de-sac!

J'ai hâte de lire tout ça, j'ai passé ce PC à ma moitié (sous Windows 7 64bit et avec une Radon R9 280X qui poutre sur tous les jeux de 2014 en Full HD et réglages au maximum) et je me posais des questions pour l'avenir, si je ne me remontais pas un hackintosh!

Ah un conseil en addenda: prévoir d'utiliser l'adaptateur USB-Ethernet d'Apple pour l'Ethernet, ça simplifie les choix de Carte-mère et c'est pas hors-de-prix, et pour le bluetooth ne pas hésiter à ajouter un dongle USB-Bluetooth, même si la carte-mère a tout ça intégré (de mon expérience ça marche pas avec OS X!). Pour le wifi quand je l'ai installé au premier étage de la maison, j'ai utilisé l'adaptateur USB-Ethernet, celui-ci branché sur une vieille AirPort (un AirPort Express aurait suffit aussi).

Écrit par : Pensee 16 Nov 2014, 14:59

Retour au origines, Bravo Macbidouille !!!

Le hack c'est aussi de la puissance a faible cout (see signature), que du bonheur

pour les mise a jour systeme, avoir un disque supplementaire et cloner dessus avant maj, booter dessus , faire maj, si pb vous avez toujour le disk 1 et etes toujours operationel. le prix de la tranquilite c'est juste le cout du disque sup. soit aujourdhui pas grang chose.

Happy with maj, clone back on main SSD

la vrai question est pourquoi vouloir a tout prix avoir le dernier systeme, je suis partisan de conserver ce qui marche. ce n'est pas au system de faire le dictat, mais bien l'evolution de vos softs. le system est la que pour les faires tourner apres tout.

bootcamp c'est du passer avec un hackintosh, avec un vrai dual/mulitboot. votre hardware va durer une bonne decenie que ce soit avec un system ou un autre, cela donne du sens a votre investissement et vous ouvre a d'autre systemes, la fin des monopoles ...

un adepte de fromage ET dessert.

Écrit par : legallou 16 Nov 2014, 15:04

@iapx C'est faux de dire que le Bluetooth ne marche pas. Le Bluetooth marche sur ma carte mère Mini ITX GA-Z87N-wifi . Cela n’a pas marché du premier coup, je n’avais pas pris les bonnes options dans multibeast. Pensez aussi quand vous changez d’option multibeast à éteindre pas simplement redémarrer, pour être sûr que c’est les nouvelles options qui sont prises en compte, pas celle en cache.

Écrit par : Fabz 16 Nov 2014, 15:04

Toutafé !

Faut juste faire attention pour la partie processeur et au divers sens d'enfichage des câbles et composants.

http://www.materiel.net/minisites/guide_montage_pc/ pas hyper bien fait mais ça peu orienter un peu.
En tout cas, un petit conseil, ne négligez pas le boitier ! Préconisez les boitiers avec filtres à poussière et kit antivibration.

Écrit par : thomasz 16 Nov 2014, 15:08

J'espère juste que vous partirez plutôt sur l'utilisation de Clover que celles d'UniBeast et MultiBeast (plus simple, plus honnête et plus "future proof").

Et faites attention aux différents tutoriels que l'on peut trouver sur internet, ils ont tendance à faire installer bien plus que nécessaire pour rien (surtout si vous avez du matériel récent).

Écrit par : zoso2k1 16 Nov 2014, 15:17

le hackhintosh c'est un Mac sans Apple, mais comme il y a longtemps qu'Apple a oublié le Mac, c'est sans aucune culpabilité que je fais des Hackintosh. Il n'y a aucune machine dans la gamme Apple équivalente aux Hackintosh en Tour.

du moyen tour à la big tower, du i3 au Xeon en passant par l'i5 et l'i7, avec 1 à 8 disques internes, une ou deux cartes graphiques, un graveur blu ray (Toast fonctionne parfaitement avec), une alimentation haut de gamme, le choix de la RAM, bref tout ce qui existe dans le monde PC, peut exister dans un hackintosh.

Faire un macmini avant la dernière gamme n'avait aucun intérêt, maintenant il y a le besoin.

Un Mini-Pc style shuttle (un peu plus gros qu'un macmini) ça embarque tout ce que l'on veut. Plusieurs disques durs (3.5 ou 2.5) une carte graphique digne de ce nom, et un vrai processeur. ça ne fait guère de bruit et c'est au même prix en étant nettement plus puissant.

Apple a pris la voie du ibidule, ce n'est pas celle que l'on attendait. La tour G4 en mode intel n'a jamais vu le jour, alors qu'elle devrait être le Mac incontournable.

Écrit par : 406 16 Nov 2014, 15:19

le plus marrant, c'est quand je suis allé à rue montgallet pour tout acheter. les toytoys savaient déjà ce qui fonctionne ou pas quand tu dis que c'est pour un hackintosh ))

Écrit par : iAPX 16 Nov 2014, 15:20

Un point légal par rapport à la législation européenne: celle-ci autorise explicitement l'ingénierie inverse pour faire interopérer des logiciels et matériels, c'est une différence énorme avec la législation américaine.

Pour ce qui est de la virtualisation autorisée par Apple, il n'est pas indiquée si celle-ci doit être matérielle ou logicielle, un point intéressant car il amène l'idée qu'un matériel qui virtualise un environnement matériel Apple est aussi couvert par cette option. Par exemple utiliser FakeSMC pour virtualiser le SMC Apple.

Il y a des gros trous dans tout ça, mais ça peut amener des pistes de solutions. Il est à remarquer que http://pearc.de/et les revend à qui veut, n'a JAMAIS été attaqué par Apple, et cela pour de très bonnes raisons légales: Apple qui est si agressif ne se serait pas attaqué à une compagnie qui fait des hackintosh en risquant de se casser les dents dessus, ça aurait créé un précédent inacceptable

Écrit par : patriceb 16 Nov 2014, 15:28

C'est une position peu enviable que vous nous décrivez là : avoir suivi un tuto pour se faire un hackintosh 100 % compatible et se retrouver avec une machine instable... Cela donne vraiment l'impression de s'être fait avoir sur le truc. Cependant, les causes d'instabilités de votre machine peuvent être multiples.

Je ne crois pas que des sites comme Tonymacx86 s'amusent à donner des configs dites comme 100% compatibles sans avoir du recul nécéssaire pour pouvoir en toute confiance l'affirmer. De plus si une erreur se produit dans le tuto, elle est rapidement corrigée par des utilisateurs et le tuto est mis à jour. Si tout le monde rouspete dans les forums de Tonymacx86 ou dans les commentaires du tuto, alors oui, la config est merdique. Si il y en a plein qui remercient, assurent que tout cela fonctionne après des semaines d'utilisation, c'est que les rares chez qui cela marche mal ont un problème autre que le choix des composants CM+Proc+CG.

Dans le monde du PC, il est convenu que Windows est instable sur un quad coeur intel overclocké avec une carte graphique de feu de dieu le tout alimenté par une Alim noname soit-disante de 1000W Made in China achetée 40 euros et de la 4 Go RAM toujours noname de merde (on ne peut pas mettre plus car une bonne partie du budget était passée pour la carte graphique).
Après avoir fait comprendre à ceux qu'il m'arrivait de dépanner où était le WTF, j'ai fais un travail de pédagogie sur la bonne attitude consistant à ne négliger aucun composant, quitte à conseiller de prendre un peu moins puissant mais de meilleure qualité.

Outre le bon choix de composant, et avec une certaine expérience dans le monde hackintosh (pour ma personne et pour avoir conseillé certains de mes amis), je constate que l'erreur de débutant lors de l'installation du bootloader à la fin (pour rendre correctement le système amorcable) est de cocher un peu tout et n'importe quoi. En effet, l'installation de multibeast ou autre chameleon vous donne le choix entre une multitude d'option à cocher selon votre matériel. La tendance est grande alors de cocher un peu tout, histoire de se rassurer de ne pas oublier quelque chose qui ne marcherait pas plus tard. Et là, une fois tout coché (plein de trucs pour le son, pour la carte graphique, la gestion du SATA, le réseau, etc...) ça devient franchement instable...

L'enfer est parfois pavé de bonnes intentions...

Écrit par : KI 16 Nov 2014, 15:32

Non non non, vous ne voulez plus raquer ! ET JE LE COMPREND TRÈS BIEN, mais faut arrêter de dire Apple ceci Apple cela. Apple c'est ça, tu en veux plus, et contrairement à ce que tu dis, Apple à tout ce qu'il faut, mais tu dois repasser à la caisse. Et ça roule pour eux !(capitalisation boursière 531 milliards de $) ça fonctionne pourquoi ils changeraient ? Pour nous faire plaisir ? parce que on est fidèle ? LOL
Qui a acheté un Imac en croyant qui pourrait le faire évolué facilement ? On achète un Imac parce que c'est une belle machine avec laquelle on peut tout faire, mais oui ça ce paie.

C'est comme ceux qui achète un BMW et qui s'étonne de payer une révision 500€

Mais ne vous trompez pas, je ne suis pas un anti Apple loin de là, mais j'assume. Mais pour le coup Macbidouille me déçois, pas pour la bidouille du hackintosch, mais l'encouragement de la violation des droits d'utilisation de Mac OS. À une époque il y avait une vraie frilosité avec ça.

Écrit par : louvtow 16 Nov 2014, 15:34

+1

Ton message fait rêver. Et je suis d'accord avec toi (et je ne dois pas être le seul) : je suis partissent d'un mac pro à 2000€ tout comme les anciens boitiers tellement évolutifs. Mais depuis, c'est un créneau qui a disparu. Et non je ne peux pas mettre plus (même par principe) et entendre que quelqu'un galope sur un hackintosh pour un coup moindre me donne vraiment envie...

Écrit par : Switcher60 16 Nov 2014, 15:41

Pas d'accord avec toi, non ce n'est pas juste une question de prix.

J'ai un macbook pro, le dernier des unibody I7 ++, carte graphique 2 gigas, écran mat (payé une fortune) mais j'ai tout de même dû me prendre un DD en 5400 parce que même avec toutes les options pas de 7200 T.
2 prises USB seulement et tellement proche que c'est une honte...
Pour un prix approchant les 3000 euros.
Mais si je devais changer aujourd'hui, je pense que je retournerai sur PC parce qu'il me faut un portable pour bosser et que 2 prises USB et pas de RJ45 c'est la misère. écran brillant obligatoire...

Bref si la nouvelle section à un volet portable, je pense que cela intéressera beaucoup de monde et moi le premier. Pas besoin de monter la machine, c'est un portable. Juste un peu de soft et voilà. Je ne sais pas si c'est possible, cela me rendrai de grand service.

PS : j'aime les macs et Apple c'est sur je viens de trouver sur le refurb un macbook pour ma fille encore évolutif (unibody) mais pour combien de temps ??

Écrit par : cparm 16 Nov 2014, 15:50

honnêtement je ne suis pas sur qu'Apple est un avis très tranché sur le hackintosh, j'ai meme eu parfois l'impression qu'il n'était pas contre, mais ce n'est que mon avis ...

en tout cas ce qui est sur, c'est que jai vu énormément de gens découvrir osx avec le hackintosh, c'est la niche de population la plus difficile a fidéliser a l'eco-systeme d'Apple, mais pour beaucoup ils finissent ensuite s'acheter un mac ou un idevice, et une fois rentrer dedans en general ils ne repartent pas.

j'en ai vue aussi, mais moins, qui venaient du mac migrer vers le hackintosh, cette population (dont je faut partie) ne représente aucun danger de fuite vers un autre eco-systeme, pour Apple.
Il faut être réaliste, ont a croqué dans la pomme il y a longtemps, ont est contaminé, et ont finira forcement par ce racheter du materiel avec le logo d'Apple gravé dessus.

c'est pour ca que je pense qu'Apple s'en moque, dans tout les cas de figure ils sont gagnant ...

ps : pour ton tuto, une carte mere gigabyte, une carte graphique nvidia, et clover, tu peut difficilement faire plus simple

Écrit par : Celeri 16 Nov 2014, 16:29

Une précision que j'aurais mis dès l'introduction de cette article, concernant le processeur : à moins d'être un bidouilleur extrêmement curieux et chevronné, oubliez AMD !!

À part ça, je suis impatient de lire la suite, bien que déjà (un peu) expérimenté sur le sujet ! :-)

Écrit par : tedeka 16 Nov 2014, 16:33

Je crois que le phénomène Hackintosh laisse Apple indifférent. En d'autres mots : ils s'en fichent. Je peux te garantir que si cela les dérangeait vraiment, il y a déjà longtemps qu'il serait impossible d'installer OS X en utilisant une carte-mère non estampillée "Apple".

Écrit par : Grakal 16 Nov 2014, 16:41

un bon forum http://www.hackintosh-montreal.com/t786-guide-d-achat-2014-hackintosh-montreal-france

Écrit par : Kierkegaard 16 Nov 2014, 16:46

C'est sympa d'offrir ton expertise, en matière de hackintosh, à Lionel et à toute l'équipe de MacBidouille.

Écrit par : cparm 16 Nov 2014, 17:11

salut, tu ne fait que redire ce que jai dit (sans savoir pourquoi je l'ai dit), mais pas de soucis

Écrit par : Glah Salamanthe 16 Nov 2014, 17:33

Héé, dites … c'est pas un poisson d'avril ?? C'est pas la saison !!

Et moi qui rêve de faire tourner "X-Plane" de manière très fluide sur un système Apple ! … que du bonheur !!

Oui , X-Plane est à Apple (ou de moins ce qu'il était…) ce que FligthSimulator est à Microcroft !

Écrit par : gerard71 16 Nov 2014, 17:37

Bonjour je lit Macbidouille depuis 2008 , et ça fait 8 ans que je suis sur Hackintosh depuis le début que cela a commencé , au début c'était pas mal dur a faire fonctionné et je ne connaissait rien la dedans , et je parle pas anglais ,je traduit tout avec google
mais aujourd'hui avec les cartes mère qui sont très proche de celle d'un vrai mac et les outils que l'on donne sur le net c'est beaucoup plus simple , mais il y a de nombreuse étapes a faire pour que tout fonctionne , et time machine est ton plus grand AMI !!! , tu peut faire toutes les mise a jour , et faire tout ce que l' on peut faire sur un vrai mac , fusion drive ect
pour commencer avec Yosemite c' est un peu plus compliqué Apple a changé pas mal de chose pour que tout fonctionne
Il faut utilisé Clover pour que iMessage et FaceTime fonctionne , certaine carte mére on un bug qui fait Changer les valeurs ROM ET MLB a chaque démarrage , ça va marcher au début mais apple va bloqué iMessage au bout d'un moment et il va falloir les appeler au téléphone pour faire débloqué iMessage avec un code client qui va s'afficher a chaque fois que vous aller essayer d' activer iMessage plus info ici c'est en anglais mais google traduit en français
http://www.tonymacx86.com/general-help/110471-how-fix-imessage.html

Pour commencer il faut donc une carte EFI les Gigabyte sont les plus documenté
On ne connect pas le hack a internet ni a icloud tant que l'on est pas sur que les valeurs ROM ET MLB reste identique a chaque démarrage

Un outil pour faire une clé d' installation EFI sur un vrai mac , ou un hackintosh
http://www.hackintosh-montreal.com/t3006-installer-os-x-yosemite
(fait part un québécois sympa que j'ai rencontré une fois et le concours d'autres personnes)

Guide installation clover
http://www.tonymacx86.com/yosemite-desktop-guides/144426-how-install-os-x-yosemite-using-clover.html
au premier démarrage sur le disque dur une fois l'installation faite ,installer les kexts nécéssaire dans le système avec Multibeast de tonymac , il en faut très peut avec les nouvelles carte mère ,FAKESMC (INDISPENSABLE) , la carte réseau , le son
ensuite fix pour iMessage
http://www.tonymacx86.com/general-help/110471-how-fix-imessage.html
si on veut faire fonctionné HAND-OFF ect il faut acheter une vrai carte wifi ,bluetooth Apple sur ebay pour 50$ CAD , la carte et adaptateur Pcie
http://www.tonymacx86.com/network/147734-continuity-handoff-capable-apple-mini-cards-pcie-mini-pcie-adapters.html

Pour ceux qui veule une machine de base le NUC INTEL fonctionne très bien , les HP PROBOOK son excellent aussi a condition de choisir les bon modèles,j'ai pas les dernière carte mère ma plus récente est une Z77X avec Yvi Bridge

Pourquoi un Hackintosh , j'ai commencé sur Apple avec un LC475 il y a de très nombreuse année , a l'époque je pouvait comprendre le prix Apple utilisait des PPC il n'était pas utiliser sur les autres ordinateur , mais maintenant le matériel Apple et le meme que les PC vendu beaucoup moins chère , et j'achèterai pas un mac qui coute une fortune qui ne peut être mis a jour facilement , ou être réparable facilement , en plus de tout ce que l'on lit partout il y a des défauts de fabrication sur certaine machine , ça me mettrait les boules d'acheter un mac super chère et qu'il ne fonctionne plus quelque jours après la fin de la garantie

Écrit par : Kierkegaard 16 Nov 2014, 17:55

Si de plus en plus de gens se tournent vers le Hackintosh, c'est manifestement parce que le Mac d'aujourd'hui ne correspond plus à leurs attentes / besoins.

Question: Si j'utilisais ma licence de Mac OS X 10.6 Snow Leopard pour en faire un bon usage dans un Hackintosh, est-ce que cela te ferais mal au c*l?

Voici l'adresse d'un autre site bien conçu pour ton profil:

http://www.lesrabat-joie.com

Écrit par : mirmidon 16 Nov 2014, 18:35

Il peut se retourner dans sa tombe ou rester figé comme il devrait, j'en n'ai rien à faire…

Écrit par : Jean-Jacques Cortes 16 Nov 2014, 18:38

En tout cas, ce n'est pas avec ce genre d'article que MacBidouille sera à nouveau en odeur de sainteté avec Apple et certains de ses dirigeants.

Écrit par : Kierkegaard 16 Nov 2014, 18:54

@Jean-Jacques Cortes

MacBidouille n'avait pas du tout envie de faire plaisir à Apple en publiant cette brève, au contraire. Cela dit, il y a déjà un bon moment que MacBidouille n'est plus dans les bonnes grâces d'Apple.

Écrit par : marc_somville 16 Nov 2014, 18:56

Si l'article est bien fait, il n'y a pas de raison qu'il soit mal fait, ce serait une excellente idée de faire le montage en // ! Il y a un vendeur de matériel PC pas loin de chez moi. Ce serait une solution idéale pour mettre enfin les librairies iTunes et iPhoto sur une autre machine que la mienne (MBP 17").

Je vais suivre les articles !

marcOS de Limelette

Écrit par : whaka 16 Nov 2014, 19:44

pour avoir du natif à 100%, pour 10.6.8 c'est au maximum la plateforme sandy bridge, sortie en 2011.
du matos trouvable d'occasion aujourd'hui a tres bon prix
(si tu veux déjà noter une reference de carte mere : gigabyte Z68AP-D3 que j'ai eu en main. mais il en existe bien d'autres compatible...)

le hic, c'est que le support natif des sandy bridge, n'est apparu qu'avec 10.6.6 (ou 7, je ne sais plus) et qu'apple n'a sortie en dvd universelle que 10.6.3.
donc ça pose des petits problemes (contournable, comme toujours ) pour faire l'installation.

les seuls dvd de 10.6.6 (ou 7...) sont ceux des mackbook pro early 2011. reservé a l'origine, qu'au macbook pro.
mais on peut s'en servir sur hackintosh pour faire sa clé d'installation. il suffit pour que l'installation se lance, de faire passer sa machine pour un macbook pro early 2011...
et en post installation, on peut parfaitement changer le type de machine. (il le faut, parceque un profil de macbook pro sur machine de bureau... c'est pas tres adapté pour la gestion de certaines choses )

Écrit par : sinbad21 16 Nov 2014, 19:50

Quel dommage qu'on en arrive là. Mais le hackintosh n'est pas une solution à long terme. L'idéal, ce serait qu'Apple prenne conscience grâce à des initiatives comparables à celle de MB qu'il y a le feu quelque part, et qu'il va falloir rectifier le tir. Proposer à nouveau des machines plus ouvertes, bref revenir en arrière. Et qu'on n'ait pas besoin de bricoler un succédané de Mac dans une carcasse de PC pour faire tourner notre OS favori.

Écrit par : jpeps 16 Nov 2014, 19:59

Bonjour a tous,
hackintosh depuis mountain lion puis mavericks et maintenant yosémite.
le tout sous une carte gigabyte GA-Z77-DS3H un i5 et une carte graphique.
le seul inconvenient est que iMessage est souvent non fonctionnel il faut faire quelques manip réguliérement ... pour le reste rien a signaler
je regarde régulierement pour me trouver un vrai ordi apple a un prix raisonnable mais ... ?? a quand

Écrit par : renards 16 Nov 2014, 19:59

moi je suis en train de faire le mien mais sont les finances qui coincent j'ai bricolé une ancienne tour G5 pour adapter une carte mère PC, pour ce qui est de Steve Jobs qui se retournerait dans sa tombe ben avec tout ce que Tim Cook a fait depuis il a du se retourner des tas de fois lol

Écrit par : ventilo2 16 Nov 2014, 20:05

Bravo je suis avec grand interet
les cartes audio PCI sont totalement délaissé par Apple et le tunderbolt est loin d'etre présent dans ce domaine pour l'instant sans compter que c'est une connectique qui se discute
seule solution les boitiers externe ça fait pas rever
la tour reste une bonne solution, simple et solide pour caser disques dur et carte diverses

merci pour le projet

Écrit par : Kierkegaard 16 Nov 2014, 20:16

Je pense que le moment est venu d'arrêter de rêver. Apple ne reviendra jamais en arrière juste pour nous faire plaisir. Le Mac n'est plus ce qu'il était et ça ne risque pas de s'arranger, bien au contraire. Et cet intérêt pour le Hackintosh est d'ailleurs un gros signal d'alarme.

Écrit par : renards 16 Nov 2014, 20:21

et puis pourquoi revenir en arrière ca sera un manque à gagner pour Apple

Écrit par : Kierkegaard 16 Nov 2014, 20:29

Edit: Snow Leopard 10.6.8 fonctionne très bien avec Sandy Bridge mais pas du tout avec la génération Ivy Bridge, comme je le croyais. :-(

Écrit par : Pom2Ter 16 Nov 2014, 20:38

T'es qui toi pour juger les autres et penser savoir ce qu'un mort pense?

Écrit par : DefKing 16 Nov 2014, 20:42

MB fait du ******sy. Annoncer pour nouveau des trucs qu'on a déjà largement par ailleurs. Ce truc intéresse combien de personnes ? Allez, j'ai sans doute assez de mes dix doigts.

Écrit par : SpacetitoX 16 Nov 2014, 20:45

Si les gens qui montent des "Hacks" comprennez qu'ils n'ont pas un vrai Mac, que non leur machine n'est pas mieux, et pas forcement plus puissante, et posera a un moment ou a un autre des problèmes, on pourras commencer à discuter. Mais ce n'est pas encore le cas, on reste sur de la masturbation geekbench en majorité...

Écrit par : jisasito 16 Nov 2014, 20:52

Bonjour,


Voici ma contribution, et mon expérience:

J'ai eu un Dell mini 10v ... double boot W7 et OSX 10.6.4 ... un pur bonheur ! un genre de macbook air avant l'heure !

et puis je me suis assemblé une tour en Core i7 a 3.2 Ghz double boot toujours ;-) .... pour le 1/3 du prix d'un mac (a puissance équivalente)...

En boot OSX 10.6.8 (core i7), j'utilisais la suite CS3 et Modo et Strata CX et Achicad et, et, et..... Zéro soucis ;-)

En boot W7 (core i7), j'utilisais solid Edge puis Solidworks et..... Zéro soucis ;-)

et puis je me suis acheté un macbook.... et j'ai revendu mes Hackintosh

La raison ? >>> la raison... ;-) .... en utilisation "pro", à chaque mise a jour, on serre un peu plus les fesses ;-) .... et si ça ne fonctionnait plus ce coup ci ? !!!!

... et puis ma vie a changé, plus besoin de W7 .... il a fallu que je vois mobile, nomade, avec de la puissance... le macbook en i5 était un choix de raison.

... mais, mais, mais c'était bien "la bidouille" et honnêtement, si besoin est, je le referai !




Un site pour vous aider (c'est en anglais mais c'est LA/MA REFERENCE) : http://www.tonymacx86.com

il y a TOUT... absolument TOUT, les softs, les infos, les guides, les configs validées.... IN-CON-TOUR-NA-BLE !


Bye Bye ;-)

Écrit par : Tracks 16 Nov 2014, 21:21

Bravo Lionel pour cette initiative.
Apple n'a pas voulu suivre les retours pensant savoir mieux que tout le monde très bien. De mon côté je songe migrer vers linux en espérant vivre assez longtemps afin de voir un os sous linux comme osx.

je suis absolument mdr ... et puis la signature : du grand art, bravo
et sans quoi vous seriez éventuellement libre un jour de la semaine pour en discuter entre fans lors d'un diner avec des amis ?

Écrit par : Kierkegaard 16 Nov 2014, 21:32

Merci pour le lien, c'est très apprécié.

Bye, bye!

Écrit par : FolasEnShort 16 Nov 2014, 22:13

Donnez donnez do-donnez, donnez donnez-moi a-a... Une config gamer pour 1200 maxi! (SVP, bien sûr)

Écrit par : Bunios 16 Nov 2014, 22:21

+1

J'espère toutefois que ceux qui ont fait un Hackintosh n'achète pas du matériel Apple pour faire infléchir leur politique de cette façon...mais j'ai peu d'espoir au vu de leur résultat financier chaque trimstre. Et leur donne raison....sic

Écrit par : zed_bill 16 Nov 2014, 22:35

C'est sur qu'elles sont bien à 100 € vu le tarif.
Ce qu'il faut viser impérativement c'est une alimentation 80plus. Et on en trouve d'excellentes à moins de 100 €, les meilleures affaires se faisant du côté des alimentations LDLC qui sont en fait des Seasonic (un des meilleurs fabricant), la 500W est à 55€ et la 620W à 67€.
Pas sur que cela vaille le coup de payer 100€ pour avoir du modulaire en plus, même si c'est appréciable.

Écrit par : jlu 16 Nov 2014, 22:41

désolé
j'ai fait un Hackintosh, pour m'amuser,

mais je continuerais a acheter des Mac

bizarre, tous ces Macbidouilleurs qui veulent la mort d"Apple

vous gueulez après le MacPro
c"est pas le seul Mac
vous n'êtes pas les seuls clients

Apple n'a jamais autant vendu de Mac, sa capitalisation boursière jamais aussi élevée

Écrit par : zoso2k1 16 Nov 2014, 22:44

une alimentation ça dure très longtemps mais encore faut il bien la choisir, j'ai pour habitude de prendre 50% de puissance en plus de mes besoins et une certification 80 plus GOLD. Je n'ai jamais eu une seule alimentation HS depuis des années dans tous mes PC et mes hackintoshs.

Écrit par : Microger 16 Nov 2014, 22:46

Jolie prose. Belle orthographe. Syntaxe irréprochable.
Tu as donc essayé des Hachintosh pour avoir une opirnion si tranchée sur ce qu'ils sont ou ne sont pas ?

Écrit par : Kierkegaard 16 Nov 2014, 22:47

Tout le monde ne pense pas comme toi, surtout sur ce fil de discussion consacré au Hackintosh.

Écrit par : Microger 16 Nov 2014, 22:55

Vu le nombre de réponses à cette "new", il doit y avoir tout de même plus de 10 personnes intéressées. Tu vas manquer de doigts !

Écrit par : Soboc 16 Nov 2014, 22:56

Actuellement je pense aussi que la solution la plus simple, complète, sans trop d'ennuis et vraiment "Apple Like" est de commencer avec une carte mère Z77MX-QUO-AOS (j'ai testé performance e stabilité avec Maverick). Tout le reste (casier, alimentation, refroidissement, ram, etc. ) n'est que de contour...

La mort d'Apple (si jamais ça viendra...) ca saura la faute d'Apple et pas des Hackingtosh!!!

Écrit par : Microger 16 Nov 2014, 23:05

On ne veut pas la mort d'Apple, on a seulement envie de faire tourner Mac OS sur un matériel qui correspond à nos attentes, pas un espèce de truc extra-plat qui fait joli sur un bureau mais qui est complètement fermé et pas du tout convivial (sans parler du prix, bien entendu !) C'est sans dout parce qu'on est encore un peu "bidouilleurs", justement !



Oui, et alors ? On pourrait sans doute en dire autant de Nike et de Coca-cola...

Écrit par : Kierkegaard 16 Nov 2014, 23:05

Le Hackintosh, ce n'est que le cercueil.

Écrit par : Soboc 16 Nov 2014, 23:13

Oui mais ce avec la pomme dessous sa crame mieux...

Écrit par : McCaron 16 Nov 2014, 23:30

franchement, quitte à se faire ou acheter un pc de guerre pour en faire un hackintosh, autant en prendre un qui a de la gueule plutôt qu'un pauvre boitier gris qui fait du bruit et qui n'aurait droit de trôner sur le bureau, autant se prendre une bécane de type Dell Alienware

Écrit par : elbacho 17 Nov 2014, 00:10

Le hackintosh ce n'est pas la mort d'apple, plus de la moitié des personnes à qui j'ai monté des hackintosh a fini par acheter un mac ... un vrai.
Soit ce sont des personnes qui n'auraient jamais fait le saut sans avoir pu tester à moindre frais , soit ce sont des utilisateurs qui auraient sinon quitté le Mac.

Apple se porte très bien et le Mac continu de progresser, sauf que certains ne trouvent pas (plus) la machine qui pourrait leurs correspondre, ce n'est pas nouveau, cela à toujours existé ...
sinon Apple aurait bien plus de part de marché !

Depuis 2006 je fais des Hackintosh, pour des amis ou pour tester, mais ma machine pro reste un vrai Mac pour le moment.

Le dernier, est utilisé par mon fils, qui voulait une machine pour jouer ... cela n'a jamais existé sur Mac, même si certains iMac sont correct, ce n'est pas une machine de gamer.

Si Macbidouille veut se lancer dans l'assistance Hackintosh, pourquoi pas, cela correspond mieux au nom du site que la plupart des news actuelles (ce n'est pas une critique juste mon avis).

Ayant de plus en plus de périphérique Thunderbolt je serait curieux de faire fonctionner un hackintosh exploitant correctement ce connecteur, j'ai déjà un boitier de G5 en attente ...

Écrit par : Pom2Ter 17 Nov 2014, 00:38

En même temps fumer un truc au bois de pommier ça donne un sacré bon petit arrière goût

Écrit par : dedal 17 Nov 2014, 00:39

Et disons qu'un peu de franchise et de sincérité des membres du forum, notamment sur soi-même, ne ferait pas de mal.

Perso, je ne serai probablement pas un client Hackintosh, parce que :
1 - pas de gros besoin en GPU (pas de jeux, ni de 3D),
2 - pas vraiment de goût particulier ni temps dispo à m'occuper d'un ordi, et les solutions parfaitement intégrées d'Apple me vont raisonnablement bien,
3 - pas plus de goût à risquer un Hackintosh pour une machine pro, quand j'ai besoin d'une machine qui s'allume et produise, tout de suite, sans autre question,
4 - jamais eu besoin de faire évoluer un iMac ou un MBPro plus qu'il n'est déjà possible, en interne ou en externe.

Mais ça ne m'empêche de saluer et apprécier la démarche de la part de MacBidouille.

Et je la suivrai avec plaisir et intérêt, tant qu'elle n'implique pas trop de mépris à l'égard de ceux qui se contentent des solutions d'Apple.

Mépris que je lis avec regret dans pas mal de commentaires. Ou, par exemple, dans le libellé du sondage actuel : Pourquoi est-ce "Oui, bien entendu", comme si confirmer une intention d'achat était nécessairement irréfléchie et addictive, bref abrutie ? Pourquoi l'autre choix est simplement "Non" et pas "Non, évidemment", indiquant clairement que ceux qui répondent oui sont addictif et compulsifs et ceux qui répondent non sont, eux, les gens raisonnables et réfléchis.

Bref, si c'est pour être méprisé parce qu'on choisit d'utiliser du matériel Apple, ce serait sans moi
Ce qui ne serait une perte pour personne, mais juste la voie du Hackintosh n'a pas forcément besoin de se nourrir de la haine d'Apple.
De la même manière qu'on peut utiliser du matos Apple sans avoir aucun amour pour la boite.

Écrit par : MixUnix 17 Nov 2014, 00:39

oui, cherche "Installer un Hackintosh sur un Intel NUC"

Écrit par : Pom2Ter 17 Nov 2014, 00:41

Je suis bien d'accord avec toi... J'ai un hackintosh pour le plaisir de bidouiller mais il reste que ma machine pro et principale reste mon Mac Pro 12 coeurs et pour la stabilité cette machine reste particulièrement devant tout ce que j'ai pu tester niveau hackintosh...

Écrit par : MixUnix 17 Nov 2014, 00:53

Je confirme, plutôt Clover, plus ouvert sur le futur et qui règle, entre autres, les problèmes de son lors des mises à jour.
Préférence Carte Mère Gigabyte, bien mieux compatible et UEFI bien fait.
NVidia, plus facile a reconnaitre

Un autre projet très intéressant est "OZMOSIS" qui part de flasher la CM pour la rendre Apple like

Écrit par : zzax 17 Nov 2014, 00:58

Salut à tous.

Loin de moi toute forme de polémique (Victor, si tu nous écoutes...)

Cela étant, il va de soi qu'étant non professionnel, il ne m'est permis que de rêver à l'achat d'un mac pro 2013 ainsi
qu’aux baies supplémentaires nécessaires à l'installation de mes disques durs et carte Pcie.

Donc, la conception d'un hackintosh devient envisageable, voir nécessaire.

Or, produisant de l'audio, je m'aperçoit bien vite que les cartes Pcie dédiées sont une source récurrente de problèmes.

Certes dans une bien moindre mesure que les cartes graphiques, mais tout de même.

Alors, quid de l'évolution de mon très résistant Mac Pro 2008 ?

Hormis l'achat d'une machine d'occasion, genre 12 cores, je ne vois pas d'alternative satisfaisante à ce jour.

Puissiez-vous, vous lecteurs de ce forum, me contredire !

Claude

Écrit par : polyzargone 17 Nov 2014, 01:35

Ne mélangeons pas tout !

Clover est un bootloader, UniBeast est une solution clé en main pour créer un installeur OS X et MultiBeast un logiciel de post-installation pour tout ce qui est drivers (kexts) et autres petites choses.

Ce sont trois choses différentes et indépendantes l'une de l'autre et donc ni plus simple, plus honnête ou plus "future proof".
Tu peux très bien utiliser Chameleon (le plus connu des bootloaders sur Hack) avec une clé d'installation faite avec juste Utilitaire de disque et installer tes kexts avec MutliBeast ensuite. Tu peux également installer Clover sur ta clé UniBeast et finir l'installation des kexts "à la main".

Mais tu as raison sur un point, le choix du bootloader peut changer pas mal de choses. À mon sens, le plus important quand on monte son premier Hack, et c'est bien l'objectif ici, c'est de faire au plus simple et de façon la plus compréhensible possible pour un maximum de personnes.

Donc s'embarquer dans la configuration de Clover pour sa première tentative me paraît un peu hors de portée pour la majorité des gens qui découvre le Hackintosh. Ils auront déjà largement de quoi faire avant même d'avoir compris comment fonctionne un bootloader et comment le configurer.

Je conseillerais plutôt Chameleon dans un premier temps, plus simple et plus facilement compréhensible. Quitte à passer à Clover ensuite. Clover est un formidable bootloader mais il ne fera pas mieux que Chameleon si l'on ne sait pas comment le configurer. Et vu le nombre d'options qu'il propose, il ne fera qu'embrouiller les gens.

En résumé, inutile de vouloir faire de la F1 quand on ne sait pas conduire

Écrit par : Yves PRA 17 Nov 2014, 02:13

Réponse pour Kirkegaard et son "détournement de licence Apple" :
Je souhaiterai continuer à utiliser Snow leopard, dont je possède TROIS licence (et 3 DVD), sur mon Macbook pro de 2012.
Mais ce n'est pas possible ! Apple me l'interdit ! Cette "nouvelle" machine est bloquée logiciellement.
Cela m'oblige a ne plus utiliser un scanner a diapo très couteux, marchant très bien, son logiciel nécessitant Rosetta. Les 2 Mac book pro qui tournaient avec snow leopard ont rendu l'ame, 4 cartes meres mortes du fait des cartes video nVidia pourries montées dessus par Apple. Et les cartes changées sous Applecare comportaient le même défaut !!
Merci Apple !
Donc, si je veux utiliser mon materiel, je fais comment ? Racheter un scanner à 7000 euros, alors que j'en ai un parfait ? (et je ne suis même pas sur que ces scanners modernes fonctionnent sous Mac OS)
Non ! Un hackintosh avec deux disques durs (surcout 79 euros...), dual boot, et au choix 10.6 ou 10.9.5 !
Et bien sur toutes ces licences ont été payées, j'ai bien acheté deux MBP 2007 et un MBP 2012, je ne les ai pas volé. Je ne compte pas jeter mes licences avec mes portables morts !

NB : évite de me dire qu'un scanner diapo peut marcher sous Vuescan s'il te plait ! on me l'a dit, j'ai tenté : l'horreur, c'est pas calibré, il faut 10 fois plus de temps, le résultat est nul, les accessoires indispensables (panier automatique) non pris en compte ! Il faut un logiciel dédié.

Écrit par : jlu 17 Nov 2014, 07:50

quel scanner ?
le constructeur n'a pas fait de mise a jour?
+1 pour Vuescan

peut être 2 solutions
virtualisation
Boot Camp
https://www.apple.com/fr/support/bootcamp/

Écrit par : jlu 17 Nov 2014, 08:16

logicielle
http://forum.macbidouille.com/index.php?showtopic=366229
il existe 3 grands logiciels

Virtual Box
VMWare
Parallels

Écrit par : Yves PRA 17 Nov 2014, 09:14

Le scanner Nikon n'est plus commercialisé depuis longtemps, donc il est logique que le logiciel n'évolue pas.
Ce qui n'est pas logique c'est d'interdire aux clients d'installer un systeme "ancien" sur une machine nouvelle (et pourtant totalement compatible)
Je n'ai pas besoin de bootcamp ou autre virtualisation (j'ai un "vrai" windows 7 Pro sur mon hackintosch, sans bootcamp ni virtualisation, pour des logiciels spécifiques, avec une licence bien sur!) : il me suffit d'un petit DD interne avec 10.6 dessus, et mon Hackintosh admet TOUT ces systèmes ! sans interdits, sans oukazes débiles, ca tourne avec le dernier logiciel Nikon, qui pilote un panier automatique. Jamais réussi a le faire avec Vuescan, par ailleurs tres bon logiciel mais pas adapté a ce cas (tres précis et ponctuel bien sur, n'y voir qu'un exemple du service rendu par le hackintosh)

Écrit par : pmr115 17 Nov 2014, 10:22

J'ai actuellement un mini mid2011 impec avec écran thunderbolt, j'apprécierai de pouvoir le remplacer par un plus puissant, coté:

GPU une vrai carte pouvant supporter correctement un logiciel tel que x-plane 10;

coté processeur, j'aimerai connaitre les logiciels optimisant le multicore pour faire le bon choix;

coté mémoire de masse, est-ce aujourd'hui résolu les compatibilités SSD/Os 10.10, les SSD ne sont-elles pas surtout vitales pour les portables, les unités de bureau peuvent rester sans problème en veille et embarquer suffisamment de RAM;

ROM, j'avais cru comprendre que les mac avaient une ROM spécifique et pour monter un compatible il faut la flasher à partir d'un vrai MAC, d'ou des problèmes de droit et la présence de matériel de flashage;

expérimentation, mon but n'est pas de faire du montage pro d'UC, mais d'utiliser mon MAC en toute sécurité et confiance en bureautique, photo et x-plane, ni d'engager une bataille de droits légaux avec Apple.

Apple maniaque depuis l'Apple euro+ de 1980

Écrit par : jeffas66 17 Nov 2014, 11:18

Oui, et oui.

Pour la compatibilité matériel :
http://www.tonymacx86.com/building-customac-buyers-guide-november-2014.html

Le forum le plus complet en anglais :
http://www.insanelymac.com/forum/

La solution de très loin la plus simple est Ozmosis , à condition d'utiliser exclusivement les CM compatibles, essentiellement Gigabyte. Le forum a lire absolument est allemand :
http://hackintosh-forum.de/ (utiliser google trad vers l'anglais : les trads sont bien mieux qu'en français)
Ils ont un sous forum anglophone avec les tutoriaux indispensable, ici :
http://hackintosh-forum.de/index.php?page=Board&boardID=11433ba3fc2

Il y a un forum francophone, moins complet, mais ou une "box" Ozmosis est fournie incluant absolument tout (y compris la post install si nécessaire). La liste des CM est moins longue que sur le forum allemand, mais l'install est encore plus simple :
http://www.hackintosh-montreal.com/

Un tuto en français (attention à l'accent québécois, hein), si vous le regardez, difficile de faire plus simple :
https://www.youtube.com/watch?v=iOTfMrJzaUU

Principe :
1) faire son marché sur la base du matos compatible tonymacX86 (ou du forum hack allemand, ou du forum Montreal, mais la liste est plus claire et mise régulièrement à jour sur tonymacx86)
2) installer le fichier .rom Ozmosis correspondant à votre CM sur une clé usb formatée en Fat32, et flasher sa CM
3) installer MacOS comme sur un vrai Mac (avec une clé usb générée via DiskmakerX par exemple)
4) Ca marche
5) éventuellement, selon les CM, 3 ou 4 kexts sont à installer : essentiellement pour la sortie audio (voodooHD), le réseau (pas forcément, variable selon les CM) et les infos système (fake SMC). A noter toutefois que pour le wifi et le bluetooth, il faut absoulument faire l'install avec clavier et souris filaire, et prévoir également des clés bluetooth/wifi, car ç'est à peu près le seul truc matériel qui peut ne pas fonctionner. Il existe des cartes miniPCI express wifi/bluetooth compatibles MacOS, ça coûte une vingtaine d'euros. Pour ceux qui ne veulent pas ajouter de clé en externe, c'est la solution à choisir.


...d'ailleurs, si un modo veut bien mettre les liens ci-dessus en post-it ou dans le 1er message, je pense que ça en aiderait pas mal ici...

C'est vous qui voyez.

Écrit par : polyzargone 17 Nov 2014, 11:53

Oui mais pas vraiment. Clover ne règle pas non plus tous les problèmes de son (que ce soit lors des MÀJ ou autres) et il faut qu'au départ, le chipset soit déjà plus ou moins compatible. Et Clover est quand même pas à la portée de n'importe qui.
Pour commencer, et j'insiste sur le "commencer", Chameleon me semble plus abordable et moins complexe.



Absolument, mais même remarque. Dire au gens que la première chose à faire pour monter son Hack c'est de flasher le bios, c'est loin d'être rassurant
Même si au final, Ozmosis est une solution bien plus élégante et plus dans l'esprit Mac, sa préparation et sa configuration a de quoi faire peur à n'importe quel débutant (et pas forcément que lui d'ailleurs)



Une section française, certes un peu moins remplie, existe ,)



Non, la solution la plus simple et de très très loin reste Chameleon, pour commencer je le répète. Et comme tu le précise, Ozmosis c'est "à condition d'utiliser exclusivement les CM compatibles, essentiellement Gigabyte". Ça restreint déjà pas mal le choix au niveau des cartes mères et c'est donc une solution tout sauf "universelle", au contraire de Chameleon ou de Clover qui fonctionne sans toucher au bios et sont compatibles avec n'importe quel PC. Or tout l'intérêt du Hackintosh, c'est d'avoir le choix le plus large possible en matière de composants et surtout de prix ! Tu ne monteras aucun Hackintosh à moins de 300 € avec ces cartes mères alors qu'avec d'autres marques, d'autres processeurs, si !

Il ne faut pas perdre de vue, sauf erreur de ma part, qu'il ne s'agit pas d'avoir LE Hackintosh Ultime que seuls les connaisseurs pourront parfaitement configurer mais de découvrir cet univers et d'être capable de s'y plonger sans aucune expérience préalable. Et pour découvrir ce monde, nul besoin de prendre dès le départ ce qui se fait de mieux. Il ne faut pas oublier non plus que le Hackintosh, ce n'est pas forcément pour tout le monde. Je pense qu'une partie non négligeable va tenter l'expérience puis va abandonner parce que ça demande quand même un certain investissement en termes de temps et d'envie d'apprendre. Et dans ce cas-là, inutile d'aller claquer 500 € pour avoir du matos top !

Bon, tu me diras, au pire, ça restera un PC tout à fait exploitable comme tel



Oui mais pas vraiment. Clover ne règle pas non plus tous les problèmes de son (que ce soit lors des MÀJ ou autres) et il faut qu'au départ, le chipset soit déjà plus ou moins compatible. Et Clover est quand même pas à la portée de n'importe qui.
Pour commencer, et j'insiste sur le "commencer", Chameleon me semble plus abordable et moins complexe.



Absolument, mais même remarque. Dire au gens que la première chose à faire pour monter son Hack c'est de flasher le bios, c'est loin d'être rassurant
Même si au final, Ozmosis est une solution bien plus élégante et plus dans l'esprit Mac, sa préparation et sa configuration a de quoi faire peur à n'importe quel débutant (et pas forcément que lui d'ailleurs)



Une section française, certes un peu moins remplie, existe ,)



Non, la solution la plus simple et de très très loin reste Chameleon, pour commencer je le répète. Et comme tu le précise, Ozmosis c'est "à condition d'utiliser exclusivement les CM compatibles, essentiellement Gigabyte". Ça restreint déjà pas mal le choix au niveau des cartes mères et c'est donc une solution tout sauf "universelle", au contraire de Chameleon ou de Clover qui fonctionne sans toucher au bios et sont compatibles avec n'importe quel PC. Or tout l'intérêt du Hackintosh, c'est d'avoir le choix le plus large possible en matière de composants et surtout de prix ! Tu ne monteras aucun Hackintosh à moins de 300 € avec ces cartes mères alors qu'avec d'autres marques, d'autres processeurs, si !

Il ne faut pas perdre de vue, sauf erreur de ma part, qu'il ne s'agit pas d'avoir LE Hackintosh Ultime que seuls les connaisseurs pourront parfaitement configurer mais de découvrir cet univers et d'être capable de s'y plonger sans aucune expérience préalable. Et pour découvrir ce monde, nul besoin de prendre dès le départ ce qui se fait de mieux. Il ne faut pas oublier non plus que le Hackintosh, ce n'est pas forcément pour tout le monde. Je pense qu'une partie non négligeable va tenter l'expérience puis va abandonner parce que ça demande quand même un certain investissement en termes de temps et d'envie d'apprendre. Et dans ce cas-là, inutile d'aller claquer 500 € pour avoir du matos top !

Bon, tu me diras, au pire, ça restera un PC tout à fait exploitable comme tel

Écrit par : Soboc 17 Nov 2014, 12:35

Certainement pour ce côté là nous les Machistes on est des gâtés.
On achète une machine, on l'allume et tout marche.
Pour tous les autres réussir à faire marcher tous les périphériques ca demande qu'à même un peut de boulot.
Voilà le Hackingtosh de ce coté là n'est pas du tout Apple Like. Mais si on fait les bonnes choix actuellement ca revient à l'assemblage et al'installation d'un normal PC d'abord et puis d'un "normal" Mac après.

Écrit par : polyzargone 17 Nov 2014, 12:38

Tout d'abord, je m'excuse par avance si ce message fait doublon, j'ai quelques soucis avec le forum car je ne vois pas apparaître les messages que j'écris

Oui mais pas vraiment. Clover ne règle pas non plus tous les problèmes de son (que ce soit lors des MÀJ ou autres) et il faut qu'au départ, le chipset soit déjà plus ou moins compatible. Et Clover est quand même pas à la portée de n'importe qui.
Pour commencer, et j'insiste sur le "commencer", Chameleon me semble plus abordable et moins complexe.



Absolument, mais même remarque. Dire au gens que la première chose à faire pour monter son Hack c'est de flasher le bios, c'est loin d'être rassurant
Même si au final, Ozmosis est une solution bien plus élégante et plus dans l'esprit Mac, sa préparation et sa configuration a de quoi faire peur à n'importe quel débutant (et pas forcément que lui d'ailleurs)



Une section française, certes un peu moins remplie, existe http://www.insanelymac.com/forum/forum/95-fran%C3%A7ais/



Non, la solution la plus simple et de très très loin reste Chameleon, pour commencer je le répète. Et comme tu le précise, Ozmosis c'est "à condition d'utiliser exclusivement les CM compatibles, essentiellement Gigabyte". Ça restreint déjà pas mal le choix au niveau des cartes mères et c'est donc une solution tout sauf "universelle", au contraire de Chameleon ou de Clover qui fonctionne sans toucher au bios et sont compatibles avec n'importe quel PC. Or tout l'intérêt du Hackintosh, c'est d'avoir le choix le plus large possible en matière de composants et surtout de prix ! Tu ne monteras aucun Hackintosh à moins de 300 € avec ces cartes mères alors qu'avec d'autres marques, d'autres processeurs, si !

Il ne faut pas perdre de vue, sauf erreur de ma part, qu'il ne s'agit pas d'avoir LE Hackintosh Ultime que seuls les connaisseurs pourront parfaitement configurer mais de découvrir cet univers et d'être capable de s'y plonger sans aucune expérience préalable. Et pour découvrir ce monde, nul besoin de prendre dès le départ ce qui se fait de mieux. Il ne faut pas oublier non plus que le Hackintosh, ce n'est pas forcément pour tout le monde. Je pense qu'une partie non négligeable va tenter l'expérience puis va abandonner parce que ça demande quand même un certain investissement en termes de temps et d'envie d'apprendre. Et dans ce cas-là, inutile d'aller claquer 500 € pour avoir du matos top !

Bon, tu me diras, au pire, ça restera un PC tout à fait exploitable comme tel

En tout cas, si je peux être d'une quelconque utilité pour votre série d'articles, n'hésitez pas à me soliciter

Écrit par : thomasz 17 Nov 2014, 15:41

Bonjour,

Je tiens à préciser que je ne m'intéresse à tout cela depuis peu de temps donc je me trompe peut-être complètement dans ce que je dis. Lisez la suite en gardant cela en tête !

Exact j'ai un peu trop simplifié.
Disons qu'aujourd'hui si l'on cherche à installer un Hackintosh les deux principales solutions que l'on va trouver sont celles de Tonymacx86 (Chimera (qui est une "branche" de Chameleon faite par Tonymmacx86) associé à UniBeast et MultiBeast) et Clover de l'autre coté (que l'on pourrait associer à Clover Configurator).
J'ai l'impression de faire de la propagande pour Clover mais c'est plutôt contre Tonymacx86. Attention, je ne dis pas qu'il faut jeter tout ce qu'on peut trouver chez eux, il y a de très bonnes informations mais ces personnes (Tonymacx86) ne sont pas honnêtes par rapport aux personnes (celles qui font les kext et autres outils) dont ils exploitent le travail. Ils sont dans leur droit mais j'ai du mal à leur faire de la pub.



Je ne suis pas sûr que ce soit vrai (notamment avec iMessage et Yosemite) surtout pour des cartes mères UEFI.
Il y a peut-être un peu plus de notions à avoir quand on utilise Clover mais ce sont des notions qui feront gagner beaucoup de temps s'il y a un problème. Je ne vois pas le hackintosh comme quelque chose d'aussi simple à mettre en place qu'un vrai Mac et peut-être est-ce une erreur de vouloir que ça le soit.

Pour ce qui est d'Ozmosis, je n'ai regardé que de loin mais au final, mis à part l'apparente simplicité je en suis pas sûr que ça ait beaucoup d'avantages sur Clover.

Écrit par : Kierkegaard 17 Nov 2014, 16:23

Pour utiliser la licence Mac OS X Snow Leopard sur un Hackintosh, cela nécessite absolument la version Retail disponible sur le Apple Store.

Mac OS X 10.6 Snow Leopard

http://store.apple.com/fr/product/MC573F/A/mac-os-x-106-snow-leopard

Écrit par : KI 17 Nov 2014, 18:25

OH ! j'en ai presque fait tomber mon PC, j'déconne mon MAC ! ce qui me ferait mal au cul, c'est de l'imprimer, de la rouler et de....

Écrit par : polyzargone 17 Nov 2014, 18:30

Là on est d'accord. Je ne milite pas non plus pour TonyMac qui, comme tu le soulignes très justement, se contente un peu trop de piocher à droite à gauche des outils déjà existants et de coller un Machin-Beast à tout ce qu'il propose sans bien sûr piper un seul mot des gens qui ont réellement fait le boulot.

Mais bon, malheureusement c'est comme ça et au final, les 3/4 des gens passent par TonyMac sans même savoir qu'il existe d'autres forums bien plus compétents et plus "clean". Ceci dit, je ne blâme personne, c'est vrai que c'est quand même la voie royale quand on y connait absolument rien et qu'on veut éviter de galérer un peu trop. Le seul véritable problème avec cette approche, c'est que tu ne sais absolument pas ce que tu fais, pourquoi tu le fais et donc pourquoi ça marche… ou pas .

Je lis un peu trop souvent que pour faire un Hack, il suffit d'aller sur TonyMac, de télécharger leurs outils et Hop ! ça marche et c'est super !
Ce sont les mêmes qui viennent ensuite sur MacBidouille, Macgé et d'autres forums plus spécialisés pour appeler au secours ! Parce que le forum de TonyMac, c'est loin d'être la panacée !

Pour en revenir à Clover, je ne met pas en doute la puissance de Clover mais son apprentissage est très loin d'être aussi simple que celui de Chameleon. D'ailleurs, tu noteras que UniBeast pour Yosemite utilise Chimera et pas Clover. Ce n'est pas un hasard quand on est l'outil de prédilection des débutants

C'est justement parce que Clover est très puissant qu'il est beaucoup plus complexe à utiliser. Mais un exemple par l'image sera plus parlant pour tout le monde :

Chameleon :



Clover :



C'est quand même moins parlant même si dans Chameleon certaines options ne sont pas très explicites non plus. Et là dans Clover, on ne voit pas les autres options dans la partie à gauche dénommée "Sections"

Écrit par : renards 17 Nov 2014, 19:01

oui mais si tu veux pas trop te prendre la tete autant utiliser Chimera c'est mon avis perso apres

Écrit par : Ghaliano 17 Nov 2014, 19:20

J'ai toujours eu un Mac à la maison … Quand je suis arrivé sur MacBidouille en 2004, c’était pour l’esprit « Bidouille », chose que je ne retrouvais pas sur MacGé par exemple, je dois avoir une dizaine de posts à mon actif sur ce forum.

Cela m’a permis entre autre de mettre à jour mon PowerMac 4400 de l’époque, ça ne nous rajeunit pas tout ça…, ajout de RAM, changement de Cache L2, disque dur, un G3 Blanc-Bleu (carte Sonnet), 2 G4 MMD, un bi 1.25 et un 1.42 GHz (changement ventilateurs, ajout de RAM, changement de disques durs, flashages de cartes graphiques etc. Beaucoup d’argent gaspillé pour des résultats « minimes ».

Mais voilà, les histoires d'amour ont des hauts et des bas ; et vu les derniers renouvellements de la gamme, ainsi que la fermeture un peu plus des machines à chaque mise à jour (on l’a encore récemment vu avec le MacMini), j’ai décidé dorénavant que le Hackintosh serait mon outil de travail de tous les jours…

Aucun des produits proposés actuellement dans la gamme ne correspond à mon attente (MacMini, iMac) et à mon budget (MacBook Pro & MacPro). J’ai un Biprocesseur 2x2 Ghz qui prend la poussière, lent, bruyant, OS dépassé, je l’allume de temps en temps pour l’éteindre aussitôt.

J’ai approfondi mes recherches sur la toile au fur et à mesure. On peut dire que le concept du Hackintosh a sacrément évolué en quelques années, les outils également, j’ai essayé Chimera, Chameleon, Clover, tourné successivement sous Leopard, Snow Leopard, Lion, Mountain Lion , Mavericks. J’ai essuyé pas mal de plâtres, comme tous ceux qui se sont essayé au Hackintosh, mais quel bonheur de mettre la main au cambouis et que tout fonctionne ! Là je retrouve enfin cet esprit « Bidouille »

J’ai découvert Ozmosis il y a pas longtemps, m’y suis lancé sans vous cacher avec une certaine appréhension, que vous dire installer OSX n’a jamais été aussi simple, pas un seul KP depuis 3 semaines, on a l’impression qu’on est sur un vrai mac (si on laisse de côté l’esthétique), malgré cela le boitier de mon Dell XPS n’a pas à rougir face au G5,et surtout lui, je peux l’upgrader au fil de mes envies.

J’ai une bécane qui répond réellement à mes besoins, que je peux faire évoluer, pour un budget « maitrisé », j’ai enfin le Mac que j’attends et que je n’aurais jamais, si Apple continue dans sa politique de rendre la moindre modification impossible ou hors de prix.

Écrit par : polyzargone 17 Nov 2014, 19:28

Ton argument tiendrait la route (encore que…) si historiquement il n'était pas faux.

Les premiers Hackintosh sont apparus dès 2005, Steve Jobs est mort en 2011. Donc il était parfaitement au courant de leur existence et n'a rien fait de particulier pour éradiquer ce phénomène.

Quand aux clones, tu t'emmelles un peu les pinceaux : Les Hackintoshs ne sont pas des clones, ils ne sont pas vendu par des sociétés dont c'est le fond de commerce. PsyStar, une société allemande si je ne m'abuse, s'y était essayé en tentant de proposer des PC pré-équipés d'OS X. La boîte n'existe plus.

Ici, on ne parle pas d'aller vendre son Hackintosh à la sauvette au coin de la rue, on parle juste de profiter d'une sorte de flou juridique. Le contrat de licence d'Apple stipule que OS X ne peut être installé que sur du matériel Apple. Ce contrat de licence est, d'une part et à ma connaissance, non-appliquable dans l'UE, en tout cas pas en France et d'autre part, il n'a pas valeur de loi. Par conséquent, ne pas le respecter ne signifie en aucun cas que c'est illégal.

De toute manière, il te faudra un nécessairement un vrai Mac pour télécharger OS X (gratuitement, tu ne voles donc personne). Ensuite, les logiciels que tu vas installer, tu vas les payer, l'iPhone que tu vas synchroniser, tu vas le payer, les Apps que tu synchronisera avec ton iPad, tu vas les payer, la musique que tu vas télécharger sur iTunes, tu vas la payer ! Et à force d'acheter et d'utiliser de l'Apple à longueur de journée et d'en avoir marre de bidouiller ton Hack toutes les 5mns, tu finiras peut-être par acheter un vrai Mac !
Crois moi, Apple est loin d'être perdante et spoliée dans cette affaire. E ils l'ont très bien compris contrairement à toi.

Écrit par : KI 17 Nov 2014, 19:32

Un dernier truc après j'arrête de vous embêter:

Extrait du contrat de licence Mac OS:

H. Autres restrictions d’utilisation. Les droits accordés par la présente Licence ne vous autorisent pas à installer, à utiliser ou à exécuter le Logiciel Apple sur un ordinateur qui ne soit pas de marque Apple. Vous vous engagez à ne pas enfreindre cette condition et à ne pas permettre à d’autres personnes de le faire. Sauf indications contraires dans les termes de la présente Licence ou d’autres licences d’Apple : (i) seul un utilisateur à la fois peut utiliser le Logiciel Apple et (ii) vous n’avez pas l’autorisation de rendre le Logiciel Apple disponible sur un réseau où il pourrait être exécuté ou utilisé simultanément par plusieurs ordinateurs. Vous ne pouvez vendre le Logiciel Apple, le louer, le louer en crédit-bail, le prêter ni en concéder des licences.

Là je fait mon rabajoie

Écrit par : jeffas66 17 Nov 2014, 19:42

Sauf que ce CLUF est totalement non conforme aux directives européennes, et règlementations en vigueur sur notre continent. Et comme Apple le sait, ils n'emmerderont jamais personne par rapport à ça, car ce sont eux qui risquent de perdre, sans compter l'énorme mauvaise pub.

Alors que s'ils s'en foutent et laissent faire, comme le dit polyzargone, ils gagnent potentiellement des clients à terme.

Écrit par : polyzargone 17 Nov 2014, 19:46

Voilà, tout est dit. Tu t'engages à ne pas le faire. Bon OK. Mais si tu le fais quand même ?
Ben rien, pas de menaces de procès, de châtiment en place publique, de damnation éternelle… etc…

Ou alors, si vraiment mais alors si vraiment Apple t'en veut à mort, ils vont jusqu'au procès (au passage, ça va faire un paquet de procès à faire, un paquet d'avocats à payer, un paquet d'années pour avoir un jugement définitif tout ça dans un paquet de pays aux lois complétement différentes) pour au final quoi ? Montrer que chez Apple on est pas des rigolos et qu'on ne pense qu'à une chose : poursuivre quiconque osera trahir la confiance qu'ils leur a été accordée ?

Non, sérieusement, Apple se moque totalement des hackintosh et pour clore le débat, s'il voulait vraiment s'en débarrasser, ce serait extrêmement simple à faire d'un point de vue logiciel.

Écrit par : chombier 17 Nov 2014, 19:48

C'est sans compter sur les failles de sécurité.

Écrit par : polyzargone 17 Nov 2014, 19:49

C'est à dire ?

Écrit par : chombier 17 Nov 2014, 19:52

Prends par exemple l'iPhone. Le jailbreak n'existe que grâce à celles-ci.

Écrit par : KI 17 Nov 2014, 20:37

Tu crois vraiment a ce que tu écris ? (le dernier paragraphe)
Qui peut y croire ?

Puis je n'ai jamais dit qu'Apple était spolié avec le hack.

Écrit par : polyzargone 17 Nov 2014, 22:13

Ce n'est pas tout à fait la même chose.
Je ne suis pas un spécialiste du jailbreak mais il me semble que cela consiste à faire "sauter" les verrous d'Apple. Sur un Hack, tu ne fais "sauter" aucun verrous, tu berne le système (je la fais courte) pour lui faire croire qu'il s'éxécute sur un vrai Mac. Un Hackintosh n'est pas plus sensible aux failles de sécurité que n'importe quel Mac, d'ailleurs, tu peux tout à fait installer les MÀJ de sécurité proposées par Apple depuis le Mac App Store.

Écrit par : chombier 17 Nov 2014, 22:32

La raison de mon intervention:

Ils verrouilleraient OS X comme ils ont "verrouillé" iOS ?
Ça semble plus compliqué que tu ne le laisses penser.

Écrit par : Yves PRA 17 Nov 2014, 23:17

Toujours pour Kirkegaard :
Ce sont bien des "Retail DVD Mac OS 10.6" dont je dispose : 2 Macbook pro achetés avec 10.4 installé, suivi de l'achats de 2 DVD à 18 euros. J'ai depuis l'achat procédé à 3 ou 4 réinstallation completes avec (jusqu'à la mort prématurées des 2 MBP après 4 ans d'utilisation, malgré 2 applecare et un prix d'achat plus que conséquent).
Apple me demandait 920 euros par machine pour changer la carte mere/carte video pour la 3ème fois, alors qu'il y avait un vice caché reconnu, et que la "réparation" comportait le même vice caché !
Maintenant, si je grille ma carte vidéo nVidia GTX760, il me faudra 1/2 heure pour la changer moi même, et 200 euros.
Je préfère cette solution.

Écrit par : polyzargone 17 Nov 2014, 23:42

Pas tant que ça, on est passé pas loin avec cette histoire d'extensions non-chargées car pas signées. On l'a bien vu avec TrimEnabler ! Heureusement que le kext-dev-mode=1 n'a pas été supprimé car on aurait été bien embêté Là c'était pas insoluble mais si par exemple ils décidaient de carrément interdire le chargement de tout ce qui ressemble de près ou de loin à FakeSMC, là ça serait la fin. Je ne dis pas qu'on ne trouverait aucune parade mais ça ferait quand même très mal sur le coup et pour un bon moment en tout cas.
Mais je le répète, ils n'ont rien ou si peu à perdre en laissant les Hackintosh vivre leur petite vie parallèle. Au final, ils s'y retrouve largement. C'est autant d'acheteurs potentiels de iDevice et de consommateurs d'Apps et de médias !

Écrit par : Kierkegaard 18 Nov 2014, 00:07

Je n'étais pas absolument certain que tu avais la version Retail de Mac OS X 10.6 et c'est précisément pour cette raison que j'ai voulu attirer ton attention sur ce point.

Écrit par : chombier 18 Nov 2014, 00:08

Tu parles d'un texte de loi, ou d'un bout de code ?

Écrit par : vab-1971 18 Nov 2014, 11:56

Bonjour,

Je suis heureux de constater que MacBidouille se lance dans la bidouille des Hackintosh ;-)

Pour ma part j'avais acheté une MotherBoard de chez Quo Computer : http://quocomputer.com/product-category/motherboard/ pendant leur période Kickstarter.
Un site avec plus d'info ici : http://wiki.osx86project.org/wiki/index.php/Z77MX-QUO-AOS

L'installation d'OSX est très simple ! une clé bootable générée via DiskMaker en 10.8 10.9 ou 10.10 et c'est tout ! L'installation d'origine fonctionne à merveille sans passer par un bootloader tierse. J'ai pu sans problème générer une clé bootable d'OSX 10.10 avec DiskMaker et ce depuis mon Hackintosh en 10.9
Un exemple d'install : http://www.techspot.com/article/720-building-a-hackintosh/

Ma config : Asus GTX680, 32Go (4x8), un SSD OCZVector, 2 HD 3To, un graveur DVD de récup, un Intel 3770K, un dongle Bluetooth USB IoGear

Le résultat : une machine très fiable, je n'utilise pas les ports Thunderbolt ni FW. Il y a des ports USB3 qui me suffisent pour mes lecteurs externes.

Bonne Bidouille à tous !

Écrit par : yponomeute 18 Nov 2014, 12:22

C'est très bien. Mais ce n'est qu'un contrat de licence, ça n'a pas force de loi, et le débat est à ce jour encore très loin d'être tranché en ce qui concerne la légalité de cette restriction au regard du droit européen.

Écrit par : polyzargone 18 Nov 2014, 17:56

D'un kext (une extension), celui qui permet à tout Hackintosh de démarrer. Interdit-le par un moyen quelconque et c'est terminé Enfin, jusqu'à la prochaine parade… En ce sens, on se rapproche du Jailbreak, on finit bien par trouver un autre moyen d'arriver à ses fins.

Écrit par : Soboc 19 Nov 2014, 01:02

Je ne sais pas si installer Mac Os X sur une machine non Apple soit légale ou pas.
Mais sérieusement on s'en fou de cette question!
Je penses que la plus parts des gens qui fréquentent ce forum ont payé assez de licence Apple et ont suffisamment de machines originales Apple pour ne pas commettre un crime en se faisant Hackingtosh soit même.
En réalité faire un Hackingtosh c'est un retour à Apple.
On retourne au temps où l'on pouvait encore choisir la configuration de la machine et personaliser l'achat selon ses propres nécessités. Aujourd'hui la personnalisation d'un Mac est seulement une maigre consolation. On nous donne l'illusion de pouvoir choisir.
Le retour est aussi pour tous les secteur Pro que Apple à choisi de lesser tomber pour ce concentrer sur le secteur consumer.

Et oui on peut faire un serveur avec un Hackingtosh!

Et ca vous étonnera sa stabilité, la facilité pour l'entretien, pour changer les disques dur, la ram, etc.., sa performance, sa redondance, son évolutivité, sa puissance, etc. etc. parce que tout ce qu'il y a dans le serveur c'est vos que vous l'avez choisi est vous avez pu à l'avance planifier presque tout l'hardware et le design dont vous avez besoin.

Écrit par : ymicro 19 Nov 2014, 15:27

En dehors des qques insanités proférées ici, je voudrai partager mon expérience (pour l'instant malheureuse) de hackintosh.

J'ai monté une machine basée sur la "liste de course" du moment (décembre 2013) de tonymacx, centrée sur une cm Gigabyte H87N-wifi, un processeur i5 haswell et le reste étant des composants-qui-vont-bien-pour-monter-un-hackintosh-facilement.
Comme je tiens à ne pas planter ma config linux qui, elle, marche parfaitement, j'ai un SSD dédié à mes manips plus ou moins hasardeuses, que je branche / débranche suivant mes besoins (ou mes expérimentations).

Avec un DVD de la bête (acheté alors qu'il était encore en vente à la Fnac, pour dire que le hackintosh est une idée qui me trote dans la tête depuis qques temps), j'ai réussis à installer un Snow Leopard assez brut de base : la résolution reste à 800x600 (sur un écran 1920x1200, ca fait tâche), je n'ai même pas vérifié si j'avais du son (très secondaire pour moi), du wifi ou autre.

J'ai passé l'équivalent de 3 jours en tout (une fois à l'achat de la machine en janvier, une fois le we dernier, juste avant cette cette série d'articles) à essayer d'améliorer les choses, et notamment passer à un OSX plus récent.
J'ai donc téléchargé Maverick et dernièrement Yosemite, les UniBeast et MultiBeast dernières versions, fabriqué différentes versions de la clé usb en suivant à la lettre les explications... et je n'ai jamais pu atteindre l'écran d'accueil d'installation de l'OS, cela plante systématiquement avant, parfois avec un msg "deadbeefdeadbeef", parfois sans rien du tout (l'écran devient noir).

Je vais donc suivre avec beaucoup d'attention cette série d'articles.

Yvan

Écrit par : ymicro 19 Nov 2014, 15:47

Petit complément au msg précédent...

Le but ce hackintosh est avant tout de pouvoir tester. Tester si l'OS peut faire ce que je veux comme je le veux, tester si je peux m'habituer à ses particularités (le peu que j'ai essayé, j'ai beaucoup de mal avec la barre de menu du haut, commune à toutes les applis), tester si certains logiciels fonctionnent correctement (je pense par exemple à Teamviewer, qui a un léger bug d'affichage dans la fenêtre de dialogue sous Linux... c'est très loin d'être bloquant, mais casse-pied quand on tombe dessus)...

Mon expérience avec la pomme datant de l'Apple II Europlus (voire même un II plus-même-pas-euro) (ca nous rajeuni pas, ma brav' dame ), il faut que je me mette à jour.
Si OSX *me* convient, je n'exclue pas de passer dessus pour une partie de mon activité pro, et j'envisagerai sérieusement l'achat d'un vrai mac par la suite (en l'occurence un mac mini, même si la dernière mouture m'a quelque peu franchement refroidit). Mais avant, il faut tester...

Yvan

Écrit par : Kierkegaard 19 Nov 2014, 16:12

1+ Quand je serai prêt à me lancer dans l'aventure du Hackintosh, je ne pense pas que la Sûreté du Québec viendra frapper à ma porte juste pour avoir installé OS X dans un PC.

Écrit par : yponomeute 19 Nov 2014, 16:31

Il faut déjà arriver à définir juridiquement ce qu'est un ordinateur de marque Apple.

Un Mac Pro dans lequel on change le disque dur est-il encore de marque Apple ?
Reste-t-il de marque Apple si on change la carte graphique ?
Et si on change la carte mère est-ce encore un ordinateur de marque Apple ?
Maintenant désossez un mac mini et installez-le dans une tour PC, est-ce encore un ordinateur de marque Apple ?

Le concept d'ordinateur de marque Apple est tellement flou que les restrictions de la licence utilisateur de mac osx ne peuvent pas être sérieusement défendues.

Écrit par : Kierkegaard 19 Nov 2014, 16:43

@yponomeute

+1 Et même si on devait installer OS X dans un PC, je doute fort que les avocats d'Apple seraient à nos trousses pour venir frapper jusqu'à notre porte.

Écrit par : legallou 19 Nov 2014, 23:11

@Ymicro J'utilise Teamviewer sur mon HackIntosh GA-Z87N-wifi sans souci tout comme tous les autres logiciels Lightroom, Dxo, LiveCode, etc Je n'ai jamais vu de différence avec mon iMac27 qui fonctionne à côté, sauf une fois sur 50 utilisations de clef USB sur mon hub USB3 j'ai un blocage. Comme cela arrive une fois tous les 15 jours, je n'ai pas encore trouvé les paramètres pour recréer le problème. Comme je n'éteins jamais ma machine, cela me fait un redémarrage tous les 15 jours, pas un souci étant en SSD. Détail de ma configuration et expérience d'installation sur mon site legallou.com

Écrit par : renards 19 Nov 2014, 23:45

top ton installation home cinéma legallou il fait 3D?

Écrit par : Soboc 20 Nov 2014, 01:01

@ Ymicro
Tester Mac OS X sur un Hackingtosh c'est comme vouloir tester une Ferrari en la mettant sur le dos d'une camionnette, ou sur navette spatiale (si on à utilisés les meilleurs produits hardware qu'il y a sur le marché...).
C'est notre totale adoration pour Mac OS X qui nous amène a vouloir l'installer sur n'importe quoi.
Je vois mal d'y arriver en faisant le contraire...

Je ne connais pas la carte mère que tu as choisi mais je pense que moins un carte mère s'éloigne des standard et mieux c'est.
Faut pas que ca soit trop exotique. Less is more! On est encore dans une phase expérimentale.

Écrit par : legallou 20 Nov 2014, 11:57

C'est hors sujet. Mais, la politesse m'oblige à répondre à @Renards. Oui, le JVC950 que j'ai fait 3D. Note que, je ne l'ai pas acheté pour le 3D, vu le peu de film en 3d.

Écrit par : renards 20 Nov 2014, 19:02

oui désolé merci pour ta réponse

Écrit par : ymicro 21 Nov 2014, 17:09

@legallou :
Un reboot tout les 15 jours ? mais comment fais-tu pour survivre ?
Merci pour ton tuto, qui utilise une config très proche de la mienne à tous points de vus (légère différence sur la CM, mais rien de dramatique). Je vais l'essayer dès que j'en aurai le temps (cad pas tout de suite, hélas).

@Soboc :
Ta comparaison m'a amusé
Mais même si tu conduis une ferrari avec un moteur de R5 (sans la mettre *sur* la R5), tu peux te savoir si tu te fais à la position du volant, avoir une idée de la qualité de l'aménagement ou sur la résistance des sièges à des vétements un peu mouillés (ben oui, s'il pleut...), brefs tout un tas de petits détails que tu ne verras absolument pas si tu te mets au volant de la tuture pendant 2min au salon de l'auto, et qui peuvent faire la différence.
Etant (entre autre) sous linux où tu as le choix, il y a des environnements de bureau auxquels je n'ai jamais pu m'habituer, d'autres qui "passent" très bien.

Sinon, ma config est tout ce qu'il y a de plus classique et basique. Même pas de carte graphique !

En fait, je me demande si ce n'est pas mes clés USB fabriquées à partir d'un système bancal qui ne sont pas la cause des problèmes. Dès que je sors la tête de l'eau, je demande à un copain de me les fabriquer à partir d'un mac propre et (relativement) récent.

Yvan

Écrit par : polyzargone 21 Nov 2014, 17:15

Chimera et Chameleon, c'est exactement la même chose. Ce que tu vois sur les captures, ce sont juste des logiciels qui permettent de configuer le bootloader de manière visuelle.

Écrit par : renards 21 Nov 2014, 20:41

oui effectivement je l'avoues