Version imprimable du sujet

Écrit par : Lionel 28 Nov 2015, 06:58

Le site japonais Macotakara annonce que des sources fiables lui ont affirmé qu'Apple compterait supprimer la prise casque de ses prochains iPhone. A la place, elle utilisera le connecteur Lightning, qui est capable de véhiculer de l'audio numérique.
Afin de ne pas casser totalement la compatibilité avec les centaines de millions de casques en circulation Apple proposera (certainement en option) un adaptateur Lightning vers mini-jack.
La principale motivation de cette nouvelle révolution serait d'économiser de la place dans l'appareil et de pouvoir encore le rendre plus fin.

Il existe déjà de rares casques dotés d'un connecteur Lightning comme le Philips Fidelio vendu 280 euros.

On en aura probablement à l'occasion de la sortie de l'iPhone 7 de très nombreux autres.

Difficile de savoir si ce sera une nouvelle révolution, mais il va falloir s'habituer à l'idée que les appareils iOS devront prochainement avoir des casques spécifiques ou être dotés d'adaptateurs pour coller à un des standards les plus généralisés au monde.

http://macbidouille.com/news/2015/11/28/iphone-7-apple-pourrait-abandonner-la-prise-casque

Écrit par : Alias 28 Nov 2015, 07:19

Qu'ils se méfient quand même car à ce rythme là c'est nous qui allons abandonner l'iPhone...

Écrit par : crowie 28 Nov 2015, 07:24

A - Chéri d'amour...
B - Oui ?
A - T'as pas vu mon adaptateur lightning casque?
B - Dans ta veste brune...
A - Non!
B - Dans ta veste bleue alors...?
A - Non, plus Grrrrr
B - Je sais pas alors, désolé mon poussin chéri
A - Tu veux pas aller m'en racheter un chez l'APR au coin de la rue?
B - Chouchou, l'APR a fermé la semaine passée, il était en faillite.
A - Tu veux bien alors aller jusqu'à l'Apple store; tu peux prendre la Porsche...
A - ...Y a 600 euro sur la table pour pouvoir acheter le nouveau câble. Merci mon amour.
B - Dis lapin d'amour, tu exagères c'est déjà le troisième câble perdu ce mois-ci!
A - Oui tu as raison. Ah tiens c'est "Black Friday" vendredi. Apple fera sûrement 50 % sur ces câbles

Écrit par : jlu 28 Nov 2015, 07:31

vous avez jamais entendu parler du bluetooth?
en plus on gagne l'audio numérique, qui fait défaut a l'Apple TV

encore un mec qui s'invente un prétexte pour acheter un Samsung

Écrit par : Ralph_ 28 Nov 2015, 07:38

Si ils fournissent l'adaptateur...pourquoi pas j'ai envie de dire...mais connaissant Apple..

Écrit par : divoli 28 Nov 2015, 07:40

Ah ben oui, tiens, activer le bluetooth pour pallier à l'absence de prise jack, voilà une idée qu'elle est bonne.

C'est pas comme si le principal problème de ces terminaux (notamment l'iPhone) était leur autonomie médiocre, c'est vrai que l'on peut se permettre de pomper encore plus sur la batterie en activant le BT.

Mais bon, si je comprends bien, maintenant plus l'iPhone devient fin et plus il faut se trimballer avec des câbles et des adaptateurs.

Écrit par : jlu 28 Nov 2015, 07:51

un téléphone, c'est pas fait pour écouter de la musique, ou regarder des video YouTube toute la journée

Écrit par : divoli 28 Nov 2015, 07:57

L'iPhone n'est pas qu'un téléphone, c'est surtout un smartphone, c'est à dire un terminal qui dans bien des cas sert plus à solliciter des applications multimédia qu'à téléphoner.

Écrit par : m4k-hurrican 28 Nov 2015, 08:16

Et comment on écoute la musique si on doit recharger en même temps ? Meme soucis qu'avec le dernier MacBooket et son connecteur unique. Super...
Les ingénieurs d'Apple utilisent ils vraiment leurs appareils de manière intensive ?
Le souci du détail est désormais dans l'apparence. Ils ont oublié l'idée de base de la marque. Le souci du détail on doit le trouver partout pour faciliter la vie de l'utilisateur !

Écrit par : fredlermant 28 Nov 2015, 08:16

ce qui voudra dire soit écouter de la musique soit recharger son iPhone. mais pas les deux en même temps ...

Écrit par : divoli 28 Nov 2015, 08:18

Ceci est une révolution.

Écrit par : greatpatton 28 Nov 2015, 08:33

HTC avait fait la meme erreur de design en remplacant la prise casque par une unique prise usb. Je pense que ce telephone a fini en poussiere apres la 3eme reunion telephonique ou mon telephone etait dechargé et ou je be pouvais pas utiliser de casque.

Écrit par : FardocheX 28 Nov 2015, 08:47

Pourquoi ne pas abolir la ridicule compatibilité mp3 ? (ça serait une révolution d'empêcher la plèbe d'écouter de la musique mal encodée)
On se garde ça pour le iPhone 8 ?

Écrit par : ronparchita 28 Nov 2015, 09:14

J'ai cherché sur le Net si on pouvait faire cohabiter un iMac et un Samsung pour la gestion des contacts et la gestion de la musique et je n'ai rien trouvé, est-ce donc impossible ?

Écrit par : ien 28 Nov 2015, 09:34

Via Gmail tu peux synchroniser les contacts et le calendrier.
Pour la musique il faut remplir la carte sd de musique par glisser-déposer.

J'ai quitté l'iphone pour un Huawei Android il y a un an et le Mac pour Windows il y a 3/4 mois. Pour l'instant je ne regrette pas mes choix.

Écrit par : lol71 28 Nov 2015, 09:35

la prise jack est effectivement enorme, on comprend mieux le rachat de beats

Écrit par : being 28 Nov 2015, 09:38

ben ,ils travaillent tous sur pc

Écrit par : Pat94 28 Nov 2015, 09:48

Bonjour,

APPLE pourrait abandonner la prise casque

Je suis un vieux fan de Mac, mais je me demande de plus en plus au vu le l'évolution des games informatique et " Smartphone" et bien que les OS fonctionnent plutôt pas mal sauf lors des évolutions sauvages,

"Si je ne pourrais pas abandonner APPLE "

Pour info les synchronisation depuis MAC ou PC fonctionnent bien, j'utilise un iPhone en Perso et un Samsung (en pro obligatoire dans le groupe ou je travaille)

Écrit par : Microger 28 Nov 2015, 09:49

La prise audio ne sert pas seulement à brancher un casque. Certains programmes l'utilisent pour tout autre chose : par exemple "Caldwell" l'utilise pour y brancher un cinémomètre balistique (voir sur Applestore).
Je pense que d'autres utilisations de cette prise mini-jack existent.
Les possesseurs de ce genre d'appareil iront donc voir ailleurs si l'herbe et plus verte.

Écrit par : Twisell 28 Nov 2015, 10:02

Tant que c'est pas confirmé j'y croirais pas. La clairement c'est le type de compromis qui me ferais boycotter le produit.
Le mini-jack est un standard respecté par Apple depuis qu'il incluent des cartes son dans leur machine... L'abandonner maintenant n'as aucun sens.

Meme quand Apple à fait des kit mains libres ils n'ont jamais dévié du standard contrairement à d'autre fabricants de téléphone dont il me reste des kits inutilisables car utilisant un diamètre inférieur (et merdique).

Au passage ce soucis du détail m'avais bluffé quand j'avais découvert par accident que le micro du kit main libre de l'iPhone pouvait parfaitement être utilisé sur un Mac (mon ancien iMac 2008 c'est sûr, mon actuel je viens de tester, mon iBook G4 2004 je vous dis ça la prochaine fois que je passe chez mes parents).

Pour moi c'est un gros fake jusqu'à preuve du contraire.

PS: Et puis merde réfléchissez deux secondes, l'iPhone 7 ne sera pas dévoilé avant 6 mois au minimum. Impossible qu'une fuite de cette ampleur sorte si tôt. Certes la maquette doit être proche de la finalisation, mais un sous traitant qui "fuiterais" Apple aujourd'hui est quasiment sûr de se voir annuler sa commande. La minute de gloire sur le web vaut-elle plus qu'un contrat juteux?

Écrit par : FardocheX 28 Nov 2015, 10:11

Le glisser/déposer est le pire système de gestion de mp3 à mon avis. C'est intéressant juste pour copier des mp3 ou l'on veut mais la gestion/synchronisation de milliers de mp3 devient un enfer. Heureusement avec Android, ca se synchronise aussi par Google Music, qui est l'équivalent d'iTunes sur le cloud par interface web, en totalement gratuit jusqu'à 100 000 mp3.

(bref, on upload ses mp3 sur le net et on fait la synchro par liste de lecture/genre/nom de groupe ou en totalité sur les divers appareils Android qu'on possède ou on l'écoute sur n'importe quel PC/MAC/smartphone en streaming si désiré) (en fait, on n'upload sur internet que ce que Google n'a pas déjà dans sa base de donnée)
Ça marche avec tous les mp3, peu importe leur provenance.

Écrit par : calotype 28 Nov 2015, 10:22

oui comme le posemètre Lumu en photographie
http://www.focus-numerique.com/lumu-posemetre-iphone-ipad-signe-lomography-news-7518.html

Écrit par : jlu 28 Nov 2015, 10:36

il y a des applications Samsung
http://applis-galaxy.samsung.fr/application/kies.html

Écrit par : ekami 28 Nov 2015, 10:37

Je me demandais quand Apple allait enlever le connecteur mini-jack, mais ça s'approche.
J'espère qu'ils vont en profiter pour rendre l'iPhone étanche en enlevant les autres boutons qui perforent la coque et la fragilisent.
Un iPhone "unibody" pourrait être ultra mince et rigide, mais uniquement si la coque est d'un seul bloc (ah oui pour les antennes il va falloir innover !)
Apple est devenue très (bcp trop) prévisible depuis Tim Cook: Apple va d'abord enlever la prise mini-jack, puis le bouton "Home", pour tranquillement arriver au "tout tactile".
Pour la charge par induction, c'est quand ils veulent, ils sont carrément en retard sur ce coup là !
Je verrais bien un iPhone étanche et entièrement tactile uniquement doté d'un connecteur lightning, avant qu'ils ne suppriment cet ultime connecteur devenu trop épais ?

Écrit par : siméon 28 Nov 2015, 10:37

Belle mauvaise foi !
- Par le bluetooth est utilisé des codecs de compression du son tu as donc une qualité audio moins bonne en bluetooth, vraiment dommage en sachant que la sortie casque de l'iPhone est excellente.
- La perte d'autonomie même si les dernières révisions du Bluetooth consomment moins
- Le fait de se trimbaler avec un adaptateur
- Le fait de casser le design de son appareil avec cet adaptateur
- Ne pas pouvoir recharger et écouter de la musique en même temps

Si tu n'as pas d'oreille autant t'acheter un Wiko

PS : je sais pas si Apple est au courant que ses utilisateurs s'en foutent d'avoir un iPhone encore plus fin ? Si déjà ils pouvaient mettre une plus grosse capacité de batterie, mieux optimiser la surface de l'écran et utiliser des écrans AMOLED qui consomment moins... Pour terminer je doute fort qu'Apple choisisse de mettre l'adaptateur dans la boîte, elle le fera évidemment payer.

Écrit par : McLeod 28 Nov 2015, 10:49

autant pour un laptop je peux comprendre, mais pour un mobile, je vois pas comment tu écoute de la musique au casque et rechargeant ton téléphone, en tous cas j'ai jamais fait ou entendu qqn faire ça

Écrit par : KOENIG Yvan 28 Nov 2015, 10:54

Quitte à changer, pourquoi ne pas utiliser un connecteur USB C qui, si je ne m'abuse, devrait dans sa dernière mouture permettre de faire passer le son ?
On pourrait imaginer un adaptateur doté de deux connecteurs femelle, ce qui permettrait à ceux qui le souhaitent de charger en écoutant (ou d'écouter en chargeant).

Yvan KOENIG (VALLAURIS, France) samedi 28 novembre 2015 10:47:41

Écrit par : tommy3oay 28 Nov 2015, 10:56

Lionel,

Sais tu nous préciser si cela concernerait aussi les ipads ?

Après le switch niveau laptop et smartphone, l'ipad est le dernier équipement Apple pour lequel je restais satisfait et fidèle...

Écrit par : dfmz 28 Nov 2015, 11:04

Ca ne servirait à rien, e connecteur USB-C étant environ deux fois plus épais que le connecteur Lightning.

Écrit par : FolasEnShort 28 Nov 2015, 11:12

De "mieux en mieux"...

Écrit par : Zazen 28 Nov 2015, 11:12

Entièrement d'accord. J'ai renoncé à l'utilisation d'un téléphone Android pour cela.

Écrit par : Alizés 28 Nov 2015, 11:16

Donc plus moyen, comme moi pas plus tard qu'hier, de recharger son iPhone en même temps qu'on écoute de la musique (à moins d'avoir un casque BT).
C'est intelligent! Merci Apple!
Vous êtes certains de vos sources?
Ça me paraît aberrant tout de même...
Marf! Serait-ce dans la continuité de la logique du mulot à recharge ventrale?
Vous êtes sûrs qu'Apple débauche les meilleurs un peu partout, comme cela a été dit précédemment?
Car lorsqu'on constate ce genre d'évolutions, on a tout de même du mal à le croire... On aurait plus tendance à croire qu'Apple récupère ces ingénieurs dans un refurb...
En fait, ce n'est peut-être pas si bête que ça. Apple, ne sachant plus où faire encore un peu plus de marge sur son matos, commence peut-être à réduire le nombre de neurones de ces ingénieurs.

Écrit par : alpseb 28 Nov 2015, 11:23

Vu l'autonomie des téléphones Apple, je fais ça tous les jours. J'ai une batterie externe branché à mon iPhone dès que je passe sous la barre des 20 %. Ça arrive plusieurs fois par jour. Écouter de la musique recharge mon iPhone, ça m'arrive 1000x Par an.

Écrit par : Cekter 28 Nov 2015, 11:34

Tu sais il existe des gens (un peu fous, un peu dingos) qui branchent leur iphone pour qu'il recharge et AU MÊME MOMENT ils font un truc trop dingue : ils relient leur iphone à une chaine hifi PAR LA PRISE CASQUE pour écouter leur musique (parce qu'ils sont au taf, ou chez un pote, ou même chez eux).

Je sais ce sont des tarés, des rebelZ2society, des Outlaws...

Écrit par : FardocheX 28 Nov 2015, 11:35

En pré-dodo, quand tu écoutes de la musique juste avant de te coucher en ayant déjà branché ton téléphone par exemple ou en charge avec des haut-parleurs d'ordinateurs qui ont une prise jack.

Écrit par : k&p 28 Nov 2015, 11:37

Sans compter ceux pour qui leur téléphone est un outil de travail et qui passent parfois plusieurs heures en call.

Écrit par : EricdeB 28 Nov 2015, 11:39

Donc si je garde mon casque avec prise jack que j'aime et que j'ai payé cher je suis obligé d'acheter un adaptateur. Ok.
Et si je décide d'acheter un casque compatible je suis, encore, obligé d'acheter un autre adaptateur pour le brancher sur mon ordi, ma chaîne, mon ipod...
Portnawak.
Ok pour les casques BT. J'en ai eu mais ça me gave. Pas envie d'avoir encore un truc, plus cher qui plus est et pas toujours aussi bon, dont il faut gérer la charge...
Sans compter, comme dit plus haut, l'impossibilité de cumuler plusieurs fonctions...
S'ils font ça, il va y avoir une vente d'actions en masse

Écrit par : ekami 28 Nov 2015, 11:40

Tu sembles prête pour passer au casque BlueTooth.
C'est confortable le sans fil, tu verras... Mais il faudra penser à recharger le casque (avec l'iPhone en filaire )
Et tu pourras charger la batterie de l'iPhone en même temps.
Espérons juste que sur les prochains iPhones Apple ait l'intelligence de fournir un casque BT au lieu du filaire (et rechargeable en filaire evidemment): ils en vendront moins pour cause de pbs de connexion filaire, mais ça serait cohérent.

Écrit par : smood 28 Nov 2015, 11:44

Et bien je ne regrette pas d'avoir commandé un Nexus...

Écrit par : EricdeB 28 Nov 2015, 11:49

Je fais ça tous les soirs. Je recharge mon iPhone et écoute la radio, la musique, ou vais sur YouTube, regarde les vidéo de mes potes sur Facebook...

Écrit par : fuby 28 Nov 2015, 11:55

Pour les contacts, il faut du google,. yahoo, ou bien microsoft, pour le multimedia, soit passer par un soft genre winamp, mais surtout pas Kies de samsung, c'est le "pire Itunes ever", ou bien simplement du streaming pour tout, netflix + spotify + pandaro + ...

Il faut un peu de temps, mais cela marche bien

Écrit par : __otto__ 28 Nov 2015, 12:02

C'est pourtant une évolution qui correspond parfaitement à la politique d'apple : privilégier la forme et la finesse envers et contre tout...
Déja c'est idiot de supprimer le port casque... surtout pour rendre le machin plus fin, aka pliable au lieu d'utiliser le gain de place pour gagner en autonomie... c'est bien du 100% Apple ca...

Écrit par : ien 28 Nov 2015, 12:21

Mais alors c'est du streaming ? Je n'ai pas envie d'utiliser de la bande passante pour ça alors que je peux mettre mes fichiers sur une carte Sd et les écouter sans connection.
Je ne trouve pas ça trop fastidieux de glisser/déposer les fichiers. C'est le système que j'utilise aussi pour ma voiture.

Écrit par : Alizés 28 Nov 2015, 12:21

Euuuh, je le faisais pas plus tard qu'hier dans le RER avec une batterie additionnelle, car je voulais écouter de la musique, mais ma batterie était quasiment à plat, ce qui n'aurait pas permis de tenir le temps du voyage. Elle sont sympa ces petites batteries de recharge et bien pratiques surtout avec les iPhones. La mienne c'est une http://www.macway.com/fr/product/30704/novodio-purewatt-dual-9000-noir-batterie-externe-9000-mah.html. Je te la conseille, elle te recharge à fond 3 fois un iPhone 6S, par exemple et pour le prix elle te sauvera la vie bien des fois.

C'est déjà mon cas depuis fort longtemps, mais un casque BT de qualité n'est pas donné, et je pense à tout ceux qui n'auront pas forcément les moyens de s'en offrir un. Bref, quoi qu'il en soit, l'abandon de la prise casque, si cela s'avère être vrai, est une belle connerie.

Écrit par : fuby 28 Nov 2015, 12:30

c'est rigolo, jusqu'a maintenant, Apple mettait des DAC de m@@@@ donc audio de merde, et depuis l'iphone 6s et ses 2 DAC cirrus logic, la qualité est bien meilleure, donc pourquoi enlever le jack 3.5 ?

cela ravira les audiophiles qui se baladent déjà avec des DAC audiophile pour iOS/Android, ils ne seront pas les seuls avec des adaptateurs de partout !

mais cela aura aussi deux avantages (le meme mais deux usages) :
_ pour les casque actifs, avec "noise cancelling" : plus besoin de batterie, car il pourra pomper le courant sur l'iphone,
_ pour les casques haute fidélité, ils pourront avoir leur propre DAC (comme les casque bluetooth), mais avec l'apport du courant, pourront être de meilleur qualité, et pas de recharge séparée !

mais encore des adaptateurs surement.

Écrit par : Alizés 28 Nov 2015, 12:37

Le "noise cancelling" est un beau gadget, mais pour avoir testé quasiment tous les modèles du marché dans un http://www.yodobashi.com, leur qualité d'écoute est tout de même extrêmement médiocre comparée à un casque sans cette fonction. Ça te met une chape de plomb sur ta musique, c'est infernal. On dirait que tu as compressé ta musique en mp3 16 bits. Au résultat tu te retrouves avec un casque à un prix exorbitant pour une qualité bien en deçà du casque d'origine fourni avec ton iPhone. Si tu veux investir dans un bon casque, et pas seulement dans un truc hors de prix qui ne te servira réellement que durant tes voyages en avion (et encore...), mieux vaut éviter cette fonction. Tu y perds considérablement en qualité.

Écrit par : M_Marc 28 Nov 2015, 12:38

Utilisation plutôt fréquente ou encore lorsque tu fais une teleconference et qu'il faut recharger.

Sinon, le remplacement du jack casque par le lightning me semble être une porte ouverte a la casse du connecteur... Car avec le téléphone dans la poche et le casque + adaptateur connecté cela augmente les points de force...

Écrit par : g4hd 28 Nov 2015, 13:02

Apple retire des trucs utiles à chaque fois qu'un matériel évolue pour mieux emprisonner le client.
C'est tout.
cf. les iMac tout verrouillés
cf. le dernier Macbook
cf. la dernière souris
cf. le MacPro
cf. l'iPad
etc.

Écrit par : Leopal 28 Nov 2015, 13:05

Apple devrait faire attention à ne pas tuer la poule au œufs d'or...




Ridicule. A moins que tu parles de celui-là?

Écrit par : Alizés 28 Nov 2015, 13:08

On vient de te décongeler ou tu es né comme ça?

Écrit par : BigManu 28 Nov 2015, 13:08

En fait c'est une mesure médicale pour éviter que la surdité ne progresse au sein de la population.

De toute façon, l'avenir est à l'implémentation de puces réception BT sur les aires auditives.

Écrit par : Hebus 28 Nov 2015, 13:24

Par exemple : http://www.amplifon.fr/solutions/appareils-auditifs/Pages/La-technologie-bluetooth.aspx?gclid=CNy_reeLs8kCFSf4wgodeGoP_A

Aides auditives... Pas encore testé, c'est vrai que sinon c'est galère, je ne peux pas vraiment utiliser d'écouteurs intra, le casque Parrot est assez lourd et pour le sport ce n'est pas top pratique, il y a de nouveaux Plantronics intra pour le sport en Bluetooth qui sont pas mal, mais cela m'empêche de communiquer normalement avec mes congénères... Quoique que sourd, on s'habitue à communiquer un minimum, car même avec des appareils ce n'est pas fameux.

Écrit par : BdeHOGUES 28 Nov 2015, 13:25

Merci, c'est sublime...

Écrit par : crowie 28 Nov 2015, 13:32

Bon ça va devenir lassant à la fin que je mette toujours la même image sur chaque post publié par mon ami Lionel.
Comment dire?
C'est... irrépressible



Même le brontosaure BigManu (que je salue bien bas) s'en mêle tel un lion qui rugit au fin fond de la savane voyant une hyène marquer de son musc le territoire qui lui appartient. C'est pour dire comment cette nouvelle est choquante!

J'en profite par ailleurs pour faire un ENORME bisou à mon Alizés

Écrit par : sansnom 28 Nov 2015, 13:35

Faut tout racheter !...

Que n'a t-il pas été dit sur Microsoft par le passé...
Que dira-t-on d'Apple dans quelques années...

“Donnez-leur le pouvoir (ou laissez-les s'en emparer), ils en feront n'importe quoi !...”

Écrit par : yannich 28 Nov 2015, 13:38

Sans son mais avec Dalida ?

Écrit par : crowie 28 Nov 2015, 13:41

De rien c'est avec (j'aurais pu dire plaisir mais c'est déplacé vu le contexte) disons plutôt avec passion.
Un vieux usermac de 30 ans d'âge

Écrit par : yannich 28 Nov 2015, 13:46

Pas moi ! J'attends avec impatience l'iphone 7 pour être enfin débarrassé de ce bout de fil blanc , passage obligé pour écouter de la musique sur son téléphone . On s'est passé du lecteur de disquette, de lecteur de cd, de fente pour les cartes flash, le jour est venu de se passer de fil de casque .Et on attend la recharge sans fil sans poser l'appareil .

Écrit par : Hebus 28 Nov 2015, 13:50

Lassé des casques de qualité qui coûtaient une blinde, et cassés au niveau du cable en moins d'un an, je suis passé au BT depuis un moment, et je garde mes casques sacrément longtemps maintenant

Écrit par : __otto__ 28 Nov 2015, 13:57

La question mérite d'être posé. Pour le parisien qui se tape 2h de transports par jour, il y a en effet du temps à perdre. Dans mon cas à moi, c'est bien différent : j'ai un mac à la maison avec une bonne chaine hifi, au boulot j'ai aussi ma machine sous les yeux 8h par jours... le seul moment ou j'aurai du temps à perdre c'est pendant mes 4 ou 5 longs voyages en train accompagné du macbook du boulot... le reste du temps je vis tout simplement... en voyant des gens, tel le touriste japonais qui passe plus de temps a faire des photos qu'a regarder ce qu'il y a autour de lui, collés a tout moment de la journée sur leurs smarphone... La vie n'est pas que virtuelle...
Bref, pas la moindre chance d'utiliser mon téléphone pour autre chose que son rôle premier et ça tombe bien pour 50 euros j'ai mon bonheur.

Écrit par : vlady 28 Nov 2015, 14:00

Tu n'as qu'à acheter un casque blutooth là, maintenant (sans être obligé de glorifier le passage au "tout sans fils") ! Avec ekami vous formez une belle brochette des adeptes du "maître affineur du cupertino qui adore s'épancher sur le fond blanc".

Écrit par : Sardequin 28 Nov 2015, 14:06

Juste une question comme ça, vous écoutez de la musique au casque sur votre iPhone pendant que vous le rechargez ? Ça doit vous faire adopter des positions étranges !

C’est juste une question, je recharge en général mon iPhone le soir, et chez moi, et je n’écoute quasiment jamais de musique sur l’iPhone. Donc, cette nouvelle ne me fait ni chaud ni froid, et surtout ne va pas m’empêcher de dormir. En revanche, j’ai m’impression que certains ici en perdent le sommeil. Faut consulter les gars !

Écrit par : Alizés 28 Nov 2015, 14:30

Ravie de l'apprendre, mais, tu sais, si tu regardes attentivement, il y a d'autres personnes que toi en ce monde.

Écrit par : Rorqual 28 Nov 2015, 14:35

Eh bien non, vu qu'Apple ne solde plus (article http://macbidouille.com/news/2015/11/27/apple-ignore-le-black-friday sur ce site ).

Quant aux prises casque, je n'ai pas d'iPhone mais le principe est le même avec un autre tél : je m'en sers beaucoup avec une oreillette pour avoir les mains libres pendant les longs appels. Et je recharge souvent en même temps, car en général c'est au bureau que ça se passe, que mon tél approche des trois ans et que la batterie n'est plus ce qu'elle a été.

Écrit par : crowie 28 Nov 2015, 14:43

Rorqual ne me dis pas que tu n'avais point perçu ma pointe de cynisme...?
Bon W-E à toi

Écrit par : zero 28 Nov 2015, 14:44

Si Apple abandonne la prise casque, tant pis pour ceux qui ont trouvés le moyen d'ajouter de la mémoire flash par la prise. D'ailleurs, c'est sans doute le but d'Apple.

Écrit par : vlady 28 Nov 2015, 14:46

Oui on le fait, surtout au travail (pas mal de devs ont un casque filaire "vissé" à leur tête pour s'isoler). iPhone posé sur le bureau et branché à la machine qui est à coté. Difficile d'imaginer ?

Écrit par : __otto__ 28 Nov 2015, 14:53

C'est bien pour ça que j'en ai donner un exemple dans la deuxième phrase

Écrit par : M_Marc 28 Nov 2015, 15:02

L'avantage du casque filaire c'est qu'il n 'a pas besoin d être recharger contrairement au BT....
L'avantage du casque filaire est qu'il permet d'augmenter l'autonomie du téléphone car ne nécessite pas que le BT soit activé.

En téléconférence professionnel je ne risquerais pas d'utiliser un BT, trop de risque de plus de batterie/perte de connexion/mauvaise qualité sonore/...

Les désavantages du casque filaire c'est qu'il a un fil et que l'on pourrait si prendre le bras/mains/scie/porte de voiture/passant....

Mais bon étant un enfant de la période des "walkman" et autres baladeurs, sauf pour le sport, je préfère connecter mon téléphone favori avec un casque filaire. J'y préfère la qualité sonore et le porté (plus léger).
Naturellement ce qui précède n'est que mon humble avis et je n'incite personne à penser comme moi.

Écrit par : greens 28 Nov 2015, 15:09

Pour faire plus fin, le futur n'est pas seulement de supprimer la prise casque, mais de supprimer le Lightning qui sera remplacer par le wifi et un chargeur à induction!

Par la suite, l'écran transparent deviendra le flash etc... comme dans la série Extant... etc...
Sinon pour faire encore plus fin, il faudra supprimer l'iphone, genre une puce dans l'oreille et dans la bouche.

Écrit par : EricdeB 28 Nov 2015, 15:19

Je n'écoute que peu de musique sur mon iPhone. Par contre, le soir, j'aime bien écouter la radio ou regarder des replays ou des vidéos au pieu. Quand mon iPhone est déchargé (souvent en fin de journée), je le branche. Ça ne change en rien ma position initiale.
Il y a tellement de situations dans lesquelles ces deux opérations peuvent être menées de concert...
Tes habitudes sont les tiennes. Il y a tellement d'usages différents. Au boulots, à la maison, avec une batterie d'appoint dans le train, etc.
C'est étrange de dénigrer les usages différents des tiens!

Écrit par : moby59 28 Nov 2015, 15:53

Si Apple était vraiment couillu, en effet ils sortiraient un iphone 7 sans aucune prise, unibody, étanche, ...
recharge par induction
casque en BT

et basta.

Ca râlerait 3 mois comme à chaque fois qu'ils ont vraiment fait bouger les choses, mais tout le monde ferait un grand bond en avant (car les autres constructeurs suivraient).

En Europe je crois qu'il est obligatoire de fournir un kit piéton, ça doit être un frein (parce que filer un casque BT gratos dans la boîte, ça va forcément faire augmenter le coût de ladite boîte), mais sinon pour la très grande majorité des utilisateurs la prise lightning ne sert qu'à la recharge.
Bon allez, ajoutez +100$ (on n'est plus à ça près) à l'addition typique du "nouvel iphone" pour payer le casque BT (qui ajoute 10$ de surcoût à Apple) et c'est plié. Apple se rattrapera largement sur la vente de nouveaux chargeurs à induction complémentaires (car il en faudra un pour le boulot, un pour la chambre, un pour...)

Écrit par : yannich 28 Nov 2015, 16:00

Ni l'un ni l'autre : dans le cerveau .
Sinon, El Capitan, ce n'est pas Le Capitaine mais une montagne en Californie .

Écrit par : g4hd 28 Nov 2015, 16:01

Le GROS casque Bluetooth, je dis non.
En revanche, de tous petits bidules Bluetooth qui remplaceraient les écouteurs à fil et qui seraient sans fil, oui !
Le souci c'est l'autonomie de fonctionnement, donc une batterie qui fait du volume et qu'il faut recharger.
J'ai pas du tout regardé : comment ça fonctionne les aides auditives ?

Écrit par : m4k-hurrican 28 Nov 2015, 16:18

Déjà, on ne fait pas qu'écouter de la musique. On téléphone souvent avec des écouteurs. Pourquoi ? Pour éviter d'avoir le téléphone à l'oreille une bonne partie de la journée, pour avoir les mains libres, pour qu'on entende pas notre interlocuteur, pour mieux l'entendre lui, et être moins gêné par les bruits ambiants.
Quand je rentre par le TGV, après une journée complète où mon iPhone s'est déchargé, je le branche et j'écoute de la musique. Parce que 2h de trajet, c'est long... Et un casque Bluetooth, non merci. J'ai eu, je n'aime pas du tout.
Qu'Apple livre un adaptateur fournissant les 2 ! L'alimentation et le support audio sur la même fiche.

Écrit par : Princo22 28 Nov 2015, 16:23

Et la https://www.youtube.com/watch?v=eJyMEkb_8to, histoire de rigoler.

Écrit par : SartMatt 28 Nov 2015, 16:30

C'est parfois pratique le Bluetooth, mais ça veut dire qu'en plus d'avoir un téléphone à charger tous les jours (à plus forte raison si on utilise le BT d'ailleurs...), on se retrouve aussi avec un casque à charger tous les jours...
Heureusement on peut espérer qu'Apple n'interdira pas la fabrication d'adaptateurs Lightning vers prise casque standard... Encore que, avec Apple on n'est jamais à l'abri...

Le Bluetooth est également peu pratique quand un casque est utilisé avec plusieurs appareils : à part peut-être quelques casques ayant un switch pour sélectionner plusieurs configurations (j'ai ça sur ma souris, mais je ne l'ai encore jamais vu sur un casque... mais ça existe peut-être), le casque ne s'associera de manière automatique qu'au dernier appareil avec lequel il a été utilisé. Pour les autres, ça sera association manuelle...

Et les écouteurs du téléphone ne sont pas faits que pour écouter de la musique, ils sont fait aussi pour... téléphoner... Hé oui...

Dans un an, on nous dira qu'HTC avait "rétrocopié" Apple

Cela dit, à l'époque du casque sur prise USB chez HTC, c'était l'époque où quasiment chaque fabricant de téléphone avait sa propre prise pour le kit mains-libres, souvent couplé à la prise de recharge (donc pas de charge lorsque le kit était connecté), c'était donc moins "régressif" qu'aujourd'hui, alors qu'une connectique simple et standard a été adopté par l'intégralité des constructeurs.

Mieux, il peut même être utilisé sur un appareil de marque concurrente (et inversement).

Quand je veux travailler en musique, je met un casque, pour pas gêner mes collègues... J'ai donc mon téléphone sur mon bureau, branché à mon casque pour la musique et à mon PC pour la charge... Je vois pas ce qu'il y a de compliqué ou d'exceptionnel à procéder de la sorte...
Idem quand je suis en voiture, mon téléphone est branché au chargeur allume-cigare, et sa prise casque est branchée à l'entrée audio de l'auto-radio (qui ne fait pas Bluetooth).

À l'endroit où mon téléphone a sa prise USB Type C, il fait 6mm d'épaisseur. Ce ne serait donc pas vraiment un problème d'intégrer cette prise à un iPhone de près de 7mm d'épaisseur... Et puis de toute façon, ça serait pas un mal de cesser cette course à la finesse sur les téléphones, on en arrivé à un stade où la finesse n'est plus un atout, mais un défaut (moins d'autonomie, moins bonne prise en main...).

Si Apple garde le connecteur Lightning, ce n'est pas pour des questions de taille, mais pour des questions de contrôle sur le marché des accessoires (et avec les royalties qui vont avec...).

Écrit par : Sardequin 28 Nov 2015, 16:51

Bon, je reconnais que j’ai voulu faire de l’humour facile… Il se trouve en effet, qui’l m’est arrivé d’écouter de la musique sur l’iPHone, en voiture avec les écouteurs (quand c’était autorisé) et de le recharger en même temps sur l’allume cigare… Donc, j’avoue que la suppression de la prise casque, c’est pas forcément une excellente idée.

Et comme je n’ai encore qu’un 4S, que ce n’est pas maintenant que je vais acheter un nouvel iPhone, de voir l’énervement de certains ici, je trouve ça à la fois risible et un peu pathétique, surtout pour une rumeur sur un iPhone 7 pas encore sorti !

Écrit par : ekami 28 Nov 2015, 17:01

Merci de répéter avec tes mots ce que j'ai explicité au debut de ce fil, càd que je pense que l'objectif final est surement d'enlever tous les boutons et ne garder que le connecteur lightning.
Mais Apple n'est pas assez couillu pour le faire en une fois, ils vont nous ménager, en enlevant d'abord la prise jack, puis le bouton home, etc...
Et j'aimerais bien qu'ils arrêtent la course à la finesse et se penchent plutôt sur l'autonomie et la robustesse (coque et surtout écran), car être obligé de rajouter une coque et une vitre en verre trempé à son téléphone n'est quand même pas très normal.

Écrit par : ypos 28 Nov 2015, 17:07

Je pense que l'USB-C remplacera le Lightning. On parle de l'iPhone 8, pas de la prochaine génération. Au mieux, ce serait pour 2017 voire 2018.

Écrit par : ziggyspider 28 Nov 2015, 17:13

Super ! Encore un adaptateur qui coutera aussi cher qu'un casque !

Écrit par : FolasEnShort 28 Nov 2015, 17:31

"Avec un peu de bol", seuls les casques Beats seront compatible avec les iBidules.

Écrit par : macadams 28 Nov 2015, 17:51

je fais ça tous les jours au bureau...

Écrit par : Hebus 28 Nov 2015, 18:26

J'ai acheté ça pour le sport : http://www.plantronics.com/us/product/backbeat-fit#fndtn-overview

C'est très bien, c'est cher c'est certain, qualité musicale moyenne mais pour le sport c'est parfait, autonomie de 6/8 heures, se recharge rapidement.

Les appareils auditif, ce sont des mini amplificateurs avec correction en fréquence du son, c'est assez sophistiqué avec un traitement du signal poussé, avec une connexion Bluetooth ça peut se transformer en casque audio

J'ai des intra, correction en fréquence assez poussée car une réponse naturelle très abîmée, ce qui fait que quand je ne les porte pas, l'écoute musicale est complètement faussée, donc port d'un casque externe conseillé mais pour le sport pas pratique du tout.

Écrit par : ronparchita 28 Nov 2015, 19:33

Merci pour toutes ces indications.
Je suis allé voir les marques alternatives des appareils citées, il y en a un qui a la 4G et qui coute moins de 100 €, moins qu'un 4s d'occasion qui lui n'accepte pas la 4G

Je ne veux toujours pas mettre mes contacts à disposition de gens mal intentionnés, donc les clouds et autres stockages extérieurs, pas question.

Pour revenir au sujet concernant l'abandon de la prise casque, à ce qu'il me semble, un des freins à l'acceptation, c'est de devoir changer de casque qui coute "une blinde"!
Je trouve cette approche curieuse. Il s'agit d'un iPhone qui n'est pas encore sorti, qui coutera une blinde aussi mais que personne n'est obligé d'acheter. Soit les acheteurs investiront 3 pu 400 € de plus pour avoir l'ensemble qui va bien, la classe ! soit ils resteront avec leur iPhone 6 qui lui est compatible avec leur casque. La "Honte" !
Apple ne perdra pas de clients, ils feront des précommandes ou iront faire la queue comme d'habitude pour avoir le dernier modèle le jour de sa sortie, quoi qu'il leur en coute, ce qui est vraiment secondaire.
Ca fait longtemps que ça dure pour beaucoup de biens de consommation et ce n'est pas pour s'arrêter.

Et je dois reconnaitre que même en ayant fait très attention pour dépenser utile et ne pas tomber dans l'excès, lorsqu'il me prend le courage de faire un peu de rangement, je constate que j'ai parfois manqué de discernement.

Écrit par : hyllos 28 Nov 2015, 19:45

Faire un tel choix, ca signera la fin de l'iPhone pour moi. Je veux bien passer sur beaucoup de choses mais là ça commence a aller trop loin.

Vous me direz, depuis les hausses de capacité à 100€ les 16go, les batteries sacrifiées pour un design ultra plat, ultra beaux, qui t'impose d'avoir une coque immonde, ton chargeur voire une batterie externe... Bref on dira que c'est la goute d'eau.

Accessoirement la prise casque ca permet aussi de brancher le téléphone sur une chaîne hifi. Et pour les films ca m'arrive souvent en train, de charger tout en regardant... Bon et puis si en plus d'un téléphone qui coûte une blinde, il va falloir changer les casques (qui fonctionnent parfaitement bien et sans doute mieux que du Bluetooth), c'est la marche que je ne grimperai pas.

Écrit par : ekami 28 Nov 2015, 20:47

Synchro des contacts et calendrier entre un Mac et un Androïd: SyncMate (fonctions de base gratuites, fonctions expertes payantes)
http://mac.eltima.com/fr/sync-mac.html
Pour la musique et généralement pour accéder au contenu d'un périphérique: Androïd File Transfer (gratuit)
https://www.android.com/filetransfer/

Écrit par : Matyu 28 Nov 2015, 20:54

Ce n’est qu’une rumeur mais… ça me semble un peu exagéré cette obsession de la finesse. On a bien vu que ça peut poser un problème de rigidité avec un appareil déjà très fin comme l’iPhone 6, ils ont rectifié le tir avec le 6S, apparemment, avec une structure renforcée.
Je me demande si une telle rumeur de disparition de la prise jack n’était pas déjà sortie avant l’iPhone 6...

Écrit par : antoine52 28 Nov 2015, 21:26

a tous ceux qui râlent que l'on ne pourra pas recharger en meme temps d'écouter la musique
il se peut que cet adaptateur soit double avec au bout une prise lightning et une prise jack

Écrit par : siméon 28 Nov 2015, 21:29

Tu es voyant ?
A quoi sert de faire un iPhone fin si c'est pour proposer en option un gros adaptateur avec plusieurs connexions ?

Écrit par : poissonfree 28 Nov 2015, 23:02

Heu....

Écrit par : iAPX 28 Nov 2015, 23:19

Ce qui est intéressant c'st que cet "adaptateur", pour brancher un casque équipé d'une prise mini-jack sur un connecteur lightning, ça sera du même tonneau que "l'adaptateur" HDMI: il faudra un convertisseur Numérique-Analogique dedans, car lightning ne transporte pas le son analogique, qui devra aussi consommer en plus des convertisseurs intégrés dans l'iPhone, et pour qu'il soit ad-minima similaire à celui des iPhone 6S, cet adaptateur devra couter très cher, probablement 69$ ou plus.

L'autre option est de mettre un convertisseur premier prix, et d'avoir une qualité sonore très inférieure aux actuels iPhone 6S, qui lui même est un peu inférieur aux iPhone 4, le plus travaillé sur ce sujet, avec un DAC excellent. Ça enlèverait tout intérêt aux casques de qualité pour les audiophiles d'entre nous (pour ma part un RHA 10), ou d'utiliser du bluetooth donc avec une compression un peu brutale des fois (même en AptX) et surtout des produits dont la plupart ont rogné sur la qualité sonore pour se focaliser sur le bluetooth, la batterie etc. Souvent des produits pas assez convaincants pour un amateur de musique.

Evidemment on trouverait des casques Beat, et là c'est une question générationnelle, les vieux quinqua n'ayant pas du tout le même avis sur le sujet que les jeunes, et notamment sur ce qui constitue une écoute de qualité (en général), et donc ça couperait l'accès à de la musique de qualité pour bon nombre de possesseurs d'iPhone.

In fine, ça m'amènerait peut-être à changer de crêmerie, quoiqu'en général les sorties audio de pas mal de smartphone Android ou Windows sont très médiocres, donc peut-être un lecteur séparé, spécialisé.

Écrit par : FolasEnShort 29 Nov 2015, 01:23

Au moins à le vendre. Une bonne campagne autour d'un iHub pourrait rapporter....
Ils n'en seraient pas à leur coup d'essai. Je me suis laissé dire que dans leur gamme, existe un certain "portable" avec "just one port".

Écrit par : SartMatt 29 Nov 2015, 02:10

Ça c'est si Apple en fait un... Mais je suis pas sûr du tout que ça soit le cas. Si Apple abandonne le jack, elle voudra sans doute pousser à fond pour que les gens achètent des casques Lightning (car c'est un moyen de plus de rendre l'utilisateur captif : le mec qui a mis 100€ ou plus dans un casque, il aura du mal à passer en face pour son smartphone si ça implique de devoir racheter un casque...).

Et dans un monde idéal, le prix de l'iPhone devrait baisser du fait de l'absence de DAC (mais là, on est bien d'accord, c'est de la science fiction ^^), ce qui compenserait le prix d'un adaptateur s'il existe.

Il y a une autre option, même si assez peu probable (car elle impliquerait que les casques utilisant cette solution ne seront pas compatible avec les anciens iBidules Lightning) : l'iPhone sans jack pourrait sortir un signal analogique sur son port Lightning. Techniquement, rien n'empêcherait en effet de sortir un signal analogique une fois le périphérique identifié comme attendant un signal analogique. Le Lightning a 4 contacts dédiées aux données, en les utilisant en analogique c'est assez pour un casque avec micro.

C'est l'approche qu'avait adopté HTC sur certains de ses premiers smartphones sous Windows Mobile 5/6 : il n'y avait qu'un connecteur mini-USB servant pour la charge, l'échange de données avec un ordinateur et le kit mains-libres, qui était bien un simple couple écouteur/micro. Lorsque le kit était détecté, les contacts de l'USB étaient "recyclés" pour transmettre le signal audio analogique.

Écrit par : zero 29 Nov 2015, 04:21

Ce n'est pas le seul problème du bluetooth. Pour un dizaine d'10 euro voir moins, on trouve des écouteurs très petits et tout à fait correct.
Pour 3 fois plus cher en Bluetooth, on aura de la merde. En plus la durée de vie des casques Bluetooth est très limitée.

Écrit par : jcinfomac 29 Nov 2015, 08:37

Bn la sa serrais définitivement fini pour moi l'aphone
pas de jack plus d'aphone, l'utilisation que j'en fait et surtout audio a 80%
Reste a voir si cette rumeur est vrais.

Écrit par : Hebus 29 Nov 2015, 09:05

Ha... Ils vont bien finir par supprimer l'iPhone lui même… un de ces jours

Depuis que j'utilise le BT je rebranche mon casque filaire, contraint et forcé cela dit... Encore un sujet qui nous fait beaucoup écrire pour pas grand chose…

Écrit par : GregWar 29 Nov 2015, 09:30

Ils ont déjà fait des entorses, le micro plaint talk n'avait pas un jack standard... par contre, on pouvait quand meme utiliser un jack standard sur le mac.

Écrit par : mirmidon 29 Nov 2015, 09:34

Il existe de plus en plus de casques Bluetooth qui n'ont pas besoin de jack

Écrit par : EricdeB 29 Nov 2015, 09:46

Oui, ça a été évoqué 20 fois tout le long des commentaires. Regarde 4 commentaires plus haut.
Mais ça ne convient pas à tout le monde. Loin de là.
Recharges, qualité, rapport qualité/prix, poids, taille...

Écrit par : Pascal Funk 29 Nov 2015, 10:42

Ou un jack 2.5 comme mon vénérable Palm Treo 600 ( si j ne dis pas de bétises ) que je n'ai plus.

Écrit par : tama 29 Nov 2015, 11:28

Dans ma voiture je fais ça tout le temps ! Prise casque reliée au RCA de la voiture et prise allume cigare pour charger le téléphone.
Si je mets à plat l'usage de mon téléphone , je l'utilise quasiment plus pour audio : musique et podcast, que pour téléphoner.
Une meilleure qualité de sortie serait un plus mais perdre la compatibilité avec le millier de casque existant c'est complètement idiot. Ceci dit Apple en est capable.
Je n'avais pas réalisé à quel point cette prise était encombrante.

Écrit par : almux 29 Nov 2015, 11:51

Il sera, effectivement, indispensable d'avoir des "fiches multiples" lightning… Pour, entre autres, recharger son iPhone pendant qu'on écoute de la musique, par exemple…

D'un autre côté, de plus en plus d'appareils sont sans fils… alors…

Écrit par : Alizés 29 Nov 2015, 12:00

Pas vraiment en fait, puisqu'aujourd'hui la plupart des casques bluetooth ont une autonomie de 15h et plus. On les recharge bien moins souvent que l'iPhone lui-même. Et à moins d'aller à l'autre bout de la terre en avion, il est très rare de recharger ces casques plus d'une ou deux fois par semaine. J'en ai moi-même un, et malgré mes 3h aller-retour quotidiens de transports en commun, ce n'est franchement pas la recharge du casque qui pose problème. En plus, en cas de panne durant l'écoute, rien ne t'empêche de le relier à l'iPhone et de t'en servir comme un casque non-bluetooth. Ils possèdent quasiment tous cette option (câble fourni).
La seule chose sympa qu'aurait pu faire Apple, c'était de remplacer son foutu port lightning par un simple port micro USB, ce qui nous aurait permis de ne se balader qu'avec une seul et unique câble (et d'en acheter qu'un seul, d'ailleurs) et pour l'iPhone et pour le casque rechargeable et pour l'éventuelle batterie supplémentaire, etc., etc. Quasiment tous les périphs ont ce type de connecteur, c'est bien par unique souci volontaire de faire chier le client et surtout de le faire passer une fois de plus à la caisse, qu'Apple a décidé de nous emmerder avec ce lightning. En plus, malgré les beaux discours, c'est un non sens côté écolo, puisqu'on se retrouve au final avec un bout de câble inutilisable avec quoi que ce soit d'autre qu'un iPhone, et donc à mettre à la poubelle avec ce dernier lorsque son dernier souffle est arrivé (ce qui arrive de plus en plus vite d'ailleurs). Enfin, entre un micro USB et un lightning, qu'on ne me fasse pas avaler que c'était pour une question d'encombrement... Arf! D'un autre côté, Apple nous prouvera une fois de plus sa grande générosité et son immense sens de l'ouverture en nous vendant en option un convertisseur lightning/mini jack... à 80€...
Bref, cher Apple, fout nous la paix avec ce mini jack, il nous va très bien et nous permet d'avoir le plus large choix possible quant aux casques à brancher à ton iPhone, mais par contre, si tu veux bien faire, oublie ce foutu lightning et mets nous un bon vieux micro USB, et là, on pourra applaudir.

Écrit par : gromeul 29 Nov 2015, 12:01

Et beh, 4 pages de râleurs sur une rumeur ...

Écrit par : Alizés 29 Nov 2015, 12:08

Râleurs sur rumeur et râleurs sur râleurs, en plus...
D'un autre côté, si on avait 4 pages de "merci pour l'info et bon weekend", je ne suis pas certaine que cela soit moins chiant à lire...

Écrit par : Bat 29 Nov 2015, 13:40

Je pense que cette annonce à juste pour but de faire que les gens se ruent sur l'iPhone 6S pour Noël et ainsi écouler les stocks... En tout cas pour moi si c'est vraiment le cas , fini l'iPhone .

Écrit par : elbacho 29 Nov 2015, 13:51

La finesse est un argument qui ne tient pas la route, le mini jack c'est 3,5 mm, certains iPad font déjà 1 mm de moins que l'iPhone, et l'iPod Nano est 1,7 mm plus fin que l'iPhone.
Donc Apple peut faire un iPhone encore plus fin sans retirer la prise jack.

Après personnellement j'utilise quasiment que le bluetooth et le wifi, ça fait déjà quelques années que je n'utilise que rarement le jack, donc je fais parti des utilisateurs qui ne seront pas gêné par cette décision.
Pour ce qui est des adaptateurs on trouve des adaptateurs jack->bluetooth pour moins de 10 €, j'en ai utilisé un pendant des années dans ma voiture.
http://www.amazon.fr/MP-power-Bluetooth-récepteur-compatible/dp/B011T32EHI/ref=sr_1_61?ie=UTF8&qid=1448800181&sr=8-61&keywords=adaptateur+bluetooth+jack

Il n'a pas de jack sur les smartwatchs ...

A lire certains commentaires , on se croirait revenu à l'époque ou Apple à supprimer la disquette, puis quelques années plus tard le CD/DVD ...
Au final, et comme à chaque fois, la majorité des utilisateurs et surement des concurrents suivront.

Écrit par : vlady 29 Nov 2015, 14:21

Bref, tout ça pour dire que iPhone, le smartphone "le plus avancé du monde" et surtout le plus cher du monde, sera un hub pour brancher toutes sortes d'adaptateurs et mettre toutes sortes de coques autour et, accessoirement (si Apple le voudra bien), on pourra faire autres trucs insignifiants (téléphoner, faire du web, écouter un peu de musique).

Écrit par : Alizés 29 Nov 2015, 16:06

Est-ce que quelqu'un peut m'expliquer l'avantage d'avoir du lightning sur l'iPhone... Perso, je me pose toujours la question. C'est quoi l'intérêt???

Écrit par : OKAVANGO 29 Nov 2015, 16:27

en même temps, si tout le monde, enfin plutôt PERSONNE NE VEUT de la disparition EVENTUELLE de la sortie casque, on peut aussi râler chez Apple...

Juste pour info, la toute petite société ADOBE a plié en octobre dernier sous la pression de milions d'utilisateurs qui réclamaient un retour en arrière lors de la dernière mise à jour catastrophique de Lightroom 6.2.

On peut très bien envisager de faire plier APPLE (pour la première fois) , mais pour ça, faut pas juste râler, faut avoir des arguments solides, et surtout être unis comme un seul homme.

En tout cas ADOBE a plié. Perso, je n'y croyais pas... comme quoi...

Écrit par : elbacho 29 Nov 2015, 17:01

Mes oreillettes bluetooth n'ont pas besoin d'adapteur.
Mon casque de moto bluetooth n'a pas besoin d'adaptateur.
Mon ampli Airplay n'a pas besoin d'adapteur.
Même mon Compagnon 5 de Bose est USB depuis plus de 5 ans.

Seul mon trés ancien autoradio a eu besoin d'un adaptateur, mais sinon cela fait des années que les autoradios sont bluetooth.
D'ailleurs je suis même passé au WiFi dans la voiture, tout ça pour dire que la prise jack sur mes iPhones, ça fait déjà quelques années je ne l'utilise que très très rarement.
Je pense aussi qu'Apple a fait des études de comportement, et oui ils ne sont pas arrivé là ou ils sont par un pur hasard ...

Je ne suis pas pour la disparition du mini jack, mais cela one me gênera pas qu'il disparaisse.
Râler ne sert à rien, ceux que ça gêne n'achèteront plus d'iPhones, et si cela fait réellement baisser les ventes, Apple reviendra peut être en arrière,
mais comme il y'a des chances que les autres constructeurs en fasse de même ... j'en doute.
Surtout qu'actuellement râler sur un rumeur ... ça relève plutôt de la psychiatrie, même si on sait bien que râler sur Apple, est une raison de vivre pour certains ici.

Des râleurs sur les choix d'Apple concernant les Mac, ça fait des années qu'ont en voient ici, et pourtant rien n'a changé dans la politique d'Apple,
car la majorité des utilisateurs se sont accommodé ou ont été satisfait de ces choix, pendant que le marche du PC a reculé de 30% ces 5 dernière années, celui des Mac à continué sa croissance.

Écrit par : chewbacca 29 Nov 2015, 17:04

C'est vrai que l'iphone est si épais, Il est certains que tous les utilisateurs rêvent qu'il soit plus fin. D'ailleurs il ne lui manque que ça, il a déjà tout.
C'est diablement plus important à leur yeux que de garder les casque à 200€...
Les uns ne sont pas du tout gênés à l'idée de se trimballer un fil adaptateur à la patte et les autres vont de suite investir dans un casque bluetouth.
Heureusement qu'on a inventé le design qui permet de se passer des standards, pour sauver Apple du naufrage.
Quoi qu'Apple fasse, le public suivra, qu'il le veuille ou non, il va changer son matériel tous les ans et va même y trouver des justifications.

Écrit par : SartMatt 29 Nov 2015, 17:12

Mais tu as besoin d'un adaptateur pour les recharger, car le câble de recharge de l'iPhone ne le permet pas
Et tu as une qualité audio dégradée par rapport à un casque filaire...

Mais absolument rien ne prouve que les ventes de Mac n'auraient pas progressé encore plus sans ces régressions...

Écrit par : Alizés 29 Nov 2015, 17:38

D'où l'immense intérêt d'avoir du micro USB à la place de ce foutu lightning dont-on se passerait bien, plutôt que du mini-jack, fort utile, quant à lui.
Quant à la "qualité dégradée" du casque bluetooth, elle est vraiment quasi-négligeable aujourd'hui, surtout avec le Bluetooth 4.x. C'est bien simple, il y a même certains casques, que tu les connectes en Bluetooth ou en filaire, cela ne change quasiment rien, même pour une oreille avertie. Dans les moyennes gammes, j'avais payé à mon neveux un casque SONY Bluetooth® MDR-10RBT, par exemple. Essaie-le! Franchement, on a vraiment du mal à croire qu'on est connecté en Bluetooth. La qualité est vraiment au rendez-vous, même en Bluetooth.
Par contre, le "noise canceling", lui, dégrade considérablement l'écoute. Et là ça saute aux yeux... enfin aux oreilles. On se retrouve avec un casque au prix de casques d'excellentes factures, pour un rendu déplorable, le plus souvent moins bon que les pires des casques achetés à 3$ sur les trottoirs de Bangkok. Perso, j'étais très emballée par cette nouvelle techno, mais après avoir essayé quasiment tout ce qui existe dans le genre sur le marché, j'ai bien vite déchanté. C'est une vraie cata. Pas un "noise canceling" pour rattraper l'autre...

Écrit par : amike2 29 Nov 2015, 17:55

C'était le Palm Tréo 650. Et pourtant, il était plus épais qu'une souris de bureau.

Je trouve certains commentaires intéressants : l'iphone du futur n'est plus critiqué pour sa piètre autonomie, ses pires contestataires avouant qu'ils ont plutôt préférés recharger leurs smartphones plutôt que d'acheter des modèles à batterie remplaçable.
Finalement, cela confirme les choix de design d'Apple par rapport à ceux de Samsung deux ans plutôt ...

Écrit par : é1000 29 Nov 2015, 18:03

N'importe quoi, Apple. La pente est douce mais...

Écrit par : elbacho 29 Nov 2015, 18:17

Ta as raison SartMatt, la solution parfaite n'existe pas ...mes écouteurs bluetooth tiennent 5 heures, ce qui correspond largement à mon usage quotidien des écouteurs.
Cela fait un appareil supplémentaire à recharger, c'est le prix à payer du sans fil et ça dépasse largement le cadre de l'iPhone.
J'ai un aspirateur sans fil, qui n'a jamais eu de prise jack mais qui demande quand même à être recherché pour fonctionner ...

Quand à la qualité audio d'un mini jack ... ç'est un autre débat, la qualité de mes écouteurs bluetooth n'ont rien à envier à la qualité d'écouteurs en mini jack du même prix soit une trentaine d'euro sur amazon.
Et si c'est la qualité que je recherche je suis sur que le port Lightning pourra apporter, bien plus en qualité, qu'un mini jack.




Avec des si, on peut imaginer plein de choses ...tiens imagine que les PC aient fait les mêmes choix qu'Apple, ça leurs auraient peut être évité une chute de 30 % des ventes .
Rassure moi, ils n'ont pas retiré les prises jack des PC pour subir une telle baisse

Ce qui est certains c'est qu'en faisant d'autres choix, Apple n'a pas subit une telle régression et ça, c'est une réalité, pas une supposition, et ce malgré tout ce qu'on peut lire ici ...

Écrit par : vlady 29 Nov 2015, 18:25

Si si, la solution parfaite (pour le consommateur) existe, laisser le jack là où il est.

Écrit par : Alizés 29 Nov 2015, 18:38

En fait non... Perso, je le préférais au-dessus de l'iPhone, comme sur l'iPhone 4(S) et avant. Franchement le coup de la prise jack en dessous, j'ai eu du mal à comprendre. C'est quoi l'intérêt?
En plus, http://www.amazon.fr/gp/product/B00ODMYB06/ref=pd_lpo_sbs_dp_ss_3?pf_rd_p=556244447&pf_rd_s=lpo-top-stripe&pf_rd_t=201&pf_rd_i=B00BULIN4I&pf_rd_m=A1X6FK5RDHNB96&pf_rd_r=02J8D4P5FQ7N4X3CFQ4F que j'avais acheté a vraiment l'air d'un idiot depuis que la prise est passée en dessous...

Écrit par : ekami 29 Nov 2015, 18:52

L'interêt de la prise mini-jack en bas est évident pour moi; que ce soit en déplacement ou en voiture, je branche tout sur la même face de l'iPhone, ça va plus vite et surtout ça évite qu'un des deux câbles se retrouve trop recourbé, donc un gain d'espace évident au moment de poser l'iphone quelque part, ou simplement dans une poche.

Écrit par : Kierkegaard 29 Nov 2015, 19:01

Qu'est-ce que c'est beau le progrès chez Apple!

Écrit par : SartMatt 29 Nov 2015, 19:23

Et perso j'ajouterais que dans mon cas, ça permet de faire sortir naturellement le câble vers le haut quand mon téléphone est en poche, car dans ce cas il se retrouve toujours tête en bas. J'avais la prise casque en bas sur un de mes anciens téléphones, c'est un truc que je regrette sur mes téléphones plus récents.

Et quand on manipule le téléphone tout en ayant un casque branché, ça me semble également plus pratique d'avoir le câble qui part du bas du téléphone, ça permet d'éviter qu'il retombe devant l'écran (car le câble a une certaine longueur, donc s'il part vers le haut du téléphone, il redescendra avant de remonter vers les oreilles...).

Après, il y a une solution toute simple pour satisfaire les partisans de la prise casque en haut et ceux de la prise casque en bas : remplacer tous les boutons en façade par des boutons virtuels sur l'écran, ce qui permet de tenir le téléphone dans n'importe quel sens

Écrit par : Jolinary 29 Nov 2015, 19:26

Bonsoir,

D'un autre côté il n'y a pas que l'Iphone qui prend ce chemin, le Mac pro l'a déjà adopté .

Écrit par : Matyu 29 Nov 2015, 21:08

Le Mac Pro actuel c'est un caprice de designer et ça fait mal au cœur quand on sait ce qu'était l'ancien Mac Pro.
Je crois que conserver un esprit critique est essentiel. Sauf quelques fans qui ne trouveront rien à redire.
Pourquoi vouloir se débarrasser des ports sur le MacBook ou si cette rumeur dit vrai, le le futur iPhone?
La finesse extrême, je m'en fous. Il y a néanmoins des produits Apple que j'aime beaucoup.

Écrit par : Kierkegaard 29 Nov 2015, 21:18

Selon certaines rumeurs ;-), Apple pourrait lancer sa iBrouette en début d'année 2016 afin que les MacUsers puissent trimbaler tous leurs câbles et adaptateurs sans aucun problème. Plutôt cool, non? ^^

Écrit par : elbacho 29 Nov 2015, 22:01

Non certains préféraient l'avoir au-dessus comme sur l'iPhone 4(S), d'autres comme moi ne l'utilise pas ...comme quoi il est difficile de satisfaire tout le monde
Avec ou sans jack, en haut ou en bas, il y aura toujours de quoi alimenter les pleureuses ...

la solution parfaite pour le consommateur est d'acheter un produit qui correspond au mieux à ses besoins, car personne ne sera obligé d'acheter

Écrit par : ekami 29 Nov 2015, 22:43

Génial ! à breveter d'urgence Mathieu !
Sur nos iPhones, en 2020 qui sait...

Écrit par : Padbol38 29 Nov 2015, 22:49

"Si j'avais demandé au consommateur ce qu'il souhaitait, je vendrai des chevaux plus rapides" Henri Ford

L'histoire ne va pas dans le sens de la multiplication des connecteurs filaires...

c'est aussi un "coup" intéressant : en forçant les fabricants de casques à basculer vers du lightning ou à inclure des adaptateurs, Apple devrait toucher une commission. Si derrière les autres fabricants de smartphones veulent en profiter, ils devront aussi passer au lightning. Quelque part ça va promouvoir très fortement la norme, qui devriendrait le nouvel USB, sous contrôle d'Apple dans son évolution.
2 limites : le bluetooth se développe fortement dans les casques et ce serait plus simple d'appuyer sur ce standard pour les fabricants. Il y a aussi un bras de fer avec le consommateur qui pourrait s'offusquer de se voir retirer un acquis fondamental.

Apple a été dans les premier à se débarasser du lecteur CD et ça a fait peur. Je crois que je n'ai pas mis de disc dans un ordinateur depuis 5 ans... La philosophie de simplification continue, il faut juste être vigilant sur le bénéfice pour le consommateur

(sorry si thèse partagée plus haut, j'ai pas tout lu)

Écrit par : SartMatt 29 Nov 2015, 22:53

J'ai rien inventé, c'est quelque chose qu'on peut faire avec n'importe quel smartphone Android sans bouton physique depuis 2011 en installant une application gratuite...

Écrit par : Switcher60 29 Nov 2015, 23:21

A force de fermer ces appareils au monde extérieur, Apple va finir bien seul.

Écrit par : elbacho 29 Nov 2015, 23:31

Et ton application gratuite elle déplace l'appareil photo pour les selfies , le lecteur d'empreinte et autres ...


Supprimer le jack, ne va pas couper les iPhones des centaines d'appareils bluetooth existant ...
Et l'utilisation de lightning non plus, un cable peut être lightning coté iPhone et USB coté casque ...comme sur un ordi.

Écrit par : FolasEnShort 29 Nov 2015, 23:40

Oui, et en plus elle t'apporte le petit dèj au lit... T'ES VRAIMENT UNE SYNTHÈSE, TOI!

Écrit par : Twisell 30 Nov 2015, 00:10

Franchement je vais programmer une alerte pour dans 8 mois quand l'iPhone 7 sera annoncé, promis je déterre ce fil et je ferais le palmarès des réactions si ça s'avère être un fake... 134 réactions basées sur une rumeur absolument invérifiable... m'enfin...

PS: Mais bon il serais faux de croire que c'est une spécialité française 155 réactions sur un post similaire d'AppleInsider au moment ou j'écris.

Écrit par : FolasEnShort 30 Nov 2015, 00:31

Et l'autre qui feint ne pas comprendre qu'on fait "comme si" c'était vrai et que personne n'a dit que ça l'était... Bref...

Écrit par : SartMatt 30 Nov 2015, 00:44

T'as juste à reprendre le téléphone dans le bon sens quand tu veux faire un selfie, et le lecteur d'empreinte n'est pas indispensable à l'utilisation du téléphone.

L'utilisation de boutons virtuels permet simplement d'augmenter très fortement le nombre de situations où l'orientation du téléphone n'a aucune importance, j'ai jamais prétendu que ça permettait d'éliminer ces situations.

Ça ne va pas le couper des centaines d'appareils Bluetooth existants. Mais ça va bien le couper des milliers d'appareils jack existants.

Y compris des appareils qui ne sont pas des casques, mais des capteurs en tous genres, qui eux ne pourront même pas fonctionner avec un récepteur Bluetooth vers jack, parce que le passage en Bluetooth va appliquer une correction qui va dégrader le signal, donc fausser la mesure faite par le capteur.

Écrit par : elbacho 30 Nov 2015, 00:47

J'ai horreur du petit déjeuner au lit ! encore une bonne raison pour laquelle je n'utilise pas Android !

PS: le grille pain il se connecte pas sur la prise jack au moins, sinon là c'est grillé ...

Écrit par : Alizés 30 Nov 2015, 01:08

En bref, ça dépend de l'utilisation et de la prise en main de chacun en fait... Bref, il n'y avait pas vraiment de raison de la remettre en bas... Dommage pour moi.


Arf! Si j'ai bien compris la niouse, Apple semble vouloir faire encore plus fort, en rendant virtuelle même la prise casque...

Écrit par : elbacho 30 Nov 2015, 01:09

Pour ceux qui ont absolument besoin d'une prise jack, et bien ils n'achètent pas l'iPhone 7 ou ils prennent un autre modèle ...
C'est exactement ce qui c'est passé lors de l'abandon de la disquette,
c'est exactement ce qui c'est passé lors de l'abandon CD/DVD,
C'est exactement ce qui c'est passé lors de l'abandon d'OS9,
C'est exactement ce qui c'est passé lors du passage à Intel,
C'est exactement ce qui c'est passé lors de l'abandon du Firewire,
C'est exactement ce qui c'est passé lors de l'abandon du port série,
C'est exactement ce qui c'est passé lors de l'abandon lors de l'abandon du DVI,
C'est exactement ce qui c'est passé lors de l'abandon lors de l'abandon du VGA,
bref en 20 ans d'informatique c'est arrivé souvent ...
mais ça concerne pas que l'informatique, l'éclairage à la bougie, c'était super, pas besoin de câbles ni d'adaptateurs...
Bref ... tout était mieux avant ... le tout est de savoir ... avant quoi !

Écrit par : SartMatt 30 Nov 2015, 01:58

Le tout est aussi de savoir remarquer ce qui est un véritable progrès de ce qui ne l'est pas... Mais bon, je sais bien que pour toi, tout changement ne peut qu'être un progrès si il vient d'Apple.

Mais en l’occurrence, pour les casques, on a une connectique universelle, qui existe depuis des décennies et fait très bien le boulot, qui permet d'utiliser aussi bien des écouteurs premiers prix à 5€ que du haut de gamme à des milliers d'euros, qui permet également une connexion à des équipements hi-fi de toutes générations... Et le tout sans aucune latence.

Remplacer ça par du Bluetooth, ça veut dire bien souvent perdre en qualité audio (la plupart des équipements audio Bluetooth utilisent une compression destructive), augmenter le tarif d'entrée des écouteurs (puisqu'il devront obligatoirement embarquer un DAC et une batterie), avoir encore un appareil de plus à recharger (corollaire : alors qu'un casque jack peut durer plus de dix ans, un casque Bluetooth devra régulièrement être remplacé parce que la batterie sera morte et qu'elle n'est pas remplacable... bonjour les déchets), des latences en plus (essaye d'écouter le son de la TV avec un casque Bluetooth tout en gardant le son de la TV actif... le décalage entre la TV et le casque est parfois sensible, même en aptX LL).... Et je parle même pas de problèmes de saturation dans la bande 2.4 GHz si tous les gens qui écoutent de la musique dans les transports en commun passent au Bluetooth...

C'est de la régression pure et simple, on perd pas mal de choses, sans alternative. Et sans que ça n'apporte rien de nouveau, puisque la présence du jack n'empêche pas de faire du Bluetooth. Tu parles d'un progrès C'est encore pire que le passage au Lightning, qui lui aussi, à cassé la compatibilité, mais au moins avait apporté quelque chose (réversible, whaou ), même si c'était vraiment négligeable par rapport à ce qui était perdu. Espérons que ça reste une rumeur et, dans le cas contraire, qu'Apple sera la seule à s'engager dans cette voie...

Écrit par : Kierkegaard 30 Nov 2015, 02:38

Excellente remarque qui remet les pendules à l'heure.

Écrit par : zero 30 Nov 2015, 03:47

Le son est très moyen et les piles boutons s'usent assez rappidement. Ça revient relativement cher finalement pour un truc assez moyen.

Écrit par : divoli 30 Nov 2015, 07:08

Nan, lorsque Apple a progressivement retiré les lecteurs optiques de ces Mac, les CD et DVD étaient tombés en désuétude depuis un bon bout de temps déjà, remplacés par les clés USB et les disques externes bien plus pratiques et dont les prix avaient largement baissé avec le temps. De plus, la musique, les films et nombre de logiciels s'obtenaient principalement et depuis un bon moment par téléchargement. Sans compter que les lecteurs optiques intégrés aux Mac étaient de véritables camelotes, donc ce n'était pas vraiment une grosse perte, d'autant que l'on pouvait s'équiper de lecteurs optiques externes pour pas cher (même pour les ordinateurs portables, on en trouvait des très fins et très légers).
Bref, Apple n'a rien initié, elle n'a pas forcé l'abandon des CD et des DVD, elle a simplement pris en compte le déclin déjà largement amorcé de ce genre de support au profit d'autres.

Rien à voir avec la prise mini-jack et les casques filaires qui sont encore extrêmement répandus, à un tel point que certains ici en arrivent à se demander si cette rumeur est bien crédible.
En ce qui me concerne, autant l'abandon progressif par Apple du lecteur optique m'avait paru prévisible et inéluctable, autant j'ai du mal à croire à la disparition de la prise mini-jack de l'iPhone. Mais bon, avec Apple, tout est possible, surtout il y a un intérêt financier pour elle derrière.

Écrit par : moogly81 30 Nov 2015, 09:28

ça tient pas debout cette rumeur.
Pourquoi Apple voudrait passer à l'USB type-C sur les mac , mais pas sur les iphone?? Les 2 extrémités se ressembleront tellement qu'une fois sur 2 on se trompera de côté. Avoir des câbles réversibles pour se tromper quand même, vive le progrès.
Si c'est de l'usb type-C qui remplace le jack, pousser une nouvelle norme pour les casques ferait plus de sens, mais c'est pas très apple.

Écrit par : zero 30 Nov 2015, 09:31

Ce n'est pas ce qui c'est passé exactement. C'est plutôt des changements rapides que des abandons pour la plupart.
Note que le DVI et le VGA est toujours présent via un adaptateur (fourni pendant un temps puis en option maintenant).

Pour le CD et DVD, Ca a été un abandon réel et brusque en effet puisque iTunes ne permettait plus la conversion des CD dès la sortie les premiers Mac sans "Super Drive". Le DVD player aussi a disparu très rapidement sans aucun logiciel de conversion en compensation.

Écrit par : SartMatt 30 Nov 2015, 09:54

Parce qu'elle veut garder le contrôle (et les royalties) sur l'éco-système des accessoires pour iPhone.

Peu de risques de se tromper, il y a une différence assez flagrante entre les deux, les contacts sont externes sur le Lightning (2ème), internes sur le type C (3ème) :

Écrit par : Hebus 30 Nov 2015, 09:58

Je ne crois pas que Apple sera la seule à s'engager dans cette voie, nous sommes terriblement nombreux à n'utiliser que des casques BT, la techno va en s'améliorant et je ne regrette en aucune façon de ne plus avoir ce putain de cable de mon téléphone à mes écouteurs.

Même pas sur qu'elle soit la première à s'engager dans cette voie de toute manière.

Dans ma tendre jeunesse on imaginait plutôt un avenir sans cables... Un truc de magique, on y vient et c'est assez marrant à observer.

Écrit par : WipeOut 30 Nov 2015, 10:39

Le problème y a plus de choix avec des casques filaires. Et je n’ai pas envie encore avoir un truc que je dois surveiller pour que sa batterie soit bien chargée.

Écrit par : SartMatt 30 Nov 2015, 10:48

J'utilise moi aussi un casque Bluetooth (en fait un récepteur Bluetooth avec un casque classique), quand je me promène, parce que c'est pratique et parce que ça permet aussi d'avoir des commandes lecture/pause/suivant/précédent standardisées... Mais je suis tout de même bien content d'avoir le jack pour pas me retrouver sans musique quand j'ai oublié de recharger le récepteur Bluetooth, ou encore pour brancher mon téléphone à mon autoradio ou ma chaîne hi-fi...

Pour l'instant, j'ai pas l'impression qu'un autre constructeur aille dans cette direction (et pour Apple, ce n'est de toute façon qu'une rumeur, rien de certain). Même les chinois qui se tirent la bourre à coups de dixièmes de mm pour savoir celui qui fait le smartphone le plus fin, ils n'ont pas abandonné le jack (certains sont par contre passé au 2.5mm au lieu du 3.5mm).

Écrit par : Cekter 30 Nov 2015, 10:57

On arrête pas le progrès il parait... Du coup pour rester cohérent Apple devrait enlever aussi le jack de l'ipod shuffle. Bon ok il n'y a pas de bt et on recharge le shuffle par le jack, mais ça serait tellement design d'avoir un petit bout de metal et de plastique avec une pomme dessus. Et en plus ça serait totalement étanche (ou même si ça ne l'est pas de toute façon personne ne le remarquera).

Ah c'est beau le progrès. A l'heure où le vinyl reprend du poil de la bête, où on est de plus en plus à privilégier la qualité, même contraignante, à la gadgetisation ; certains ne veulent que du sans fil. Heureusement que nos capacités de production nous permettent d'avoir les 2.

Écrit par : DCI Gene Hunt 30 Nov 2015, 12:25

Ben, à faire beau sur les photos dans les pubs !

Jony Alumin-Ive-ium ou les gugusses de son équipe cherchent à atteindre un seul but esthétique du monolithe, la 'beautification' du smartphone, pour que ça fasse joli posé sur un bureau ou se la raconter en le sortant de sa poche à un café de University Avenue à Palo Alto.

Mais l'utilisation au jour le jour dans le métro ? l'autonomie ? la liberté de gérer les données à l'intérieur de l'appareil ? L'ergonomie ? Le design de l'appareil orienté dans l'idée d'une amélioration de "l'utilisabilité" ?

BWAAAAAAAHAHHAHAHAHAHAHAH !

Écrit par : FolasEnShort 30 Nov 2015, 13:08

C'est on ne peut plus vrai (aussi) concernant le Mac Pro!!!

Écrit par : Papalou 30 Nov 2015, 13:48

Concrètement, c'est quoi la bande passante du Bluetooth ?
Pour faire passer du 16bit/44,1KHz en stéréo (comme le CD audio), il faut 172,265625 Ko/s (ou si vous préférez 1378,125 Kbit/s).

Écrit par : SartMatt 30 Nov 2015, 14:12

Avec le codec par défaut (SBC, le seul qui est obligatoire), le bitrate est au mieux de l'ordre de 320 kbit/s. Sachant que la qualité est inférieure à celle du MP3 à bitrate égal et qu'il peut y avoir des pertes de paquet.

Et si en prime tu as une source déjà compressée avec pertes à la base, la décompression/recompression n'arrange rien.

Après, y a des appareils Bluetooth qui supportent d'autres codecs, plus performants, comme le MP3, l'AAC ou l'aptX, et avec du coup la possibilité de ne pas recompresser si la source est en MP3/AAC.

Niveau bande passante, en pure Bluetooth c'est limité à environ 2 Mbit/s en EDR, 0.7 Mbit/s en BT classique. En BT3/BT4 il y a en plus une liaison Wi-Fi à 24 Mbit/s, mais ça consomme beaucoup plus donc je pense pas qu'elle soit utilisée par les casques.
Et en Bluetooth 4 basse consommation (BLE/BT Smart), on tombe aux alentours de 200 kbit/s (et on en voit de plus en plus des écouteurs en BT Smart...).

Donc en théorie, la bande passante serait suffisante pour faire de la qualité CD sans compression avec du BT EDR, mais en pratique je sais pas si ça se fait... Sachant notamment que plus le bitrate est élevé, plus la consommation électrique en prend un coup, alors que pour les écouteurs il n'y a pas beaucoup de place pour une grosse batterie...

J'ai un récepteur Sony SBH20 sur lequel je branche des écouteurs Sennheiser, avec une source de qualité je remarque la différence par rapport à une connexion directe en filaire. Avec une source type webradio par contre, je remarque rien.

Écrit par : Kierkegaard 30 Nov 2015, 18:04

J'ai un Mac Pro 2010 identique en tout point au modèle 2012 sauf qu'il a été livré avec Mac OS X Snow Leopard alors que le Mac Pro 2012 a été livré avec OS X Mountain Lion. Et quand on sait que la rétrocompatibilité du système est impossible sur un Mac, je suis très content de pouvoir profiter encore de SL 10.6.8, le OS X le plus abouti d'Apple. Ceci dit, c'est mon opinion et je la respecte. ;-)

Edit: Le Mac Pro 2012 était livré avec Mountain Lion et non avec Lion comme je le croyais.

Écrit par : Ulf64 30 Nov 2015, 19:07

Pile à combustible zinc-air autonomie 8 à 9 jours. Couplage capacitif sur un "pendentif" lui bluetooth. Ce dernier connecté sur le smartphone pour téléphonie, musique etc. sur la TV, sur l'ordi. Autonomie 1.5 jour. donc à recharger toutes les nuits. Ça marche très bien avec l'immense avantage de la correction auditive permettant d'apprécier la musique. Car avec l'âge on commence à avoir les portugaises ensablées, comme on le dit dans le sud.

Écrit par : ronparchita 30 Nov 2015, 19:51

Bonjour,

C'est quoi, ça marche comment, s'il te plait ?

Écrit par : FolasEnShort 30 Nov 2015, 20:08

Mes aides auditives "dialoguent" entre-elles via Bluetooth, en effet. Et les piles Zinc/air durent bien plus longtemps que des alcalines, mais (car il y a un mais) elles se déchargent même si on ne s'en sert pas. C'est l'ennui.

Écrit par : Jolinary 30 Nov 2015, 20:08

Bonsoir,

Quel rapport avec la photo et tes propos?

Écrit par : FolasEnShort 30 Nov 2015, 20:12

Cherche, tu vas peut-être piger... Mais y'en a.

Écrit par : lol71 1 Dec 2015, 11:31

ce qui serait vraiment interressant c'est que apple vire le jack ET le lightning pour l'usb C, comme certaines rumeurs le pretendent
nous aurions au moins un vrai standart

oui il faut tout racheter, mais bon racheter quoi ?un casque (adaptateur) un car kit, les enceintes sont bluetooth ou airplay maintenant, c'est pas la fin du monde

Écrit par : ypos 1 Dec 2015, 12:13

C'est ce que je dis plus haut et je pense que c'est effectivement ce qu'Apple fera.
Ne serait-ce que pour répondre aux normes européennes qui imposent un connecteur standard.
Apple a d'ailleurs d'ores et déjà ouvert la brèche avec son Macbook qui devrait aussi abandonner sa prise jack au profit d'une seconde prise USB-C.

Écrit par : Twisell 1 Dec 2015, 15:16

Non, ce serait très con.

Apple à sorti le Lightning avant que l'USB C soit finalisé et ce connecteur est prévu pour durer au moins 10 ans comme l'avait fait le connecteur dock à l'époque.
Je te parie que dans deux ans sortira l'USB D mais qu'Apple gardera le Lightning.

Faut arrêter de croire que la stratégie d'Apple est définie par les guignols de l'info... (cf: le comique de répétition bien lourd à force "c'est une révolution, il faut tout changer")

Écrit par : SartMatt 1 Dec 2015, 15:28

L'USB C est également prévu pour durer, comme l'USB A en son temps (USB A qui a près de vingt ans et existe toujours aux côtés du C...), et il a bien plus de potentiel pour ça que le Lightning, dont le nombre de contacts limite pas mal les possibilités...

Mais je suis d'accord, il y a très peu de chances qu'Apple passe du Lightning au type C, parce que ça ferait râler tous ceux qui se sont équipés en accessoires Lightning et parce que ça ferait perdre à Apple le contrôle sur l'écosystème des accessoires pour iPhone. À moins qu'elle ne fasse un truc basé sur l'Alternate Mode pour faire un protocole spécifique Apple via connecteur type C.

Et l'adoption récente du Lightning pour la recharge de certains périphériques Apple va dans le sens de la conservation de ce connecteur dans les années à venir, si Apple avait déjà décidé d'abandonner le Lightning au profit du type C, elle aurait mis du type C sur ces périphériques... Je pense que la seule chance de voir du type C sur un iPhone à court terme, ça serait un port type C réservé à la charge, en cohabitation avec le Lightning, pas en remplacement (abandon du jack pour faire de la place pour un type C ?), et uniquement si une contrainte réglementaire oblige Apple à utiliser un connecteur standard (actuellement, la réglementation européenne demande un chargeur USB standard, ce qui est bien le cas du chargeur Apple, elle n'exige pas une prise USB standard côté téléphone).

Écrit par : ypos 1 Dec 2015, 16:54

Et pourtant : http://forum.macbidouille.com/index.php?showtopic=393913

Je prends le pari concernant l'USB-C qui serait remplacé par l'USB-D dans deux ans. Et je suis prêt à parier gros ^^

Écrit par : SartMatt 1 Dec 2015, 17:34

Tu vas perdre ^^
Même les connecteurs USB conçus à la va vite (mini, micro, micro 3.0) pour répondre rapidement à un besoin ont tous duré plus de deux ans (je parle pour les officiels, pas pour les USB propriétaires qu'on a pu voir chez certains constructeurs).

Là on a un connecteur sur lequel il y a eu bien plus de réflexion que sur tous les connecteurs précédents (voir tous les connecteurs précédents réunis...), en concertant les acteurs du monde PC et du monde mobile, et en pensant dès la conception aux capacité d'évolution (d'où le fait notamment que la seconde rangé de contacts n'est pas là juste pour la réversibilité, mais peut réellement être utilisée pour des signaux utiles, avec l'alternate mode qui permet d'ajouter une multitude de protocoles).

Certains n'hésitent d'ailleurs pas à affirmer que le type C est là pour 15-20 ans, comme le type A...

Écrit par : ypos 1 Dec 2015, 18:18

Je pense que tu m'as mal lu. Je pense comme toi qu'il durera bien plus de deux ans et que l'argument de Twisell ne tient pas la route.

Donc non, je vais gagner (à condition que tu arrêtes de donner des arguments pour l'empêcher de prendre le pari ^^)

Écrit par : SartMatt 1 Dec 2015, 19:23

En effet, mal compris, désolé

Écrit par : ypos 1 Dec 2015, 23:55

Aucun souci. Du coup on parie quoi Tsiwell ?
Je vois que t'as un iMac i7 2013, ça pourrait être pas mal ça comme mise de départ. Bon, dans deux ans il aura moins de valeur cela dit... que proposes-tu ? ^^

Écrit par : Twisell 2 Dec 2015, 08:49

Bon visiblement ça mérite des précisions.

Pour moi l'élément déterminant de ce pari c'est qu'Apple gardera le lightning.
Le nom ou le consortium a l'origine du nouveau connecteur révolutionnaire concurent je peux largement me tromper.

Concernant l'enjeu je te payerais volontier un resto IRL ainsi qu'à SartMatt mais bon, là il y a un facteur géographique qui intervient
Donc on va dire ok pour un resto à la première occasion, mais mais billet de TGV non fourni.

Maintenant qui sais d'ici deux ans Macbidouille relanceras peut-être les rdv IRL .
(J'étais pas sur Paris* et trop fauché étudiant à l'époque du pommier )


*Et c'est toujours le cas

Écrit par : lol71 2 Dec 2015, 09:42

mon allusion sur les guignols etait plus la pour anticiper les raleurs qui allaient me sortir la phrase
j'ai une enceinte kanto syd-5 un peu vieille avec dock "historique" que j'adore, quand je suis passé à l'iphone 6, j'ai mis dessus une borne airplay et ecoute encore plus souvent de la musique ( pas besoin de me lever pour changer ma musique )

Pour ceux qui donnent des lecons de strategie ou de conception de produit a apple je vous rappelle qu'il engrengent 92 % des bénefices des smartphones et pourtant personne n'est obligé d'un acheter un

http://www.lesnumeriques.com/telephone-portable/apple-croque-92-pourcent-benefices-generes-par-marche-smartphones-n43857.html

Écrit par : Twisell 2 Dec 2015, 10:16

Cette phrase des guignols m'énerve parce que j'estime à titre personnel que les produits Apple sont sans doute parmi les plus durables du moment. (Mais sur ce point je suis tout à fait conscient que les avis divergent largement.)

Sauf que dans ce cas précis, je ne suis on ne peut plus d'accord avec les râleurs, l'abandon du mini-jack serait une hérésie.
Et du coup je ne pense pas du tout que ce soit la stratégie d'Apple. C'est juste une rumeur ne l'oublions pas.

La seule raison qui pourrait éventuellement justifier l'abandon du Jack serais éventuellement un nouveau design monobloc et étanche qui éliminerais TOUTES les parties mobiles restantes (boutons, prise jack, prise lightning) avec en alternative de l'induction pour la recharge et du sans-fil pour les données.
Sauf que je pense qu'on est pas encore "prêts" pour un design de ce genre, donc je n'y crois pas pour l'iPhone7.

Écrit par : lol71 2 Dec 2015, 10:54

j'exprimais plus un souhait, je ne joue pas à l'analyste devant sa boule crystal

malgres tout les choix fait sir le macbook retina, me font pensez qu'apple peut sautez le pas de l'usb C, et toute l'industrie de l'accessoire et du casque serait ravie de ce choix
de plus apple grace a beats pourrait proposer plus rapidement que tout le monde une gamme complete de casque usb C ce qui mettrait une bonne claque a la concurrence

Écrit par : SartMatt 2 Dec 2015, 11:07

Elle le peut, c'est sûr.
Mais elle ne le veut probablement pas.

On le voit bien avec les périphériques Magic, sortis après le MB Retina : alors que l'USB n'y est utilisé à peu près que pour la recharge, donc qu'il n'y a pas de royalties à gagner sur des accessoires, Apple a choisi d'équiper ces produits de ports Lightning pour la recharge, plutôt que de ports micro USB ou USB C. Pour moi c'est la preuve qu'il n'y a aucune intention chez Apple d'abandonner le Ligthning, bien au contraire...

Le cas du Macbook est à part : Apple ne voulait y mettre qu'un seul port. Y mettre un port Lightning aurait du coup été beaucoup trop limitant par rapport à un USB C : le Lightning ne fait grosso modo que de l'USB 2.0.

Les casques USB sont déjà nombreux sur le marché...

Les passer en USB C ne nécessite qu'un petit adaptateur qu'on trouve sans marque à 4€ sur Amazon, et à 10€ pour une grande marque...

Écrit par : lol71 2 Dec 2015, 11:10

je pense que tu as raison, mais c'est bien dommage

Écrit par : zero 2 Dec 2015, 12:18

Pas sûr. En 19 ans, il y a eu : l'USB 1.x, USB 2.0, USB 3.0, USB 3.1 et USB Type-C mais aussi, les minis, les micros, les versions intermédiaires et les spécifiques. Ça fait une sacrée cadence de changements que seul les OS d'Apple ont réussi à égaler. Le Standard USB est une chimère qui ressemble à une farce.

Écrit par : ypos 2 Dec 2015, 13:17

En 19 ans, aucun ordinateur n'est sorti dans le commerce sans l'USB classique, qu'il soit 1, 2 ou 3. La forme du connecteur n'a pas évolué. Le Macbook Retina est le premier à s'en passer au profit de l'USB-C qui évoluera sans doute, sans pour autant que la forme de son connecteur n'évolue.


@ SartMatt... Bien vu pour les souris/clavier, c'est un argument qui se tient.
À suivre

Écrit par : SartMatt 2 Dec 2015, 13:49

Déjà, les spécifiques, y a pas de raison de les compter : ce sont des connecteurs propriétaires, non standards et non approuvés par le consortium USB.

Ensuite, pour les connecteurs standard, il y en avait deux définis dans la norme USB originelle : le type A et le type B.

Ces deux connecteurs sont encore aujourd'hui utilisés massivement, le premier sur les hôtes USB, le second sur les gros périphériques (imprimantes, disques 3.5"...). L'USB 2.0 les a conservés à l'identique, l'USB 3 y a ajouté des contacts supplémentaires, mais en conservant la compatibilité, seul un cas n'est pas géré : une fiche B 3.0 ne rentre pas dans un port B 2.0, car il a été nécessaire d'agrandir la prise pour les contacts supplémentaires.

À côté de ces deux connecteurs historiques, il y a eu deux générations de mini connecteurs, pour répondre aux besoins de miniaturisation : mini et micro, tous deux déclinés en A et B, puisque à l'époque l'USB n'était pas réversible. En pratique, seules les versions B de ces mini et micro ont été réellement utilisées.

Ces connecteurs plus petits ont été faits dans l'urgence, sans prendre le temps de prévoir l'évolution (d'où le micro-USB 3.0, qui est une verrue sur le micro-USB pour ajouter les contacts supplémentaires de l'USB 3.0).

Maintenant, il y a l'USB C qui arrive. Cette fois, c'est un connecteur qui a été fignolé, pour justement repartir sur une bonne base sur une longue durée, comme avec le A et le B, mais avec cette fois le même connecteur de chaque côté. C'est donc parti pour durer et pour remplacer à terme les trois connecteurs USB les plus utilisés actuellement : le A, le B et le micro B.


Quand aux versions de l'USB, il y en a eu 5 en 19 ans, dont seulement trois majeures : 1.0, 1.1, 2.0, 3.0, 3.1. Mais la compatibilité logique entre ces différentes versions a toujours été assurée. Un périphérique 1.0 peut être branché sur un port 3.1 et inversement. Dans le pire des cas, un simple adaptateur passif est nécessaire. Pour info, il s'est écoulé 5 ans entre l'avant-dernière (3.0) et la dernière (3.1).

Donc je persiste, imaginer qu'un nouveau connecteur USB physiquement incompatible avec le type C arrive dans deux ans, c'est du délire.

Écrit par : uzboxberg 2 Dec 2015, 15:13

(j'ai même des disques où USB et eSATA partagent le même connecteur ).

Écrit par : Twisell 2 Dec 2015, 17:02

J'ai pas dis ça, ou alors vraiment je me suis mal exprimé. Il n'est juste pas 100% exclu que l'USB-C puisse ne pas être repris pour les petits périphériques qui risquent de continuer à utiliser des connecteurs spécifiques coté appareil.

L'USB-C malgré tout ses avantages sur le papier n'as pas encore passé l'épreuve du feu, l'utilisation réelle dans une poche de jean pleine de peluches et de peaux mortes. Sauf erreur de ma part les smartphones doté de connecteur USB-C n'ont été commercialisés que très récemment donc on manque encore de recul... le ligthning est utilisé quotidiennement par des millions de gens depuis 2 ans!

Alors je ne dis pas que ça va forcément merder, mais c'est pas non plus totalement exclu qu'il nous sortent un nouveau connecteur pour les petits périphériques d'ici deux ans parce que : "à l'usage on s'est rendu compte qu'il fallait aussi un connecteur type USB-CMB™ pour les mobiles..."

Et d'ailleurs premier retour marrant du chargeur "universel" USB-C du OnePlus:
http://www.phonandroid.com/oneplus-confirme-cable-usb-type-c-peut-endommager-appareils.html
NB: En l’occurrence ça viens clairement de l'implémentation et pas du standard.

Écrit par : SartMatt 2 Dec 2015, 17:34

Face à ce genre de choses, l'USB C est grosso modo équivalent au micro USB : une fente avec une lamelle à l'intérieur. Donc y a pas franchement de raison que le résultat soit significativement différent.

Sauf que à la base, le type C a justement été conçu en pensant aux usages mobiles, et en prenant le temps de concevoir quelque chose de clean. Donc ils ont sans doute pensé a à peu près tous les problèmes qui pouvaient arriver, avec le recul qu'ils avaient avec le micro-USB.
Google semble d'ailleurs avoir été très impliqué dans le type C (c'est Google qui a conçu le twinkie, un appareil destiné au debug des produits USB type C, c'est Google qui a sorti l'un des premiers appareils USB C, et aujourd'hui, c'est un ingénieur de Google qui est devenu une star sur Amazon grâce à ses tests de conformité sur les câbles type C, difficile d'imaginer qu'il ne fait pas ça sur son temps de travail...), et le marché de Google pour le matériel, c'est quand même principalement du mobile...

Le micro-USB a sans doute pour sa part été conçu bien plus rapidement, parce qu'il fallait répondre vite au besoin d'un petit connecteur standard pour éviter l'émergence de petits ports USB propriétaires, et ça fait maintenant 8 ans qu'il existe, sans problème majeur, si ce n'est qu'il n'a pas pu évoluer vers l'USB 3...

Tiens d'ailleurs, émettais-tu aussi ce genre de doutes vis à vis du Lightning quand il est sorti ? Si Apple toute seule a réussi à faire un connecteur qui ne pose pas de problème à l'usage, ne crois tu pas que les 34 entreprises qui ont contribué aux spécifications du type C (dont Apple) en sont capables également ? Et que les 31 entreprises qui ont participé à la revue de la spec n'auraient pas remarqué les éventuels trucs qui n'auraient pas été pris en compte ?

Très mal exprimé alors, parce que c'est texto ce que tu as dis : "Je te parie que dans deux ans sortira l'USB D".

Écrit par : Twisell 2 Dec 2015, 17:45

Ben j'avais quand même pas mal précisé.

Mais bon effectivement à force de vouloir papoter j'ai brouillé mon propre propos qui reste en substance:

Ce que je pari c'est qu'Apple gardera le Lightning au moins deux ans (et sans doute plus) peu importe l'évolution des autres normes.

Écrit par : SartMatt 2 Dec 2015, 17:53

Tu avais précisé, en en remettant une couche sur le fait qu'un autre truc allait sortir pour remplacer le type C, puisque tu n'as remis en question que la forme, pas le fond : "Le nom ou le consortium a l'origine du nouveau connecteur révolutionnaire concurent je peux largement me tromper.".
Ce qui reste hautement improbable, le consortium USB ayant tout fait pour justement rendre l'USB plus universel que jamais avec le type C : DisplayPort, MHL, Thunderbolt 3... On parle également de l'arrivée de l'Ethernet sur le type C, et sans doute encore d'autres protocoles...

Là dessus, je suis tout a fait d'accord. Apple aurait trop à y perdre en adoptant une connectique standard. J'irais quand même pas parier, Apple prenant parfois des directions surprenantes, mais clairement je vois rien pour l'instant qui indique une volonté d'abandonner le Lightning.

Écrit par : Twisell 2 Dec 2015, 18:03

C'est l'un de mes problèmes principaux, a vouloir trop détailler je change parfois d'axe en cours de rédaction et parfois je m'y perd... Désolé

Écrit par : zero 3 Dec 2015, 04:17

Je ne dis pas le contraire. Je fais seulement remarquer que le "délire" dure déjà depuis presque 19 ans.

Quant aux connecteurs spécifiques, ils sont malgré tout dit "USB" par les fabriquants. Il y a eu par exemple les ports USB à alimentation spéciale comme par exemple ceux des enceintes du G4 cube à 2A ou, des claviers Apple sur lequels on ne peut pas y brancher grand-chose. Ça commence déjà avec certains connecteurs de type C.

Écrit par : SartMatt 3 Dec 2015, 09:18

Ben non, le délire ne dure pas depuis 19 ans. Depuis 19 ans, AUCUN connecteur USB standard n'a été remplacé au bout de deux ans. Et surtout pas un qui a été conçu pour remplacer tous les autres sur la durée. Et sur ces 19 ans, il n'y a eu que deux connecteurs hôte largement diffusés (le A et le micro-B qui est parfois utilisé comme hôte) et seulement quatre connecteurs invité (le B, le B 3.0, le micro-B et le micro-B 3.0). Ça fait très loin de un tous les deux ans (qui nous aurait donc fait 10 connecteurs hôtes et 10 connecteurs invités...).

Et alors ? Ça reste des connecteurs propriétaires non standard, donc pas de la responsabilité du consortium USB. À ce compte là, pour prolonger le délire, tu peux aussi compter le dock connector et le Lightning d'Apple, puisqu'ils font aussi de l'USB
Donc totalement hors sujet par rapport à l'idée selon laquelle un nouveau connecteur USB viendrait remplacer le type C dans eux ans.

Non.

Il y a des connecteurs type C qui ne sont pas conformes à la norme à cause d'erreurs de leurs fabricants (ça ça a toujours existé, des fabricants qui lisent les normes à la va vite, voir qui les lisent pas du tout, puisqu'en l’occurrence une partie des constructeurs qui ont fait des type C non conforme l'ont fait en copiant celui de One Plus... même des bêtes câbles d'alim 230V, y en a un paquet qui ne sont pas conformes aux normes), mais il ne s'agit pas de connecteurs volontairement propriétaires et non compatibles avec les connecteurs standard.

Vu le travail effectué par Benson Leung, ça ne devrait en outre pas trop durer, surtout que c'est sans doute pas plus cher de faire du conforme (je doute que l'écart de prix entre une résistance de 10 kOhm et une de 56 kOhm soit significative sur le coût de production d'un câble)... J'avais moi même acheté un lot de ces câbles non conforme, suite au test de Benson Leung j'ai réclamé le remboursement, le constructeur m'a proposé à la place un nouveau lot, qui est cette fois conforme.

Et au passage, ces câbles non conformes sont en pratique sans risque lorsqu'ils sont utilisés avec des appareils aux normes CE : un appareil aux normes CE doit être protégé contre les surintensités, donc si on utilise un des câbles non conforme (dont le défaut est d'autoriser une charge à 3A alors que la source d'alimentation ne supporte pas forcément cette intensité) avec un chargeur CE, l'appareil à charger se limitera de lui même aux capacités du chargeur. J'ai pu le vérifier avec mes câbles non conformes, je les ai testés avec plusieurs chargeurs et avec deux PC, à chaque fois ça a marché sans le moindre problème, mon téléphone m'indique qu'il est connecté à un chargeur rapide, mais en pratique l'intensité de charge n'a jamais dépassé ce que pouvait fournir le chargeur/PC.

Écrit par : Kahouane 3 Dec 2015, 09:41

La disparition du jack ce serait typiquement une des raison de mon abandon de l'iPhone.
Au tout début j'en avais pris un pour éviter de me balader avec un téléphone + un iPod... téléphone qui était à l'époque un Sony Ericsson qui avait une prise casque propriétaire et donc que j'ai basardé dès que j'ai pu.

Pour le Samsung du taf que j'utilise beaucoup en lecteur de musique (principalement pour cause de mémoire facilement upgradable à base de carte SD) j'utilise iSyncr (pour la synchro de la musique avec iTunes) et Rocket Player (pour la lecture). Ca marche bien même si forcément moins élégant qu'iTunes.



Pas compliqué, il suffit d'utiliser son smartphone comme lecteur de musique nomade. Par exemple le brancher sur l'autoradio ou sur son ordinateur (je le branche sur l'entrée audio de l'ordi du taf) tout en le rechargeant.
C'est même exactement ce que je suis en train de faire.

Écrit par : zero 4 Dec 2015, 03:58

Fais le calcul ! (Sans compter les connecteurs propriétaires)
USB 1.x, USB 2.0, USB 3.0, USB 3.1 avec les variantes A, B et C, normal, mini et micro, ça fait pas loin d'un connecteur USB différent tous les 2 ans.


Si !
J'ai vu des appareils avec des ports C dont un seul est utilisable pour la recharge.

Écrit par : SartMatt 4 Dec 2015, 09:16

Relis les explications qu'on t'a donné plus haut : c'est pas parce que la version de l'USB est différente que les connecteurs sont différents et incompatibles.
Par exemple, le type A, il est identique en 1.x/2.0 et en 3.0/3.1, idem pour le type B. Et le type A 1.x/2.0 et le type A 3.0/3.1 sont physiquement compatibles entre eux.

De plus, c'est totalement absurde de faire une moyenne annuelle en prenant en compte les type A et B : à l'époque où le connecteur invité était différent du connecteur hôte, les deux versions sortaient du coup en même temps... Donc avec 8 ans entre deux versions (donc 4 connecteurs en huit ans) on se retrouverait avec une moyenne débile de un tous les deux ans, alors qu'en réalité il se serait écoulé 8 ans sans le moindre changement de connecteur...


Et cette dualité A/B, elle n'existe plus. Donc le rythme va encore baisser.

La réalité de l'USB, c'est des connecteurs qui durent BEAUCOUP plus de deux ans :
- le type A (hôte) existe depuis 20 ans, et n'a pas encore fini sa carrière. Il est encore aujourd'hui le connecteur hôte le plus répandu sur les ordinateurs neufs et il peut être connecté via un câble passif à n'importe quel port USB invité de n'importe quelle génération. En 20 ans, il n'a connu qu'une seule variante, sans rupture de compatibilité physique, introduite au bout de 13 ans (donc il y a 7 ans). Les deux variantes du type A sont aujourd'hui encore reprises dans les normes.
- le type B original (invité) existe depuis 20 ans, et n'a pas encore fini sa carrière. Il se trouve encore sur des produits neufs, et peut être connecté via un câble passif à n'importe quel port USB hôte de n'importe quelle génération. Cette version originale du type B est toujours présente dans les normes USB.
- le type B 3.0 existe depuis 7 ans, et n'a pas encore fini sa carrière. Il se trouve encore sur des produits neufs, et peut être connecté via un câble passif à n'importe quel port USB hôte de n'importe quelle génération. Il est en outre physiquement compatible avec les câbles à connecteur type B original : un câble 1.0 d'il y a 20 ans peut être utilisé pour connecter ensembles n'importe quel hôte type A et n'importe quel invité type B d'aujourd'hui. Cette nouvelle version du type B est toujours présente dans les normes USB.
- les mini A et AB ont existé dans la norme, mais n'ont en pratique quasiment jamais été utilisé (si tu as des exemples, je suis intéressé). Ces connecteurs n'existent plus dans les normes USB actuelles.
- le mini B est sans doute le connecteur USB qui a eu la vie la plus courte, bien qu'il ne soit pas encore officiellement abandonné : je ne sais pas quand il a été introduit, mais il a aujourd'hui quasiment disparu au profit du micro-USB. Il se trouve tout de même encore sur quelques produits neufs, et peut être connecté via un câble passif à n'importe quel port USB hôte de n'importe quelle génération. Il est toujours présent dans les normes USB, et il est absolument certain qu'il s'est écoulé plus de deux ans entre sa sortie et l'arrivée du micro-USB, son successeur,
- les micro A/AB existent depuis 2007, mais n'ont à ma connaissance jamais été utilisés. Ils existent encore dans les normes actuelles,
- le micro-B original date de 2007. 8 ans plus tard, il est le connecteur le plus répandu sur les petits appareils USB et sur les appareils USB OTG. Il se trouve encore massivement sur des produits neufs, et peut être connecté via un câble passif à n'importe quel port USB hôte de n'importe quelle génération. Et dans le cas OTG, il peut être connecté, toujours via un câble passif, à n'importe quel port invité de n'importe quelle génération,
- le micro-B 3.0 existe depuis plus de deux ans (pas trouvé la date exacte), et est probablement déjà en fin de carrière (il a été peu adopté à cause de sa taille, l'USB C devrait donc rapidement prendre la relève). Il se trouve encore sur des produits neufs, et peut être connecté via un câble passif à n'importe quel port USB hôte de n'importe quelle génération. Il est en outre physiquement compatible avec les câbles à connecteur micro-B original : un câble micro-B d'il y a 8 ans peut être utilisé pour connecter ensembles n'importe quel hôte type A et n'importe quel invité micro-B 3.0 d'aujourd'hui. Cette nouvelle version du micro-B est toujours présente dans les normes USB.

Bref, AUCUN connecteur USB n'a été remplacé au bout de deux ans, pas même ceux conçus à la va vite pour répondre rapidement à un nouveau besoin. Alors un nouveau, conçu pour durer et remplacer tous les autres, y a aucune chance qu'il ait un successeur au bout de deux ans.

Relis : on parlait FORMAT de connecteur. Pas FONCTIONNALITÉS !
Il n'existe pas plusieurs FORMAT de type C.
Et il est totalement idiot de penser que dans deux ans un connecteur de FORMAT différent va arriver (si Twisel parlait de "type D", c'est bien qu'il envisageait un FORMAT différent, pas un type C avec des fonctionnalités en plus).

Dans l'optique d'un connecteur universel, ce qui est important, c'est bien la stabilité du format du connecteur, qui garanti que pour une fonctionnalité donnée, on pourra toujours utiliser le même format de connecteur dans cinq ou dix ans. La stabilité fonctionnelle par contre, c'est une autre histoire, elle ne peut pas être garantie, et surtout, elle ne DOIT pas être garantie, car ce serait un frein à l'évolution (on ne pourrait pas apporter de nouvelles fonctions sur un connecteur existant...) et ça ferait exploser les coût (chaque appareil utilisant le connecteur devrait implémenter TOUTES les fonctionnalités). C'est justement l'évolutivité fonctionnelle qui va permettre au connecteur physique de durer et de se généraliser !

Écrit par : zero 4 Dec 2015, 10:07

Moi, je parlais de différences sans préciser.

Écrit par : SartMatt 4 Dec 2015, 10:13

Nan mais elles sont un peu plus larges et un peu plus épaisses.

Absurde cette réponse ? Ben je fais comme toi : je répond en citant quelqu'un, mais en changeant le sujet sans le préciser (bon, je caricature avec un exemple extrême, mais c'est un peu ça...)

Désolé, mais si tu voulais changer le sujet, fallait pas t'introduire dans la discussion en citant en contredisant quelqu'un qui parlait des formats, fallait lancer une nouvelle discussion en précisant que tu parlais des différences en général et plus simplement du format comme le reste des intervenants

Parce que par exemple, quand j'ai dis que "imaginer qu'un nouveau connecteur USB physiquement incompatible avec le type C arrive dans deux ans, c'est du délire", tu as bien répondu que le délire dure depuis 19 ans... Alors peut-être que tu pensais à autre chose que "physiquement incompatible", mais dans ce cas là la réponse était à côté de la plaque...

Car il n'y a bien JAMAIS eu introduction d'un nouveau connecteur physiquement incompatible avec le précédent introduit deux ans avant...

Et même globalement sur toute la durée, les incompatibilités physiques ont été rares... Il y a eu les mini/micro, incompatible avec les classiques pour d'évidentes raisons de taille, et il y a le type C. Pour le reste, la compatibilité physique a été maintenu, et c'est pour ça qu'aujourd'hui tu peux toujours brancher un périphérique USB de 1995 sur un PC de 2015.


Et puis ces différences plus générales, je vois pas trop en quoi elles sont gênantes, tant que la compatibilité physique est assurée. Car c'est bien ça qui est important pour la pérennité du connecteur...

Écrit par : ypos 4 Dec 2015, 12:07

Merci pour cet instant de franche rigolade.

Écrit par : Jolinary 5 Dec 2015, 09:35

J'ai beau chercher je ne vois pas le rapport entre la rétrocompatibilité et le fait de plus pouvoir intégré différents périphérique dans un boitier...

Écrit par : zero 5 Dec 2015, 12:13

Heu, c'est toi qui change de sujet constamment en reprenant certains exemples que l'on donnes et en les faisant ressortir du sens global du post. On a l'habitude d'ailleurs. Il faut absolument que tu trouves un passage à contre dire. Tu pinailles à fond et ça n'apporte pas grand-chose au sujet en lui même mais bon tes tarines de textes sont toujours un régal.

Au fait, rien que pour la forme :
http://omnilogie.fr/O/Le_cable_universel_USB_:_le_type_C

Pour le jeu des 7 différences (pas de formes <- je précise au cas où), je passe...

Écrit par : jlu 5 Dec 2015, 12:55

Apple, le roi de l'abandon?
priorité au sans fil!
plus de dégâts des eaux, qui leurs a couté si cher

l'USB est imposé, ce sera plus difficile de le supprimer

Écrit par : SartMatt 5 Dec 2015, 13:12

Quand je cites une phrase extraite d'un post, c'est pour bien indiquer sur quel point je répond, mais ça ne veut pas dire que je ne prends pas le sens global du post en compte dans ma réponse hein...

Désolé, mais je n'ai pour habitude de réagir quand je suis d'accord (même si ça m'arrive parfois), parce que faire un post pour dire "je suis d'accord", je trouve que c'est une perte de temps pour moi et pour le lecteur. Et d'ailleurs, c'est interdit par la charte.

Donc forcément, quand je réagis, c'est souvent parce que j'ai quelque chose à contredire ou à compléter

Par contre, toi tu cites un morceau qui est dans un contexte bien précis (contexte qui est en plus inclus dans la citation : "physiquement compatible"), et tu le contredis dans un contexte différent, sans préciser le changement de contexte, parce que les faits t'empêchent de contredire le contexte initial. Tu te contentes donc pas de réagir sur les points avec lesquels tu n'es pas d'accord. Tu crées des nouveaux points de désaccord en changeant le contexte pour pouvoir contredire un truc que tu n'aurais pas pu contredire dans son contexte initial...

Ça apporte quoi qui n'ai pas déjà été dit ? Ça confirme bien ce qui a été dit plus tôt : le type C arrive pour remplacer une bonne fois pour toute tous les autres connecteurs USB, et notamment les 4 plus répandus (A, B, mini B et micro B ). 20 ans après sa sortie, le type A est pour la première fois remplacé par un nouveau connecteur physiquement incompatible. Les autres connecteurs remplacés par le type C ont tous au moins 7 ans, sauf peut-être le micro USB 3.0. Et on voudrait nous faire croire que dans deux ans un nouveau connecteur "type D" arrivera pour remplacer le type C parce que c'est dans la logique du "délire" pratiqué par le consortium USB depuis 20 ans Consortium qui a justement toujours fait en sorte autant que possible d'assurer la compatibilité physique des connecteurs au fil du temps...

D'ailleurs, même en prenant en compte les différentes vitesses, et non pas seulement le format physique, je pense que tu serais bien en peine de nous fournir ne serait ce que UN exemple de connecteur USB pour lequel un remplaçant a été défini deux ans après, avec soit une hausse de vitesse, soit une incompatibilité physique... À la limite, on peut compter le type A 3.1, qui a dû être défini moins de deux ans avant le type C, les deux étant sortis quasiment en même temps. Mais même là, c'est justement par souci de maximiser la compatibilité qu'on arrive à cette situation (n'autoriser que le type C en 3.1 aurait rendu impossible la réalisation de ports 3.1 directement compatibles avec les périphériques existants, et inversement, de périphériques 3.1 directement compatibles avec les hôtes existants).

Écrit par : zero 5 Dec 2015, 15:08

Tu fais ça involontairement alors!


Ce "délire" était une citation de ... toi !

Et ce délire, c'est toi qui le fait car je n'ai dit nul part que le connecteur changera dans 2 ans. J'ai seulement répondu, à la blague (erreur?) d'un autre, que ce ne serait pas étonnant vu le nombre de connecteurs différents (pas seulement par les formes) qui existent. Il y a un connecteur commun sur les PC certes mais il y a les autres tout de même.

Écrit par : SartMatt 5 Dec 2015, 15:22

Moi j'ai dit que le délire, c'était de croire que le type C allait être remplacé dans deux ans.
Celui qui a dit que le délire dure depuis le début de l'USB, c'est bien http://forum.macbidouille.com/index.php?s=&showtopic=393865&view=findpost&p=4020802 hein...

Mais dire, ça, ça démontre avant tout une méconnaissance de l'USB, de son histoire et des motivations des évolutions de ses connecteurs, qui se sont toujours faites justement avec en tête l'idée de conserver autant que possible la rétrocompatibilité, quitte d'ailleurs à faire parfois des bricolages assez immondes (le micro USB 3.0, qui est un micro USB 2.0 auquel a été accolé une seconde fiche... ce qui a permis de garder la compatibilité avec les câbles 2.0).
En outre, comme je l'ai expliqué, malgré l'existence de multiples connecteurs, il n'y en a jamais eu un qui ait été remplacé au bout de deux ans.

Écrit par : zero 5 Dec 2015, 15:24

Tu as raté les guillemets.

Écrit par : SartMatt 5 Dec 2015, 15:27

Ah bon ? Tu avais mis des guillemets, je les ai repris par la suite :


Sur ce, je m'arrêtes là, je te laisse à tes convictions. Après tout, tu peux bien imaginer que les connecteurs USB se sont succédé aussi souvent que tu le crois, ça ne changera rien à la réalité que chacun peut constater : en vingt ans, le port hôte standard n'a physiquement pas bougé d'un poil, garantissant une totale compatibilité, et les ports invités sont au nombre de 5 réellement répandus, avec la encore une compatibilité largement assurée quand un modèle de connecteur a évolué, le plus souvent sans adaptateur. Ce qui fait de l'USB quasiment la seule interface à assurer la compatibilité entre des hôtes et des périphériques ayant 20 ans d'écart sans nécessiter d'adaptateur actif. Et ces 20 ans, ce n'est qu'un début, l'USB est encore là pour longtemps, toujours sans adaptateurs actifs...