IPB

Bienvenue invité ( Connexion | Inscription )

6 Pages V  « < 4 5 6  
Reply to this topicStart new topic
> Keynote de la WWDC, Réactions à la publication du 02/06/2019
Options
Papalou
posté 3 Jun 2019, 22:26
Message #151


Macbidouilleur de bronze !
**

Groupe : Membres
Messages : 554
Inscrit : 8 Aug 2007
Membre no 92 144



Citation (CPascal @ 3 Jun 2019, 22:16) *
Citation (Papalou @ 3 Jun 2019, 22:13) *
Citation (obs @ 3 Jun 2019, 21:54) *
On est en presque en 2020, les besoins ont changés. 2To c'est souvent la base dans de nombreuses activités. Les métiers de l'image sont très gourmands en ressources.


En photo, ça doit être utile un gros SSD pour l'OS (j'en sais rien, j'y connais que dalle), mais pour le reste, je maintiens ce que j'ai dit : un pro de l'image vidéo ou ciné n'a pas besoin d'un gros SSD pour le boot, tous les fichiers de travail sont ailleurs. 128Go ça suffit dans la plupart des cas. J'ai encore des machines avec 64Go en boot. Par contre, on a entre des dizaines et des milliers de To en SAS et/ou en SAN, suivant la taille de la structure (de indépendant/TPE à grosse boîte). 2To c'est de toute façon une taille ridicule pour ce genre d'activité.


Ecoute paye toi ton amstrad 486Sx à 6000 euros si tu veux mais stop merci


Je te remercie pour ta sollicitude. tongue.gif
Go to the top of the page
 
+Quote Post
CPascal
posté 3 Jun 2019, 22:27
Message #152


Macbidouilleur de bronze !
**

Groupe : Membres
Messages : 441
Inscrit : 15 Nov 2016
Membre no 200 314



Je crois que ce soir nous pouvons dire qu’Apple question mac s'est définitivement carbonisée. Cette fois la messe est dite. Il n'y aura pas de 3e essai. Pas de bol pour eux, windows10 marche très bien maintenant car finalement Apple s'est bâtie sur les tares des PC. Comme coté PC on a bossé dur depuis 10 ans, c'est Apple qui est larguée. et pas qu'un peu. Ben voila. a force de se prendre pour des êtres supérieurs et de prendre les autres pour des débiles, on finit par se prendre un mur en pleine tronche. c'est laid, dépassé, hors de prix. Un beau pétard mouillé, au moins le 2013 avait pour lui un design superbe. qu’ils vendent leurs ipod repackagés, j'en ai plus rien à faire.

Va falloir se faire à l'idée de bazarder son parc de softs Apple. pas grave.

Ce message a été modifié par CPascal - 3 Jun 2019, 22:32.


--------------------
Go to the top of the page
 
+Quote Post
iSpeed
posté 3 Jun 2019, 22:29
Message #153


Macbidouilleur de vermeil !
****

Groupe : Membres
Messages : 811
Inscrit : 13 Mar 2005
Lieu : Nouméa
Membre no 35 060



Citation (marlouin @ 4 Jun 2019, 07:45) *
Citation (CPascal @ 3 Jun 2019, 22:35) *
1ere fois que je dis ca d'un mac mais pitain qu'est ce qu'il est laid dry.gif


Hmmm c'est vrai que ………

C'est combien les roulettes d'ailleurs ?

Tu pourras commander des roulettes avec jantes 24H du Mans et pneus version pluie à 2500€ l'unité laugh.gif


--------------------
Apple IIe
Apple II gs
iMac G3 700 512mo 120go
iMac G3 500 DV 512Mo 80 Go
iBook G4 512 Mo 40 Go
MacPro 1,1 3gz 2X 5365: 16Go le top avec Aperture Apple Cinema Display 20'
Nano iPod
MacBook Pro 2.8 GHz
iMac 27 i9 SSD 512 LR PR env 30 000 tofs
Go to the top of the page
 
+Quote Post
obs
posté 3 Jun 2019, 22:31
Message #154


Macbidouilleur d'argent !
***

Groupe : Membres
Messages : 611
Inscrit : 19 Nov 2014
Membre no 192 953



Citation (Papalou @ 3 Jun 2019, 22:13) *
Citation (obs @ 3 Jun 2019, 21:54) *
On est en presque en 2020, les besoins ont changés. 2To c'est souvent la base dans de nombreuses activités. Les métiers de l'image sont très gourmands en ressources.


En photo, ça doit être utile un gros SSD pour l'OS (j'en sais rien, j'y connais que dalle), mais pour le reste, je maintiens ce que j'ai dit : un pro de l'image vidéo ou ciné n'a pas besoin d'un gros SSD pour le boot, tous les fichiers de travail sont ailleurs. 128Go ça suffit dans la plupart des cas. J'ai encore des machines avec 64Go en boot. Par contre, on a entre des dizaines et des milliers de To en SAS et/ou en SAN, suivant la taille de la structure (de indépendant/TPE à grosse boîte). 2To c'est de toute façon une taille ridicule pour ce genre d'activité.

Comme tu le dis, tu ne connais pas les métiers de l'image. Un mac ne se résume pas au "boot". Il faut aussi travailler avec, de préférence sans brancher 36 appareils, SSD, cartes graphiques externes… autour. C'est le but d'une tour camion.

Là on a le prix d'un Mac pro suréquipé pour des composants dignes d'un Mac mini. Et encore… C'est du jamais vu. Même chez Apple.
En fait les composants du Mac pro sont tellement minables qu'on peut presque dire que 6000 € c'est le prix du boitier nu. Du délire aigu. Inutile de préciser que la moindre option coûtera des milliers d'euros. De quoi anéantir les marges de bien des clients. Y compris dans la high tech et la vidéo. Tous les monteurs ne sont pas à 15 000 € par mois. Sauf à Hollywood.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
CPascal
posté 3 Jun 2019, 22:34
Message #155


Macbidouilleur de bronze !
**

Groupe : Membres
Messages : 441
Inscrit : 15 Nov 2016
Membre no 200 314



Citation (obs @ 3 Jun 2019, 22:31) *
Citation (Papalou @ 3 Jun 2019, 22:13) *
Citation (obs @ 3 Jun 2019, 21:54) *
On est en presque en 2020, les besoins ont changés. 2To c'est souvent la base dans de nombreuses activités. Les métiers de l'image sont très gourmands en ressources.


En photo, ça doit être utile un gros SSD pour l'OS (j'en sais rien, j'y connais que dalle), mais pour le reste, je maintiens ce que j'ai dit : un pro de l'image vidéo ou ciné n'a pas besoin d'un gros SSD pour le boot, tous les fichiers de travail sont ailleurs. 128Go ça suffit dans la plupart des cas. J'ai encore des machines avec 64Go en boot. Par contre, on a entre des dizaines et des milliers de To en SAS et/ou en SAN, suivant la taille de la structure (de indépendant/TPE à grosse boîte). 2To c'est de toute façon une taille ridicule pour ce genre d'activité.

Comme tu le dis, tu ne connais pas les métiers de l'image. Un mac ne se résume pas au "boot". Il faut aussi travailler avec, de préférence sans brancher 36 appareils, SSD, cartes graphiques externes… autour. C'est le but d'une tour camion.

Là on a le prix d'un Mac pro suréquipé pour des composants dignes d'un Mac mini. Et encore… C'est du jamais vu. Même chez Apple.
En fait les composants du Mac pro sont tellement minables qu'on peut presque dire que 6000 € c'est le prix du boitier nu. Du délire aigu. Inutile de préciser que la moindre option coûtera des milliers d'euros. De quoi anéantir les marges de bien des clients. Y compris dans la high tech et la vidéo. Tous les monteurs ne sont pas à 15 000 € par mois. Sauf à Hollywood.


personne ne va acheter ca.

Ce message a été modifié par CPascal - 3 Jun 2019, 22:34.


--------------------
Go to the top of the page
 
+Quote Post
JayTouCon
posté 3 Jun 2019, 22:37
Message #156


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Membres
Messages : 3 464
Inscrit : 2 Sep 2010
Membre no 158 552



sinon la possibilité d'utiliser une clef usb-c sur l'pad pro me semble une nouveauté intéressante . jobs ne l'aurait jamais permis. reste en pratique à voir ce que cela pourra donner, puisque des clefs Lightning / usb existent déjà chez sandisk et qu'entre les promesses, possibilités annoncées et souvent souhaitées et la réalité il y a un monde surtout chez la pomme.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
iAPX
posté 3 Jun 2019, 22:41
Message #157


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Membres
Messages : 11 525
Inscrit : 4 Jan 2006
Lieu : Montréal
Membre no 52 877



Citation (JayTouCon @ 3 Jun 2019, 17:37) *
sinon la possibilité d'utiliser une clef usb-c sur l'pad pro me semble une nouveauté intéressante . jobs ne l'aurait jamais permis. reste en pratique à voir ce que cela pourra donner, puisque des clefs Lightning / usb existent déjà chez sandisk et qu'entre les promesses, possibilités annoncées et souvent souhaitées et la réalité il y a un monde surtout chez la pomme.

Je ne serais pas étonné qu'il faille utiliser une clé "MFI" (comprendre avec une taxe Apple et un prix 2X plus élevé qu'ailleurs), une spécialité Apple wink.gif


--------------------
Blah blah blahhh....
Go to the top of the page
 
+Quote Post
g4hd
posté 3 Jun 2019, 22:58
Message #158


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Membres
Messages : 7 637
Inscrit : 9 Nov 2001
Lieu : Mucem et Fort St Jean
Membre no 1 255



La rape à fromage : il lui manque juste la queue de renard accrochée sous le rétroviseur et le chien-chien sur la plage arrière !
Bravo Tim, plus kéké tu meurs !

Ce message a été modifié par g4hd - 3 Jun 2019, 23:02.


--------------------
Mac Pro late 2013 - quad 3,7 - 64 Go - SSD 1To OWC - Mojave
MacBook Pro 2016 13" - i5 2,0 - 8 Go - SSD 256 - Mojave
Go to the top of the page
 
+Quote Post
iAPX
posté 3 Jun 2019, 23:21
Message #159


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Membres
Messages : 11 525
Inscrit : 4 Jan 2006
Lieu : Montréal
Membre no 52 877



Citation (g4hd @ 3 Jun 2019, 17:58) *
La rape à fromage : il lui manque juste la queue de renard accrochée sous le rétroviseur et le chien-chien sur la plage arrière !
Bravo Tim, plus kéké tu meurs !

Ça va se vendre en Savoie laugh.gif


--------------------
Blah blah blahhh....
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Papalou
posté 3 Jun 2019, 23:34
Message #160


Macbidouilleur de bronze !
**

Groupe : Membres
Messages : 554
Inscrit : 8 Aug 2007
Membre no 92 144



Citation (obs @ 3 Jun 2019, 22:31) *
Comme tu le dis, tu ne connais pas les métiers de l'image.


Ce n'est pas ce que j'ai écrit. C'est mon taf depuis 20 ans, donc je ne pense m'y connaître un poil. C'est la photo que je ne connais pas. rolleyes.gif
Je sais bien ce que c'est qu'une tour camion, simplement quand tu es dans un environnement de 40 ou 50 postes, tu bosses sur un SAN la plupart du temps, par sur un pauvre SSD interne. Ça c'est valable pour le vidéaste du dimanche. Même sur un poste unique, j'ai jamais vu un poste de travail sérieux sans une tour SAS (ou Thunderbolt depuis quelques années, effet Mac Pro oblige).

Pour le reste, je suis d'accord, c'est très cher. Mais ça c'est ce que tout le monde a écrit ici depuis le début du fil, donc c'est pas une grande découverte.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
fxn
posté 3 Jun 2019, 23:39
Message #161


Macbidouilleur de bronze !
**

Groupe : Membres
Messages : 289
Inscrit : 22 Feb 2002
Lieu : Paris
Membre no 2 107



Citation (obs @ 3 Jun 2019, 23:31) *
Citation (Papalou @ 3 Jun 2019, 22:13) *
Citation (obs @ 3 Jun 2019, 21:54) *
On est en presque en 2020, les besoins ont changés. 2To c'est souvent la base dans de nombreuses activités. Les métiers de l'image sont très gourmands en ressources.


En photo, ça doit être utile un gros SSD pour l'OS (j'en sais rien, j'y connais que dalle), mais pour le reste, je maintiens ce que j'ai dit : un pro de l'image vidéo ou ciné n'a pas besoin d'un gros SSD pour le boot, tous les fichiers de travail sont ailleurs. 128Go ça suffit dans la plupart des cas. J'ai encore des machines avec 64Go en boot. Par contre, on a entre des dizaines et des milliers de To en SAS et/ou en SAN, suivant la taille de la structure (de indépendant/TPE à grosse boîte). 2To c'est de toute façon une taille ridicule pour ce genre d'activité.

Comme tu le dis, tu ne connais pas les métiers de l'image. ... . Inutile de préciser que la moindre option coûtera des milliers d'euros. De quoi anéantir les marges de bien des clients. Y compris dans la high tech et la vidéo. Tous les monteurs ne sont pas à 15 000 € par mois. Sauf à Hollywood.


le délire continue sur ces fameux "monteurs vidéos", dont je suis, et aux sujet desquels tu ne sais rien, ne comprends rien et parle en ergotant d'une suffisance égale à ton ignorance.

- cela n'a rien à voir déjà avec le salaire des monteurs ! (tellement ridicule de penser comme ça)

- s'agissant des structures Pro le moindre investissement part des 3O OOO à 50 000 euros d'un serveur, et quand tu as fini de tout mettre autour tu arrives à des chiffres qui ridiculisent ton petit verbatim. et tu crois que ça ruine ces entreprises ? Alors oui ces machines sont chères, mais l'amateur n'est pas concerné et ne devrait pas venir pérorer.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Nathan
posté 3 Jun 2019, 23:41
Message #162


Macbidouilleur d'argent !
***

Groupe : Membres
Messages : 587
Inscrit : 23 Feb 2002
Lieu : Bordeaux
Membre no 2 111



Bonsoir à tous,

Pour les FanBoy Nvidia, il y a les NVIDIA DGX Station et le prix est aussi stratosphérique (50 000$) que ce mac pro "camion" mais en beaucoup plus performant et personne n'en parle ici, donc cela doit concerner d'autre type de pro

J'envie ceux qui ont les clients pour rentabiliser rapidement l'investissement de ce nouveau macpro ou de ces NVIDIA DGX Station ou tout simplement les moyens d'avoir ça à la maison et c'est tant mieux pour eux ... (s'ils payent leurs impôts )

Après il y a beaucoup plus cher et beaucoup plus puissant que ces machines "professionnelles" mais c'est encore autre chose et un autre débat car l’esthétique ne compte presque plus
(ok je sors laugh.gif laugh.gif laugh.gif laugh.gif laugh.gif )

PS
CE QUI EST PARFAIT pour moi, c'est de vous lire dans vos échanges et ça j’espère que ça va durer un encore un moment ...
Cela veut dire que nous sommes encore vivants
j’espère juste qu il sera aussi fiable que mon mac pro de 2009 pour ceux qui vont se saigner




--------------------
Macpro 2009 4.1 flashé en 2010 5.1
2*2,26GHz modifie en Intel® Xeon® CPU X5560 @ 2.80GHz- 32 Go RAM 1333 - SSD M4 128Go sur Apricorn Velocity Solo x2 - ATI Radeon HD 6850 1Go écran Nec EA231wmi
Imac 27 2009
3,06GHz - 16 Go de RAM 1To - ATI Radeon HD 4850 512MB
Go to the top of the page
 
+Quote Post
iAPX
posté 3 Jun 2019, 23:45
Message #163


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Membres
Messages : 11 525
Inscrit : 4 Jan 2006
Lieu : Montréal
Membre no 52 877



Citation (fxn @ 3 Jun 2019, 18:39) *
...
- s'agissant des structures Pro le moindre investissement part des 3O OOO à 50 000 euros d'un serveur, et quand tu as fini de tout mettre autour tu arrives à des chiffres qui ridiculisent ton petit verbatim. et tu crois que ça ruine ces entreprises ? Alors oui ces machines sont chères, mais l'amateur n'est pas concerné et ne devrait pas venir pérorer.

Avec une Radeon 580X, car c'est de ça qu'on parle pour $5999, ou même de deux faiblottes Radeon Vega au mieux?!?

Je ne sais pas quel Pro tu es, mais tu dois plus être orienté sur un ordinateur portable que sur une station de travail puissante.
Dit autrement, on peut trouver des ordinateurs portables plus puissants pour moins cher que ce Mac Pro à $5999.

laugh.gif

PS: @Nathan nous sommes encore vivant, c'est même finalement ce que je retiens aussi, avec nos dissensions, nos querelles, notre humanité!
On doit cette chance à @Lionel.

Ce message a été modifié par iAPX - 4 Jun 2019, 00:01.


--------------------
Blah blah blahhh....
Go to the top of the page
 
+Quote Post
fxn
posté 4 Jun 2019, 00:04
Message #164


Macbidouilleur de bronze !
**

Groupe : Membres
Messages : 289
Inscrit : 22 Feb 2002
Lieu : Paris
Membre no 2 107



Citation (iAPX @ 3 Jun 2019, 21:15) *
Citation (fxn @ 3 Jun 2019, 15:10) *
Citation (Baradal @ 3 Jun 2019, 21:00) *
Eh beh !

A qui et en combien d’exemplaires Apple compte-t-elle vendre ses nouveaux appareils absolument hors de prix ??



on peut faire une réponse très claire, si tu n'es pas sur ce niveau d'investissement professionnel... c'est que tu n'en as pas besoin, voilà.

Et si tu en as besoin tu ne vas surtout pas acheter ce type de bouze fermée, surtout avec GPU obsolètes.

"A qui et en combien d’exemplaires Apple compte-t-elle vendre ses nouveaux appareils absolument hors de prix ??" - @fxn : cette question est censée


Tu radotes un peu ta petite obsession des Vega "obsolètes" mais cela ne rend pas moins cet ordinateur complet l'ensemble le plus puissant pour faire de la vidéo selon mes workflows et c'est la seule chose qui m'intéresse. (tu n'y connais rien dans ce domaine de toute façon). Pour les autres (Workflows) si Adobe n'est pas capable de faire autre chose que performer sur NVIDIA c'est leur problème et je crois que Apple a raison d'avancer de façon cohérente. Blackmagic a su s'adapter puisque Resolve est aujourd'hui presque aussi performant que FcpX sur Mac... pourquoi pas Adobe ?

La question de savoir combien Apple va en vendre ? Vous ne voulez pas allez faire un tour sur un forum de business ? Où il ne vous reste que cet argument dérisoire si éloigné du débat technique. Si il faut raisonner de façon idiote, j'espère qu'ils en vendront le moins possible... autant avoir une longueur d'avance sur la concurrence ! smile.gif
Go to the top of the page
 
+Quote Post
iAPX
posté 4 Jun 2019, 00:25
Message #165


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Membres
Messages : 11 525
Inscrit : 4 Jan 2006
Lieu : Montréal
Membre no 52 877



Citation (fxn @ 3 Jun 2019, 19:04) *
Citation (iAPX @ 3 Jun 2019, 21:15) *
Citation (fxn @ 3 Jun 2019, 15:10) *
Citation (Baradal @ 3 Jun 2019, 21:00) *
Eh beh !

A qui et en combien d’exemplaires Apple compte-t-elle vendre ses nouveaux appareils absolument hors de prix ??



on peut faire une réponse très claire, si tu n'es pas sur ce niveau d'investissement professionnel... c'est que tu n'en as pas besoin, voilà.

Et si tu en as besoin tu ne vas surtout pas acheter ce type de bouze fermée, surtout avec GPU obsolètes.

"A qui et en combien d’exemplaires Apple compte-t-elle vendre ses nouveaux appareils absolument hors de prix ??" - @fxn : cette question est censée


Tu radotes un peu ta petite obsession des Vega "obsolètes" mais cela ne rend pas moins cet ordinateur complet l'ensemble le plus puissant pour faire de la vidéo selon mes workflows et c'est la seule chose qui m'intéresse. (tu n'y connais rien dans ce domaine de toute façon). Pour les autres (Workflows) si Adobe n'est pas capable de faire autre chose que performer sur NVIDIA c'est leur problème et je crois que Apple a raison d'avancer de façon cohérente. Blackmagic a su s'adapter puisque Resolve est aujourd'hui presque aussi performant que FcpX sur Mac... pourquoi pas Adobe ?

La question de savoir combien Apple va en vendre ? Vous ne voulez pas allez faire un tour sur un forum de business ? Où il ne vous reste que cet argument dérisoire si éloigné du débat technique. Si il faut raisonner de façon idiote, j'espère qu'ils en vendront le moins possible... autant avoir une longueur d'avance sur la concurrence ! smile.gif

Donc en fait un ordinateur avec une CPU Intel 8 cœurs et un Radeon 580X est donc pour toi un outil pour les pro de la vidéo?!?

C'est ce que je disais, il y a les Pro qui achètent sur la marque, et ceux qui travaillent vraiment et on besoin de matériels vraiment puissant pour créer.
Là tu te places...


--------------------
Blah blah blahhh....
Go to the top of the page
 
+Quote Post
obs
posté 4 Jun 2019, 00:47
Message #166


Macbidouilleur d'argent !
***

Groupe : Membres
Messages : 611
Inscrit : 19 Nov 2014
Membre no 192 953



Citation (fxn @ 3 Jun 2019, 23:39) *
Citation (obs @ 3 Jun 2019, 23:31) *
Citation (Papalou @ 3 Jun 2019, 22:13) *
Citation (obs @ 3 Jun 2019, 21:54) *
On est en presque en 2020, les besoins ont changés. 2To c'est souvent la base dans de nombreuses activités. Les métiers de l'image sont très gourmands en ressources.


En photo, ça doit être utile un gros SSD pour l'OS (j'en sais rien, j'y connais que dalle), mais pour le reste, je maintiens ce que j'ai dit : un pro de l'image vidéo ou ciné n'a pas besoin d'un gros SSD pour le boot, tous les fichiers de travail sont ailleurs. 128Go ça suffit dans la plupart des cas. J'ai encore des machines avec 64Go en boot. Par contre, on a entre des dizaines et des milliers de To en SAS et/ou en SAN, suivant la taille de la structure (de indépendant/TPE à grosse boîte). 2To c'est de toute façon une taille ridicule pour ce genre d'activité.

Comme tu le dis, tu ne connais pas les métiers de l'image. ... . Inutile de préciser que la moindre option coûtera des milliers d'euros. De quoi anéantir les marges de bien des clients. Y compris dans la high tech et la vidéo. Tous les monteurs ne sont pas à 15 000 € par mois. Sauf à Hollywood.


le délire continue sur ces fameux "monteurs vidéos", dont je suis, et aux sujet desquels tu ne sais rien, ne comprends rien et parle en ergotant d'une suffisance égale à ton ignorance.

- cela n'a rien à voir déjà avec le salaire des monteurs ! (tellement ridicule de penser comme ça)

- s'agissant des structures Pro le moindre investissement part des 3O OOO à 50 000 euros d'un serveur, et quand tu as fini de tout mettre autour tu arrives à des chiffres qui ridiculisent ton petit verbatim. et tu crois que ça ruine ces entreprises ? Alors oui ces machines sont chères, mais l'amateur n'est pas concerné et ne devrait pas venir pérorer.

Apparemment, tous les monteurs vidéos ne sont pas des lumières. Tu confirmes.

Citation (iAPX @ 4 Jun 2019, 00:25) *
Citation (fxn @ 3 Jun 2019, 19:04) *
Citation (iAPX @ 3 Jun 2019, 21:15) *
Citation (fxn @ 3 Jun 2019, 15:10) *
Citation (Baradal @ 3 Jun 2019, 21:00) *
Eh beh !

A qui et en combien d’exemplaires Apple compte-t-elle vendre ses nouveaux appareils absolument hors de prix ??



on peut faire une réponse très claire, si tu n'es pas sur ce niveau d'investissement professionnel... c'est que tu n'en as pas besoin, voilà.

Et si tu en as besoin tu ne vas surtout pas acheter ce type de bouze fermée, surtout avec GPU obsolètes.

"A qui et en combien d’exemplaires Apple compte-t-elle vendre ses nouveaux appareils absolument hors de prix ??" - @fxn : cette question est censée


Tu radotes un peu ta petite obsession des Vega "obsolètes" mais cela ne rend pas moins cet ordinateur complet l'ensemble le plus puissant pour faire de la vidéo selon mes workflows et c'est la seule chose qui m'intéresse. (tu n'y connais rien dans ce domaine de toute façon). Pour les autres (Workflows) si Adobe n'est pas capable de faire autre chose que performer sur NVIDIA c'est leur problème et je crois que Apple a raison d'avancer de façon cohérente. Blackmagic a su s'adapter puisque Resolve est aujourd'hui presque aussi performant que FcpX sur Mac... pourquoi pas Adobe ?

La question de savoir combien Apple va en vendre ? Vous ne voulez pas allez faire un tour sur un forum de business ? Où il ne vous reste que cet argument dérisoire si éloigné du débat technique. Si il faut raisonner de façon idiote, j'espère qu'ils en vendront le moins possible... autant avoir une longueur d'avance sur la concurrence ! smile.gif

Donc en fait un ordinateur avec une CPU Intel 8 cœurs et un Radeon 580X est donc pour toi un outil pour les pro de la vidéo?!?

C'est ce que je disais, il y a les Pro qui achètent sur la marque, et ceux qui travaillent vraiment et on besoin de matériels vraiment puissant pour créer.
Là tu te places...

Don't feed the troll wink.gif

Apple sortirais un Mac pro à 500 000 € avec un SSD de 16 Go, une carte graphique de Télécran et 128Mo de RAM qu'il trouverait le moyen de nous expliquer sur un ton condescendant que c'est une bonne affaire et qu'en montage vidéo on dépense ça en matos tous les 3 jours.
Enlève ton masque George Lucas…


Ce message a été modifié par obs - 4 Jun 2019, 00:51.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
iAPX
posté 4 Jun 2019, 01:13
Message #167


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Membres
Messages : 11 525
Inscrit : 4 Jan 2006
Lieu : Montréal
Membre no 52 877



Citation (obs @ 3 Jun 2019, 19:47) *
...
Apple sortirais un Mac pro à 500 000 € avec un SSD de 16 Go, une carte graphique de Télécran et 128Mo de RAM qu'il trouverait le moyen de nous expliquer sur un ton condescendant que c'est une bonne affaire et qu'en montage vidéo on dépense ça en matos tous les 3 jours.
Enlève ton masque George Lucas…

Comment as-tu eu les infos sur le Mac "Pro" 2020?!? dry.gif


--------------------
Blah blah blahhh....
Go to the top of the page
 
+Quote Post
emmaco
posté 4 Jun 2019, 05:16
Message #168


Macbidouilleur d'argent !
***

Groupe : Membres
Messages : 613
Inscrit : 3 Sep 2001
Lieu : Champs sur Marne
Membre no 730



A mon avis, tous ces petits trous dans la structure du Mac Pro ça va être un sacré attrape poussière… blink.gif



--------------------
Apple Back

Mac Musicien
Go to the top of the page
 
+Quote Post
iSpeed
posté 4 Jun 2019, 05:31
Message #169


Macbidouilleur de vermeil !
****

Groupe : Membres
Messages : 811
Inscrit : 13 Mar 2005
Lieu : Nouméa
Membre no 35 060



Citation (emmaco @ 4 Jun 2019, 15:16) *
A mon avis, tous ces petits trous dans la structure du Mac Pro ça va être un sacré attrape poussière… blink.gif

Faut savoir.. Quand c'est tout collé et fermé on braille... Et quand c'est aéré et accessible on braille... Tu veux quoi au juste ?


--------------------
Apple IIe
Apple II gs
iMac G3 700 512mo 120go
iMac G3 500 DV 512Mo 80 Go
iBook G4 512 Mo 40 Go
MacPro 1,1 3gz 2X 5365: 16Go le top avec Aperture Apple Cinema Display 20'
Nano iPod
MacBook Pro 2.8 GHz
iMac 27 i9 SSD 512 LR PR env 30 000 tofs
Go to the top of the page
 
+Quote Post
CPascal
posté 4 Jun 2019, 06:45
Message #170


Macbidouilleur de bronze !
**

Groupe : Membres
Messages : 441
Inscrit : 15 Nov 2016
Membre no 200 314



Citation (obs @ 3 Jun 2019, 22:31) *
Là on a le prix d'un Mac pro suréquipé pour des composants dignes d'un Mac mini. Et encore… C'est du jamais vu. Même chez Apple.
En fait les composants du Mac pro sont tellement minables qu'on peut presque dire que 6000 € c'est le prix du boitier nu. Du délire aigu. Inutile de préciser que la moindre option coûtera des milliers d'euros. De quoi anéantir les marges de bien des clients. Y compris dans la high tech et la vidéo. Tous les monteurs ne sont pas à 15 000 € par mois. Sauf à Hollywood.


Absolument c’est totalement grotesque et que les rigolos qui viennent dire que c'est pro donc c'est cher se taisent un peu
là on a une marque qui ostensiblement se fout de la gueule du monde avec un pc qui devrait couter 1000 euros soit le prix de la carte mère et du boitier, boitier comme tous les composants, à changer direct tellement il est laid. à 6K pardon du peu soit 2X le prix du début de gamme MP2013, donc certains devraient consulter pour leur manque inquiétant de mémoire à court terme. un pc à 6K dans lequel day one il faut changer le boitier la carte vidéo le SSD et la RAM. laugh.gif

la réalité n'est pas que c'est du top niveau mais au contraire que c'est une config low cost pour 2020.
j'ai en effet pointé les composants, avec l'aide des membres éclairés de ce forum, ce pc ne vaut pas 6K ni même la moitie ni même 1/4.

en plus il n'y a strictement aucune recherche, on nous vend (on essaye) juste un pc moche (je le classe dans les plus laids aux cotés des pc tunés mais qui eux sont généralement des monstres de puissance à 3,5K) avec des slots en mode raté et prix délirants à la Cook c'est tt.
la tendance se confirme définitivement d'une marque à coté de ses pompes et anti-jobs, soit 100% actionnaires.

Citation
CE QUI EST PARFAIT pour moi, c'est de vous lire dans vos échanges et ça j’espère que ça va durer un encore un moment ...
Cela veut dire que nous sommes encore vivants
j’espère juste qu il sera aussi fiable que mon mac pro de 2009 pour ceux qui vont se saigner


oui c'est le seul point positif. constater que tout le monde ne se fait pas pigeonner sur la simple image d'une marque has been, et sur son glorieux passé. Sans l'Apple de Jobs l'Apple de Cook vendrait zéro. voila la seule vérité.

Ce message a été modifié par CPascal - 4 Jun 2019, 06:53.


--------------------
Go to the top of the page
 
+Quote Post
SartMatt
posté 4 Jun 2019, 08:27
Message #171


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Rédacteurs
Messages : 30 892
Inscrit : 15 Nov 2005
Membre no 49 996



Citation (SartMatt @ 3 Jun 2019, 22:49) *
C'est 300W pour les deux baies MPX (+4x75W via les slots PCI-E). Les 3 autres ports pleine longueur ont droit à un connecteur 75W (+75W via le slot), le port demi-longueur n'a droit qu'à l'alimentation via le port (75W donc).
Petite correction : il semblerait qu'en fait les slots PCI-E hors MPX n'aient qu'un seul connecteur d'alimentation pour tous les slots, et non un par slot. Cf photo de la carte mère, où on ne voit qu'un seul connecteur, marqué 5-8 : https://www.apple.com/v/mac-pro/c/images/ov...0y42u_large.jpg


--------------------

Go to the top of the page
 
+Quote Post
iAPX
posté 4 Jun 2019, 11:50
Message #172


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Membres
Messages : 11 525
Inscrit : 4 Jan 2006
Lieu : Montréal
Membre no 52 877



Citation (SartMatt @ 4 Jun 2019, 03:27) *
Citation (SartMatt @ 3 Jun 2019, 22:49) *
C'est 300W pour les deux baies MPX (+4x75W via les slots PCI-E). Les 3 autres ports pleine longueur ont droit à un connecteur 75W (+75W via le slot), le port demi-longueur n'a droit qu'à l'alimentation via le port (75W donc).
Petite correction : il semblerait qu'en fait les slots PCI-E hors MPX n'aient qu'un seul connecteur d'alimentation pour tous les slots, et non un par slot. Cf photo de la carte mère, où on ne voit qu'un seul connecteur, marqué 5-8 : https://www.apple.com/v/mac-pro/c/images/ov...0y42u_large.jpg

On en revient donc à une seule GPU non-propriétaire alimentable, si on excepte les GPU alimentées par le bus PCI Express, donc de l'entrée de gamme.

Ce message a été modifié par iAPX - 4 Jun 2019, 11:50.


--------------------
Blah blah blahhh....
Go to the top of the page
 
+Quote Post
zero
posté 4 Jun 2019, 12:00
Message #173


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Membres
Messages : 11 580
Inscrit : 25 Nov 2001
Membre no 1 397



Citation (iSpeed @ 4 Jun 2019, 13:31) *
Citation (emmaco @ 4 Jun 2019, 15:16) *
A mon avis, tous ces petits trous dans la structure du Mac Pro ça va être un sacré attrape poussière… blink.gif

Faut savoir.. Quand c'est tout collé et fermé on braille... Et quand c'est aéré et accessible on braille... Tu veux quoi au juste ?

Quel est le rapport entre les trous et les composants collés ?
Faire des trous partout dans le boitier n'empêche pas de coller les composants et réciproquement !
Go to the top of the page
 
+Quote Post
SartMatt
posté 4 Jun 2019, 12:12
Message #174


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Rédacteurs
Messages : 30 892
Inscrit : 15 Nov 2005
Membre no 49 996



Citation (iAPX @ 4 Jun 2019, 12:50) *
Citation (SartMatt @ 4 Jun 2019, 03:27) *
Citation (SartMatt @ 3 Jun 2019, 22:49) *
C'est 300W pour les deux baies MPX (+4x75W via les slots PCI-E). Les 3 autres ports pleine longueur ont droit à un connecteur 75W (+75W via le slot), le port demi-longueur n'a droit qu'à l'alimentation via le port (75W donc).
Petite correction : il semblerait qu'en fait les slots PCI-E hors MPX n'aient qu'un seul connecteur d'alimentation pour tous les slots, et non un par slot. Cf photo de la carte mère, où on ne voit qu'un seul connecteur, marqué 5-8 : https://www.apple.com/v/mac-pro/c/images/ov...0y42u_large.jpg

On en revient donc à une seule GPU non-propriétaire alimentable, si on excepte les GPU alimentées par le bus PCI Express, donc de l'entrée de gamme.
Non, deux. Une dans chaque baie MPX, chacune des baies disposant de 2 connecteurs 8 pins (visibles aussi sur la carte mère, les deux gros blocs avec des panneaux danger sur la gauche de la carte mère).


--------------------

Go to the top of the page
 
+Quote Post
iAPX
posté 4 Jun 2019, 12:34
Message #175


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Membres
Messages : 11 525
Inscrit : 4 Jan 2006
Lieu : Montréal
Membre no 52 877



Citation (SartMatt @ 4 Jun 2019, 07:12) *
Citation (iAPX @ 4 Jun 2019, 12:50) *
Citation (SartMatt @ 4 Jun 2019, 03:27) *
Citation (SartMatt @ 3 Jun 2019, 22:49) *
C'est 300W pour les deux baies MPX (+4x75W via les slots PCI-E). Les 3 autres ports pleine longueur ont droit à un connecteur 75W (+75W via le slot), le port demi-longueur n'a droit qu'à l'alimentation via le port (75W donc).
Petite correction : il semblerait qu'en fait les slots PCI-E hors MPX n'aient qu'un seul connecteur d'alimentation pour tous les slots, et non un par slot. Cf photo de la carte mère, où on ne voit qu'un seul connecteur, marqué 5-8 : https://www.apple.com/v/mac-pro/c/images/ov...0y42u_large.jpg

On en revient donc à une seule GPU non-propriétaire alimentable, si on excepte les GPU alimentées par le bus PCI Express, donc de l'entrée de gamme.
Non, deux. Une dans chaque baie MPX, chacune des baies disposant de 2 connecteurs 8 pins (visibles aussi sur la carte mère, les deux gros blocs avec des panneaux danger sur la gauche de la carte mère).

Effectivement, c'est déjà mieux de pouvoir mettre 2 vraies GPU dans un bousin à $5999, mais on est loin du compte pour moi en terme d'évolutivité.


--------------------
Blah blah blahhh....
Go to the top of the page
 
+Quote Post
fxn
posté 4 Jun 2019, 20:06
Message #176


Macbidouilleur de bronze !
**

Groupe : Membres
Messages : 289
Inscrit : 22 Feb 2002
Lieu : Paris
Membre no 2 107



Citation (iAPX @ 4 Jun 2019, 01:25) *
Citation (fxn @ 3 Jun 2019, 19:04) *
Citation (iAPX @ 3 Jun 2019, 21:15) *
Citation (fxn @ 3 Jun 2019, 15:10) *
Citation (Baradal @ 3 Jun 2019, 21:00) *
Eh beh !

A qui et en combien d’exemplaires Apple compte-t-elle vendre ses nouveaux appareils absolument hors de prix ??



on peut faire une réponse très claire, si tu n'es pas sur ce niveau d'investissement professionnel... c'est que tu n'en as pas besoin, voilà.

Et si tu en as besoin tu ne vas surtout pas acheter ce type de bouze fermée, surtout avec GPU obsolètes.

"A qui et en combien d’exemplaires Apple compte-t-elle vendre ses nouveaux appareils absolument hors de prix ??" - @fxn : cette question est censée


Tu radotes un peu ta petite obsession des Vega "obsolètes" mais cela ne rend pas moins cet ordinateur complet l'ensemble le plus puissant pour faire de la vidéo selon mes workflows et c'est la seule chose qui m'intéresse. (tu n'y connais rien dans ce domaine de toute façon). Pour les autres (Workflows) si Adobe n'est pas capable de faire autre chose que performer sur NVIDIA c'est leur problème et je crois que Apple a raison d'avancer de façon cohérente. Blackmagic a su s'adapter puisque Resolve est aujourd'hui presque aussi performant que FcpX sur Mac... pourquoi pas Adobe ?

La question de savoir combien Apple va en vendre ? Vous ne voulez pas allez faire un tour sur un forum de business ? Où il ne vous reste que cet argument dérisoire si éloigné du débat technique. Si il faut raisonner de façon idiote, j'espère qu'ils en vendront le moins possible... autant avoir une longueur d'avance sur la concurrence ! smile.gif

Donc en fait un ordinateur avec une CPU Intel 8 cœurs et un Radeon 580X est donc pour toi un outil pour les pro de la vidéo?!?

C'est ce que je disais, il y a les Pro qui achètent sur la marque, et ceux qui travaillent vraiment et on besoin de matériels vraiment puissant pour créer.
Là tu te places...


mon pauvre iAPX d'habitude tu ne dis pas que des stupidités mais la perversité hargneuse de roquet dont tu fais preuve sur ce sujet depuis hier soir t'en fais dire beaucoup. (comme si je faisais allusion à l'entrée de gamme smile.gif )

rassures toi, . je travaille depuis longtemps sur des machines puissantes pour créer une dizaines d'heures par an diffusées en Télévision, ce qu'un amateur total en la matière comme toi ne peux pas dire.

là où ton discours d'ignorant sur le sujet est parfaitement grotesque c'est que la plus grande partie de ce job consiste en du montage pur, du cut ! hahahaha . Il y a tout le finishing en plus et les travaux de compositing qui viennent après éventuelement sur une autre station... et puis les jobs qui demandent de la puissance au départ

Personnellement j'ai besoin d'une machine puissante et je suis bien content de voir arriver le haut de gamme de cette machine, pour certains types de travaux ou phase de travaux, mais en télé se sont des milliers d'heures qui sont livrées... du cut et de l'étalonnage, du titrage. c'est ça la vérité. "Les Pros de la vidéo (comme tu dis) " ne sont pour toi qu'une notion confuse à laquelle tu n'as pas accès.


. j'adore aussi la mauvaise foi de l'autre "Obs" qui placé devant un argument évident " cela n'a rien à voir avec le salaire des monteurs" ne trouve plus qu'une attaque gratuite pathétique éloignée du fond et qui ne veut rien dire.et tout le reste est comme ça juste une loghorrée d'ignorant qui n'a aucune réponse sur le fond, si si relisez ... aucune.

Ce message a été modifié par fxn - 4 Jun 2019, 20:31.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Sethy
posté 5 Jun 2019, 10:22
Message #177


Macbidouilleur de vermeil !
****

Groupe : Membres
Messages : 937
Inscrit : 12 Jul 2011
Membre no 168 767



Citation (fxn @ 4 Jun 2019, 20:06) *
mon pauvre iAPX d'habitude tu ne dis pas que des stupidités mais la perversité hargneuse de roquet dont tu fais preuve sur ce sujet depuis hier soir t'en fais dire beaucoup. (comme si je faisais allusion à l'entrée de gamme smile.gif )

rassures toi, . je travaille depuis longtemps sur des machines puissantes pour créer une dizaines d'heures par an diffusées en Télévision, ce qu'un amateur total en la matière comme toi ne peux pas dire.

là où ton discours d'ignorant sur le sujet est parfaitement grotesque c'est que la plus grande partie de ce job consiste en du montage pur, du cut ! hahahaha . Il y a tout le finishing en plus et les travaux de compositing qui viennent après éventuelement sur une autre station... et puis les jobs qui demandent de la puissance au départ

Personnellement j'ai besoin d'une machine puissante et je suis bien content de voir arriver le haut de gamme de cette machine, pour certains types de travaux ou phase de travaux, mais en télé se sont des milliers d'heures qui sont livrées... du cut et de l'étalonnage, du titrage. c'est ça la vérité. "Les Pros de la vidéo (comme tu dis) " ne sont pour toi qu'une notion confuse à laquelle tu n'as pas accès.


. j'adore aussi la mauvaise foi de l'autre "Obs" qui placé devant un argument évident " cela n'a rien à voir avec le salaire des monteurs" ne trouve plus qu'une attaque gratuite pathétique éloignée du fond et qui ne veut rien dire.et tout le reste est comme ça juste une loghorrée d'ignorant qui n'a aucune réponse sur le fond, si si relisez ... aucune.


Je ne sais pas si tu as raison dans les attaques personnelles.

Par contre, la où tu as raison, c'est que chaque "pro" à son usage d'un matériel, et qu'il est assez difficile de juger l'usage des autres.

Moi, ce que je constate est assez simple. De par son histoire, MacBidouille est probablement l'un des forums francophones où se sont retrouvé le plus de possesseur de "gros" Mac, dont le Mac Pro camion.

Ensuite, et les posts le montrent, il y a quand même une frange non négligeable qui envisageaient l'achat d'un Mac Pro modulaire 2019. Que cette machine leur soit utile ou qu'ils en aient juste envie, peu importe. Ils attendaient cette sortie.

On peut donc inférer qu'un grand nombre d'usages potentiels distincts étaient couverts par ces personnes. Or, si au mieux, 3 intervenants laissent entendre qu'ils vont acheter cette machine, c'est beaucoup.

Et pour moi, c'est la preuve que cette machine manque une partie de sa cible. Ou peut être plus généralement que si on considère l'ensemble de l'offre Apple qui fait rare, est totalement à jour (Mac Mini <7 mois, nouveaux iMacs, MacBooks Pro, Mac Pro), il y a une grande partie d'utilisateurs qui ne trouvent pas la machine qui leur convient - alors que - par le passé, ils avaient trouvé leur bonheur.

Suis-je la pour dire qu'il fallait autre chose à la place, non. Cette machine convient certainement à certains usages. Mais qu'il fallait autre chose en plus, oui, certainement. Et probablement même, faire pas mal de choses différemment.

P.S. : regarde les dates d'inscription sur le forum, on n'a quand même pas affaire à des lots de fabulateurs qui rêvent de se payer une machine Apple depuis aussi longtemps, non ?


--------------------
iMac 21,5" mid 2011 - core i7 - 24 GB - HD 6970M - Maverick
MacBook Air 2014 - core i3 - 8 GB - 128 GB - Maverick
iPad mini 1- 64 GB - iOS 7
Hack X99 - 970 GTX 2015 - Gigabyte X99-UD4 - i7 5830K - Yosemite - Unibeast Lien
DS-918+ - Syno Primary - DS-412+ - Syno Back-up

Go to the top of the page
 
+Quote Post
Hi_RAM
posté 5 Jun 2019, 12:32
Message #178


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Membres
Messages : 7 068
Inscrit : 8 Feb 2005
Lieu : Lutécien n'étant rien et sans dents
Membre no 32 633



Si vous voulez vous amuser à propos du pied ou de la rape… chez bored panda

il y en a quelques uns de très bons rotfl.gif


--------------------
signature éditée car non conforme aux recommandations après plus de 6 ans d'utilisation il était effectivement temps…
Go to the top of the page
 
+Quote Post
emmaco
posté 6 Jun 2019, 19:08
Message #179


Macbidouilleur d'argent !
***

Groupe : Membres
Messages : 613
Inscrit : 3 Sep 2001
Lieu : Champs sur Marne
Membre no 730



Citation (iSpeed @ 4 Jun 2019, 05:31) *
Citation (emmaco @ 4 Jun 2019, 15:16) *
A mon avis, tous ces petits trous dans la structure du Mac Pro ça va être un sacré attrape poussière… blink.gif

Faut savoir.. Quand c'est tout collé et fermé on braille... Et quand c'est aéré et accessible on braille... Tu veux quoi au juste ?


C’est tout de même étrange sur MacBidouille aujourd’hui… Dès qu’on dit une simple phrase -qui n’est pas forcément stupide et qui n’est rien d’autre qu’un questionnement légitime- on se fait rembarrer direct… dry.gif

Décidément, les forums ont perdu ce qu’ils avaient il y a 20 ans...


--------------------
Apple Back

Mac Musicien
Go to the top of the page
 
+Quote Post
zero
posté 7 Jun 2019, 02:54
Message #180


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Membres
Messages : 11 580
Inscrit : 25 Nov 2001
Membre no 1 397



Cette image* resume tellement bien ce qu'est ce nouveau moniteur :



(*) Colle en option.

Ce message a été modifié par zero - 7 Jun 2019, 03:03.
Go to the top of the page
 
+Quote Post

6 Pages V  « < 4 5 6
Reply to this topicStart new topic
2 utilisateur(s) sur ce sujet (2 invité(s) et 0 utilisateur(s) anonyme(s))
0 membre(s) :

 



Nous sommes le : 20th July 2019 - 13:31