IPB

Bienvenue invité ( Connexion | Inscription )

2 Pages V  < 1 2  
Reply to this topicStart new topic
> Les premiers câbles HDMI 48G sont certifiés, Réactions à la publication du 14/06/2019
Options
SartMatt
posté 15 Jun 2019, 13:20
Message #31


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Rédacteurs
Messages : 30 890
Inscrit : 15 Nov 2005
Membre no 49 996



Citation (iAPX @ 15 Jun 2019, 13:01) *
La transmission du signal audio-numérique est très différente des protocoles informatiques utilisés pour transférer des données, et ne peut pas leur être comparé.
C'est pas faux.

Mais AudioQuest fabrique aussi des câbles informatiques (USB, RJ45 et Thunderbolt) avec strictement les mêmes arguments. Ce qui du coup le décrédibilise complètement.

Voilà par exemple ce qu'ils disent sur leur câble TB (385$ pour 2m sur Amazon.com) :
"CONTROLLED FOR CORRECT DIRECTIONALITY: All drawn metal strands or conductors have a non-symmetrical, and therefore directional, grain structure. AudioQuest controls the resulting RF impedance variation so that noise is drained away from where it will cause distortion. For best performance, please use the cable with the arrows pointing from source to destination."

Et sur leur câble Ethernet (1000$ pour 75cm sur Amazon.com) :
"Of course all AudioQuest Ethernet cables honor the directionality inherent in all analog and digital audio cables; arrows on the jackets indicate the direction (from source to destination) for the best audio performance."


--------------------

Go to the top of the page
 
+Quote Post
iAPX
posté 15 Jun 2019, 14:32
Message #32


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Membres
Messages : 11 523
Inscrit : 4 Jan 2006
Lieu : Montréal
Membre no 52 877



Citation (SartMatt @ 15 Jun 2019, 08:20) *
Citation (iAPX @ 15 Jun 2019, 13:01) *
La transmission du signal audio-numérique est très différente des protocoles informatiques utilisés pour transférer des données, et ne peut pas leur être comparé.
C'est pas faux.

Mais AudioQuest fabrique aussi des câbles informatiques (USB, RJ45 et Thunderbolt) avec strictement les mêmes arguments. Ce qui du coup le décrédibilise complètement.

Voilà par exemple ce qu'ils disent sur leur câble TB (385$ pour 2m sur Amazon.com) :
"CONTROLLED FOR CORRECT DIRECTIONALITY: All drawn metal strands or conductors have a non-symmetrical, and therefore directional, grain structure. AudioQuest controls the resulting RF impedance variation so that noise is drained away from where it will cause distortion. For best performance, please use the cable with the arrows pointing from source to destination."

Et sur leur câble Ethernet (1000$ pour 75cm sur Amazon.com) :
"Of course all AudioQuest Ethernet cables honor the directionality inherent in all analog and digital audio cables; arrows on the jackets indicate the direction (from source to destination) for the best audio performance."

laugh.gif

Enfin si, il y a des façon abordables de faire d'excellents câbles en commençant par utiliser le même métal (très conducteur) pour les connecteurs et le transmetteur (et un bon système de blocage de ce dernier, de préférence sans soudure donc généralement par pinçage), avoir un isolant de qualité (limiter les nano-décharges) et un très bon blindage, l'essentiel est fait, ça marche aussi pour les câbles audio d'ailleurs. Tout ça ne justifie pas des tarifs astronomiques.

Et quand à leur discours de transmission Audio/Vidéo sur de l'Ethernet donc avec Détection+Correction d'erreur sur différents niveaux de couches de communication et réémission quand nécessaire puisque asynchrone et bufferisé, ça n'a strictement aucun sens.

Pour ce qui est des câbles Audio Analogiques, il y a un mélange de techniques permettant de mieux transmettre le signal, éviter les réactions chimiques inter-métaux (pour ça qu'un placage or sur un connecteur est totalement idiot!), bloquer les perturbations externes, relier les masses des appareils en transmission n on-différentielle, et ça justifie de payer plus cher quand le signal et les appareils le justifie.
Mais au-delà, il y a du vent qui est vendu et qui ne justifie en rien la dépense.

PS: quelques conseils pour les câble Audio, venant d'un ex-audiophile repenti (AAA = Association des Audiophiles Anonymes)
  • la simplicité paye, quand il y a des acronymes bizarres, fuyez, c'est généralement du marketing (du bullshit)
  • Plus le câble est court mieux c'est, ça coûte moins cher, ça risque moins de dégrader le signal et pour le même prix vous aurez mieux
  • La présentation du câble vous est facturé mais n'a généralement aucune influence sur sa qualité musicale. Regardez les câbles XLR Pro si moches avec leurs connecteurs non-plaqués or, ils sont excellents!
  • Connectez les masses de vos appareils si vous êtes en non-différentiel (donc double RCA analogique ou simple RCA numérique), ça coûte rien
  • Si vous avez le choix entre du non-différentiel (RCA ou Jack/mini-jack) et du différentiel (XLR ou TRS), connectez en différentiel!
  • Un câble hors-de-prix ne rendra pas la musique meilleure, un câble pourri (BestBuy/Darty/etc) pourra la dégrader si vous avez de très bons éléments.
  • En XLR, il est plus facile de trouver une excellente qualité abordable dans un magasin d'instrument de musique que dans la filière Audiophile (les zikos payent pas mais ils connaissent la musique)
  • pour un signal SP/DIF Audio Numérique, fuyez la transmission optique, c'est insensible aux perturbations électro-magnétiques mais le résultat est quasiment toujours inférieur à cause des erreurs de lecture du récepteur optique.


Ce message a été modifié par iAPX - 15 Jun 2019, 15:07.


--------------------
Blah blah blahhh....
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Kierkegaard
posté 16 Jun 2019, 00:02
Message #33


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Membres
Messages : 6 410
Inscrit : 11 Feb 2008
Lieu : Made in Quebec
Membre no 107 488



Citation (SartMatt @ 14 Jun 2019, 14:17) *
Citation (M_Marc @ 14 Jun 2019, 20:54) *
Citation (jt_69.V @ 14 Jun 2019, 12:31) *
Citation (Papalou @ 14 Jun 2019, 11:29) *
Citation (jt_69.V @ 14 Jun 2019, 08:44) *
Bof 65€ le cable de 1m... Ca ne vaut pas les cables audio AES/EBU à 4000€ le mètre !
4000 le mètre en AES/EBU ? Quel escroc vend cela ? Ça coûte quelques euros le mètre.
https://www.son-video.com/article/cables-ae...-aes-ebu-0-75-m
Il faut lire le texte :-), comme si l'électricité était sectaire sur la section du cable qu'elle préfère en fonction du type de signal (grave/aiguë) qu'elle porte. Vive le marketing!!!!
Le plus drôle c'est que certains de leur câble ont même un sens ^^ Et ils expliquent que pour déterminer le sens du câble, ils testent à l'oreille pour voir dans quel sens ça marche le mieux :-D

Et si on est un peu dur d'oreille, on fait quoi? ^^


--------------------
« Ce n'est pas le doute, c'est la certitude qui rend fou. » Nietzsche
Go to the top of the page
 
+Quote Post
MrBotus
posté 16 Jun 2019, 16:17
Message #34


Nouveau Membre


Groupe : Membres
Messages : 13
Inscrit : 10 Oct 2018
Membre no 206 034



Citation (Papalou @ 14 Jun 2019, 11:29) *
Citation (jt_69.V @ 14 Jun 2019, 08:44) *
Bof 65€ le cable de 1m... Ca ne vaut pas les cables audio AES/EBU à 4000€ le mètre !


L'Alexa n'est pas la moins chère à la location, loin de là... Et la résolution en photosites d'un capteur de caméra de tournage n'est pas forcément un argument pertinent pour justifier d'une résolution finale de projet (chaque photosite est monochrome et ça passe à travers un debayering).



L'Alexa Mini est moins chère à la loc qu'une Alexa SXT ou bien LF.


B/

Go to the top of the page
 
+Quote Post
Papalou
posté 17 Jun 2019, 06:31
Message #35


Macbidouilleur de bronze !
**

Groupe : Membres
Messages : 554
Inscrit : 8 Aug 2007
Membre no 92 144



Citation (MrBotus @ 16 Jun 2019, 16:17) *
Citation (Papalou @ 14 Jun 2019, 11:29) *
Citation (jt_69.V @ 14 Jun 2019, 08:44) *
Bof 65€ le cable de 1m... Ca ne vaut pas les cables audio AES/EBU à 4000€ le mètre !


L'Alexa n'est pas la moins chère à la location, loin de là... Et la résolution en photosites d'un capteur de caméra de tournage n'est pas forcément un argument pertinent pour justifier d'une résolution finale de projet (chaque photosite est monochrome et ça passe à travers un debayering).



L'Alexa Mini est moins chère à la loc qu'une Alexa SXT ou bien LF.


B/


Ça reste plus cher à la location que la majorité des caméras concurrentes.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
AlxV
posté 17 Jun 2019, 20:18
Message #36


Macbidouilleur d'argent !
***

Groupe : Membres
Messages : 641
Inscrit : 7 Feb 2012
Membre no 174 401



La norme actuelle EST en 4K, dire autre chose serait mentir

Maintenant, tout le monde ne produit pas à la norme, et suivant les projet, et surtout leur budget et leur diffusion (web only, etc) on a encore énormément de FullHD et 2K... donc tout le monde ne fait pas de la 4K. C'est aussi une vérité.

Mais ce qui est sur, c'est que le standard de création actuel, c'est 4K

Quand c'était le FullHD le standard, on avait pas mal de petites prod en 720p, voire en BetaCam (donc en 480p).

Être en dessous de la norme, ça a toujours existé, être en dessus aussi (pas mal de très grosses prod actuelles sont en 8K)


--------------------
Machine principale : iMac Pro 8C / 64Go RAM / 1To SSD / Vega 56 😍
Machine secondaire : MBr 12" m5 - 512 Go - 8Go Ram 😍
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Papalou
posté 18 Jun 2019, 15:44
Message #37


Macbidouilleur de bronze !
**

Groupe : Membres
Messages : 554
Inscrit : 8 Aug 2007
Membre no 92 144



Citation (AlxV @ 17 Jun 2019, 20:18) *
La norme actuelle EST en 4K, dire autre chose serait mentir


De quelle norme parle-tu ? Une norme AES, EBU, ITU, AFNOR, DIN ?
Plus de 90% des films de fictions français destinés à la salle sont produits en 2K. Donc la norme c'est pour les moins de 10% restants ?
Go to the top of the page
 
+Quote Post

2 Pages V  < 1 2
Reply to this topicStart new topic
1 utilisateur(s) sur ce sujet (1 invité(s) et 0 utilisateur(s) anonyme(s))
0 membre(s) :

 



Nous sommes le : 20th July 2019 - 00:12