Epic verse 6 millions de dollars à Apple, Réactions à la publication du 14/09/2021

[Lionel]

Suite au verdict de vendredi dernier, Epic a versé environ 6 millions de dollars à Apple. Cette somme correspond aux sommes qu'elle n'a pas versées à Apple en contournant pendant un temps son système d'achat in-app avant d'être bannie de l'App-Store pour ces raisons.

Ce n'est pas le plus gros problème pour Epic. La société reste interdite de compte développeur sur iOS, ce qui à terme lui coûtera infiniment plus cher et a justifié qu'elle fasse appel du procès.

Lien vers le billet original

[3x7]

Il y a un truc qui m'échappe.
Je ne suis pas familier des tribunaux (heureusement ^^)

mais s'ils ont payé, c'est qu'ils reconnaissent le verdict, non ?

Du coup faire appel m'apparaît comme un non-sens ?

[DiarOne]

Il y a un truc qui m'échappe.
Je ne suis pas familier des tribunaux (heureusement ^^)

mais s'ils ont payé, c'est qu'ils reconnaissent le verdict, non ?

Du coup faire appel m'apparaît comme un non-sens ?

Comme vous je n'y connais pas grand chose.
Mais serait-il possible qu'ils reconnaissent être coupable sur ce point, et non sur le reste ?
Du coup ils paient pour leur tricherie, mais continue le combat pour tout le reste.
Comme leur absence du store, etc...

[g4hd]

C'est rapide… en tout cas.
Ça change des affaires qui durent des années… au point qu'on ne se souvient même plus de l'origine de la vendetta !

[zebigbug]

Il y a un truc qui m'échappe.
Je ne suis pas familier des tribunaux (heureusement ^^)

mais s'ils ont payé, c'est qu'ils reconnaissent le verdict, non ?

Du coup faire appel m'apparaît comme un non-sens ?

En France les affaires en 1 ere instance comme le TJ quand on fait appel , la condamnation est en cas d'appel
en deuxième instance cour d'appel , le jugement n'est pas suspensif même si on va en cours de cassation.

Quand la cour nous donne tort , on n'a pas le choix ...

[Lionel]

La plupart du temps, en tout cas en France, l'appel est suspensif. Mais avec mes associés nous avons déjà gagné un procès avec injonction du juge de payer immédiatement, même en cas d'appel. Donc...

[jacques38]

Suite au verdict de vendredi dernier, Epic a versé environ 6 millions de dollars à Apple. Cette somme correspond aux sommes qu'elle n'a pas versé à Apple en contournant pendant un temps son système d'achat in-app avant d'être bannie de l'App-Store pour ces raisons.

Ce n'est pas le plus gros problème pour Epic. La société reste interdite de compte développeur sur iOS ce qui à terme lui coûtera infiniment plus cher et a justifié qu'elle fasse appel du procès.

Lien vers le billet original

Lien vers le billet original :
"Epic n'est pas totalement gagnant toutefois. La société devra reverser à Apple 30% des 12 millions de dollars perçus en installant sa boutique en ligne malgré les conditions de l'App Store (condamnées par ailleurs)."

30% de 12 millions = 6 millions
ça a drôlement changé les math depuis mon époque

[iAPX]

Il y a un truc qui m'échappe.
Je ne suis pas familier des tribunaux (heureusement ^^)

mais s'ils ont payé, c'est qu'ils reconnaissent le verdict, non ?

Du coup faire appel m'apparaît comme un non-sens ?

il y a plusieurs points.

Le premier comme @Lionel le rappelait c'est la perte de leur compte développeur, et le jugement qui va dans ce sens.
À mon avis faire appel sera en pure perte, ce qui est arrivé correspond exactement aux conditions du contrat entre Apple et Epic, surtout que le premier jugement ne valide pas ce que Epic avait osé faire (voir le second point).

Le second point c'est que justement Epic voulait faire du paiement In-App sur sa plateforme, mais le juge n'est pas allé jusque là, n'autorisant pas l'intégration du système de paiement dans les Apps mais uniquement la mise en place d'un lien vers un système de paiement tiers.
C'est bien plus limitant, le rêve de Epic étant de profiter des achats de DLC impulsifs chez les ados et plus jeunes, sur appui d'un simple bouton.
(il faut bien se souvenir que le Chevalier Blanc Epic est un prédateur, notamment sur les enfants, pré-ados et ados, hacké à de multiples reprises, maintenant lié au Parti Communiste Chinois et sans aucun remord)

Le troisième point est que la somme indiquée avait été bloquée pour s'assurer du paiement en cas de jugement, techniquement ça n'est pas Epic qui a effectué ce paiement, c'est le juge.
Je ne pense pas que 6 millions change grand-chose pour Epic, mais ça se cumule avec ce qu'ils ont perdu sous iOS (et iPadOS), avec leur gambit.

Ce message a été modifié par iAPX - 14 Sep 2021, 20:32.

[3x7]

Merci de toutes vos réponses.

J'y vois un peu plus clair dans cette machinerie complexe qu'est la justice…

Un juriste nous avait confié un jour :
Tu sais comment tu rentres au tribunal,
tu ne sais jamais comment tu en sors…

[Sethy]

Si j'avais commencé mon post précédent par une boutade ("Au fond Epic a gagné pour tout le monde, sauf pour elle-même et Apple a perdu contre tout le monde, sauf contre Epic"), c'était pour scinder ce dossier en deux volets distincts.

Le premier volet, c'est Epic vs Apple. C'est un dossier passionnel, cela se sent dans pratiquement toutes les interventions. Et je pense qu'on peut dire qu'Epic a "perdu" contre Apple. L'appel ne devrait pas changer la donne.

Par contre, l'autre volet, c'est Apple contre le reste du monde. Je pourrais presque l'étendre aux GAFAM contre le reste du monde. Pour la première fois (à ma connaissance) un juge reconnait que la loi (en tout celle de Californie) a été enfreinte par Apple. En réponse elle prend une injonction qu'elle étend à l'ensemble du territoire américain !

Je ne peux pas imaginer que ceci n'aura pas de conséquence. En tout cas, les lignes devraient bouger entre partisans d'une ligne plus dure contre les GAFAM et ceux qui y sont opposés, avec Apple en ligne de mire bien sûr. Evidemment, je dirais que ceux qui sortent renforcés de ce premier round ont peut-être raison d'être patient et d'attendre les procédures en appel.

Pendant les vacances (bien méritées) de MacBidouille, plusieurs news sont tombées, dont celle notamment qui annonçait qu'Apple autoriserait la pub pour des sites tiers. En d'autres termes, Apple a annoncé moins de deux semaines avant le jugement qu'elle ferait ce à quoi la juge l'a condamnée. De plus, en lâchant du lest un peu après le début de l'affaire (30% > 15%), elle avait déjà fait un premier pas en arrière.

A ma connaissance, si Epic a annoncé faire appel, Apple ne l'a toujours pas fait (si je me trompe, merci de rectifier). Mais serait-ce judicieux pour elle, de faire appel ? Qu'a-t-elle à y gagner ?

[Y E S]

Il y a un truc qui m'échappe.
Je ne suis pas familier des tribunaux (heureusement ^^)

mais s'ils ont payé, c'est qu'ils reconnaissent le verdict, non ?

Du coup faire appel m'apparaît comme un non-sens ?

Pour ce que j'en comprends, il y a deux sujets...

Le premier étant la manoeuvre d'Epic pour contourner les règles de l'Appstore, et sur ce point ils sont condamnés à verser ce qu'Apple aurait dû toucher.
Ils le payent, le jugement a été rendu (sans pénalités???)

Le second point est le bannissement d'Epic de l'Appstore, et je comprends que c'est sur ce second point qu'Epic fait appel...

Stratégiquement il me paraît très compréhensible qu'Epic évacue du débat un point sur lequel ils sont manifestement en tors, ils font amende honorable pour que les discussions à venir ne concernent plus que le second point, capital pour eux, leur présence sur l'Appstore.