Le Pro Display XDR sous toutes les coutures, Réactions à la publication du 17/01/2020

[Lionel]

9to5Mac a publié un article et une vidéo sur le Pro Display XDR.
L'écran est magnifique et très bien fini comme on pouvait l'attendre de la part d'Apple.

Voici la vidéo:

Dommage qu'il soit destiné à rester un fantasme pour 99,5% des personnes qui aimeraient en avoir un sur leur bureau.

Lien vers le billet original

[JayTouCon]

à lire aussi cet article plus mitigé :

https://www.mac4ever.com/actu/149760_l-ecra...rs-de-reference

ceci dit c'est un magnifique écran

[ekami]

Quel Mac est capable d'exploiter nativement les 6K de cet écran, hormis le nouveau Mac Pro ?
Car s'il faut un eGPU pour utiliser pleinement l'écran, autant choisir le moniteur 8K de 32" Dell, même si ce dernier ne doit pas être aussi spécialisé vidéo que le XDR.

[papy-michel]

Bonjour à tous !
Je reste toujours sidéré par le soin apporté à l'emballage des produits Apple, que ce soit iPhone iPad ou autres. C'est proprement stupéfiant de finition dans le détail (les câbles par exemple...).
Bonne journée. Rêvons un peu...

[PierreH]

Dans 10 ans, on pourra en racheter en occasion pour 500€ !

[linus]

Dans 10 ans, on pourra en racheter en occasion pour 500€ !

C'est exactement comme cela que je tape ce message sur un inabordable Apple Cinéma Display 30" de 2004, un superbe écran, un ovni à cette époque où le 13" était la règle, un luxe que je n'aurais jamais pu me payer ou faire payer.
Cet écran marche toujours à la perfection, il prend seulement une dizaine de secondes à atteindre sa couleur nominale et consomme plus de courant qu'un écran moderne.

Ce message a été modifié par linus - 17 Jan 2020, 10:48.

[zoso2k1]

Dans 10 ans, on pourra en racheter en occasion pour 500€ !

C'est exactement comme cela que je tape ce message sur un inabordable Apple Cinéma Display 30" de 2004, un superbe écran, un ovni à cette époque où le 13" était la règle, un luxe que je n'aurais jamais pu me payer ou faire payer.
Cet écran marche toujours à la perfection, il prend seulement une dizaine de secondes à atteindre sa couleur nominale et consomme plus de courant qu'un écran moderne.

Plutôt 23" que 13"

[JayTouCon]

Dans 10 ans, on pourra en racheter en occasion pour 500€ !

C'est exactement comme cela que je tape ce message sur un inabordable Apple Cinéma Display 30" de 2004, un superbe écran, un ovni à cette époque où le 13" était la règle, un luxe que je n'aurais jamais pu me payer ou faire payer.
Cet écran marche toujours à la perfection, il prend seulement une dizaine de secondes à atteindre sa couleur nominale et consomme plus de courant qu'un écran moderne.

effectivement à l'époque c'était et cela est resté très très longtemps une dalle matte top. il est encore cher en occase. par ailleurs c'est incompréhensible qu'ils n'aient pas sorti un iMac pro avec une dalle 30'. par contre cet écran dans 10 se vendra toujours aux alentours de 800/1000 euros. alors que la 8k sera généralisée.

[sansnom]

“Dommage qu'il soit destiné à rester un fantasme pour 99,5% des personnes qui aimeraient en avoir un sur leur bureau.” Lionel.

Décidément, la firme est dure avec mon petit moi !...
Je bosse (bossais !...) sur ses machines depuis des lustres pour des besoins professionnels.

ENTRE un marché “pro” de l'image/son/vidéo négligé depuis trop longtemps avec des machines configurables et “abordables” absentes au catalogue ET ce nouveau MacPro irrémédiablement inaccessible pécuniairement aux plus communs d'entre nous... ma (relative) frustration s'en trouve une nouvelle fois exacerbée.

Aux futurs et heureux acheteurs de cette merveilleuse machine et de ses fantastiques accessoires, j'espère qu'ils réfléchiront à deux fois au fait que le MacPro 2013, présenté comme un véritable trouage de cul par Phil Schiller, n'a pas été suivi comme légitimement/“contractuellement”/normalement il aurait dû l'être par Apple ET qu'imposer un OS commun et unique pour TOUS les macs en vente, d'une machine coûtant entre 899,00 € (MacMini premier prix) et 63 859,00 € (MacPro 2019 toutes options, sans écran), soit un ratio de plus de 1 sur 70, me semble paradoxal et me laisse dubitatif au vu des exigences légitimes du marché pro, soit des machines de production devant produire avec intensité afin d'absorber l'investissement, sans aucun kouak et soutenues par un service de maintenance rapide et efficient !...

Ce message a été modifié par sansnom - 17 Jan 2020, 12:19.

[zero]

Cette vidéo est plus une pub qu'autre chose.

[fxn]

Dans 10 ans, on pourra en racheter en occasion pour 500€ !

ça serait bien, mais si 17 ans après un "simple" 30" Apple Display se vend encore 800€ je pense que c'est une prédiction qui a peu de chance de se réaliser

[vlady]

Cette vidéo est plus une pub qu'autre chose.

Pour CleanMyMac surtout.

[VDAC]

à lire aussi cet article plus mitigé :

https://www.mac4ever.com/actu/149760_l-ecra...rs-de-reference

ceci dit c'est un magnifique écran

Cet article de mac4ever ne parle que du blooming, et à ce sujet 9to5Mac dit à peu près la même chose que les sources de mac4ever :

But with “only” 576 zones, there’s going to be less backlight precision than found on professional production displays with way more zones, which could have an effect when working with precision HDR content. Indeed, blooming is still noticeable on the Pro Display XDR if you’re looking for it, but it’s significantly reduced.

Apparemment c'est plus un problème de communication de la part d'Apple que de défaut du moniteur (vu son prix par rapport aux "vrais" moniteurs de référence).

[JayTouCon]

à lire aussi cet article plus mitigé :

https://www.mac4ever.com/actu/149760_l-ecra...rs-de-reference

ceci dit c'est un magnifique écran

Cet article de mac4ever ne parle que du blooming, et à ce sujet 9to5Mac dit à peu près la même chose que les sources de mac4ever :

But with “only” 576 zones, there’s going to be less backlight precision than found on professional production displays with way more zones, which could have an effect when working with precision HDR content. Indeed, blooming is still noticeable on the Pro Display XDR if you’re looking for it, but it’s significantly reduced.

Apparemment c'est plus un problème de communication de la part d'Apple que de défaut du moniteur (vu son prix par rapport aux "vrais" moniteurs de référence).

la vidéo de 9to5Mac est laudative. bien loin de ce que décrit l'article de M4ever qui retranscrit les tests. et quand on prétend sortir le meilleur écran au monde le retour du boomerang sera encore plus dur. c'est un superbe écran à 8.000 euros. et non il n'est pas le meilleur écran du monde comme @fxn venait nous en faire la pub 'quand on s'y connait c'est pas si cher'. ou toi qui vient nous dire que c'est un "léger souci de communication

eh bien quand on s'y connait c'est pas donné. et c'est un magnifique écran, qui ne casse pas la baraque. il n'y a pas de problème de communication chez la pomme, il n'y en a jamais eu et il n'y en aura jamais.

la pomme détient la vérité la seule l'unique. toute autre interprétation serait un problème de communication.

[AlxV]

“Dommage qu'il soit destiné à rester un fantasme pour 99,5% des personnes qui aimeraient en avoir un sur leur bureau.” Lionel.

99,456 pour être précis

[kenzo05000]

Dans 10 ans, on pourra en racheter en occasion pour 500€ !

ça serait bien, mais si 17 ans après un "simple" 30" Apple Display se vend encore 800€ je pense que c'est une prédiction qui a peu de chance de se réaliser

800 euros ? c'est sur évalué comme une Audi où une Harley.

J'avais payé 500 euros mon premier Mac Pro 1.1 complet avec le 30 pouces, le SSD et pas mal de ram.
Ensuite j'ai eu le pot d'avoir un 2° 30 pouces pour 50 euros, mais sans alimentation, mon amie pensait que c'était l'ordinateur complet .
On trouve des alimentations compatibles pour 65 euros ........

Donc, 500 euros dans 10 ans, en cherchant bien, ça se trouvera probablement.

[Lionel]

“Dommage qu'il soit destiné à rester un fantasme pour 99,5% des personnes qui aimeraient en avoir un sur leur bureau.” Lionel.

99,456 pour être précis

Pourquoi tu craques ?
En fait c'est certainement 100% moins epsilon.

[DefKing]

Etant donné que pas une seule personne n'a la même vision, ça reste un écran de télé.

[nono44]

c'est drôle, vous avez aperçu l'image subliminale au début de la vidéo ?

Fichier(s) joint(s)

 Capture.JPG ( 56.9 Ko ) Nombre de téléchargements : 84

 

[linus]

Dans 10 ans, on pourra en racheter en occasion pour 500€ !

C'est exactement comme cela que je tape ce message sur un inabordable Apple Cinéma Display 30" de 2004, un superbe écran, un ovni à cette époque où le 15" était la règle, un luxe que je n'aurais jamais pu me payer ou faire payer.
Cet écran marche toujours à la perfection, il prend seulement une dizaine de secondes à atteindre sa couleur nominale et consomme plus de courant qu'un écran moderne.

Plutôt 23" que 13"

Je voulais dire 15" mais sinon je maintiens.
A l'époque, rare étaient ceux qui avaient des 19" et s'il y avaient peut-être des 23" couleurs, cela n'allait pas au-delà.

[fxn]

L'article de de mac4ever n'est pas très bien copié/collé

On arrive à trouver du blooming, par rapport à des écrans 7 fois plus chers, en test de l'extrême et en poussant la luminosité à fond sans rapport avec l'utilisation concrète. Ils auraient pu le préciser.

Mais je comprends que Jaytoucon s'inquiète, il est tellement concerné... en plus il n'est même pas pliable ce Pro Display comme l'écran de son Samsung Fold

[vlady]

L'article de de mac4ever n'est pas très bien copié/collé

On arrive à trouver du blooming, par rapport à des écrans 7 fois plus chers, en test de l'extrême et en poussant la luminosité à fond sans rapport avec l'utilisation concrète. Ils auraient pu le préciser.

Mais je comprends que Jaytoucon s'inquiète, il est tellement concerné... en plus il n'est même pas pliable ce Pro Display comme l'écran de son Samsung Fold

Tu l'a vu réellement cet écran ? Et pourtant Siracusa (podcaster et mac fan) dit que "oui, blooming est clairement perceptible" et il a ce moniteur. Et je ne crois pas qu'il le "pousse à fond".

Ce message a été modifié par vlady - 17 Jan 2020, 19:18.

[radamanthys]

Dans 10 ans, on pourra en racheter en occasion pour 500€ !

C'est exactement comme cela que je tape ce message sur un inabordable Apple Cinéma Display 30" de 2004, un superbe écran, un ovni à cette époque où le 15" était la règle, un luxe que je n'aurais jamais pu me payer ou faire payer.
Cet écran marche toujours à la perfection, il prend seulement une dizaine de secondes à atteindre sa couleur nominale et consomme plus de courant qu'un écran moderne.

Plutôt 23" que 13"

Je voulais dire 15" mais sinon je maintiens.
A l'époque, rare étaient ceux qui avaient des 19" et s'il y avaient peut-être des 23" couleurs, cela n'allait pas au-delà.

Je me rappel, mon pc avait 4 écrans 20’’ en 1600x1200 et mon g5 quad avait le 30 pouces apple, mais peu de temps après j.ai eu un 30’’ dell pour le pc, nettement moins cher.



Ce message a été modifié par radamanthys - 17 Jan 2020, 19:58.

[papag4]

c'est drôle, vous avez aperçu l'image subliminale au début de la vidéo ?

Oui qui c'est???

vraiment étonnant...

ronan

[iSpeed]

“Dommage qu'il soit destiné à rester un fantasme pour 99,5% des personnes qui aimeraient en avoir un sur leur bureau.” Lionel.

99,456 pour être précis

Pourquoi tu craques ?
En fait c'est certainement 100% moins epsilon.

On verra dans le temps. Quand je pense à l'époque on prédisait que l'Apple watch serait un flop et que même certain l'avait renvoyée après achat

Ce message a été modifié par iSpeed - 17 Jan 2020, 22:57.

[martremblay]

A ce prix-là j'espère qu'il est orientable, qu'on peut l'ajuster en hauteur, qu'il a des roulettes et qu'il est livré avec un pied.
Je vais en mettre un dans mes toilettes.

[fxn]

L'article de de mac4ever n'est pas très bien copié/collé

On arrive à trouver du blooming, par rapport à des écrans 7 fois plus chers, en test de l'extrême et en poussant la luminosité à fond sans rapport avec l'utilisation concrète. Ils auraient pu le préciser.

Mais je comprends que Jaytoucon s'inquiète, il est tellement concerné... en plus il n'est même pas pliable ce Pro Display comme l'écran de son Samsung Fold

Tu l'a vu réellement cet écran ? Et pourtant Siracusa (podcaster et mac fan) dit que "oui, blooming est clairement perceptible" et il a ce moniteur. Et je ne crois pas qu'il le "pousse à fond".

Tu "ne crois pas" ? Tu travailles professionnellement en vidéo / cinéma ? Non. (C'est ce que je pensais) alors je t'en informe : pour un halo pareil la luminance est poussée en extrême.

Mais, oui, il diffuse plus que les écrans à 35 000 de Flanders Scientific par exemple

Ça vous embête beaucoup ?

Ce message a été modifié par fxn - 18 Jan 2020, 01:57.

[chombier]

L'article de de mac4ever n'est pas très bien copié/collé

On arrive à trouver du blooming, par rapport à des écrans 7 fois plus chers, en test de l'extrême et en poussant la luminosité à fond sans rapport avec l'utilisation concrète. Ils auraient pu le préciser.

Mais je comprends que Jaytoucon s'inquiète, il est tellement concerné... en plus il n'est même pas pliable ce Pro Display comme l'écran de son Samsung Fold

Tu l'a vu réellement cet écran ? Et pourtant Siracusa (podcaster et mac fan) dit que "oui, blooming est clairement perceptible" et il a ce moniteur. Et je ne crois pas qu'il le "pousse à fond".

Tu "ne crois pas" ? Tu travailles professionnellement en vidéo / cinéma ? Non. (C'est ce que je pensais) alors je t'en informe : pour un halo pareil la luminance est poussée en extrême.

Mais, oui, il diffuse plus que les écrans à 35 000 de Flanders Scientific par exemple

Ça vous embête beaucoup ?

Tu as trouvé du shampooing ?

[vlady]

L'article de de mac4ever n'est pas très bien copié/collé

On arrive à trouver du blooming, par rapport à des écrans 7 fois plus chers, en test de l'extrême et en poussant la luminosité à fond sans rapport avec l'utilisation concrète. Ils auraient pu le préciser.

Mais je comprends que Jaytoucon s'inquiète, il est tellement concerné... en plus il n'est même pas pliable ce Pro Display comme l'écran de son Samsung Fold

Tu l'a vu réellement cet écran ? Et pourtant Siracusa (podcaster et mac fan) dit que "oui, blooming est clairement perceptible" et il a ce moniteur. Et je ne crois pas qu'il le "pousse à fond".

Tu "ne crois pas" ? Tu travailles professionnellement en vidéo / cinéma ? Non. (C'est ce que je pensais) alors je t'en informe : pour un halo pareil la luminance est poussée en extrême.

Mais, oui, il diffuse plus que les écrans à 35 000 de Flanders Scientific par exemple

Ça vous embête beaucoup ?

Pareil à quoi ? Le blooming est présent tout le temps, c'est juste, en fonction d'image affichée plus ou moins perceptible, c'est la tech qui veut ça. Le blooming en question m'embête ? Pas du tout. Mais fait que tu sors ton barratin fumeux pour rien dire m'embête pas mal.

Ce message a été modifié par vlady - 18 Jan 2020, 10:01.

[Pat94]

Pareil à quoi ? Le blooming est présent tout le temps, c'est juste, en fonction d'image affichée plus ou moins perceptible, c'est la tech qui veut ça. Le blooming en question m'embête ? Pas du tout. Mais fait que tu sors ton barratin fumeux pour rien dire m'embête pas mal.

il y a du vécu dans ta réponse....