Version imprimable du sujet
Cliquez ici pour voir ce sujet dans son format original
Forums MacBidouille _ Salle des serveurs _ MacOS Server, c'est la fin.
Écrit par : Ulf64 9 Apr 2018, 14:21
Pour ceux qui ne l'auraient pas remarqué, Apple lâche encore un peu plus MacOS serveur. Du moins les fonctionnalités intéressantes pour un petit réseau (SOHO, PME)
Sur 10.13.4 Server certains services sont déjà masqués:
Notamment les serveurs de sites, de mails, de contacts, de messages, les VPN etc..
Du coup, ceux qui ont misé sur Apple pour leur informatique de groupe ou de société se retrouvent abandonnés dans le désert.
Écrit par : BZB 9 Apr 2018, 14:45
Que veux tu, il faut bien libérer des ressources humaines pour sortir un iPhone encore plus grand…
Écrit par : roseau 12 Apr 2018, 13:40
La nouvelle est connue depuis longtemps, et des services alternatifs et/ou des solutions dans OSX ont été proposés 
Écrit par : am843 19 Apr 2018, 11:45
Mais au final, est-ce que un vieu Mac OS X Server ne fait pas l'affaire?
Perso j'ai encore mon Xserve G5 en 10.5 Server à la cave, je me demande encore si je peux en faire quelque chose...
Écrit par : _Panta 19 Apr 2018, 12:01
Perso j'ai encore mon Xserve G5 en 10.5 Server à la cave, je me demande encore si je peux en faire quelque chose...
Routeur, parefeu, nas, dns
Écrit par : riete 27 Apr 2018, 16:06
Bonjour roseau,
Tu peux nous en dire un peu plus?
Car pour ma part je ne décolère pas. J'ai misé beaucoup depuis des années sur OS X Server et l'appli Server. A tel point que je suis en train de me poser de grande question pour jeter mes serveurs Mac et passer sur Synology ou Centos.
Pour moi c'est surtout les politiques de MAJ imposées qui me pose vraiment soucis et question.
@+
Écrit par : roseau 30 Apr 2018, 08:12
C'est vrai que c'est pénible et la dernière version de server 5.6.1 à déjà fait disparaitre les service dont on ne se sert pas ce qui réduit l'application à peau de chagrin.
Gentiment
Because these open-source services are the same services that currently ship with macOS Server, customers will be able to run them with the same data on the same Mac computers.
Apple explique que c'est pour ton bien 
et qu'il faut te préparer à la disparition des derniers services, donc à part la gestion des users via l'od il ne restera rien d'autre que :Profile Manager
Open Directory
Xsan
et
File Server
Caching Server
Time Machine Server
qui sont déplacés vers High sierra
pour le reste Apple indique comment faire... et c'est soit du libre soit natif osx
pour les seconds il faudra ressortir les docs sur la ligne de cde probablement ( apple fournis une doc pour assurer la migration:
https://developer.apple.com/support/macos-server/
Perso j'utilise le serveur web, les DNS, l'OD TM, FS, et ça me gonfle un peu de changer de methode mais apple ne nous laisse pas le choix sauf à garder un version de "server" qui assure ces services mais ce n'est que reculer pour mieux sauter
Note Positive: apple explique
Écrit par : riete 3 May 2018, 07:48
Pour Roseau
La semaine dernière j'ai participé aux atelier Synology. Mais conclusion est la suivante: Utiliser des services libres sur un Mac sans interface d'administration fournit par Apple sur des machine qui coûtent chère devient intenable.
De mon point de vu (qui n'est surement pas le meilleur) Apple avait assis une belle position alternative à MS et Linux avec ses version server d'OSX. Leur unique objectif étant le profit, et cette division peut rentable ils préfère laisser de coté bon nombre d'utilisateurs qui recommandaient la marque plutôt que de conserver ce vivier. C'est dommage, je suis déçu.
Synology nous à remis un DS218+ à l'issue de l'atelier. Il ne me reste plus qu'à le tester avant d'acheter une machine plus adaptée. J'ai participé à des formation Apple très onéreuse par le passé. Jamais Apple ne nous à donner de machine en fin de formation.
Enfin vous l'avez compris, j'ai un peu les "golden bollox", et ce n'est pas seulement à cause d'OSX Server.
Écrit par : roseau 3 May 2018, 10:30
La semaine dernière j'ai participé aux atelier Synology. Mais conclusion est la suivante: Utiliser des services libres sur un Mac sans interface d'administration fournit par Apple sur des machine qui coûtent chère devient intenable.
De mon point de vu (qui n'est surement pas le meilleur) Apple avait assis une belle position alternative à MS et Linux avec ses version server d'OSX. Leur unique objectif étant le profit, et cette division peut rentable ils préfère laisser de coté bon nombre d'utilisateurs qui recommandaient la marque plutôt que de conserver ce vivier. C'est dommage, je suis déçu.
Synology nous à remis un DS218+ à l'issue de l'atelier. Il ne me reste plus qu'à le tester avant d'acheter une machine plus adaptée. J'ai participé à des formation Apple très onéreuse par le passé. Jamais Apple ne nous à donner de machine en fin de formation.
Enfin vous l'avez compris, j'ai un peu les "golden bollox", et ce n'est pas seulement à cause d'OSX Server.
L'utilisation de service sans interface est dirons nous pour le moins casse gueule et pas dans ma philosophie de l'ennui minimum
J'utilise actuellement juste le service DNS pour le server. et le service WEB plus l'OD et le gestionnaire de profile sous maverick
Mais suis en train ( ça n'avance pas vite
Pour les deux premiers je passerai via mon synology CS407 avec un OS3 qui fonctionne très bien .
J'ai eu entre les mains un os version 5 de synology c'est un peu plus complet mais quelques fois assez obscure
Ce 407 je l'avait eu gratuitement suite à un pb rencontré sur un CS406 --> depuis je suis fidèle et ce que tu dis conforte ma position
comme toi je pense Apple ce n'est plus ce que c'était,
Écrit par : PoneyBoy 6 May 2018, 10:59
Salut tout le monde.
J'ai abandonné Mac OS X Server il y a maintenant plusieurs années car je sentais que ça allait se finir comme ça. Déjà j'avais pas vraiment apprécié l'approche Lion du merdier. C'est la que je me suis dit qu'il serait bon que je fasse autrement.
Depuis l'eau à coulé et on n'a plus que du Linux, BSD et Windows Server 2012r2, virtualisés par Hyper-V. C'était de toutes façons nécessaire vu qu'on est multi-site, donc on fait de la réplication d'AD, de DNS et de stockage de fichiers, on a une ribambelle de services qui passent avec, etc.
Par contre, il existe toujours une distro Linux qui couvre un certain nombre de besoins, c'est SME Server. Je m'en servais entre 2006 et 2007 comme serveur Web, DB et fichiers, mais ça fait bien plus que ça, et c'est très stable. Le mien n'avait jamais redémarré en pratiquement 2 ans, et les utilisateurs qui m'en parlent aujourd'hui me font toujours ce type de retour. Peut-être que vous devriez tester dans une VM car je suis presque certain que vous pourriez vous y retrouver. L'essentiel se gère via une interface Web, il peut arriver de devoir modifier un fichier de conf en ligne de commande mais on peut généralement faire sans.
Écrit par : scoub_rosnoen 20 May 2018, 12:27
J'ai aussi abandonné OS X pour les serveurs... heureusement.
Par contre, je suis passé sous Ubuntu server pour des questions pratiques. Ubuntu server est disponible pour un tas d'architectures dont les ARM. En ce moment, je teste une machine Rock64 de chez Pine64 et c'est pas mal.
Pour faire des petits serveurs à faible empreinte, c'est pas mal.
A+
Écrit par : TrouthyMcBidouille 20 Nov 2018, 10:19
Bonjour, ça tombe très mal j'ai prévu de me spécialiser sur mac os serveur...[color="#000080"][/color]
Écrit par : anonym_d019ede3 20 Nov 2018, 12:17
Si tu veux que ton texte soit en couleur il faut qu'il se trouve entre tes balises color, c'est comme pour ton message sur une autre section avec ton comic sans MS, là tu l'as bien fait pour la police mais pas pour la couleur.
Écrit par : baron 20 Nov 2018, 12:26
Aide-mémoire :
• http://forum.macbidouille.com/index.php?act=legends&CODE=bbcode&s=
Propulsé par Invision Power Board (http://www.invisionboard.com)
© Invision Power Services (http://www.invisionpower.com)