 Les Benchs du PPC 970 |
 |
Bienvenue invité ( Connexion | Inscription )
  |
 5 May 2003, 17:22
Message
#1
|
|
|
Macbidouilleur d'Or !  Groupe : Membres Messages : 2 330 Inscrit : 19 May 2001 Lieu : France Membre no 271  |
boudiou, ça décoiffe grave :fou:
Je pense que je vais attendre en fin de compte. Je commence les économies 
-------------------- L'imprévoyant creuse un puits quand il a soif.
|
 |
 
|
|
5 May 2003, 17:26
Message
#2
|
|
|
Macbidouilleur de bronze ! Groupe : Membres Messages : 541 Inscrit : 16 Jul 2002 Membre no 2 915 |
J'ai bien fait d'attendre..... et d'économiser...
En tt cas si Apple nous sort pour les meme tarif qu'actuellement, cette gamme, ILS VONT TOUT DECHIRER, Ence moment meme Intel doit etre entrain de s'arracher les doigts..... :-) VIVE APPLE, FOREVER |
|
|
|
|
5 May 2003, 17:31
Message
#3
|
|
 Panthera leo ursinus Groupe : Membres Messages : 3 175 Inscrit : 2 Feb 2003 Lieu : Paris Membre no 5 953 |
c'est ce qu'on appelle une tole monumentale (et encore avec des applications non optimisées)
-------------------- Too much stuff...
|
|
|
|
|
5 May 2003, 17:31
Message
#4
|
|
|
Adepte de Macbidouille Groupe : Membres Messages : 59 Inscrit : 24 Mar 2003 Membre no 6 802 |
QUOTE Ence moment meme Intel doit etre entrain de s'arracher les doigts..... :-) on dit "se mordre..." 
|
|
|
|
|
5 May 2003, 17:34
Message
#5
|
|
 Macbidouilleur de vermeil ! Groupe : Membres Messages : 1 022 Inscrit : 7 Oct 2002 Lieu : Cholet (49) Membre no 4 005 |
même un pentium 4 a 3 Ghz ne fait pas le poid avec un PPC 970 à 1,4 Ghz et avec des applications nom optimisées en plus !!
Je n'ose pas imaginé les bench avec les PPC 970 à 2,5 Ghz 
-------------------- MacBook CD/ 160 Go/1 Go de RAM/ MacOS X.4.11/Lecteur Zip 250 Mo USB/ Epson Stylus C 70 et C 86 /Base airport Extreme
|
|
|
|
|
5 May 2003, 17:36
Message
#6
|
|
 Macbidouilleur de vermeil ! Groupe : Membres Messages : 1 214 Inscrit : 27 Sep 2002 Membre no 3 789 |
Une question : Je n'ai pas vraiment compris qu'il existe une telle différence de niveau entre le G4 et le G5.
D'où sorte ces benchs ? Sont-ils fiables ? Pourquoi Motorola n'a-t-il pas pu sortir des Microprocesseurs aussi puissants ? -------------------- Qui vivra, verra
iMac avec processseur Intel Core2Duo à 2,16 Ghz, 2Go de RAM 667 Mhz DDR2, écran LCD 20", iSight intégrée , graveur Matshita DVD-R UJ-85J, Bluetooth 2.0, Airport Extreme, carte graphique ATI Radeon X1600 |
|
|
|
| Guest_Don Quichotte_* |
5 May 2003, 17:50
Message
#7
|
|
Guests |
Fini les Trolls, fini les benchmarks geeko-foireux, fini putain 4 années à défendre ce G4, finalement on pulverise le monde Wintel, et on a des chances de les dépasser en fréquences.
Quelle humiliation :diable2:
Je vois bien Steve commencer sa keynote par... "We will start with some... benchmarks." |
|
|
|
|
5 May 2003, 17:52
Message
#8
|
|
 Méchant modérateur paranoïaque Groupe : Modérateurs Messages : 10 755 Inscrit : 24 Jan 2002 Lieu : Confoederatio Helvetica, Kanton Wallis Membre no 1 865 |
Mais que va pouvoir faire la concurrence... à part essuyer une petite larme....
Maintenant Apple à le pack complet du switcheur..... -------------------- Nothing Else Matters
|
|
|
|
|
5 May 2003, 18:00
Message
#9
|
|
|
Macbidouilleur de vermeil ! Groupe : Membres Messages : 1 049 Inscrit : 25 Jan 2003 Lieu : Avranches, 50 Membre no 5 837 |
:fou: :fou: :fou:
Ah les gars j'en peux plus.    
Enfin nous allons pulveriser, ecraser, desatomiser réduire en bouillieRIDICULISER les PCs (je sais je m'emporte un peu !) -------------------- |
|
|
|
|
5 May 2003, 18:00
Message
#10
|
|
 Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 11 144 Inscrit : 27 Jan 2002 Lieu : Paradise City Membre no 1 895 |
Ils restent plus qu'à connaitre les prix des futures machines, c'est la grande inconnue...
-------------------- iMac 24" 2,16 Ghz (NVidia 7600) - iPod 30 Go - ESP Viper 500 - NI Guitar Rig 2 / Tone Port UX2 / Riff Works / Pod XT Pro
|
|
|
|
|
5 May 2003, 18:03
Message
#11
|
|
 Macbidouilleur de bronze ! Groupe : Membres Messages : 380 Inscrit : 6 Nov 2002 Lieu : iMafia BigBoss Membre no 4 529 |
Perso je suis tout autant retourné par ses stats que le serveur de macbidouille (qui rame grave) j'imagine qu'il doit être en train de pulveriser le record d'utilisateurs connécté.....
Les gas: on va pouvoir enfin se la peter grave, je prépare mon stock de vannes pour tout mes potes PC... :pouces: WinWin and :clap: :clap: the Mac[/b] -------------------- PowerMac G5@1,6/2GoDDR/80Go S-ATA/PowerBook 17" G4@1Gz/
MacBidouilleur numero: 4516  Célébritée inconnue d'interêt public. |
|
|
|
|
5 May 2003, 18:22
Message
#12
|
|
 Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 2 898 Inscrit : 12 Sep 2002 Lieu : Nice (06000) Membre no 3 470 |
Vous avez tous bus ou c'est MySQL qui merde ?
Bne moi vu que j'ai un Dual 1,25 Ghz bien gonflé, j'attendrais la version PPC 970 du PowerBook si d'ici là j'arrive à économiser. Ben ouais le G4 papa est venu aider car il s'en sert aussi beaucoup, mais le PowerBook PPC 970 se sera ma cagnote seule et rien d'autre, ah se sera le bonheur !!! Mais bon va falloir attendre et j'attends une version Dual 4 Ghz bien sûr !  :fou: :saoul:
|
|
|
|
|
6 May 2003, 00:25
Message
#13
|
|
|
Adepte de Macbidouille Groupe : Membres Messages : 210 Inscrit : 10 Oct 2002 Membre no 4 073 |
Lionel: voila ce que j'ai trouvé sur le forum slashdot.org:
Lionel, the founder and main news poster of Macbidouille, is well known in Cupertino as "Lionel" or "the Dentist" because of previous impressive leaks (such as the Quicksilver PMac photos). Most people say it is because he is actually a dentist, but a few reliable, well-informed sources say that is because in his nightmares Steve Jobs thinks he is tormented by Lionel. Alors? Tu confirmes? T'infirmes? Tu démens? Quelque chose à rajouter? :-) Sinon, sur macrumors.com, ils disent que les benchs sont des faux, vu que Bryce 5 n'est pas optimisé bi-processeur, et que les résultats du P IV et du G4 bi-1,42 sont strictement identiques à ceux de je-ne-sais-plus-quel-site de benches (ars-technica? ou barefeats? Chais plus...) Bref, la parole est à la défense
|
|
|
|
|
6 May 2003, 00:41
Message
#14
|
|
|
Méchant modérateur paranoïaque Groupe : Modérateurs Messages : 10 755 Inscrit : 24 Jan 2002 Lieu : Confoederatio Helvetica, Kanton Wallis Membre no 1 865 |
QUOTE Lionel: voila ce que j'ai trouvé sur le forum slashdot.org:
Lionel, the founder and main news poster of Macbidouille, is well known in Cupertino as "Lionel" or "the Dentist" because of previous impressive leaks (such as the Quicksilver PMac photos). Most people say it is because he is actually a dentist, but a few reliable, well-informed sources say that is because in his nightmares Steve Jobs thinks he is tormented by Lionel. Alors? Tu confirmes? T'infirmes? Tu démens? Quelque chose à rajouter? :-) Sinon, sur macrumors.com, ils disent que les benchs sont des faux, vu que Bryce 5 n'est pas optimisé bi-processeur, et que les résultats du P IV et du G4 bi-1,42 sont strictement identiques à ceux de je-ne-sais-plus-quel-site de benches (ars-technica? ou barefeats? Chais plus...) Bref, la parole est à la défense ben c'est une rumeur... ça se discute.... faut voir comment se comporte panther, si l'OS se permet de faire exploiter les deux procs.... (ce qui m'étonnerait) -------------------- Nothing Else Matters
|
|
|
|
|
6 May 2003, 01:06
Message
#15
|
|
 Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 1 705 Inscrit : 26 Feb 2003 Lieu : Strasbourg Membre no 6 410 |
Bah sur macosrumors.com c'est un peu le même temps ton.
Ils disent que les benchs sont bidons car Bryce ne sait pas tirer profit d'un second processeur et qu'en conséquence il est impossible d'arriver à ces résultats. Et techniquement Mac OS X 10.2 fait déjà très bien la répartition de charge, mais si une application ne lance pas un thread supplémentaire l'OS ne peut pas le faire à se place. Et ils suspectent les frenchies de vouloir se foutre de la crédulité des gentils américains qui gobent toutes les preuves. Pipo, pipo, pipo
|
|
|
|
|
6 May 2003, 01:24
Message
#16
|
|
 Macbidouilleur de bronze ! Groupe : Membres Messages : 485 Inscrit : 2 Apr 2003 Lieu : Europe Membre no 6 943 |
ouah !!! Lionel va se retrouver devant les tribunaux de san francisco ! les boules ;-)
Le cauchermarre de steve jobs ! je le trouve plutot sympa moi Lio ! -------------------- [img]http://www.gameranger.com/indicator.cgi?54887[/img] - eØe Göönk : http://eoe-playground.net[/size]
|
|
|
|
|
6 May 2003, 01:45
Message
#17
|
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 1 705 Inscrit : 26 Feb 2003 Lieu : Strasbourg Membre no 6 410 |
QUOTE Une question : Je n'ai pas vraiment compris qu'il existe une telle différence de niveau entre le G4 et le G5.
D'où sorte ces benchs ? Sont-ils fiables ? Pourquoi Motorola n'a-t-il pas pu sortir des Microprocesseurs aussi puissants ? Oui en interne les PowerPC 970 et 74xx sont très différents (sans même regarder l'aspect 64 bits), mais ils reposent sur la même architecture (PowerPC), ce qui fait que les même applications peuvent fonctionner dessus. Maintenant on gagnera encore en peu en perfs en compilant spécifiquement pour le 970 (même en mode 32 bits). Ils sont également très différent avec leur liaison vers l'extérieur, le bus du 970 étant bien plus moderne (qu'on ai des débits mémoire de plus du double ne serait pas étonnant). Quant à ces benchs c'est du pipo pur. Motorola n'avait pas les même objectifs qu'IBM pour ses processeurs, et ne résonnait pas selon les mêmes contraintes. |
|
|
|
|
6 May 2003, 02:14
Message
#18
|
|
|
Macbidouilleur de bronze ! Groupe : Membres Messages : 323 Inscrit : 1 Mar 2003 Membre no 6 466 |
QUOTE Quant à ces benchs c'est du pipo pur.
Les résultats G4 et P4 viennent de Barefeat. Ceux du PPC970 je ne sais pas.
|
|
|
|
|
6 May 2003, 04:35
Message
#19
|
|
|
Panthera leo ursinus Groupe : Membres Messages : 3 175 Inscrit : 2 Feb 2003 Lieu : Paris Membre no 5 953 |
ca m'ettonerait un peu que lionel publie des faux bench surtout qu'ils sont dans ses cartons depuis un moment il a eu le temps de vérifier m'enfin on sait jamais
-------------------- Too much stuff...
|
|
|
|
|
6 May 2003, 04:42
Message
#20
|
|
|
Adepte de Macbidouille Groupe : Membres Messages : 59 Inscrit : 24 Mar 2003 Membre no 6 802 |
QUOTE Mais que va pouvoir faire la concurrence... à part essuyer une petite larme....
oui, steve met toujours des sweatshirts noirs pour les keynotes ... :fou: :wink: Maintenant Apple à le pack complet du switcheur.....
|
|
|
|
|
6 May 2003, 05:01
Message
#21
|
|
 Macbidouilleur de bronze ! Groupe : Membres Messages : 364 Inscrit : 17 Jan 2003 Membre no 5 675 |
Ca pour du scoop c'est du scoop. Ils ont attiré l'attention de tous les sites Mac aux US. Macbidouille a meme ete 'slashdotted' et s'est retrouve sur les boards d'Arstechnica...
Y'a beaucoup de doutes au vu des resultats eux-memes (ca va super plus vite, (trop vite?)). J'aimerais bien qu'ils repondent aux allegations quant a la similarite avec les benchmarks de Barefeats. Sinon, ca fait rever. 
wolfhouse |
|
|
|
|
6 May 2003, 05:21
Message
#22
|
|
|
Macbidouilleur de vermeil ! Groupe : Membres Messages : 1 214 Inscrit : 27 Sep 2002 Membre no 3 789 |
Moi j'aimerais bien que Lionel ( sans dévoiler ces sources ) puisse nous expliquer comment il a obtenu ces résultats. Je reste un peu septique face à ces benchs dont la conclusion tend à dire que le PPC 970 est très très supérieur au G4.
-------------------- Qui vivra, verra
iMac avec processseur Intel Core2Duo à 2,16 Ghz, 2Go de RAM 667 Mhz DDR2, écran LCD 20", iSight intégrée , graveur Matshita DVD-R UJ-85J, Bluetooth 2.0, Airport Extreme, carte graphique ATI Radeon X1600 |
|
|
|
|
6 May 2003, 05:22
Message
#23
|
|
 Adepte de Macbidouille Groupe : Membres Messages : 129 Inscrit : 13 Aug 2002 Lieu : St Corentin, France. :P Membre no 3 147 |
Perso j'aurais ces questions:
-Pourquoi les conditions des tests sont si peu détaillées ? (configurations..) -Si ces benchs s'avèrent corrects, comment se fait-il que Apple vous ait laissé faire, sachant que Stevie tient beaucoup à être le premier sur les nouvelles de ce genre ? Voilà en fait c'est un court résumé des questions qui me trottent encore dans la tête après cette grande nouvelle... En tout cas, joli coup de pub
+ -------------------- eMac 700, 384Mb, gf2MX, Olympus C-220Zoom, LecteurDVD Externe qui lit 1 dvd sur 2 :D (+ Imac 233 bondi 64Mb, 4Gb..)
|
|
|
|
|
6 May 2003, 05:37
Message
#24
|
|
|
Adepte de Macbidouille Groupe : Membres Messages : 69 Inscrit : 6 May 2003 Membre no 7 435 |
QUOTE Moi j'aimerais bien que Lionel ( sans dévoiler ces sources ) puisse nous expliquer comment il a obtenu ces résultats. Je reste un peu septique face à ces benchs dont la conclusion tend à dire que le PPC 970 est très très supérieur au G4.
Des articles ont été écrits à partir des infos rendues publiques par IBM, sur arstechnica par exemple. Et ça ne s'arrête pas au proc, TOUT sera très superieur dans le prochain Powermac. |
|
|
|
|
6 May 2003, 05:42
Message
#25
|
|
 Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 3 490 Inscrit : 8 Sep 2001 Membre no 756 |
QUOTE Perso j'aurais ces questions:
-Pourquoi les conditions des tests sont si peu détaillées ? (configurations..) Parcequ'apple sait qui à testé telle ou tlle configuration (j'imagine que pour faire tester le bêtes il ont fait tourner plusieur config avec différentes cartes video Ram CPU (quantité qualités models) de toute façon les tests en question ne mettent en avant que la puissance du couple CM CPU (la ram à 512 etant un standard ...) QUOTE -Si ces benchs s'avèrent corrects, comment se fait-il que Apple vous ait laissé faire, sachant que Stevie tient beaucoup à être le premier sur les nouvelles de ce genre ?
Pour que Steve ai le plaisir de voir Bill Gates et Mark Spindler se pisser dessus sans se voir reprocher quoique ce soit de plus du coup si Apple réussi à faire les stocks et à les distribuer convenablement il n'aura pas besoin de faire du teasing pour amener les acheteurs à se précipiter dès la mise à disposition de bebetes QUOTE Voilà en fait c'est un court résumé des questions qui me trottent encore dans la tête après cette grande nouvelle...
En tout cas, joli coup de pub
+ Pub ou pas c'est risqué vu le nombre de gens qui vont tomber à bras raccourcis sur MacBid si les sources de Lio ne sont pas exactes... mais comme on dit il y à la rumeur recoupée et les rumeurs dispersées... vivement qu j'ai un tirelire à casser... :-? -------------------- On peut être et rester poli sans avoir à dire, ni bonjour ni merci.
Politesse n'est en effet pas une affaire de bons mots, mais de bon esprit Using a Mac is No cure to Stupidity — Me Being Cynical is Your fault, not mine… |
|
|
|
|
6 May 2003, 05:43
Message
#26
|
|
|
Panthera leo ursinus Groupe : Membres Messages : 3 175 Inscrit : 2 Feb 2003 Lieu : Paris Membre no 5 953 |
il est tres possibles que les personnes ayant réaliser ses bench se soit servi de bench déja fait pour les machines existantes et y ai ajouté les chiffre du PPC970
-------------------- Too much stuff...
|
|
|
|
|
6 May 2003, 07:07
Message
#27
|
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 12 572 Inscrit : 25 Nov 2001 Membre no 1 397 |
Moi, j'espère que les premiers modèles seront vraiment au point, pas comme le G4 Cube ou l'iPod par exemple.
|
|
|
|
|
6 May 2003, 07:14
Message
#28
|
|
 grand pet pas d'chef Groupe : Admin Messages : 2 919 Inscrit : 14 Jan 2001 Lieu : Paris Membre no 2 |
Si les chiffres diffèrent ca ne devrait pas être loin de ceux là, mais surtout le message est que le PPC 970 est une bête. Je pense que dans ce sens Lio n'a pas pris trop de risques.
-------------------- |
|
|
|
|
6 May 2003, 07:28
Message
#29
|
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 2 638 Inscrit : 13 Jul 2002 Membre no 2 901 |
c'est vrais que rien n'est détaillé !!...
pas de config pas d'explications sur les benchs... le nouveau PPC serra une bete... c'est sur... par contre, je suis plutot septique sur les perfs l'écart entre le Bi-G4, le PIV et le mono 1400 me parait vraiement grand !! il faut relativiser un peu... on peut voir des testes un un BiG4 1250 écrase un PIV 3000 de 200 %.. on connias en fait la vérité... ici les autres chiffres (G4 / PIV) me choques pas trop... enfin, on vérras !! en tous ca, ca laisse présager du meilleur !!! :diable2:
par contre, je suis pas si sur que intel se bouffe les doigts !! et pareil chez microsoft .... je sais meme pas s'ils considerent apple comme un concurent... chez intel, ils ont toujours su revennir. et ils sont sur tous les secteurs. Il y aurra des switchs PC -> mac mais je pense que si apple ne prends pas en main l'avennir du jeux vidéo sur le mac en achettant des boites, il y aurra encore des tonnes de switch MAC --> PC prareil si le prix des machines reste aussi cher !!! il faut baisse les prix ... s'ils attaquent avec une station 1400 à 3000 yaura pas grand monde qui viendra du PC... le reve serrait le powermac superéquipé 1,4 Ghz pour 1499 !! et la.... apple passe en 2 mois a 70% des parts de marcher
|
|
|
|
|
6 May 2003, 07:30
Message
#30
|
|
 Macbidouilleur de bronze ! Groupe : Membres Messages : 325 Inscrit : 29 May 2002 Lieu : Grenoble Membre no 2 577 |
Alors déjà... Je dois dire que hier soir quand je suis tombé sur ces benchs je suis resté muet pendant bien 30 secondes et après (excusez le vocabulaire) j'ai laissé échapper un "putain ca déchire vraiment trop fort!!!"
Ces benchs sont mortels rien à dire de ce coté là. Maintenant ce qui me gène c'est le "[rumeur]" devant le titre... Car en effet pour faire des benchs il faut se baser sur du concret, sur une machine (et meme plusieurs dans ce cas puisqu'il y a plusieurs configs) qui existe donc ce n'est plus de la rumeur... Bon je veux bien croire que le coté rumeur c'est pour satisfaire les avocats d'apple en laissant sous entendre que ca peut etre faux pour se mettre a l'abris. Bon si on va au delas de l'aspect rumeur, on en arrive à la crédibilité de la chose... Certe c'est un bon gros coup de pub très très réhussi, mais je pense que sur ce coups là les choses sont beaucoup plus sérieuses, c'est la crédibilité de Lionel et de MacBidouille qui est mise sur la scene, par ce que si c'est faux tout le monde va descendre le site en flèche. Maintenant je ne demande qu'a y croire car je pense que Lionel à pensé à ce genre de choses et qu'il a eu le temps de vérifier ses sources... Bon maintenant je suis comme St Thomas, je ne crois que ce que je vois, mais sur ce coups là je ne demande qu'a vraiment croire... Je pense comme certains qu'un petit mot de la part de Lionel à ce sujet serait le bien venu, qu'un petit "oui j'ai vérifié mes sources" ou "je vous promet que ces puissances décrites sont réalistes" serait tellement encourageant pour croire ce qui fait l'effet d'une Bombe Atomique dans le monde de l'informatique, cette annonce est mortelle et j'espère de tout mon coeur qu'elle est vraie. Lionel STP un petit mot, sans dévoiler tes informateurs, sans dévoiler quoi que ce soit qui puisse causer des problèmes, mais un petit encouragement serait tellement le bien venu. 
P.S.: pour l'histoire des benchs qui sont exactement les memes que pour tel ou tel site c'est normal, ils ont été récupérés du site en question ce n'est pas la peine de les refaire si ils ont été faits. Il suffisait de les completer avec le PPC970 à condition de le faire dans des conditions suffisement comparables pour que ce soit crédible. -------------------- Garder un esprit critique ne veut pas forcément dire qu'il faut tout critiquer...
|
|
|
|
|
1 utilisateur(s) sur ce sujet (1 invité(s) et 0 utilisateur(s) anonyme(s))
0 membre(s) :
| Nous sommes le : 22nd June 2024 - 00:21 |