Version imprimable du sujet

Écrit par : Lionel 25 Feb 2018, 08:52

Les AirPods sont impressionnants de par leur technicité et leur taille minimale pour des systèmes sans le moindre fil. En revanche, au niveau sonore ils ne font pas de miracle à part peut-être celui de ne pas être plus mauvais que leurs pendants filaires.
Ming-Chi Kuo de KGI prédit pourtant qu'Apple veut travailler sur des appareils d'une meilleure qualité audio. Ils devraient arriver au quatrième trimestre de l'année, donc pour les ventes de fêtes de fin d'année.
Le but visé serait d'avoir tous les avantages techniques des AirPods avec en plus un son de meilleure qualité.
Apple devrait ensuite compléter sa gamme avec un casque supra-auriculaire. Pour le moment, elle en vend uniquement sous la marque Beats.

[MàJ du 5/03/2018] C'est au tour de Bloomberg de parler de l'avenir des produits audio d'Apple.
Apple travaillerait aussi à un modèle supra-auriculaire doté d'un système de réduction de bruit visant à concurrencer Bose. Ils devraient arriver à la fin de l'année mais rien n'est certain. En effet, Apple fait face à des soucis de design et d'intégration des systèmes audio et de réduction de bruit. Cela pourrait même conduire à leur abandon, Apple ne pouvant se permettre de faire un loupé.

http://macbidouille.com/news/2018/03/05/apple-travaillerait-a-des-ecouteurs-intra-auriculaires-haut-de-gamme

Écrit par : Hebus 25 Feb 2018, 09:27

Et si il y avait un equalizer ça pourrait faire aide auditive... j’imagine le micro de la Watch ou de l’iphone être utilisés dans ce sens... à 300€ ça bousculerait le marché des aides auditives...

Apple investissant dans le marché de la santé ça aurait du sens.

Écrit par : Lionel 25 Feb 2018, 09:30

Je ne vois pas Apple se lancer là dedans car les clients sont très exigeants et la société n'aime pas ça.

Écrit par : Hebus 25 Feb 2018, 09:43

Bizarre comme remarque... à 4000 euros la paire... on aimerait être plus exigeant... mais on fait avec ce que l’on nous vend... et honnêtement c’est loin d’être génial ou parfait... je suis client depusi 40 ans, mes 15 ans donc et c’est loin, très loin d’être satisfaisant.

C’est bien trop cher par rapport à ce que cela apporte comme inconfort.

Par contre des intras c’est pour des surdité légères, comme la mienne, légères mais qui te pourisse la vie, car il suffit de réponses en fréquence très variable pour confondre pas mal de sylabes entre elles et donc altérer la communication avec autrui de manière très handicapante.

Écrit par : kij14 25 Feb 2018, 10:33

ça m'interesse ce que tu dis, car je commence à avoir qq difficulés d'audition. C'est ça la vieillerie

Écrit par : JC 25 Feb 2018, 10:37

Bonjour,

Je n'aurais pas dit mieux !

Je suis persuadé que si Steve Jobs avait eu le même handicap que moi (surdité totale unilatérale, autre oreille parfaite) nous aurions droit à une prothèse rechargeable utilisant le micro de la watch ou du iPhone, orienté vers le "mauvais" côté... et renvoyant le son ainsi récupéré vers la "bonne" oreille...

Bon dimanche à tous

Écrit par : TERRY 25 Feb 2018, 10:46

Apple est en train de transmuter en Bang & Olufsen.

Écrit par : SartMatt 25 Feb 2018, 10:47

Donc tu imagines Apple arriver sur un marché avec un produit à tarification ultra agressive par rapport à ce qui existe ? C'est vrai que c'est vachement dans les habitudes de la pomme ça

Écrit par : Lionel 25 Feb 2018, 10:49

Impossible à envisager 1/4 de seconde, Apple ne fait que du tarifaire premium.

Écrit par : zero 25 Feb 2018, 10:52

Intra-auriculaires... non merci!

Écrit par : vlady 25 Feb 2018, 12:06

Tu viens de décrire la situation d'un client Apple, comment dire... un peu lucide

Écrit par : iJOJO 25 Feb 2018, 12:45

Ça veut dire qu’il faut toujours avoir sur soi un iPhone ou une monstre et qu’il ou elle soit toujours orienté(é)...très mauvaise idée. Sans compter l’autonomie ridicule...

Écrit par : Hebus 25 Feb 2018, 12:55

Bah je n'ai pas de Desktop Apple... tu vois, je suis vachement lucide...

Écrit par : iAPX 25 Feb 2018, 13:26

Haters!!!

Apple a du "courage", y compris dans sa tarification, voilà ce qu'il faut retenir

Écrit par : vlady 25 Feb 2018, 14:01

Je sais, tu fais "avec ce que l’on nous vend..." et la touche de clavier à 700 boules ne te fait pas peur
J'ai compris.

Écrit par : JC 25 Feb 2018, 15:23

Si je puis me permettre, il faut savoir que lorsque l'on est sourd unilatéral, -c'est mon cas depuis toujours- le handicap ne se ressent pas toute la journée !

Uniquement quand on est en réunion, où à table... Le reste du temps, la "bonne" oreille est suffisante, même si on n'entend pas en stereo et que l'on ne peut localiser la provenance des sons...

C'est dans ces circonstances ponctuelles que ce serait utile, véritablement utile, y compris d'un point de vue social, et l'autonomie actuelle serait certainement suffisante...

Bref, pas de quoi décréter qu'il s'agit d'une très mauvaise idée...

Écrit par : kenzo05000 25 Feb 2018, 15:45

Je ne veux surtout pas être appareillé par la Pomme.
L'idée du micro dans l'Iphone ou L'apple Watch, bof bof.
Et la stéréo ? et la batterie vidée en moins de deux ?

Laissons chacun a son travail.

Pour la qualité des intra, j'ai eu des Siemens, des bêtes de guerre, tellement qu'ils ont fait marche arrière l'année suivante, trop cher en sav sous garantie.
Mais une mobylette ou un char d'assaut passait a côté de moi, aucun soucis !
Et ils étaient raisonnable en consomation de piles et j'entendais très bien.
Je les ai gardés 10 ans .
j'ai changé par ce qu'il n'y avait plus de pièces, ni de logiciel pour les régler.
Je me retrouve avec des Rexton.
Même tarif, 3 000 euros, assurance comprise cette fois pour 4 ans.
C'est plus qu’utile, mais ça a très fortement chuté en qualité de "travail",et surement en longévité .....

Sinon pour les airpods surement "pro" comment dire, j'ai des doutes, et les "arceau" Beats ne leur convient plus ?
Mon Marshall Major I en solde me comble !

Écrit par : Pixelux 25 Feb 2018, 16:54

Je ne sais pas trop comment l'expliquer, les mots me manque, Apple fait un fric fou, avec une petite minorité de gens qui se croient dans le coup en s'affichant avec leurs produits pommé. Ces écouteurs sont pour moi un hymne à gloire du je me fou de tout le monde...

Comme les mots me manque : je suis désolé le dire de cette manière. J'arrive pas à trouver une une autre tournure.

De mon point de vu de Linuxéen, ce que je recherche, c'est le dynamisme, la communication constructive et la créativité.

De mon point de vu ce qui est hot c'est d'aller vers l'autre et ce que je perçois d'Apple c'est de ce point de vu : de l'incompétence.

Je suis fort probablement biaisé et partiellement erroné. Mais c'est clairement l'effet que la communication de la pomme me fait quand je lis cette news.

Des valeurs creusent qui ne font que détériorer encore plus le climat social.

Écrit par : Hebus 25 Feb 2018, 17:35

En quoi cette news est de la comm Apple ?

Lionel travaillerait il en sous main pour Apple en tant que Community manager ?

Avoue Lionel !

Écrit par : Pixelux 25 Feb 2018, 18:14

C'est juste le concept du produit qui me glace le sang. Je peux tellement mieux faire avec mon argent en terme de joie, de partage, etc. Compte tenue de ma configuration personnel ça pas de sens.

Écrit par : raoulito 25 Feb 2018, 18:23

ya des intra-auriculaires sous linux ? avec mises à jour et tout ?

Écrit par : Pixelux 25 Feb 2018, 19:24

Non bien sur, c'est juste que le coût d'option est complètement ridicule à mes yeux. Je peux très facilement beaucoup mieux placé mon argent....

Écrit par : iAPX 25 Feb 2018, 19:54

Ah toi aussi tu achètes des actions Apple™?

Écrit par : Pixelux 25 Feb 2018, 19:57

Oui, j'aurais jamais crue que l'action monterais plus haut que 700 $....

Même aujourd'hui, j'arrive pas croire que le AAPL est de l'avenir mais bon que voulez-vous Warren pense le contraire et il est pas mal meilleur que moi !

Écrit par : Ze Clubbeur 25 Feb 2018, 22:55

Je me permets d'ajouter : Ils peuvent même faire chaufferettes pour oreilles le cas échéant

Écrit par : Ze Clubbeur 25 Feb 2018, 23:20

Idée intéressante à première vue... Sauf que techniquement parlant, c'est hors de portée actuellement, tant au niveau des compétences d'Apple, que au niveau de la technologie.
Pourquoi ?
En un mot : Latence.

Si toutes les aides auditives, aujourd'hui, ont le micro intégré au dispositif, c'est tout simplement pour limiter au maximum le temps où le son est capté par le micro et envoyé, traité et amplifié, à l'oreille. Tout est en filaire.
Quand tu ajoutes une composante radio, tu ajoutes des étages de traitement de ton signal qui mis bout à bout, finissent par donner des dizaines de millisecondes de décalage. Et si sous VLC, c'est pas trop gênant, dans le cas d'une aide auditive, c'est juste pas possible.
En suite, l'utilisation d'une transmission radio implique une latence dans la transmission du signal (tu sais, "ping"). Et tu peux t'amuser à vérifier ça chez toi, en pingant un serveur une fois en wifi, une autre en ethernet...

Enfin, tu as la latence applicative... Tu as l'OS de l'AppleWatch plus l'OS des AirPods. Pour que ça fonctionne, il faudrait, si la watch et les airpods sont utilisés en mode "aide auditive", que les deux dispositifs aient des puces dédiées à ça, pour faire du traitement du signal "temps réel". On perd alors tout l'intérêt (si il y en avait un...) d'avoir une iWatch et des AirPods

En revanche, si les airpods étaient équipés eux même de micros (pour de l'anti-bruit actif par exemple) et que toute la gestion de ces derniers étaient dévolue à un iDevice, là, ça pourrait être intéressant.
Seulement, ajouter un micro, ça prend de la place et ajoute de la masse à l'objet, qui, rappelons-le, a déjà toute les difficultés du monde à rester au creux de l'oreille...


Cf ce qui est écrit plus haut

Écrit par : SartMatt 25 Feb 2018, 23:49

En même temps, techniquement elle n'a jamais dépassé les 700$. Ça a splitté juste avant

Écrit par : Pixelux 25 Feb 2018, 23:56

N’empêche que vraiment je n'y croyais pas du tout. Pas une miette.

Écrit par : VSD 26 Feb 2018, 08:43

Intra auriculaire....???...!!! intra auriculaire...
Faudra bien se faire assurer pour perte !!!
Les simples Airpods se perdent facilement heureusement que les filaires sont accrochées !!!
Elles ne sont vraiment pas conçues pour toutes les oreilles !!!
En plus de ça , rien de terrible nivaux sonores les filaires se valent !
Pas pour moi, après 2 jours elles étaent revendues !!! Alors intra auriculaire, alors que les Airpods
ne sont pas terribles terribles...

Écrit par : Ze Clubbeur 26 Feb 2018, 12:48

Si c'est le même design que les filaire, alors ils ne sont de toute façon pas faits pour moi : Ils me font mal aux oreilles et en plus, ils tombent à peine je bouge la tête... De toute façon, pour des intras, le meilleur compromis, c'est les embouts en silicone ou mousse.

Écrit par : iAPX 26 Feb 2018, 12:56

Mais Apple a prévu de les étendre grâce à un haut-parleur d'infra-basse (du 2.1 donc), qui va s'appeler HommePod.

Il sera aussi intra, mais pas auriculaire

Écrit par : fr78 26 Feb 2018, 14:12

Meilleure qualité ne rime pas avec haut de gamme, surtout quand on part de pas terrible.

Écrit par : iAPX 5 Mar 2018, 14:47

Ah on va pouvoir facilement baisser le volume sonore maintenant tu veux dire?

Écrit par : STRyk 5 Mar 2018, 16:32

J'y pensais aussi, et si par dessus il y a un abandon après quelques temps d'utilisation, du genre "matériel obsolète" à cause d'une mise à jour ça ferait un peu tâche.

Écrit par : iAPX 5 Mar 2018, 16:35

Effectivement, mes intra-auriculaires à fil ont quelques années, mon casque d'écoute plus d'une décennie (ce qui explique pourquoi il n'est pas cher malgré son coût initial et celui du DAC), ce sont des appareils qui à parts quelques détails doivent durer et durer.

Écrit par : broitman 5 Mar 2018, 16:43

Il faut payer des licences..

Ca fait plus de 8 ans que Siemens est le proprietaire des brevets qui entourent les appareils "in ear" et rien ne peut se faire sans

Écrit par : McCaron 5 Mar 2018, 16:59

c'est quand même étrange de la part d'Apple d'avoir dépensé une blinde pour acheter la marque Beats et finalement développer ses produits en marque propre

à croire que cet achat servait juste à récupérer quelques bons ingénieurs et quelques technologies pour gagner du temps

Écrit par : iAPX 5 Mar 2018, 17:02

Pas du tout, les produits audio Apple ont leur caractères et valeurs propres, pas uniquement leur présentation.
Même d'ailleurs une famille sonore très différenciée, Beats ayant son propre "son" qui en est quasiment la marque de fabrique.

Ces produits s'adressent très clairement à des segments différents de la population grâce à ces différences très objectives et même majeures.

Écrit par : kenzo05000 5 Mar 2018, 17:49

Soucis de design pour les supra auriculaires ?
Ive "slim fast" n'arrive pas a les faire "encore plus plats" ?
Pour l'obsolescence programmée, je leur fait confiance, une petite puce A (amasing sound) dedans et le tour est joué....

Sinon ? comme je l'ai écrit mon Marshall est très bien pour son prix.
J'ai quand même du mal a comprendre qu'on puisse mettre dans les 200 a 300 euros pour du matériel qui risquera d'être facilement abimé où volé ....

Écrit par : Lionel 5 Mar 2018, 18:06

A mon avis le problème est de faire aussi bien que Bose sans violer les brevets de Bose. Pas facile, la preuve Apple a fait de la rétorsion quand Bose a déposé plainte contre Beats. Ce serait mal vu que Bose attaque Apple pour les mêmes raisons.

Écrit par : kenzo05000 5 Mar 2018, 18:29

En effet...
Je n'avais pas vu la chose sous cet angle.
Mais pour faire aussi bien que Bose, ils auraient dû commencer plus tôt ....

Écrit par : Lionel 5 Mar 2018, 18:32

Cite moi un succès sur lequel Apple est un pionnier à part l'iPhone ?

Écrit par : kenzo05000 5 Mar 2018, 18:38

Je sèche ....
L'ipod, même pas .... puisqu’il y a eu le MPMAN.

Écrit par : raoulito 5 Mar 2018, 18:50

qui a percé aussi bien avec un baladeur numérique que l'ipod ?
qui a percé autant avec un smartphone qu'apple
qui a percé autant avec ces smartwatch qu'apple ?
qui s'est amusé à mettre du rond, coloré et rransparent dans les ordinateurs du bureau à part Ives ?
qui (bon j'en oublie des tonnes...)
Qui se couperait les doigts plutot que de reconnaitre qu'Apple a permit l'existence même de MACbidouille ?

Écrit par : SartMatt 5 Mar 2018, 18:59

Percé et être pionnier, ce n'est pas la même chose... C'est justement là qu'Apple est très forte, elle laisse les autres défricher, voire se casser les dents, avec des produits parfois un peu trop en avance et du coup pas aboutis (typiquement, les premiers baladeurs MP3 ont été lancés trop tôt, et se sont du coup retrouvés avec des capacités de stockage trop faibles), pour ensuite faire le rouleau compresseur dès que la technologie est au point.

Écrit par : raoulito 5 Mar 2018, 19:05

là d'accord.
en fait c'est une discussion qui revient à intervalles réguliers "apple est une société qui vulgarise avec brio et fait de l'argent avec".
Mais bon, Gutenberg n'a pas inventé l'imprimerie, ni Marco polo les nouilles

Écrit par : iAPX 5 Mar 2018, 19:25

Apple a inventé de nombreuses choses, outre de nouveaux usages de la pelle à gravier...

Par exemple, pour ce qui concerne les AirPod, c'est la première fois que je vois des écouteurs Bluetooth sans possibilité de changer le volume sonore dessus.
On peut utiliser Siri, ce qui est lent, inefficace et embarrassant avec des gens autour...
Mais pas tout le temps, car en dehors de réception LTE ou de réseau WiFi, ça ne marche plus.
Et il faut alors utiliser les boutons encore présents sur l'iPhone (mais pour combien de temps?!?).

C'est pour moi, comme les vitres de l'ApplePark, un des sommets de réalisation de Jony Ive en terme d'ergonomie!

Écrit par : M_Marc 5 Mar 2018, 21:01

J'ai lu qu'Apple voudrait lancé un application de mesure du je sais plus quoi, mais qui serait classée "medical device", un lancement en Europe les forceraient à faire des études d'ergonomie.... dommage que dans certains domaines ce ne soit pas nécessaire, car certain produit ne passeraient peut être pas les critères du standards...

Écrit par : raoulito 5 Mar 2018, 21:41

L’apple Watch sert à changer le volume
Et naviguer dans la musique

Écrit par : iAPX 6 Mar 2018, 00:49

Très drôle

Écrit par : Ze Clubbeur 6 Mar 2018, 19:13

Beats concurrencer Bose... Comment dire... Quand on sait que Bose est utilisé dans l'aviation, on est en droit de penser que ce n'est pas demain la veille qu'ils vont sortir un produit d'aussi bonne qualité...
Ou alors, il vont révolutionner le marché : Un casque supra à un seul hp, pour une seule oreille ! Il sera bluetooth, uniquement compatible avec AirPlay et pour avoir la stéréo, il faudra en acheter un second et installer un logiciel pour reconvertir le signal audio mono en stéréo... Amazing quoi...

Écrit par : martremblay 7 Mar 2018, 09:30

Je crois qu'il sera bientôt nécessaire de créer le dictionnaire du XXIème siècle. Commençons :
. haut de gamme (chez apple) -> très cher
. magique -> très agréable
. compliqué (chez les commentateurs sportifs) -> très difficile, voire impossible
. il faut tout donner (chez les commentateurs sportifs) -> c'est cuit, mais essaie de limiter les dégâts
. tendance -> destiné aux moutons
. tout nouveau -> nouveau
. sublime (pour une célébrité) -> pas terrible
. communication -> publicité
. dans l'avenir (chez un politicard) -> si c'est une bonne nouvelle : jamais
. dans l'avenir (chez un politicard) -> si c'est une mauvaise nouvelle : demain matin
. et beaucoup plus encore (pour vanter un produit) -> tout est dit
. incontournable -> destiné aux moutons
. je regarde la télé -> je déconnecte mon cerveau
. j'assume* -> je fais ce que je veux, surtout si c'est n'importe quoi, na !
. spécialiste -> individu à compétences réduites à un seul sujet
OK, je suis un peu sortie du monde applefric, mais j'assume*, même si je ne suis pas une spécialiste !

Écrit par : kenzo05000 7 Mar 2018, 22:36

Donc
Pour écouter de la musique en allant au travail le matin, on est équipé de
Un Iphone (minimum 6s qui "courge" dan la poche)qui ne supporte pas le froid, ni le chaud, auquel on doit rajouter une batterie "tortue" pour tenir la journée sans chercher de prise électrique
Une Apple Watch, dont l'utilité et l'autonomie ne sont pas fameuses.
Des Airpods avec leur boite chargeur, sans réglages dessus et qui sont "glissants" si on a pas les bonnes oreilles.........

C'est du masochisme ?

Un "simple" Huawei et des Marshall font le même travail, sans contrainte d'énergie.......