Sony annonce des cartouches de sauvegarde de 185 To, Réactions à la publication du 01/05/2014

[Lionel]

La demande en systèmes de stockage et de sauvegarde de très forte capacité explose avec le Cloud dont les données, des quantités colossales, doivent être sauvegardées à tout prix.
Dans ce domaine Sony a annoncé avoir réussi une percée majeure en augmentant la densité de données stockées sur des cartouches d'un facteur 74.




La bande contient une "couche magnétique de nano-grains avec de fines particules magnétiques ayant une orientation cristalline uniforme". Il s'agit d'une électrodéposition de particules magnétiques d'une taille de 10 nm sous vide et sous un bombardement de molécules d'argon.
C'est une nouvelle percée majeure pour les systèmes de stockage de données avec une densité de 145 Gbits par pouce carré et au total, un maximum de 185 To de données (compressées) sur une unique cartouche.


Il sera intéressant de voir si Sony ne sera pas intéressé dans un avenir proche à proposer une déclinaison grand public de ce système de stockage car là aussi la demande existe. Il sera aussi intéressant de savoir si cette technologie peut avoir des débouchés dans l'industrie du disque dur pour augmenter la densité des plateaux.

Lien vers le billet original

[raoulito]

Amusant de voir cette news juste apres celle sur les resultats de sony et la baisse des blueray. L'un pourrait etre l'avenir de l'autre en quelque sorte , d'ailleurs la news le suggere.

( j'ai trouve l'explication complexe de premier abord puis je me ss dit que si on m'expliquait le fonctionnement electro chmique d'un plateau de disque dur ou d'une puce de ssd je serais bien en peine de suivre alors que je les utilise ts les jours )

[jle67]

Intéressant, mais à voir la rapidité, la fiabilité et le prix… La problématique bande s'est posée pour nous et nous sommes arrivés à la conclusion pour nos besoins que le disque dur (amovible) revenait au final moins cher et était beaucoup plus pratique…

Ce message a été modifié par jle67 - 1 May 2014, 09:50.

[r@net54]

Il sera intéressant de voir si Sony ne sera pas intéressé dans un avenir proche à proposer une délcinaison grand public de ce système de stockage car là aussi la demande existe. Il sera aussi intéressant de savoir si cette technologie peut avoir des débouchés dans l'industrie du disque dur pour augmenter la densité des plateaux.

Les nanotechnologies sont en train de bouleverser bien des choses, néanmoins je ne pensais pas qu'une telle annonce arrive aussi tôt et sur ce type de produit. Ce qui est surtout important ici c'est que l'annonce mentionne que dans l'histoire il y a IBM. Et cela c'est une donnee fondamentale quant a l'avenir de cette technologie.

Concernant l'avenir dans une dimension GP, j'en doute, au moins a moyen terme. On est ici sur des produits spécifiques a l'archivage professionnel. De plus il est fait mention ici de bande magnétique, support que l'on a pas vu en dehors des centres de données depuis… longtemps!
Ce type de support est donc fait pour l'archivage et les temps d'accès sont considérables. Ce n'est pas comparable avec les SSD, et la on parle de 185 To en accès.

Pour savoir si cela peut arriver dans les disques durs… la on parle 148 Gbits/in2 sur une bande magnétique, les records actuels en labo pour les DD sont de 3.9 Tbits/in2, et actuellement on doit être au-delà des 600 Gbits/in2 en production…

Il faudra attendre INTERMAG Europe 2014 pour en savoir plus.

Ce message a été modifié par r@net54 - 1 May 2014, 10:42.

[SartMatt]

Pour savoir si cela peut arriver dans les disques durs… la on parle 148 Gb/in2 sur une bande magnétique, les records actuels en labo pour les DD sont de 3.9 To/in2, et actuellement on doit être au-delà des 620 Go/in2 en production…

On en est très loin des 620 Go/in² en production... Même les 620 Gbit/in² sont tout juste atteints, alors que ça fait déjà 8 fois moins...

Actuellement en 3.5", le gros des disques utilisent des plateaux de 800 Go à 1 To. 800 Go sur un plateau de 3.5", ça fait 475 Gbit/in² (cf
http://www.hgst.com/tech/techlib.nsf/techd...US7K4000_ds.pdf ), donc 1 To ça doit faire 590 Gbit/in². Les plateaux 2.5" de 500 Go sont à 630 ( http://www.hgst.com/hard-drives/mobile-dri...avelstar-z7k500 ).

[r@net54]

Oups, effectivement, erreur de frappe.

En vente actuellement depuis un petit moment y a aussi travelstar-5K1500: 694 Gbits/in2

Ce message a été modifié par r@net54 - 1 May 2014, 11:00.

[emmaco]

Des cartouches de 185 To !... Effarant !...

Je viens de retrouver une pub sur un (vieux) numéro de Science et vie micro...
Je vous laisse regarder les prix des disquettes (le SMIC était à l'époque de 4 000 Frs).

 disquettes.jpg ( 254.47 Ko ) Nombre de téléchargements : 79


Quant à la mémoire vive, les plus jeunes vont se demander comment on faisait !...

 RAM.jpg ( 247.3 Ko ) Nombre de téléchargements : 67


Ce message a été modifié par emmaco - 1 May 2014, 12:49.

[iAPX]

Un produit parfait pour le "Cold storage", et peut-être l'archivage, dépendant de sa tenue dans le temps.

[raoulito]

Des cartouches de 185 To !... Effarant !...

Je viens de retrouver une pub sur un (vieux) numéro de Science et vie micro...
Je vous laisse regarder les prix des disquettes (le SMIC était à l'époque de 4 000 Frs).

 disquettes.jpg ( 254.47 Ko ) Nombre de téléchargements : 79


Quant à la mémoire vive, les plus jeunes vont se demander comment on faisait !...

 RAM.jpg ( 247.3 Ko ) Nombre de téléchargements : 67

vous rendez vous compte? "70% des acheteurs de micro-ordinateurs n'avaient pas l'intention d'ecrire leurs programme. Aussi est-il necessaire que la panoplie des logiciels soit la plus vaste possible"
en fin de compte ca n'a pas tant changé que cela? Ha si, on est à 99% maintenant

[Pascal 77]

vous rendez vous compte? "70% des acheteurs de micro-ordinateurs n'avaient pas l'intention d'ecrire leurs programme. Aussi est-il necessaire que la panoplie des logiciels soit la plus vaste possible"
en fin de compte ca n'a pas tant changé que cela? Ha si, on est à 99% maintenant

En fait, il faut se replacer dans le contexte de l'époque : lorsque tu mettais l'ordinateur en route sans charger un programme particulier (le multi-tâche était encore de la science fiction à ce moment), tu ne débouchais pas, comme de nos jours, sur une interface utilisateur, mais sur le prompt d'accueil d'un interpréteur basic, donc, si tu n'avais pas acheté d'application "toute faite", programmer était le seul moyen de te servir de l'ordinateur. Aujourd'hui, quand tu installes Mac OS, Windows ou autre, déjà, à la base, ton SE est fourni avec une kirielle d'applications prêtes à l'emploi.

[dominik]

vous rendez vous compte? "70% des acheteurs de micro-ordinateurs n'avaient pas l'intention d'ecrire leurs programme. Aussi est-il necessaire que la panoplie des logiciels soit la plus vaste possible"
en fin de compte ca n'a pas tant changé que cela? Ha si, on est à 99% maintenant

En fait, il faut se replacer dans le contexte de l'époque : lorsque tu mettais l'ordinateur en route sans charger un programme particulier (le multi-tâche était encore de la science fiction à ce moment), tu ne débouchais pas, comme de nos jours, sur une interface utilisateur, mais sur le prompt d'accueil d'un interpréteur basic, donc, si tu n'avais pas acheté d'application "toute faite", programmer était le seul moyen de te servir de l'ordinateur. Aujourd'hui, quand tu installes Mac OS, Windows ou autre, déjà, à la base, ton SE est fourni avec une kirielle d'applications prêtes à l'emploi.

Tout dépend de l'époque dont tu parles, mais le multitâche grand public existait déjà dès 1985. Mon Amiga 1000 en était le digne représentant.
Au même moment, à l'opposé, tu avais un Alice ou bien un ZX Spectrum qui en effet étaient d'un rudimentaire à pleurer, et dont l'éditeur Basic était tellement... "basic" que tu n'avais sur l'un d'eux aucune fonction d'effacement lorsque tu te trompais dans la saisie des lignes
Une autre époque

[powerjaja]

On pourrait facilement mettre 1To ou 2 dans un iPhone avec ce genre de techno

[lepoulpe091]

On pourrait facilement mettre 1To ou 2 dans un iPhone avec ce genre de techno

Imagines un peux le prix d'un iPhone avec 1To ! déja avec 64 go c'est les yeux de la tête !

[SartMatt]

On pourrait facilement mettre 1To ou 2 dans un iPhone avec ce genre de techno

Ou pas. C'est pas spécialement plus dense que les mémoires flash (en densité surfacique, ça se rattrape en volume dans le cas d'une bande, parce qu'on peut empiler pas mal de couches...).

Pour mettre 1 To, il faudrait une surface de 54 pouce², soit tout de même 348cm²... C'est inenvisageable de mettre dans un iPhone une telle surface de stockage magnétique et l'indispensable dispositif mécanique permettant de "déplier" la surface et de la faire défiler la surface sous la tête de lecture/enregistrement... Et je parle même pas des problèmes de performances que ça implique, parce que faire défiler des mètres de bande (dans un iPhone, on ne pourrait pas mettre une bande de plus de 5mm de large, donc pour faire 350cm² faudrait 7 mètres de bande) pour aller d'un endroit à l'autre du stockage, ça prend du temps.

[Alizés]

Juste ce qu'il me faut pour ma bibliothèque iTunes...

[zed_bill]

De plus il est fait mention ici de bande magnétique, support que l'on a pas vu en dehors des centres de données depuis… longtemps!

La sauvegarde et encore plus l'archivage sur bande existe et reste très utilisée dans les services informatiques, quelque soit leur taille. Elle est loin de disparaitre et ne se limite pas aux centre de données.
Il se vend encore des lecteurs et cartouches DAT c'est dire.

[ekami]

Dans le cas des DataCenter, je suppose que ce genre de bandes ne servent qu'à l'archivage, car le temps d'accès aux données doit quand même être assez important en comparaison avec les SSD.

[SartMatt]

Dans le cas des DataCenter, je suppose que ce genre de bandes ne servent qu'à l'archivage, car le temps d'accès aux données doit quand même être assez important en comparaison avec les SSD.

Comme dit zed_bill, ça sert pour l'archivage et pour la sauvegarde. C'est pas dramatique d'avoir des longs temps d'accès quand il s'agit de restaurer une sauvegarde.

On en a eu une illustration qui a fait pas mal parler d'elle il y a quelques temps avec Gmail, quand le contenu de plusieurs milliers de boîtes mail avait été effacé suite à un bug. Google a mis quelques jours à tout rétablir à partir de bandes, mais au moins ça a été rétabli.

Et Amazon propose même un service de stockage cloud qui est à priori basé sur des bandes, Amazon Glacier. Le prix défie toute concurrence (1cts/Go/mois), mais l'accès en lecture à un fichier peut prendre plusieurs heures et est facturé en supplément (12cts/Go lu).

[raoulito]

Et Amazon propose même un service de stockage cloud qui est à priori basé sur des bandes, Amazon Glacier. Le prix défie toute concurrence (1cts/Go/mois), mais l'accès en lecture à un fichier peut prendre plusieurs heures et est facturé en supplément (12cts/Go lu).

hahahaha copier c quasi gratuit mais relire c'est 12x plus cher !!!

[fr78]

185 To de stockage, je vois de suite l'utilité
Ripper en ISO tous ses DVD et Blu-ray, disques de bonus inclus, afin d'avoir toute sa vidéothèque sous la main instantanément et sans aucune perte.

[SartMatt]

Ripper en ISO tous ses DVD et Blu-ray, disques de bonus inclus, afin d'avoir toute sa vidéothèque sous la main instantanément et sans aucune perte.

Toi t'as jamais utilisé de sauvegardes sur bandes

Selon l'endroit où est le fichier sur la bande, ça doit limite aller plus vite d'aller racheter le BD à la Fnac du coin

[raoulito]

Ripper en ISO tous ses DVD et Blu-ray, disques de bonus inclus, afin d'avoir toute sa vidéothèque sous la main instantanément et sans aucune perte.

Toi t'as jamais utilisé de sauvegardes sur bandes

Selon l'endroit où est le fichier sur la bande, ça doit limite aller plus vite d'aller racheter le BD à la Fnac du coin

confirmé. Je me souviens il y a longtemps qu'on avait du restaurer un fichier à moi, un truc de quelques mega.. Ca a prit la journée pour l'atteindre et le remettre sur le serveur.

[Bug]

À propos du stockage, pour les gens qui vivent en Suisse ou à la frontière, je vous conseille de toujours jeter un oeil au rayon informatique de la chaine "Interdiscount". Il y a durant toute l'année des promos parfois très intéressante suivant le magasin.

Récemment j'ai vu un NAS MyCloudEx2 (pas le top certes, mais si on cherche juste un boitier Ethernet....) avec deux disques WD RED 2To à presque 100€ de moins que son prix plancher sur Amazon.fr.

C'est pareil pour tout l'assortiment LaCie ou Samsung qui a souvent droit à des 20% voir 30% ou 40% sur un produit en particulier quand c'est une fin de série. Ils vendent également des HD "nus" (SSD et plateaux) qui y ont aussi droit parfois

Ce message a été modifié par Bug - 5 May 2014, 18:46.

[emmaco]

vous rendez vous compte? "70% des acheteurs de micro-ordinateurs n'avaient pas l'intention d'ecrire leurs programme. Aussi est-il necessaire que la panoplie des logiciels soit la plus vaste possible"
en fin de compte ca n'a pas tant changé que cela? Ha si, on est à 99% maintenant

En fait, il faut se replacer dans le contexte de l'époque : lorsque tu mettais l'ordinateur en route sans charger un programme particulier (le multi-tâche était encore de la science fiction à ce moment), tu ne débouchais pas, comme de nos jours, sur une interface utilisateur, mais sur le prompt d'accueil d'un interpréteur basic, donc, si tu n'avais pas acheté d'application "toute faite", programmer était le seul moyen de te servir de l'ordinateur. Aujourd'hui, quand tu installes Mac OS, Windows ou autre, déjà, à la base, ton SE est fourni avec une kirielle d'applications prêtes à l'emploi.

Tout dépend de l'époque dont tu parles, mais le multitâche grand public existait déjà dès 1985. Mon Amiga 1000 en était le digne représentant.
Au même moment, à l'opposé, tu avais un Alice ou bien un ZX Spectrum qui en effet étaient d'un rudimentaire à pleurer, et dont l'éditeur Basic était tellement... "basic" que tu n'avais sur l'un d'eux aucune fonction d'effacement lorsque tu te trompais dans la saisie des lignes
Une autre époque

Pour infos, le numéro de SVM date de 1983...
Pour ma part, j'avais un ZX81 avec 1 Ko de RAM !...