Intel veut revoir la notion de PC, Réactions à la publication du 02/06/2018

[Lionel]

Alors qu'Apple pourrait laisser tomber ses puces, Intel veut redéfinir la notion même de PC, qui n'a que peu varié depuis 30 ans sauf au niveau de la mobilité.
Voilà ce qu'en dit la société:
Nous allons entreprendre un voyage pour transformer le PC d'un ordinateur personnel en une plate-forme de contribution personnelle ... La plate-forme où les gens se concentrent et peuvent faire leur travail le plus significatif.

Cela passera par une augmentation des performances, une connectivité 5G, un accroissement très significatif de l'autonomie, des machines plus adaptables (que les PC 2 en 1) et une intégration poussée de l'IA et de l'apprentissage profond.


Intel dans sa position a énormément à perdre des évolutions éventuelles du marché. La société cherche donc à se réinventer.

Lien vers le billet original

[Eagle Kiss]

Cela passera par une augmentation des performances, une connectivité 5G, un accroissement très significatif de l'autonomie, des machines plus adaptaptables (que les PC 2 en 1) et une intégration poussée de l'IA et de l'apprentissage profond.

C'est ça se réinventer ?
Ils seraient plutôt en manque d'idées non

[Cekter]

"Regardez ce joli ruban, vous le voyez le joli ruban, regardez bien le joli ruban du futur ! Et surtout ne regardez pas les gros problèmes qu'on a actuellement au niveau de la sécurité"

Intel, juin 2018

[fudo]

C'est une bonne chose car les gens utilisent plus leur smartphone pour les applis et Internet que les PC.
La question est.. à quoi servent les PC désormais avec l'arrivée des smartphones, tablettes, TV propulsed by Android, les consoles de jeux, etc... A part etre dans un réseau d'entreprise avec une Active Directory ou pour faire workstation... le particulier a déserté cet achat.

[MixUnix]

J'ai bien peur que ça s'exprime sous la forme d'un "General Computer", un GC , portable, mais ultra connecté à des super clouds où se situeront les applications sous abonnements.
La connexion, surveillée au nom de la "sécurité" étant la règle absolue.
C'est le développement de la Chine, le progrès à c'qui parait!
Bof, quoi!

Ce message a été modifié par MixUnix - 2 Jun 2018, 08:53.

[ekami]

Quelqu'un pour traduire en mots simples "transformer le PC d'un ordinateur personnel en une plate-forme de contribution personnelle".
C'est l'ordinateur qui contribue à la personne ou la personne qui contribue, mais à qui, à d'autres personnes, à des machines ?
S'ils veulent créer des cartes-mères avec "une connectivité 5G, un accroissement très significatif de l'autonomie, des machines plus adaptaptables (que les PC 2 en 1) et une intégration poussée de l'IA et de l'apprentissage profond.", et laissent à d'autres (Microsoft et Apple) le soin de s'occuper du reste, ça relancera le marché des cartes-mères et des processeurs pour Intel.
Mais si ça sent l'arnaque Cloud à plein nez, avec des volumes de stockage en ligne mini-rikiki et des applications en ligne, saupoudré d'un peu d'IA, le tout pour la modique somme de 20 € mensuels.
Et qu'à la moindre panne d'internet, tout s'arrête…

[Guest_anonym_d019ede3_*]

Super la phrase:
"transformer le PC d'un ordinateur personnel"
=> transformer le Personnal Computer, donc l'ordinateur personnel d'un ordinateur personnel…

1°) Ils viennent de se rendre compte qu'un utilisateur ne change plus de PC en plusieurs années si c'est pour retrouver un I5 ou I7 sensiblement à la même cadence.

2°) On fonce autrement effectivement vers le tout cloud avec même CG online.

3°) Plus modulable et plus adaptable et mieux connecté, ça fait à peine masqué comme contre argument à la politique d'Apple qui ferme son éco système, supprime ses ports et colle tout ses appareils, dans les mots ça fait super sur le papier, mais dans les faits on demande à voir, surtout avec une si grande autonomie vantée, c'est pas le tout mais je doute qu'en supprimant juste la conso GPU ça suffise à ne pas se trimballer avec une batterie d'un volume double de ce que fera alors la concurrence.

Edit:
En bref avant de voir Intel en Tony Stark et nous pondre J.A.R.V.I.S on a de la marge…

Ce message a été modifié par anonym_d019ede3 - 2 Jun 2018, 10:21.

[Ptimouss]

https://www.mac4ever.com/actu/133167_intel-...on-informatique

Sur le plan technique, Intel pense plutôt à ça. Et là...

[Guest_anonym_d019ede3_*]

https://www.mac4ever.com/actu/133167_intel-...on-informatique

Sur le plan technique, Intel pense plutôt à ça. Et là...

C'est effectivement intéressant sur le plan envisageable des performances liée à la RAM et au CPU mais ne concerne pas les autres points de l'argumentation, sauf erreur de ma part.

Cela passera par une augmentation des performances, une connectivité 5G, un accroissement très significatif de l'autonomie, des machines plus adaptables (que les PC 2 en 1) et une intégration poussée de l'IA et de l'apprentissage profond.

De plus c'est un défi assez risqué que de prévoir un tel chamboulement qui demande la ré écriture entière des différents OS et des différents logiciels de toutes plateformes confondues.

Quid des compatibilités de ces derniers avec vos anciennes DATAs issues d'anciens logiciels par exemple ?

Ce message a été modifié par anonym_d019ede3 - 2 Jun 2018, 11:07.

[iAPX]

...
Cela passera par une augmentation des performances, une connectivité 5G, un accroissement très significatif de l'autonomie, des machines plus adaptables (que les PC 2 en 1) et une intégration poussée de l'IA et de l'apprentissage profond.
...

Ça semble créé par un marketeux sous acide, qui après avoir tromblonné la première venue (ou le premier venu, ne soyons pas sexiste!) dans des toilettes de boîtes, se sent inspiré et après s'être vidé les bourses, dégueule un texte sans aucun sens pour inciter à vider les notres, certes différemment car nous en plus avec les tarifs d'Intel on risque d'avoir mal au cul!

L'augmentation des performances au même prix est inutile pour la plupart des usagers, pour ça d'ailleurs qu'ils ne changent pas leur PC ou qu'ils n'ont pas l'idée de remplacer leur disque-dur de 1To par un 4To au même prix: ils ont pas besoin de plus. Ce problème est très bien décrit dans "The Innovator Dilemna" et ça touche Intel frontalement.

La 5G on en a pas besoin, on a déjà le remplaçant des PC sur nous, connectés tout le temps avec lesquels on peut faire du tethering si on veut sauf que la plupart des gens utilisent d'abord cet ordinateur bien plus personnel que le PC familial souvent partagé.

Un accroissement très significatif de l'autonomie, il faut là comprendre des PC & Mac plus fins et légers, pas des PC &Mac avec plus d'autonomie. Plus d'autonomie par Wh aurait été correct.

Une intégration poussée de l'IA et de l'Apprentissage profond: il y a des plateformes qui font ça, intégrées, dont une dispo depuis plus de 6mois et on en fait à peu près rien (les iPhone 8 et iPhone X), c'est bien de vouloir suivre Apple ou ARM, mais ça n'est pas avec des mots à la mode qu'on construit un avenir.

Bullshit!

[Guest_anonym_d019ede3_*]

Tant que tu parles de tirer et d'IA :
https://www.stuffi.fr/homme-appris-google-a...-avec-arme-feu/

Edit: C'est la pomme qui prend cher en plus…

Ce message a été modifié par anonym_d019ede3 - 2 Jun 2018, 11:59.

[raoulito]

Et qu'à la moindre panne d'internet, tout s'arrête…

je te répondrais que aujourd'hui, même si tu ne touche pas au net dans ton boulot, une panne d'internet et je te donne pas 2 jours pour arrêter les chaines de montages et les bureaux.
Donc c'est juste une mise au clair de ce qui existe deja.

sinon pour la new,s marrant quand meme, car Apple et l'ipad qui est l'ordinateur de demain, ben il semble que chez intel ils aient finalement pensé que c'était pas une si mauvaise idée...

[Sethy]

https://www.mac4ever.com/actu/133167_intel-...on-informatique

Sur le plan technique, Intel pense plutôt à ça. Et là...

Oui, c'est aussi à cela que je pense.

Une carte qui contiendrait : un CPU, un GPU, de la mémoire et le disque système sous optane.

[zed_bill]

Cela passera par une augmentation des performances, une connectivité 5G, un accroissement très significatif de l'autonomie, des machines plus adaptaptables (que les PC 2 en 1) et une intégration poussée de l'IA et de l'apprentissage profond.

C'est ça se réinventer ?
Ils seraient plutôt en manque d'idées non

C'est ce que l'on appelle du "Total bullshit".

[zero]

C'est une bonne chose car les gens utilisent plus leur smartphone pour les applis et Internet que les PC.

C'est justement là où est le problème. Et Intel veut y mettre ce que les gens font de moins en moins avec un PC.
Un PC devrait au contraire exceller dans ce qu'on ne peut pas faire (convenablement) avec une tablette ou un smartphone mais avant tout ça, il devrait être au moins utilisable dès qu'on l'allume.

Ce message a été modifié par zero - 2 Jun 2018, 14:01.

[ekami]

C'est une bonne chose car les gens utilisent plus leur smartphone pour les applis et Internet que les PC.

C'est justement là où est le problème. Et Intel veut y mettre ce que les gens font de moins en moins avec un PC.
Un PC devrait au contraire exceller dans ce qu'on ne peut pas faire (convenablement) avec une tablette ou un smartphone mais avant tout ça, il devrait être au moins utilisable dès qu'on l'allume.

N'importe quel ordinateur Mac ou Windows neuf est utilisable dès l'allumage, après la création du compte utilisateur bien sur.
Le pb principal est l'absence totale de "point de départ": l'utilisateur doit se débrouiller avec ce qu'il voit à l'écran, et tant sur MacOS que sous Windows, il n'y a pas grand chose à voir.
La négligence d'Apple et Microsoft dans ce domaine est totale, et c'est absolument inadmissible.

[otto87]

C'est une bonne chose car les gens utilisent plus leur smartphone pour les applis et Internet que les PC.
La question est.. à quoi servent les PC désormais avec l'arrivée des smartphones, tablettes, TV propulsed by Android, les consoles de jeux, etc... A part etre dans un réseau d'entreprise avec une Active Directory ou pour faire workstation... le particulier a déserté cet achat.

Tout à fait et c'est la fin d'une aberration : a la louche 90% des utilisations, c'est facbook, youtube et du jeux casual... pas besoin d'une machine de guerre pour ça.Les gens qui ont besoin de puissance c'est la 3D/PAO/MAO soit une part minime des utilisateurs hors jeux vidéos. Je rappelle une chose les mac users refusent généralement de voir : les gens qui ont besoin du plus de performances sont les joueurs... ce sont les seuls à avoir une utilisation ou la machine est au taquet pendant des heures sans interruption

[Ambroise]

sinon pour la new,s marrant quand meme, car Apple et l'ipad qui est l'ordinateur de demain, ben il semble que chez intel ils aient finalement pensé que c'était pas une si mauvaise idée...

En même temps il y a 20 ans Intel annonçait déjà que l'avenir du PC c'était une tablette qui permettrait de consulter le web. Ils avaient présenté le WebPad. Epoque oblige, ça accédait au web en HomeRF et non en wifi. Et tout cela était emmené par un Intel StrongARM.

[Guest_anonym_d019ede3_*]

Ça c'est dans un concept actuel ou l'internet nous limite.

Pour beaucoup nous n'avons pas besoin de beaucoup plus de puissance en ligne CAR elle n'est pas exploitable.

Perso, je rêve d'un téléchargement de fichiers down et up aussi lourds que possible en quasi instantané, d'une VR online en gros débit etc. mais c'est le net qui n'en est pas encore là.

[zero]

C'est une bonne chose car les gens utilisent plus leur smartphone pour les applis et Internet que les PC.

C'est justement là où est le problème. Et Intel veut y mettre ce que les gens font de moins en moins avec un PC.
Un PC devrait au contraire exceller dans ce qu'on ne peut pas faire (convenablement) avec une tablette ou un smartphone mais avant tout ça, il devrait être au moins utilisable dès qu'on l'allume.

N'importe quel ordinateur Mac ou Windows neuf est utilisable dès l'allumage, après la création du compte utilisateur bien sur.

Non, il faut toujours attendre au minimum 15 secondes le démarrage. C'est long pour faire une petite recherche de temps en temps.

[joe75]

C'est une bonne chose car les gens utilisent plus leur smartphone pour les applis et Internet que les PC.

C'est justement là où est le problème. Et Intel veut y mettre ce que les gens font de moins en moins avec un PC.
Un PC devrait au contraire exceller dans ce qu'on ne peut pas faire (convenablement) avec une tablette ou un smartphone mais avant tout ça, il devrait être au moins utilisable dès qu'on l'allume.

N'importe quel ordinateur Mac ou Windows neuf est utilisable dès l'allumage, après la création du compte utilisateur bien sur.

Non, il faut toujours attendre au minimum 15 secondes le démarrage. C'est long pour faire une petite recherche de temps en temps.

15s pour le démarrage, ce n'est pas si long...mon smartphone android met facile 1mn(je n'ai pas chronométré précisément) pour démarrer.

Alors que mon PC démarre en 5s et une fois identifié il est tout de suite connecté et disponible;

[dadou351]

Et Apple veut revoir la notion du processeur

[MixUnix]

C'est une bonne chose car les gens utilisent plus leur smartphone pour les applis et Internet que les PC.
La question est.. à quoi servent les PC désormais avec l'arrivée des smartphones, tablettes, TV propulsed by Android, les consoles de jeux, etc... A part etre dans un réseau d'entreprise avec une Active Directory ou pour faire workstation... le particulier a déserté cet achat.

Tout à fait et c'est la fin d'une aberration : a la louche 90% des utilisations, c'est facbook, youtube et du jeux casual... pas besoin d'une machine de guerre pour ça.Les gens qui ont besoin de puissance c'est la 3D/PAO/MAO soit une part minime des utilisateurs hors jeux vidéos. Je rappelle une chose les mac users refusent généralement de voir : les gens qui ont besoin du plus de performances sont les joueurs... ce sont les seuls à avoir une utilisation ou la machine est au taquet pendant des heures sans interruption

Perso je traite mes RAW photo, je fais du montage vidéo personnel en 4K pour montrer le petit dernier au mieux, sans oublier la mamie!
Je rectifie des bandes sons dans de bons logiciels, j'utilise un portable de jeu parce que cette puissance m'est nécessaire pour ne pas m'endormir devant. D'ailleurs le doublage de la mémoire est prévue pour aller encore mieux.
Je joue à quelques simulations où la puissance est un +. J'ai horreur des clouds étrangers , j'ai le mien sur mon serveur.
Mes ordis me conviennent parfaitement.

Ce message a été modifié par MixUnix - 2 Jun 2018, 18:11.

[os2]

C'est une bonne chose car les gens utilisent plus leur smartphone pour les applis et Internet que les PC.
La question est.. à quoi servent les PC désormais avec l'arrivée des smartphones, tablettes, TV propulsed by Android, les consoles de jeux, etc... A part etre dans un réseau d'entreprise avec une Active Directory ou pour faire workstation... le particulier a déserté cet achat.

Tout à fait et c'est la fin d'une aberration : a la louche 90% des utilisations, c'est facbook, youtube et du jeux casual... pas besoin d'une machine de guerre pour ça.Les gens qui ont besoin de puissance c'est la 3D/PAO/MAO soit une part minime des utilisateurs hors jeux vidéos. Je rappelle une chose les mac users refusent généralement de voir : les gens qui ont besoin du plus de performances sont les joueurs... ce sont les seuls à avoir une utilisation ou la machine est au taquet pendant des heures sans interruption

Perso je traite mes RAW photo, je fais du montage vidéo personnel en 4K pour montrer le petit dernier au mieux, sans oublier la mamie!
Je rectifie des bandes sons dans de bons logiciels, j'utilise un portable de jeu parce que cette puissance m'est nécessaire pour ne pas m'endormir devant. D'ailleurs le doublage de la mémoire est prévue pour aller encore mieux.
Je joue à quelques simulations où la puissance est un +. J'ai horreur des clouds étrangers , j'ai le mien sur mon serveur.
Mes ordis me conviennent parfaitement.

usage qui est de moins en moins la norme.... et donc qui riste d"etre de plus en plus limité en terme de choix

[djdoxy]

1°) Ils viennent de se rendre compte qu'un utilisateur ne change plus de PC en plusieurs années si c'est pour retrouver un I5 ou I7 sensiblement à la même cadence.

Je crois que c'est la clé du probleme actuel: la fin de la croissance.

On a longtemps cru que les arbres pouvaient pousser jusqu'au ciel, et on decouvre soudainment que non.
La loi de Moore (2 fois plus de puissance pour le meme prix tous les 18 mois) a fait long feu.


J'ai monté un i7 en 2009 et aujourd'hui, mon CPU à 250€ d'il y a 9 ans reste plus performant qu'un processeur d'entrée de gamme... et je m'en sert tous les jours sans ressentir le poids des années

Il y a 20 ans, un PC était totalement dépassé au bout de 3 ans...

Mais ca n'est pas tout, les ordinateurs sont devenus largement suffisament puissant pour les usages qu'on en a.
Pour les usages bureautique, une machine d'entrée de gamme suffit plus que largement.
Et ne parlons pas des usages "sociaux" ou n'importe quel téléphone suffit.

[iAPX]

...
Mais ca n'est pas tout, les ordinateurs sont devenus largement suffisament puissant pour les usages qu'on en a.
Pour les usages bureautique, une machine d'entrée de gamme suffit plus que largement.
Et ne parlons pas des usages "sociaux" ou n'importe quel téléphone suffit.

+1 ça explique que les gens gardent leurs ordinateurs très longtemps et l'essouflement du marché!

[Guest_anonym_d019ede3_*]

Et ça serait encore pire si les gens ne rachetaient pas un ordinateur juste pour cause d'incompatibilité logicielle avec leur nouveaux devices ou leurs nouveaux soft ou OS.

[kenzo05000]

Sans être méchant, ça me fait tout a fait penser la la communication actuelle de la Mairie de Paris....
Des mots très alambiqués pour cacher le vide sidéral......

[Guest_anonym_d019ede3_*]

Sans être méchant, ça me fait tout a fait penser la la communication actuelle de la Mairie de Paris....
Des mots très alambiqués pour cacher le vide sidéral......

Toi tu n'habites pas à Paris sinon tu y verrais plus de bouchons que de vide sidéral grâce à notre chère mairie…

[broitman]

Personnellement, la rumeur selon laquelle APPLE veut fabriquer ses propres processeurs me semble farfelue, a la fois pour une question de temps long, et de marche potentiel

Hormis les APPLE Fans que vous avez chiffres au debut de ce forum, et qui n'est pas un marche en expansion, qui voudra payer plus chers des processeurs "moyenne gamme" qui seront lies a des instructions proprietaires, alors que les fabricants actuels cassent les prix au bout de six mois de presence sur le marche ?