J'utilise Lightroom depuis 14 ans, c'est le seul qui me convienne, Discussion sur les dérawtiseurs…

[iAPX]

[Extrait du sujet « Une désactivation de Rosetta 2 dans certaines régions ?, Réactions à la publication du 04/03/2021 ».]

...
Loin de moi l'idée d'être déplaisant, mais de nos jours payer sa rente à Adobe…
La suite Affinity, c'est license à vie et c'est DEJA porté sur M1…

Tu veux dire qu'en 2006 j'aurais du choisir Affinity Photo qui sortira en 2015 et attendre jusque là?!?
Ou que je devrais perdre tout le travail réalisé pour mes tirages?

Tu n'es ni photographe ni professionnel toi

Mais on est en 2021 non ? alors pourquoi un photographe ou un publisher ne pourrait il pas choisir maintenant de changer de soft et de ne plus payer la dime à Adobe ? est ce lié à la qualité et specs d'Affinity qui ne convient pas pour les pros ?
à mon avis si Adobe ne change pas drastiquement ils suivront le chemin de Nokia .

Un photographe professionnel a forcément passé un temps énorme pour faire les tirages numériques de ses photos, cet investissement en temps vaut bien plus cher que payer un abonnement Adobe chaque année et on ne peut perdre sa capacité à refaire des tirages en tous points identiques adaptés aux différents supports.
On ne peut pas perdre non plus la capacité de faire des tirages différents depuis les mêmes anciens RAW ou d'autres, et LightRoom est imbattable en terme de support de formats de RAW et de corrections des capteurs et des objectifs.

Pour ça que j'ai essayé Aperture qui ne supportait pas grand-chose, mais que je suis passé à LightRoom dés sa béta, car je pressentais que ça serait une solution pérenne.

Ce message a été modifié par baron - 6 Mar 2021, 00:34.