Version imprimable du sujet

Écrit par : be51be51 24 Aug 2019, 11:28

Bonjour,

J'ai un MacBook Pro 2012 et envisage de le remplacer.
Un de mes deux logiciels est DxO, traitement de photos numériques.
Il utilise la carte graphique pour les calculs selon Rapport système

Je cherche un ordinateur avec écran de 27" ; le choix est :
- iMac
- Mac Mini = LG 27" (ou autre écran)
- MBP + écran
Le dernier choix est encore plus cher que cher !
Le Mac Mini ayant un processeur graphique incorporé, on peut s'attendre à un perte de performance importante

J'aimerais l'évaluer car un "tout en un" comme l'iMac sera obsolète au bout de 6 ans alors que l'écran peut durer le double.
Les tests qu'on trouve sont avec des logiciels différents.
Quelqu'un a fait un test ?

Écrit par : maclinuxG4 24 Aug 2019, 12:30

alors simple et par déduction:
ton MB avait un HD4000,

A-un imac avec R9 , processeur un I7 ou I9, les gains sont confortable, tu gagne sur l'écran un 27". reste le choix des option (disque mémoire et prix), un offre pro c'est l'imac pro 27" "base" (voir tarif Apple)
B-un MBP, sauf qu'avec les problèmes divers, il faut choisir une série , mais tout est soudé, dont forget
C-mac mini, je te le déconseille la vidéo est Intel UHD Graphics 630, il faut danc ce cas une unité complémentaire egpu (prix non donné)

Après quel prix veut tu mettre dedans.

techniquement parlant, le A est intéressant (pas d'écran, pas egpu, et carte vidéo R9)

A toi de voir

Écrit par : X_Gebo 24 Aug 2019, 12:55

Un Mac Mini + un boitier eGPU Thunderbolt 3, si vraiment c'est trop lent. Avantage : tu lisses les dépenses dans le temps, et tu remplaces ta (tes) cartes graphique lorsque tu le veux / le peux.

Écrit par : be51be51 24 Aug 2019, 14:18

C'est bien HD 4000.
Pour quelqu'un qui s'y plonge une fois de temps en temps, il est impossible de faire des compraisons sérieuses ; le MBP 2008 de ma femme avec 2 Go de mémoire se comporte très honorablement avec DxO, ainsi que la MacBook Air de mon fils ! Son PC décoiffe par contre.
Mon MBP fonctionne correctement mais je n'ose pas le faire fonctionner en permanence les ventilos à fond.
Avec mon appareil photo précédent de 12 Mpixels, je lançais des traitements sur 10 images ; avec l'actuel d e42 Mp, je les lance par trois sans déclencher les ventilos.
Un Mac Mini avec eGPU est plus cher que l'iMac.
L'iMac semble incontournable malgré ses inconvénients...

Écrit par : frankie00 24 Aug 2019, 16:06

Il y a maintenant des cartes graphiques doubles avec chacune un processeur dédié
L'une est appelé statique et l'autre dynamique mais je suis pas spécialiste du tout pour expliquer la différence et qui fait quoi et pourquoi
J'ai une NVIDIA GT 750M qui sert au lancer de rayon en théorie (CUDA) mais impossible à faire marcher comme il faudrait (elle n'apparaît pas dans les préférences de certains logiciels, non reconnue) car Nvidia me dit tout le temps qu'il faut mettre à jour les drivers qui sont pas à jour et en cliquant rien ne se passe.
problème entre Apple et Nvidia comme souvent dans ce genre de truc.

Il date de 2015 mon MBP mais est très bon avec quadri-processeur et 16 Go de RAM mais je fais beaucoup de graphisme avec After effects CC, Final Cut Pro etc. Ce qui n'est peut-être pas votre cas
Attention les très récents ont maintenant une coque complètement fermée ce qui veut dire que s'ils sont + performants, dès que tu as un souci hardware genre devoir changer la batterie ou une carte-mère voire un simple clavier qui a des touches fatiguées et qui ne répondent plus (!!), nettoyer les ventilos ou ce genre de choses assez banales votre réparateur ne pourra + le faire!
Il faut l'envoyer directement en Hollande et donc prendre un programme genre AppleCare: j'ai pas regardé mais ça doit être chéro
Et là en Hollande ils ne bricolent + comme les réparateurs savent le faire (en général plutôt bien) mais changent des blocs entiers voire l'ordi tout entier
Comme pour les voitures

Écrit par : Benzebut 24 Aug 2019, 16:11

Il est tout à fait possible de faire des comparaisons sérieuses. Plus la carte graphique est récente, le processeur rapide et la machine gavée de mémoire, plus le rendu sera rapide. Et cela en fonction des versions des logiciels installés pour ces traitements. Le MBP 2008 de votre femme se comporte honorablement, mais aurait des scores qui décoiffent avec 8Go de mémoire. Idem pour le MacBook Air. Et le PC de votre fils doit être mieux équipé...
Ensuite, tout dépend des fichiers à traiter et des délais à respecter. Plus la machine sera puissante, plus le rendu sera court. Un iMac Pro va décoiffer, les derniers iMac également, les précédents un peu moins. Idem pour les MBP et comme l'indique maclinuxG4, les Minis actuels ne vous apporteront pas grand gain. Après le budget sera la limite de votre acquisition pour cette nouvelle machine...