iBook Author tire sa révérence, Réactions à la publication du 12/06/2020

[Lionel]

Nous donnons la parole à Smood.

Simplement pour te signaler que j'ai reçu hier un mail disant que iBook Author ne sera bientôt plus supporté et qu'il faudra créer ses livres sur Pages... Est-ce une convergence logicielle, la fin logique d'un logiciel utilisé par peu de monde ou bien un (petit) signe d'une migration logicielle plus large (avec les ARM en ligne de mire, Pages tournant déjà sur iOS)... aucune idée
Reste que c'est pénible après avoir travaillé sur un soft pendant plusieurs années de devoir changer parce que Apple l'a dit... mais c'est ainsi. Ça sera l'occasion de découvrir Pages (que mon Mac actuel ne peut pas installer (MBP mid-2010).


On voit déjà un premier avantage à cette transition, gagner des ventes de Mac.

Lien vers le billet original

[martremblay]

Idem pour moi.
Apple ne propose pas, il impose et c'est devenu extrêmement pesant.
J'ai essayé de quitter Word pour Pages et je suis revenu sur Word en courant.
En outre, dès qu'on travaille avec des entreprises ou des correspondants sous windows, c'est Word, et puis c'est tout !
OK, Pages sait échanger avec Word, mais ce n'est pas la même chose que d'être sous Word, le standard.
Apple déteste les standards et veut imposer ses choix, à tous les niveaux (matériels baignant dans la colle…).
Bon courage à ceux qui effectueront cette migration, iBook author vers Pages, mais j'ai l'impression que pas mal de petits auteurs jetteront l'éponge.
Et plus cela imposera de passer sous catastropha, ce qui est éliminatoire !

[iSpeed]

Un MBP 2010: Il serait temps de penser de changer de bécane, elle a été largement rentabilisée

[JayTouCon]

iBook est typiquement le genre de petit logiciel, tout comme iWeb qui ajoute de la valeur et pouvait justifier en partie le prix du Mac.
iMovie, iBook, iWeb tirent leurs révérences, toute la suite iLife de divertissement pour ne plus laisser que GarageBand.

Est ce que ce sera une intégration dans Pages en proposant des achats (comme pour garage band), j’ai un doute.

On a vu par le passé que la pomme se fichait pas mal de ses clients, certains des plus anciens ayant acheté aperture à 199€ ? S’en souviennent encore, le produit du jour au lendemain étant abandonné.

La pomme acte le fait que pour telle ou telle tâche a un certain niveau, plutôt que de développer des logiciels qui ne lui ®apporte rien ou pas assez, il est plus utile de laisser faire les développeurs de logiciels via le MAcAppStore sur lesquels elle prélève sa dîme.

C’est dommage. GarageBand est l’exemple type d’un sacré bon petit logiciel.

[shawnscott]

Reste que c'est pénible après avoir travaillé sur un soft pendant plusieurs années de devoir changer parce que Apple l'a dit...

C'est la raison pour laquelle je déconseille de trop s'investir dans les logiciels Apple. Moi qui songe à passer à un logiciel moins bridé que GarageBand (qui fait très bien ce qu'il fait, là n'est pas la question), je ne suis vraiment pas tenté de passer à Logic, craignant qu'Apple l'abandonne dans quelques années.

[Peyot2467]

Bizarre, j'ai un ancient MacBook Pro milieu 2010, sous MacOS High Sierre (dernier OS disponible pour ce Mac) et Pages 8.1 fonctionne parfaitement.

[raoulito]

toujours voulu l'ouvrir pour monter mes bouquins dessus et les rendre interactifs
jamais fait car un export depuis page du script bien formaté faisait le meme boulot

triste mais logique...

[Lionel]

toujours voulu l'ouvrir pour monter mes bouquins dessus et les rendre interactifs
jamais fait car un export depuis page du script bien formaté faisait le meme boulot

triste mais logique...

Tout le monde n'a pas forcément ton don légendaire pour t'adapter aux difficultés inhérentes au codage et à Apple.

[raoulito]

en fait c'est l'inverse, je ne m'y suis jamais lancé alors qe j'aurais du/pu(?)

Le fait est que l'interactivité saute avec Pages, ca c'est sûr, mais pour les ebook de Ibook Author précisons qu'ils n'étaient lisibles que sur iOs/macOs ca restait un frein (oui, moi je dis ca! )

[codeX]

toujours voulu l'ouvrir pour monter mes bouquins dessus et les rendre interactifs
jamais fait car un export depuis page du script bien formaté faisait le meme boulot

triste mais logique...

Tout le monde n'a pas forcément ton don légendaire pour t'adapter aux difficultés inhérentes au codage et à Apple.

Compétences très probablement acquises en dévorant les écrits du rédac chef

[maxgilmour]

Dans la même veine, iTunes U s’arrête aussi l’année prochaine.

[tama]

iBook est typiquement le genre de petit logiciel, tout comme iWeb qui ajoute de la valeur et pouvait justifier en partie le prix du Mac.
iMovie, iBook, iWeb tirent leurs révérences, toute la suite iLife de divertissement pour ne plus laisser que GarageBand.

Est ce que ce sera une intégration dans Pages en proposant des achats (comme pour garage band), j’ai un doute.

On a vu par le passé que la pomme se fichait pas mal de ses clients, certains des plus anciens ayant acheté aperture à 199€ ? S’en souviennent encore, le produit du jour au lendemain étant abandonné.

La pomme acte le fait que pour telle ou telle tâche a un certain niveau, plutôt que de développer des logiciels qui ne lui ®apporte rien ou pas assez, il est plus utile de laisser faire les développeurs de logiciels via le MAcAppStore sur lesquels elle prélève sa dîme.

C’est dommage. GarageBand est l’exemple type d’un sacré bon petit logiciel.

iMovie ne sera pas reconduit non plus ?

[Dr Fatalis]

- Claris (Apple) works abandonné sans aucune solution de compatibilité pendant longtemps.
- aperture abandonné du jour au lendemain
- iweb suspendu
- Pages qui, lorsque sa version iOS s'est imposée, a mis des années à regagner les fonctions perdues

Et maintenant IBA.

Pour avoir écrit six ouvrages scolaires et universitaires gratuits avec IBA, et pratiquant Pages depuis sa création, je suis consterné : Pages est un excellent traitement de texte, mais il est loin d'offrir les facilités et surtout la simplicité de travail et l'interactivité qu'offre IBA.

IBA est LE programme le plus simple, pratique et puissant pour créer un ebook "actif" (avec zoom des photos et schémas, galeries, liens, boutons contextuels, blocs textes déroulants, liens internet...) pour iPad. C'est même le meilleur programme que j'ai jamais vu pour créer des livres illustrés (idéalement des manuels scolaires et universitaires).

Une décision regrettable. À lui seul, IBA, sans équivalent, valait le coup d'être sur Mac.

Pis qu'une erreur : une mauvaise action !

Je m'interroge. J'utilise un iMac de 2009 sous sierra, in MBA de 2012 sous Hig Sierra et un iPad pro première version
Mes ordis fonctionnement impeccablement (bien que le mBA changerait volontiers de batterie) mais lorsqu'ils tomberont en panne, poursuivrais-je avec apple ? Sans doute, car j'ai toute mon "histoire numérique" depuis le Mac IIvI avecApple. Mais il n'y a plus de magie. Je ne suis pas passé à l'iphone, encore moins à l'iwatch.

Et je lorgne vers des portables accessibles sous linux ou même des chromebooks.
J'écris des livres, je fais des cours, je tiens à jour mes sites web.
Je ne peux plus suivre les tarifs d'apple, mon traitement de prof na pas augmenté depuis plus de dix ans.

Je pense passer à une seule machine, un MBA + un grand écran. J'ai une collection de claviers et un musée d'adaptateurs (j'ai même un Newton, pour les anciens).

Mais je vois avec nostalgie mon histoire "d'utilisateur historique" Apple se limiter, voire se terminer.

[Halx]

L'histoire se répète. Depuis iWeb, Aperture, etc. je n'utilise plus les applications Apple pour cette raison, avec regrets, car elles étaient novatrices à bien des égards.

[Lionel]

L'histoire se répète. Depuis iWeb, Aperture, etc. je n'utilise plus les applications Apple pour cette raison, avec regrets, car elles étaient novatrices à bien des égards.

Il n'y a que Safari qui s'accroche

[martremblay]

L'histoire se répète. Depuis iWeb, Aperture, etc. je n'utilise plus les applications Apple pour cette raison, avec regrets, car elles étaient novatrices à bien des égards.

Il n'y a que Safari qui s'accroche

Effectivement, et c'est le seul logiciel apple qui pourrait disparaitre sans qu'on s'en aperçoive vraiment…

[roseau]

Bonjour
j'ai utilisé cette application qui est un dérivé de page, et donc une fusion de ibook author dans page ne changera pas grand chose à l'utilisation

[axey]

IBook Author était tres bon. L’exemple meme d’un logiciel dédié a une seule tache, qui la fait tres bien et simplement.

Pages ne le remplace pas, en tout cas dans sa version actuelle.

[fudo]

Ca me fait penser qu'on parle d'obsolescence programmée... pour les produits... pas pour les logiciels... je suis étonnée qu'il n'y ait pas eu de class action à l'encontre d4apple qui pousse les versions d'iOS rendant l'OS obsolète avant le matériel.

[axey]

Ca me fait penser qu'on parle d'obsolescence programmée... pour les produits... pas pour les logiciels... je suis étonnée qu'il n'y ait pas eu de class action à l'encontre d4apple qui pousse les versions d'iOS rendant l'OS obsolète avant le matériel.

Va voir du cote d'Android dans ce cas...

On peut dire ce que l'on voudra d'iOS mais le support d'ancien materiel est exemplaire.

[Sethy]

- Claris (Apple) works abandonné sans aucune solution de compatibilité pendant longtemps.
- aperture abandonné du jour au lendemain
- iweb suspendu
- Pages qui, lorsque sa version iOS s'est imposée, a mis des années à regagner les fonctions perdues

Et maintenant IBA.

Pour avoir écrit six ouvrages scolaires et universitaires gratuits avec IBA, et pratiquant Pages depuis sa création, je suis consterné : Pages est un excellent traitement de texte, mais il est loin d'offrir les facilités et surtout la simplicité de travail et l'interactivité qu'offre IBA.

IBA est LE programme le plus simple, pratique et puissant pour créer un ebook "actif" (avec zoom des photos et schémas, galeries, liens, boutons contextuels, blocs textes déroulants, liens internet...) pour iPad. C'est même le meilleur programme que j'ai jamais vu pour créer des livres illustrés (idéalement des manuels scolaires et universitaires).

Une décision regrettable. À lui seul, IBA, sans équivalent, valait le coup d'être sur Mac.

Pis qu'une erreur : une mauvaise action !

Je m'interroge. J'utilise un iMac de 2009 sous sierra, in MBA de 2012 sous Hig Sierra et un iPad pro première version
Mes ordis fonctionnement impeccablement (bien que le mBA changerait volontiers de batterie) mais lorsqu'ils tomberont en panne, poursuivrais-je avec apple ? Sans doute, car j'ai toute mon "histoire numérique" depuis le Mac IIvI avecApple. Mais il n'y a plus de magie. Je ne suis pas passé à l'iphone, encore moins à l'iwatch.

Et je lorgne vers des portables accessibles sous linux ou même des chromebooks.
J'écris des livres, je fais des cours, je tiens à jour mes sites web.
Je ne peux plus suivre les tarifs d'apple, mon traitement de prof na pas augmenté depuis plus de dix ans.

Je pense passer à une seule machine, un MBA + un grand écran. J'ai une collection de claviers et un musée d'adaptateurs (j'ai même un Newton, pour les anciens).

Mais je vois avec nostalgie mon histoire "d'utilisateur historique" Apple se limiter, voire se terminer.

Moi aussi, cet abandon que je voyais arriver depuis longtemps me pose problème.

Mais en tant d'années, les choses ont changées. Pourquoi ne pas donner sa chance, à une reprise au moins, à Windows.

Windows 10, ce n'est plus Windows 95. Les gens de Redmond ont su faire preuve d'humilité et se remettre en question. Le patron actuel n'est d'ailleurs pas pour rien dans cette prise de conscience.

Je n'ai pas testé mais il y a des alternatives à IBA (notamment sous Windows : https://www.kotobee.com/en/products/author ).

Question portable, il y a 3 marques à considérer dans un premier temps : HP, Lenovo et Dell (et spécialement dans les gammes "pros" car dans le monde PC il y a souvent 3 gammes totalement distinctes : une pro, une pro entrée de gamme et une grand public. C'est bien dans les gammes "pros" de ces 3 constructeurs qu'il faut choisir pour trouver un (quasi) équivalents aux MBA/MBP.

[linus]

Edit: je n'avais pas vu le post de Dr Fatalis !

Un an ou deux après sa sortie (2012) j'ai tenté de créer un livre avec iBook Author. C'était, à la fois, très facile et fort difficile. Facile car l'interface était assez clair et intuitif, mais difficile car il y avait des manques criants qu'il fallait essayer de pallier avec des utilitaires tierce partie. Je ne me souviens pas des détails mais j'ai fini par abandonner lorsque je me suis heurté à une limitation rédhibitoire (pour mon utilisation) avec le sentiment que Apple m'avait piègé.
Je dirais que iBook Author est à l'égal de trop nombreux logiciels Apple, ils partent en fanfare à la WWDC avec des innovations superbes et de bonne potentialités mais Apple laisse vite tomber en ne faisant ni le travail de correction de bugs et ni des mise-à-jour régulière pour les maintenir au niveau.
L'histoire de ces abandons démarre avec MacPaint, MacDraw, .., le plus célèbre est celui du génial HyperCard, mais je pense aussi à iWeb qui avait si bien séduit autour de moi.
L'excellent iMovie a eu aussi des mises-à-jour bien trop tardives, mais un sort différent avec plusieurs remises en cause dramatiques de son interface vers de moins en moins de facilité d'emploi.
L'excellent QuickTime, encore inégalé pour certaines taches, est resté sous perfusion mais meurt lentement.
Tous ces logiciels n'ont été que des coups marketing sans landemain et mon explication en est la suivante:
- si une application, ou la nouvelle version d'une application, ne mérite pas une WWDC, alors elle n'est plus suivie et meurt rapidement.
- ce n'est peut-être pas un choix conscient de la direction mais l'effet de l'organisation/compétition interne d'Apple. Tout ingénieur qui veut progresser dans la hiérarchie ne peut y parvenir que s'il travaille sur un projet phare, un projet qui aura l'honneur d'une WWDC. Du coup, tous les projets non-WWWDCisables voient leurs effectifs fondre rapidement (évaporation naturelle) pour tomber à zéro ou presque et le logiciel, si prometteur ou utile soit il, est mort.
Un ingénieur d'Apple n'avait expliqué que, quand Apple a eu besoin d'un QuickTime modernisé (64bits, etc.) il a bien été question de retravailler QuickTime 7 mais Apple s'est aperçu que plus personne n'avait gardé le savoir faire remarquable concentré ce QuickTime historique.

Ce message a été modifié par linus - 12 Jun 2020, 18:08.

[Albert Einstein]

Bonjour
j'ai utilisé cette application qui est un dérivé de page, et donc une fusion de ibook author dans page ne changera pas grand chose à l'utilisation

Certains ont eu le même discours quand Apple a dit qu'on retrouverait les fonctions d'Aperture dans iPhotos... C'est bizarre.. il n'y a pas beaucoup de professionnels de qui utilisent Photos (iPhotos)

[Glah Salamanthe]

Bizarre, j'ai un ancient MacBook Pro milieu 2010, sous MacOS High Sierre (dernier OS disponible pour ce Mac) et Pages 8.1 fonctionne parfaitement.

Et il y a toujours la possibilité d'installer Pages 09 ! (pour autant que l'en trouve une version !) . De plus cette vieille version n'a pas été édulcorée comme les versions actuelles (Idem pour Numbers !)

[g4hd]

L'histoire de ces abandons démarre avec MacPaint, MacDraw, .., le plus célèbre est celui du génial HyperCard, mais je pense aussi à iWeb qui avait si bien séduit autour de moi.
L'excellent iMovie a eu aussi des mises-à-jour bien trop tardives, mais un sort différent avec plusieurs remises en cause dramatiques de son interface vers de moins en moins de facilité d'emploi.
L'excellent QuickTime, encore inégalé pour certaines taches, est resté sous perfusion mais meurt lentement.

Tous ces logiciels n'ont été que des coups marketing sans lendemain et mon explication en est la suivante:
- si une application, ou la nouvelle version d'une application, ne mérite pas une WWDC, alors elle n'est plus suivie et meurt rapidement.
- ce n'est peut-être pas un choix conscient de la direction mais l'effet de l'organisation/compétition interne d'Apple.
Tout ingénieur qui veut progresser dans la hiérarchie ne peut y parvenir que s'il travaille sur un projet phare, un projet qui aura l'honneur d'une WWDC.
Du coup, tous les projets non-WWWDCisables voient leurs effectifs fondre rapidement (évaporation naturelle) pour tomber à zéro ou presque et le logiciel, si prometteur ou utile soit il, est mort.

Un ingénieur d'Apple m'avait expliqué que, quand Apple a eu besoin d'un QuickTime modernisé (64bits, etc.) il a bien été question de retravailler QuickTime 7 mais Apple s'est aperçu que plus personne n'avait gardé le savoir faire remarquable concentré ce QuickTime historique.

Ton exposé me parait pertinent, très !

[zebigbug]

Ca me fait penser qu'on parle d'obsolescence programmée... pour les produits... pas pour les logiciels... je suis étonnée qu'il n'y ait pas eu de class action à l'encontre d4apple qui pousse les versions d'iOS rendant l'OS obsolète avant le matériel.

Va voir du cote d'Android dans ce cas...

On peut dire ce que l'on voudra d'iOS mais le support d'ancien materiel est exemplaire.

Suivi des chromebook plus de six ans et tu connais le calendrier à l'avance
https://mychromebook.fr/calendrier-de-mises...des-chromebook/

Aprés windows des applications w7 tournent sur w10

et sous android cela depend du constructeur
Oppo , Google fond de bons suivis ...

le probléme des OS reste, à mon sens l'optimisation , ( valable aussi sous windows ) ..

[snooper]

Comme quoi, quand on veut faire du hardware et du software, tout en se disant que le service est bien plus rentable, les choix deviennent de plus en plus complexes. Apple en tant qu'éditeur de soft n'a plus que deux bastions : Logic et Final Cut. Si l'un des deux vacille, ce sera compliqué pour Apple de gérer les départs massifs vers le PC. Aujourd'hui nombre de professionnels (musique, vidéo, etc.) travaillent sur PC et se gardent un mac juste pour ne pas changer leurs habitudes quand il s'agit de gérer leurs mails, leurs contacts, etc.

L'exemple de la photo a pourtant donné à la pomme un rappel cinglant quant aux lois du marché : depuis 2014, combien de photographes sont passés sous Windows ? J'en connais beaucoup... voire énormément.

[JayTouCon]

Bonjour
j'ai utilisé cette application qui est un dérivé de page, et donc une fusion de ibook author dans page ne changera pas grand chose à l'utilisation

Certains ont eu le même discours quand Apple a dit qu'on retrouverait les fonctions d'Aperture dans iPhotos... C'est bizarre.. il n'y a pas beaucoup de professionnels de qui utilisent Photos (iPhotos)

Évidemment

Y’en a qui tentent, mais ça se voit @roseau . Bien essayé

[linus]

L'histoire de ces abandons démarre avec MacPaint, MacDraw, .., le plus célèbre est celui du génial HyperCard, mais je pense aussi à iWeb qui avait si bien séduit autour de moi.
L'excellent iMovie a eu aussi des mises-à-jour bien trop tardives, mais un sort différent avec plusieurs remises en cause dramatiques de son interface vers de moins en moins de facilité d'emploi.
L'excellent QuickTime, encore inégalé pour certaines taches, est resté sous perfusion mais meurt lentement.

Tous ces logiciels n'ont été que des coups marketing sans lendemain et mon explication en est la suivante:
- si une application, ou la nouvelle version d'une application, ne mérite pas une WWDC, alors elle n'est plus suivie et meurt rapidement.
- ce n'est peut-être pas un choix conscient de la direction mais l'effet de l'organisation/compétition interne d'Apple.
Tout ingénieur qui veut progresser dans la hiérarchie ne peut y parvenir que s'il travaille sur un projet phare, un projet qui aura l'honneur d'une WWDC.
Du coup, tous les projets non-WWWDCisables voient leurs effectifs fondre rapidement (évaporation naturelle) pour tomber à zéro ou presque et le logiciel, si prometteur ou utile soit il, est mort.

Un ingénieur d'Apple m'avait expliqué que, quand Apple a eu besoin d'un QuickTime modernisé (64bits, etc.) il a bien été question de retravailler QuickTime 7 mais Apple s'est aperçu que plus personne n'avait gardé le savoir faire remarquable concentré ce QuickTime historique.

Ton exposé me parait pertinent, très !

En fait, je tire cela de mon expérience en entreprise et de celle de mon fils.
Son cas est un excellent exemple du management moderne.
Il a travaillé dans une très grosse boîte sur un des produits phare les plus juteux de cette boîte puis l'a quitté 6 ans. La boîte l'a immédiatement ré-embauché car elle avait laissé partir toute l'équipe de ce produit phare, ingénieurs et techniciens or son client principal exigeait des modifications et plus personne ne savait faire. On lui promet alors de gros moyens, budget, équipe, etc..., mais quelques mois après, une autre urgence se présente et on lui sucre 30% de budget et du personnel, puis à nouveau..., etc.. Inutile de dire que le projet phare a battu de l'aile et a sans doute capoté comme les logiciels d'Apple. La morale de cela est que l'idéologie managériale est telle que les dirigeants, aveuglés et coupés de la réalité par leurs tableaux Excel, n'apprennent pas de leurs échecs.
Mon fils est parti chez un concurrent dont la gestion est également criticable mais pas de façon aussi caricaturale.

Tout ingénieur qui veut progresser dans la hiérarchie ne peut y parvenir que s'il travaille sur un projet phare, un projet qui aura l'honneur d'une WWDC.

Je vais compléter cela par un théorème:
"Pour progresser rapidement dans une entreprise, il faut participer à un projet vital pour la boîte et la progression sera d'autant plus rapide que le projet rencontrera de difficultés."
En effet, si le projet est vital, la direction tentera de sauver le projet en injectant de l'argent et en motivant l'équipe par des primes, augmentations de salaire et promotions.
Le corollaire est que tout projet qui perd ce statut de "vital" voit inéluctablement ses meilleurs ingénieurs et techniciens partir vers les projets vitaux (=sous le regard direct de la hiérarchie) et cela même si le projet est une pompe à cash ou à clients pour l'entreprise mais sans occuper le 1er plan de son actualité.

Ce message a été modifié par linus - 13 Jun 2020, 13:38.

[Dahood]

Mais qu'est ce qui vous empêche d'utiliser IBA ?
Apple vous ordonne de jeter vos machines ?
Il y a longtemps que je ne met plus a jour les machines Apple, ces maj qui retirent plus qu'elles n'apportent.
Arrêtez de courir après les derniers gadget iOS esque, et surtout avec des machines de prod.
Ton MacBook 2010 peut encore te faire 3-4 ans.