IPB

Bienvenue invité ( Connexion | Inscription )

 
Reply to this topicStart new topic
> Etanchéité des iPhone: Apple condamnée en Italie, Réactions à la publication du 30/11/2020
Options
Lionel
posté 30 Nov 2020, 14:46
Message #1


BIDOUILLE Guru
*****

Groupe : Admin
Messages : 54 793
Inscrit : 14 Jan 2001
Lieu : Paris
Membre no 3



Apple a été reconnue coupable en Italie de publicité mensongère et condamnée à une amende de 10 millions d'euros.

La procédure concernait le fait que la société, depuis l'iPhone 8, vantait l'étanchéité de ses appareils jusqu'à une certaine profondeur. Elle avait omis de dire que cela concernait des tests de laboratoire avec une eau pure et des conditions impossibles à reproduire en dehors de ces laboratoires.

Pire que cela, malgré cette étanchéité annoncée, Apple a installé des capteurs dans ses iPhone et refuse la prise en charge sous garantie de ces iPhone si un de ces capteurs est positif.

Il reste maintenant à espérer que d'autres pays européens dont la France s'inspirent de cette condamnation pour qu'Apple prenne sous garantie les iPhone étanches qui auraient pris l'eau...

Lien vers le billet original



--------------------
C'est parce que la vitesse de la lumière est plus grande que celle du son que tant de gens paraissent brillants avant d'avoir l'air con
Go to the top of the page
 
+Quote Post
zero
posté 30 Nov 2020, 15:15
Message #2


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Membres
Messages : 12 307
Inscrit : 25 Nov 2001
Membre no 1 397



Si il n'y avait que ça, ça serait pas grand-chose mais Apple a développé plein de techniques pour dissuader de réparer son matériel.
Les pièces très chères à changer car indissociables des autres, les rendez-vous et inscriptions obligatoires, les questionnaires dignes de ceux le la police, des accusations de mauvaise utilisation du matériel, insinuations sur le fait qu'on a rien à faire là si on a pas un des appareils dernier-cri, les mensonges comme quoi notre problème n'arrive jamais ou que rarement, etc, etc. Je suis tellement allé au SAV que je commence à les connaitre maintenant.

Ce message a été modifié par zero - 30 Nov 2020, 15:20.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
bigmechantmou
posté 30 Nov 2020, 15:43
Message #3


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Membres
Messages : 12 879
Inscrit : 16 Jul 2010
Membre no 156 738



Tout est dans ta phrase t'arrive chez Apple et t'as un appareil "dernier cri" tongue.gif
Go to the top of the page
 
+Quote Post
iAPX
posté 30 Nov 2020, 17:12
Message #4


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Membres
Messages : 13 624
Inscrit : 4 Jan 2006
Lieu : Montréal
Membre no 52 877



Il existe des produits relativement communs et capable d'être utilisés sous l'eau, dans différentes conditions: les montres.

Les marquages sont tout aussi mensongers, seules les montres de plongée certifiées ISO 6425 sont vraiment capable d'accompagner sous l'eau, que ce soit une piscine, une rivière ou la mer, la certification ayant des tests reproduisant différentes conditions du milieu naturel, que ça soit les changements rapides de température ou la salinité.
C'est d'ailleurs pour cela que les montres de plongées répondant à la norme ISO 6425 sont rares.

Les iPhone ont trois problèmes avec l'eau:
  1. Contrairement aux montres de plongée, leur construction bouge avec le temps et leur étanchéité baisse mécaniquement!
  2. Contrairement aux montres de plongée, ils ont une connectique exposée et sensible aux éléments (sel, chlore, etc.)
  3. Contrairement aux montres de plongée, aucun entretien n'est prévu et même dans ce cas, aucun test d'étanchéité n'est jamais effectué

Bref, même si au sortir de la boîte un iPhone répond à la norme dans une eau absolument pure qui n'existe pas dans la nature, avec le temps ou simplement à cause des éléments contenus dans l'eau, il va gentiment s'auto-détruire quand immergé.
Ça n'est tout simplement pas conçu pour ça et les publicités d'Apple sont mensongères à ce sujet (les indications en petits caractères dans les pubs c'est du foutage de gueule).

Ce message a été modifié par iAPX - 30 Nov 2020, 17:15.


--------------------
"Pouf pouf pouf..." - Pierre Desproges
Go to the top of the page
 
+Quote Post
joe75
posté 30 Nov 2020, 17:32
Message #5


Macbidouilleur de bronze !
**

Groupe : Membres
Messages : 340
Inscrit : 12 Jun 2005
Membre no 40 785



Citation (iAPX @ 30 Nov 2020, 18:12) *
Il existe des produits relativement communs et capable d'être utilisés sous l'eau, dans différentes conditions: les montres.

Les marquages sont tout aussi mensongers, seules les montres de plongée certifiées ISO 6425 sont vraiment capable d'accompagner sous l'eau, que ce soit une piscine, une rivière ou la mer, la certification ayant des tests reproduisant différentes conditions du milieu naturel, que ça soit les changements rapides de température ou la salinité.
C'est d'ailleurs pour cela que les montres de plongées répondant à la norme ISO 6425 sont rares.

Les iPhone ont trois problèmes avec l'eau:
  1. Contrairement aux montres de plongée, leur construction bouge avec le temps et leur étanchéité baisse mécaniquement!
  2. Contrairement aux montres de plongée, ils ont une connectique exposée et sensible aux éléments (sel, chlore, etc.)
  3. Contrairement aux montres de plongée, aucun entretien n'est prévu et même dans ce cas, aucun test d'étanchéité n'est jamais effectué

Bref, même si au sortir de la boîte un iPhone répond à la norme dans une eau absolument pure qui n'existe pas dans la nature, avec le temps ou simplement à cause des éléments contenus dans l'eau, il va gentiment s'auto-détruire quand immergé.
Ça n'est tout simplement pas conçu pour ça et les publicités d'Apple sont mensongères à ce sujet (les indications en petits caractères dans les pubs c'est du foutage de gueule).


Complètement mais c'est aussi le cas chez Sony, Samsung et beaucoup d'autres, aucune garantie en cas de dommage lié à l'eau... les joints d'étanchéité finissent par vieillir
Il y a aussi le problème de devoir attendre que la prise usb-c séche pour l'utiliser de nouveau et celle ci étant exposée peut plus facilement s'abimer.

J'ai des écouteurs Jabra pour le sport qui ne sont plus tout à fait étanches non plus...je ne les prends plus pour aller dans l'eau

Enfin généralement, après une réparation, l'atelier ne garantit plus l'étanchéité pour les smartphones en tout cas...

Mais bon ça reste quand même une protection utile et réelle pour les chutes accidentelles...mais il faut éviter de prendre des risques en filmant sous l'eau par exemple.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
g4hd
posté 30 Nov 2020, 18:40
Message #6


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Membres
Messages : 8 535
Inscrit : 9 Nov 2001
Lieu : Qu'est-ce tu nous as fait, Didier Raoult ?
Membre no 1 255



Trop forts, nos amis Italiens !
cool.gif


--------------------
MacPro Trashcan quad 32 Go 1To Big Sur - Eizo 27" + Nec 21" - Promise R6 6To - OKI C711 - Canoscan 9000 - ScanSnap s1300i
iPad pro 2020 12"9 cellular 500 Go, iPhone 13proMax 128, iWatch 6.
♥️ Qobuz, du vrai bon son en streaming, c'est français, soyons fiers !
Go to the top of the page
 
+Quote Post
JayTouCon
posté 30 Nov 2020, 19:23
Message #7


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Membres
Messages : 4 540
Inscrit : 2 Sep 2010
Membre no 158 552



Citation (Lionel @ 30 Nov 2020, 14:46) *
Pire que cela, malgré cette étanchéité annoncée, Apple a installé des capteurs dans ses iPhone et refuse la prise en charge sous garantie de ces iPhone si un de ces capteurs est positif.
Lien vers le billet original


cela a toujours posé problème et outre la publicité trompeuse (edit : mensongère), elle est juge et partie. or devant n'importe quel tribunal elle perd.

si ses clients ne s'arrêtaient pas au 1er stop posé par la pomme, elle serait beaucoup plus que dans l'embarras. on l'a vu avec les claviers papillons qui de part leur durée et le renouvellement au fil des itérations d'un matériel défectueux, pouvait les conduire à perdre des milliards et faire dévisser l'action.

A ce titre (les claviers papillons) l'action au pénal introduite en France a un intérêt par rapport à celle plus classique (et non exclusive) relative aux vices cachés. Non seulement la pomme à commercialisé des produits qu'elle savait défectueux mais les a étendu a toute une gamme sur plusieurs années.

concernant l'étanchéité il me semble que Sony avait en catastrophe communiqué la dessus il y a quelques années ce qui n'a absolument aucune incidence en cas de responsabilité soulevée par un client.

l'Italie est assez pointe, elle avait déjà condamné la pomme par le passé (et samsung aussi de mémoire)

Ce message a été modifié par JayTouCon - 30 Nov 2020, 19:23.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
kenzo05000
posté 30 Nov 2020, 22:42
Message #8


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Membres
Messages : 1 687
Inscrit : 16 Dec 2004
Lieu : neuilly plaisance
Membre no 28 949



Quant on veut un smartphone qui "va dans l'eau" voir plus, on prends un smartphone de chantier.
Ulefone, Cat où autre "frigos", pas très "sexy" mais résistants.
Mais pas un smartphone grand public.


--------------------
* Mac Pro 2009 bi processeur flashé 5.1 Cinema Display 30 pouces 20 giga de ram sous 10.14
* Plasma Fujitsu 42 pouces
* Hp Officejet 6600
* Hp Laserjet P1102
* Hp Color Laserjet Pro M252DW
* Quicksilver gonflé a bloc 10.4 et 10.5
* Macbook Pro Fin 2011 sous High Sierra
* I Phone 4S blanc 32 go
* Xiaomi Mi 11 5G 256go
Go to the top of the page
 
+Quote Post
JayTouCon
posté 1 Dec 2020, 09:31
Message #9


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Membres
Messages : 4 540
Inscrit : 2 Sep 2010
Membre no 158 552



Ce n’est pas la question

Quand on communique sur un téléphone qui va dans l’eau pendant x minutes on en assume les conséquences. On ne parle pas d’aller surfer à nazaré avec . Il me semble que c’est avec le 7 que la pomme avait communiqué sur une résistance aux intempéries dans une pub avec un cycliste qui allait faire une sortie sous l’orage. Puis ensuite la résistance à la plongée dans une bassine pendant 30mn et.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
loucheux
posté 1 Dec 2020, 10:56
Message #10


Macbidouilleur de bronze !
**

Groupe : Membres
Messages : 521
Inscrit : 23 Jul 2003
Membre no 8 733



Citation (iAPX @ 30 Nov 2020, 18:12) *
Il existe des produits relativement communs et capable d'être utilisés sous l'eau, dans différentes conditions: les montres.

Les marquages sont tout aussi mensongers, seules les montres de plongée certifiées ISO 6425 sont vraiment capable d'accompagner sous l'eau, que ce soit une piscine, une rivière ou la mer, la certification ayant des tests reproduisant différentes conditions du milieu naturel, que ça soit les changements rapides de température ou la salinité.
C'est d'ailleurs pour cela que les montres de plongées répondant à la norme ISO 6425 sont rares.
gueule).


100% d'accord. Je me souviens de ma montre donnée étanche à 30m et en fait ne passait pas le test du lavage des mains....


--------------------
Membre du club des AIPBP (Anciens Inscrits Pas Beaucoup de Posts) Voir la liste
Go to the top of the page
 
+Quote Post
aranaud
posté 1 Dec 2020, 11:35
Message #11


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Membres
Messages : 4 667
Inscrit : 6 Oct 2003
Membre no 10 144



Citation (Lionel @ 30 Nov 2020, 14:46) *
La procédure concernait le fait que la société, depuis l'iPhone 8, vantait l'étanchéité de ses appareils jusqu'à une certaine profondeur. Elle avait omis de dire que cela concernait des tests de laboratoire avec une eau pure et des conditions impossibles à reproduire en dehors de ces laboratoires.

Je ne vois pas trop en quoi l'eau pure ou non change à l'étanchéité sauf que l'eau pure n'est pas conductrice.


--------------------
Hackintosh cru 2013 i7 3,5 GHz, Gigabyte Z87X-UD5H, 32 Go, Radeon RX 580, Catalina & Windows 7.1, opencore (0.6.2) & Clover (5107), Magic Trackpad - MacBook Pro cru 2012 15" 2.6GHz, HD Antireflet, 8Go, Catalina - Mac Mini cru 2012 2,5 GHz, 4 Go, High Sierra. iPad Air (4ᵉ génération).
Mac Mini cru 2011 2,7 GHz, 8 Go, El Capitan (en convalescence)
Go to the top of the page
 
+Quote Post
g4hd
posté 1 Dec 2020, 11:47
Message #12


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Membres
Messages : 8 535
Inscrit : 9 Nov 2001
Lieu : Qu'est-ce tu nous as fait, Didier Raoult ?
Membre no 1 255



Citation (loucheux @ 1 Dec 2020, 10:56) *
Citation (iAPX @ 30 Nov 2020, 18:12) *
Il existe des produits relativement communs et capable d'être utilisés sous l'eau, dans différentes conditions: les montres.

Les marquages sont tout aussi mensongers, seules les montres de plongée certifiées ISO 6425 sont vraiment capable d'accompagner sous l'eau, que ce soit une piscine, une rivière ou la mer, la certification ayant des tests reproduisant différentes conditions du milieu naturel, que ça soit les changements rapides de température ou la salinité.
C'est d'ailleurs pour cela que les montres de plongées répondant à la norme ISO 6425 sont rares.
gueule).

100% d'accord. Je me souviens de ma montre donnée étanche à 30m et en fait ne passait pas le test du lavage des mains....

Pour ces sujets, les anglo-saxons font des distinctions bien venues : waterproof - waterresistant - dust proof etc. c'est minimaliste mais explicite.
En France, un seul mot : étanche… avec des nuances inexplicites genre : IPX-0 à 8, le comble étant "étanche IPX-0" qui signifie aucune étanchéité !

Extrait wiki : On dit qu'un domaine est « étanche » quand ce domaine est difficilement abordable par un néophyte. De même, on parlera de l'étanchéité d'un propos quand celui-ci n'est pas accessible pour le néophyte. Ou encore quand ce propos est hermétique, abscons, bref amphigourique.


--------------------
MacPro Trashcan quad 32 Go 1To Big Sur - Eizo 27" + Nec 21" - Promise R6 6To - OKI C711 - Canoscan 9000 - ScanSnap s1300i
iPad pro 2020 12"9 cellular 500 Go, iPhone 13proMax 128, iWatch 6.
♥️ Qobuz, du vrai bon son en streaming, c'est français, soyons fiers !
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Lionel
posté 1 Dec 2020, 12:10
Message #13


BIDOUILLE Guru
*****

Groupe : Admin
Messages : 54 793
Inscrit : 14 Jan 2001
Lieu : Paris
Membre no 3



féminin de l'ancien français estanc, desséché.


--------------------
C'est parce que la vitesse de la lumière est plus grande que celle du son que tant de gens paraissent brillants avant d'avoir l'air con
Go to the top of the page
 
+Quote Post
JayTouCon
posté 1 Dec 2020, 12:22
Message #14


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Membres
Messages : 4 540
Inscrit : 2 Sep 2010
Membre no 158 552



arrêtez de sortir les freins . le Droit est plus simple et fort heureusement.

on ne demande une définition mathématique pour un consommateur mais ce que désigne usuellement ce terme pour le grand public. le consommateur est protégé, en dehors de sa mauvaise foi.

pour la pomme on peut retrouver la pub que je citais tout à l'heure : il pleut des cordes le type sort faire une balade en vélo. outre la glorification de l'acheteur i.e aussi le téléphone qui est solide, le message n'est pas de dire 'attention faites le tour du pâté de maison et rentrez vite'.


Go to the top of the page
 
+Quote Post
Benzebut
posté 1 Dec 2020, 12:35
Message #15


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Membres
Messages : 3 914
Inscrit : 5 Mar 2003
Lieu : Ville de Notre-Dame
Membre no 6 523



Citation (g4hd @ 1 Dec 2020, 11:47) *
Pour ces sujets, les anglo-saxons font des distinctions bien venues : waterproof - waterresistant - dust proof etc. c'est minimaliste mais explicite.
En France, un seul mot : étanche… avec des nuances inexplicites genre : IPX-0 à 8, le comble étant "étanche IPX-0" qui signifie aucune étanchéité !

Plus par abus de langage en français, car les distinctions seraient pour ces termes : étanche, imperméable, hermétique, ce qui est tout aussi explicite et correct de qui plus est. tongue.gif


--------------------
Sur iMac Pro fin-2017 en 3.2 GHz Xeon 8 coeurs / 32 Go Ram / Radeon Pro Vega 56 8 Go / 1 To SSD
Sous macOS 10.14.6 (Mojave) à jour et en réseau Wifi 5 avec une boite ADSL 2+

Nostalgique de l'Apple IIgs ? Un petit émulateur : www.casags.net
Go to the top of the page
 
+Quote Post
iAPX
posté 1 Dec 2020, 13:48
Message #16


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Membres
Messages : 13 624
Inscrit : 4 Jan 2006
Lieu : Montréal
Membre no 52 877



Citation (Benzebut @ 1 Dec 2020, 06:35) *
Citation (g4hd @ 1 Dec 2020, 11:47) *
Pour ces sujets, les anglo-saxons font des distinctions bien venues : waterproof - waterresistant - dust proof etc. c'est minimaliste mais explicite.
En France, un seul mot : étanche… avec des nuances inexplicites genre : IPX-0 à 8, le comble étant "étanche IPX-0" qui signifie aucune étanchéité !

Plus par abus de langage en français, car les distinctions seraient pour ces termes : étanche, imperméable, hermétique, ce qui est tout aussi explicite et correct de qui plus est. tongue.gif

Ces mots n'ont aucun sens, c'est justement pour cela, dans le domaine des montres on utilisait "waterproof" (à l'épreuve de l'eau) à tort et à travers et des fois mêmes "étanche" qui n'a de sens qu'en précisant le contexte.

Les ratings IPX machin n'ont pas plus de sens d'ailleurs, on dirait qu'ils ont été créé non en fonction des cas d'usages rencontré par les utilisateurs, mais en fonction des possibilité techniques qu'ont les industriels, elles desservent largement le grand-public, tout comme les indications de profondeurs bidons indiquées sur la plupart des montres d'ailleurs, créent pour ces mêmes industriels (mais Suisses principalement du coup).

On en arrive pour les montres à avoir des montres de plongées "Diver's 200m" (ou affiliés) qui sont certifiées avec des tests très intensifs à 250m de profondeur d'eau, totalement utilisable pour un plongeur professionnel y-compris avec mélanges saturés jusqu'à 200m, et des montres "200m" non certifiées qui n'ont jamais vu d'eau (mais 20 bars de pression d'air) et qu'on ne peut conseiller que pour la plongée en apnée en ne dépassant pas 20m.
Un bordel immense et qui n'a jamais été réglé sur le fond, qui dessert les clients et ceux faisant des produits de qualité (je pense à l'Oyster Case par exemple).

La norme IPX et les publicités utilisées par les uns et les autres pour les smartphone sont tout simplement du mensonge organisé industriellement.


--------------------
"Pouf pouf pouf..." - Pierre Desproges
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Lionel
posté 1 Dec 2020, 13:51
Message #17


BIDOUILLE Guru
*****

Groupe : Admin
Messages : 54 793
Inscrit : 14 Jan 2001
Lieu : Paris
Membre no 3



Citation (iAPX @ 1 Dec 2020, 13:48) *
Citation (Benzebut @ 1 Dec 2020, 06:35) *
Citation (g4hd @ 1 Dec 2020, 11:47) *
Pour ces sujets, les anglo-saxons font des distinctions bien venues : waterproof - waterresistant - dust proof etc. c'est minimaliste mais explicite.
En France, un seul mot : étanche… avec des nuances inexplicites genre : IPX-0 à 8, le comble étant "étanche IPX-0" qui signifie aucune étanchéité !

Plus par abus de langage en français, car les distinctions seraient pour ces termes : étanche, imperméable, hermétique, ce qui est tout aussi explicite et correct de qui plus est. tongue.gif

Ces mots n'ont aucun sens, c'est justement pour cela, dans le domaine des montres on utilisait "waterproof" (à l'épreuve de l'eau) à tort et à travers et des fois mêmes "étanche" qui n'a de sens qu'en précisant le contexte.

Les ratings IPX machin n'ont pas plus de sens d'ailleurs, on dirait qu'ils ont été créé non en fonction des cas d'usages rencontré par les utilisateurs, mais en fonction des possibilité techniques qu'ont les industriels, elles desservent largement le grand-public, tout comme les indications de profondeurs bidons indiquées sur la plupart des montres d'ailleurs, créent pour ces mêmes industriels (mais Suisses principalement du coup).

On en arrive pour les montres à avoir des montres de plongées "Diver's 200m" (ou affiliés) qui sont certifiées avec des tests très intensifs à 250m de profondeur d'eau, totalement utilisable pour un plongeur professionnel y-compris avec mélanges saturés jusqu'à 200m, et des montres "200m" non certifiées qui n'ont jamais vu d'eau (mais 20 bars de pression d'air) et qu'on ne peut conseiller que pour la plongée en apnée en ne dépassant pas 20m.
Un bordel immense et qui n'a jamais été réglé sur le fond, qui dessert les clients et ceux faisant des produits de qualité (je pense à l'Oyster Case par exemple).

La norme IPX et les publicités utilisées par les uns et les autres pour les smartphone sont tout simplement du mensonge organisé industriellement.

J'ai une submariner, elle n'a jamais pris l'eau en 25 ans smile.gif


--------------------
C'est parce que la vitesse de la lumière est plus grande que celle du son que tant de gens paraissent brillants avant d'avoir l'air con
Go to the top of the page
 
+Quote Post
iAPX
posté 1 Dec 2020, 14:06
Message #18


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Membres
Messages : 13 624
Inscrit : 4 Jan 2006
Lieu : Montréal
Membre no 52 877



Citation (Lionel @ 1 Dec 2020, 07:51) *
Citation (iAPX @ 1 Dec 2020, 13:48) *
Citation (Benzebut @ 1 Dec 2020, 06:35) *
Citation (g4hd @ 1 Dec 2020, 11:47) *
Pour ces sujets, les anglo-saxons font des distinctions bien venues : waterproof - waterresistant - dust proof etc. c'est minimaliste mais explicite.
En France, un seul mot : étanche… avec des nuances inexplicites genre : IPX-0 à 8, le comble étant "étanche IPX-0" qui signifie aucune étanchéité !

Plus par abus de langage en français, car les distinctions seraient pour ces termes : étanche, imperméable, hermétique, ce qui est tout aussi explicite et correct de qui plus est. tongue.gif

Ces mots n'ont aucun sens, c'est justement pour cela, dans le domaine des montres on utilisait "waterproof" (à l'épreuve de l'eau) à tort et à travers et des fois mêmes "étanche" qui n'a de sens qu'en précisant le contexte.

Les ratings IPX machin n'ont pas plus de sens d'ailleurs, on dirait qu'ils ont été créé non en fonction des cas d'usages rencontré par les utilisateurs, mais en fonction des possibilité techniques qu'ont les industriels, elles desservent largement le grand-public, tout comme les indications de profondeurs bidons indiquées sur la plupart des montres d'ailleurs, créent pour ces mêmes industriels (mais Suisses principalement du coup).

On en arrive pour les montres à avoir des montres de plongées "Diver's 200m" (ou affiliés) qui sont certifiées avec des tests très intensifs à 250m de profondeur d'eau, totalement utilisable pour un plongeur professionnel y-compris avec mélanges saturés jusqu'à 200m, et des montres "200m" non certifiées qui n'ont jamais vu d'eau (mais 20 bars de pression d'air) et qu'on ne peut conseiller que pour la plongée en apnée en ne dépassant pas 20m.
Un bordel immense et qui n'a jamais été réglé sur le fond, qui dessert les clients et ceux faisant des produits de qualité (je pense à l'Oyster Case par exemple).

La norme IPX et les publicités utilisées par les uns et les autres pour les smartphone sont tout simplement du mensonge organisé industriellement.

J'ai une submariner, elle n'a jamais pris l'eau en 25 ans smile.gif

Je sais je te taquinais sur l'Oyster Case, mais qui a été une véritable avancée en terme de résistance à l'eau, et les Sub sont connues pour être utilisables sans problèmes en plongée bouteille dans la zone des 40m quand correctement entretenues (incluant donc changement de joints et tests d'étanchéité).

On est très loin de tout ça avec les smartphone grand-public, essentiellement à cause du type de construction et de la connectique exposée aux éléments.
Utiliser des normes IPX bidons et mettre dans la tête des gens que les iPhone peuvent être utilisé dans de l'eau réelle est mentir.

Pour résumer, sans rigidité, il est illusoire de vouloir l'utiliser en profondeur.

Ce message a été modifié par iAPX - 1 Dec 2020, 14:57.


--------------------
"Pouf pouf pouf..." - Pierre Desproges
Go to the top of the page
 
+Quote Post
kabuka
posté 2 Dec 2020, 10:25
Message #19


Macbidouilleur de vermeil !
****

Groupe : Membres
Messages : 954
Inscrit : 13 Oct 2007
Membre no 96 938





voila l´image qui m´avait marqué pendant la présentation apple et je me suis dis à mais je peux enfin l´utiliser partout et si ils le montrent dans ces conditions en pub on peut l´immerger. Alors que nada. dingue. Ne plus croire aux pubs apple, donc en gros on ne croit plus en rien. J´espère que ça aboutira à une jurisprudence en europe, ils se foutent vraiment du monde.

HS mini 12
J´ai pris le mini et je me bats avec une dalle jaunie.. Je suis retourné en magasin le comparer aux autres ecrans et le mini a une dalle plus jaune que les autres 12. macrumor a 150 pages de forum là dessus. Apple utiliserait 3 fournisseurs samsung, lg et un troisieme dont j´ai oublié le nom et baisserait ses critères qualité heureux d´avoir assez de dalles pour la sortie mondiale.. il faudrait attendre quelques mois pour avoir des dalles de qualité mieux calibrées (macrumor).
Les sites spécialisés disent que cette dalle est incroyable, à croire que les modèles vendus ne sont clairement pas les mêmes. Qu´acheter de petit avec une bonne camera si ce n´est pas apple? Ben y a rien. Donc retour sur le SE? ça va faire petit, très petit. Donc ce 12 mini que tout le monde applaudit a une batterie qui tient difficilement la journée et une dalle aux couleurs trop chaudes. C´est bien dommage car il n´y a rien d´autre sur le marché de cette taille, et il est même toujours encore un peu grand, je n´atteins pas le haut de l´ecran à une main alors que beaucoup d´app on des icones de fermeture de page en haut de l´ecran.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
OKAVANGO
posté 2 Dec 2020, 10:48
Message #20


Macbidouilleur de vermeil !
****

Groupe : Membres
Messages : 1 271
Inscrit : 8 Jan 2007
Lieu : entre la France et l'Afrique...
Membre no 77 651



ben je vais être le vilain petit canard.. mais bon.

pour moi, l'iPhone est un outil de travail, un vrai. Et si j'en prends grand soin , il est aussi soumis à rude épreuve.
J'ai un iPhone 7 depuis sa sortie, et il a pris cher. Il marche toujours parfaitement, je viens de prendre un 12 pro mais le 7 reste indispensable pour moi, bref, il est sur mon bureau ce matin et fonctionne toujours parfaitement.

Pourtant, il a pris des températures dépassant les 51 °C durablement pendant plusieurs jours, il prend énormément la poussière et le sable, mais surtout pour le sujet qui nous occupe, il a pris l'eau. Pas n'importe laquelle, l'eau de mer.
Je l'ai immergé accidentellement dans l'eau de mer assez longtemps (dans une poche) plusieurs fois...
Depuis le printemps, je l'ai lavé sous le robinet à l'eau savonneuse plein de fois (et non éteint) ...

Alors bon, je veux bien qu'on dise que les iPhones ne sont pas vraiment étanches mais de mon expérience, le mien l'est relativement...

Paradoxalement, je me demande si je ferai pareil avec le 12 pro...

Ce message a été modifié par OKAVANGO - 2 Dec 2020, 10:49.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
macuserfr
posté 2 Dec 2020, 12:40
Message #21


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Membres
Messages : 4 687
Inscrit : 28 Nov 2001
Lieu : Pas loin du grand pic qu'on surnomme Tour Eiffel
Membre no 1 440



Citation (iAPX @ 1 Dec 2020, 14:06) *
Citation (Lionel @ 1 Dec 2020, 07:51) *
Citation (iAPX @ 1 Dec 2020, 13:48) *
Citation (Benzebut @ 1 Dec 2020, 06:35) *
Citation (g4hd @ 1 Dec 2020, 11:47) *
Pour ces sujets, les anglo-saxons font des distinctions bien venues : waterproof - waterresistant - dust proof etc. c'est minimaliste mais explicite.
En France, un seul mot : étanche… avec des nuances inexplicites genre : IPX-0 à 8, le comble étant "étanche IPX-0" qui signifie aucune étanchéité !

Plus par abus de langage en français, car les distinctions seraient pour ces termes : étanche, imperméable, hermétique, ce qui est tout aussi explicite et correct de qui plus est. tongue.gif

Ces mots n'ont aucun sens, c'est justement pour cela, dans le domaine des montres on utilisait "waterproof" (à l'épreuve de l'eau) à tort et à travers et des fois mêmes "étanche" qui n'a de sens qu'en précisant le contexte.

Les ratings IPX machin n'ont pas plus de sens d'ailleurs, on dirait qu'ils ont été créé non en fonction des cas d'usages rencontré par les utilisateurs, mais en fonction des possibilité techniques qu'ont les industriels, elles desservent largement le grand-public, tout comme les indications de profondeurs bidons indiquées sur la plupart des montres d'ailleurs, créent pour ces mêmes industriels (mais Suisses principalement du coup).

On en arrive pour les montres à avoir des montres de plongées "Diver's 200m" (ou affiliés) qui sont certifiées avec des tests très intensifs à 250m de profondeur d'eau, totalement utilisable pour un plongeur professionnel y-compris avec mélanges saturés jusqu'à 200m, et des montres "200m" non certifiées qui n'ont jamais vu d'eau (mais 20 bars de pression d'air) et qu'on ne peut conseiller que pour la plongée en apnée en ne dépassant pas 20m.
Un bordel immense et qui n'a jamais été réglé sur le fond, qui dessert les clients et ceux faisant des produits de qualité (je pense à l'Oyster Case par exemple).

La norme IPX et les publicités utilisées par les uns et les autres pour les smartphone sont tout simplement du mensonge organisé industriellement.

J'ai une submariner, elle n'a jamais pris l'eau en 25 ans smile.gif

Je sais je te taquinais sur l'Oyster Case, mais qui a été une véritable avancée en terme de résistance à l'eau, et les Sub sont connues pour être utilisables sans problèmes en plongée bouteille dans la zone des 40m quand correctement entretenues (incluant donc changement de joints et tests d'étanchéité).

On est très loin de tout ça avec les smartphone grand-public, essentiellement à cause du type de construction et de la connectique exposée aux éléments.
Utiliser des normes IPX bidons et mettre dans la tête des gens que les iPhone peuvent être utilisé dans de l'eau réelle est mentir.

Pour résumer, sans rigidité, il est illusoire de vouloir l'utiliser en profondeur.


Pour moi, l'étanchéité des téléphones a été l'argument trouvé par les constructeurs pour compenser la suppression des prises jack.


--------------------
Mordu de Mac depuis 1996, avec un Performa 6230CD sous Mac OS 7.5.1. Depuis l'extinction de Steve Jobs, le logiciel libre se fait de plus en plus présent dans ma vie numérique.
Go to the top of the page
 
+Quote Post

Reply to this topicStart new topic
1 utilisateur(s) sur ce sujet (1 invité(s) et 0 utilisateur(s) anonyme(s))
0 membre(s) :

 



Nous sommes le : 20th September 2021 - 06:54