Macbook Air Vs iPad, pourquoi l'un chauffe et pas l'autre?

[TERRY]

Bonjour!

Une grande question qui me laisse perplexe depuis un bon moment. Pourquoi une heure de video conférence fait-elle chauffer un Macbook Air (2012 mais puissant) et tourner le ventilo à donf, alors que la même expérience sur un iPad Pro de 2017 le laisse froid alors qu'il n'est même pas pourvu de ventilo ? J'ai lu que les Macbook Air 2020 tiraient eux aussi rapidement la langue. Pourquoi Apple ne sait pas réussir dans un Macbook Air ce qu'il sait très bien faire dans un iPad?

Merci d'avance de vos lumière.

[Guest_anonym_d019ede3_*]

Bonjour,

Je vais tenter d'apporter un début de réponse non exhaustive.

Déjà parce que ce sont des machines complètement différentes, qui fonctionnent complètement différemment. De l'architecture matérielle comme surtout logicielle.

Idem chez moi, pourquoi mon Smartphone Mi Mix 2 ne chauffe pas ou peu sur des tâches qui font chauffer brulant mon MBP 2009 SSD 8 Go RAM 2,53Ghz avec pourtant un ventilo boosté par mac fan control pour le refroidir davantage ?

Parce que mac OS, rien qu'à lui, est déjà extrêmement gourmand, ne serait-ce qu'en RAM et CPU, si t'as pas 8Go et un SSD bonjour la pizza de la mort…

Le système l'est, entre autres pour les effets visuels, et rien que le poids de l'OS est à lui tout seul une véritable usine à gaz, si je compare à Tiger 10.4.11 et ses 1,5 de RAM et moins de 10 Go système + appli, rien que sa vitesse de démarrage pourtant sur un vieux disque en IDE est très rapide, dès qu'on a passé le cap de Intel et Leopard c'est devenu beaucoup plus lourd.

Et ça grimpe chaque année, là je viens de quitter Snow Leopard pour passer à El Capitan, c'est un fossé entre les deux, tant au temps de démarrage, qu'en utilisation de ressources.

Si on veut éviter ça sur un vieil ordi, de plus en plus optent pour le passage à une distribution Linux beaucoup moins énergivore.

En comparaison, iOS ou ipad OS ou encore Androïd sont des plumes.

Perso, j'ai 6Go de RAM dans mon smartphone Mi Mix 2 qui commence à dater, j'en utilise la moitié en majeure partie du temps et j'ai même pas réussi à la saturer avec des jeux vidéos lourds. Et si on compare avec Apple, ils mettent en générale encore moins de RAM dans leur iPhones. Et pourtant ça tourne très bien.

Idem, les appli tierces sont écrites différemment pour s'adapter à l'OS concerné. De même que si on regarde dans les paramètres de navigateur de téléphone, les sites internet ont eux aussi une version smartphone ou ordi que l'on peut forcer.

Donc rien que ces raisons sont déjà une cause suffisante de ton constat.

Après un OS d'ordi est beaucoup plus complexe aussi pour pouvoir réaliser beaucoup plus de tâches aussi.

Je ne suis pas rentré trop dans les détails de termes techniques car je ne maîtrise pas suffisamment le sujet, n'étant ni codeur ni développeur etc.

Voilà, si j'ai pu t'éclairer un peu, au moins en partie.

Ce message a été modifié par anonym_d019ede3 - 20 Jun 2020, 23:27.

[white.spirit]

Bonjour,
Humble avis additionnel: Intel.
Il est généralement connu que les processeurs sur base ARM (et donc les processeurs d’Apple pour iPhone et iPad) sont plus efficaces que l’architecture Intel en efficacité énergétique.
En suivant des débats sur le MacBook pro 16 pouces, on retient entre autres qu’Intel à recours au turbo boost (très énergivore et donc chaud) pour gagner en puissance. Ce mode s’active finalement trop facilement/souvent (est-ce là à cause de l’OS ?).
La finesse de gravure des processeurs est souvent avancée aussi, mais je crois dans ce cas que le processeur du MacBook Air comme celui de l’iPad pro 2017 sont en 10nm.

[Guest_anonym_d019ede3_*]

Tout à fait, je ne l'ai pas dévelloppé, mais c'est ce que j'entendais lorsque je parlais d'une architecture matérielle différente.