Les appareils dotés d'assistants vocaux vulnérables à une attaque par laser., Réactions à la publication du 05/11/2019 |
Bienvenue invité ( Connexion | Inscription )
Les appareils dotés d'assistants vocaux vulnérables à une attaque par laser., Réactions à la publication du 05/11/2019 |
5 Nov 2019, 07:15
Message
#1
|
|
BIDOUILLE Guru Groupe : Admin Messages : 55 346 Inscrit : 14 Jan 2001 Lieu : Paris Membre no 3 |
Siri, Alexa et l'assistant de Google sont vulnérables à une attaque utilisant un laser pour émettre à distance (même à longue portée) des signaux audio inaudibles.
Ces attaques vont permettre à distance non seulement de lancer des commandes vocales mais surtout de déclencher le fonctionnement d'appareils domestiques dont les serrures et donc d'ouvrir des portes. Bloquer ce genre d'attaques est très compliqué à moins de placer ces appareils concernés à distance de toute fenêtre. Lien vers le billet original -------------------- C'est parce que la vitesse de la lumière est plus grande que celle du son que tant de gens paraissent brillants avant d'avoir l'air con
|
|
|
5 Nov 2019, 07:19
Message
#2
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 1 860 Inscrit : 18 Oct 2005 Lieu : La Bresse bourguignonne Membre no 48 138 |
Effarant, on se croirait soit un 1er avril, soit dans un mauvais film de SF...
-------------------- Un ordi, oui, mais un Mac ! Et vive le silence !
|
|
|
5 Nov 2019, 07:58
Message
#3
|
|
Adepte de Macbidouille Groupe : Membres Messages : 105 Inscrit : 4 Feb 2011 Membre no 164 344 |
J'utilise un système hardware pour fermer les portes.
Une clé, quoi !!! Ce qui a de bien avec les nouvelles technologies, c'est qu'à la longue les "nouveaux" voleurs ne gèrent plus les anciennes technologies. Par exemple, dans pas mal de pays, les "jeunes" voleurs sont emm....és par les voitures avec boîte ... manuelle !!!! Certains ne savent pas les conduire. -------------------- 2x Mini Late-2012 2.3GHz i7 4Gb RAM : Fusion Drive + 22" et SSD Crucial M4 512Gb + 24" HP 1900x1200
MacBook Pro 13" Mid-2009 2.26 GHz "Penrynn" 8Gb RAM 160 Gb SSD Intel X25-M + 24" Philips 1900x1200 sous 10.13.6 !!! 2x MBA 13" 1.8 GHz 2017 pour mes poulettes sorties de l'université + MBA 13" 2020 rose (pas pour moi ...) iMac 27" 5K i5 3.5 GHz 2017 Ventura |
|
|
5 Nov 2019, 08:00
Message
#4
|
|
Macbidouilleur de bronze ! Groupe : Membres Messages : 439 Inscrit : 9 Sep 2001 Lieu : Vive les cigales ! Membre no 764 |
Du son produit via un laser sera forcément hors du spectre vocal d'un être humain, non ?
Il n'est pas possible de détecter la différence et donc de bloquer les fréquences non humaines ?? -------------------- Unix, PC, et surtout du Mac
MBP rétina 2012 - i7 2,3ghz - 8 go ram (soudée, :-/) SSD 256+JetDrive256 (20e mac) Carte mère changée en 2018 suite à dysfonctionnement carte vidéo… Prise en charge Apple 100% un mois avant la fin de la période OUF ! iMac27 2011 - i7 3,4ghz - Radeon 6970 2go - 32 go / 1to Carte vidéo échangée en 2013… MacBook Pro 13", iPhone 6sPlus-128go iPad 2 64go Stockage externe RAID Drobo 5 baies x2 Et par ordre chronologique, j'ai eu depuis 1989 : Macintosh Plus 68000 8Mhz boosté à 4mo (fallait couper un composant pour qu'il reconnaisse plus de 2,5 mo) / Macintosh LC 68020 16Mhz / Mac IIci 68040 25Mhz (+ carte accélératrice à 50mhz) / Powerbook 165c 68030 33Mhz / Powerbook 5300 603e-100Mhz / Powerbook 1400c 603e-133Mhz / PowerMac 7600 120Mhz / PowerMac 8600 250Mhz / PowerMac 9600 350Mhz / PowerMac G3 desktop 350Mhz / iMac G3-400Mhz / iBook G3-300Mhz / PowerMac G4-400 (overclock 500Mhz!) / PowerMac G4 bi-500mhz / PowerMac G4 bi-833Mhz / PowerMac G4 bi 1,25ghz / PowerMac G5 bi 1,8Ghz / PowerMac G5 bi 2 Ghz / MacbookPro 15 core duo 1,8Ghz / MacbookPro 15 Core2duo 2,4Ghz / MacbookPro 13 Core2duo 2,4Ghz / iMac 27 pouces i7 3,4Ghz / MacBookPro rétina 2012 |
|
|
5 Nov 2019, 08:26
Message
#5
|
|
Macbidouilleur de bronze ! Groupe : Membres Messages : 495 Inscrit : 11 Jun 2002 Membre no 2 673 |
Je conçois que certaines personnes peuvent avoir l'utilité ou le besoin de toutes assistances, mais la plus part des gens peuvent très bien faire sans…
Les sociétés font tout pour rendre les personnes fainéantes et dépendantes de ce genre de "gadget", du coup, ils choisissent la facilité. Les limites de la technologie : https://www.youtube.com/watch?v=Ub3L9yw7F88 -------------------- |
|
|
Guest_anonym_d019ede3_* |
5 Nov 2019, 09:16
Message
#6
|
Guests |
Et là tu penses à la ceinture de chasteté 2.0 …
Edit : le laser il fait le maillot ou l'intégrale en même temps ? Ce message a été modifié par anonym_d019ede3 - 5 Nov 2019, 09:17. |
|
|
5 Nov 2019, 09:19
Message
#7
|
|
Adepte de Macbidouille Groupe : Membres Messages : 227 Inscrit : 13 Dec 2004 Membre no 28 782 |
Les limites de la technologie : https://www.youtube.com/watch?v=Ub3L9yw7F88 Dans la même veine : https://www.youtube.com/watch?v=ocRrlB1fYIU -------------------- Nul besoin d'une méthode pour être agile, quand on est pragmatique !
|
|
|
5 Nov 2019, 09:26
Message
#8
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 2 238 Inscrit : 4 Jul 2002 Lieu : Le Mans Membre no 2 835 |
Un truc m'échappe totalement, je l'avoue.
1) A quoi servent es étapes de reconnaissance de la voix pour s'assurer que Siri ne répond qu'à la votre ? On ne risque pas de faire plus différent de votre voix que des signaux hors du spectre courant d'un voix, que ce soit des infra ou des ultra sons. Bref je ne comprends pas. 2) de toute façon il existe déjà depuis ds décennies des filtres sous forme numérique à pente quasi infinie qui permettrait d'un simple patch de mettre un filtre passe haut et un filtre passe bas centré sur les fréquences de la voix. Sérieusement : je ne comprends pas comment ce problème peut exister. Ce message a été modifié par malhomme - 5 Nov 2019, 18:52. -------------------- " - chuis fatigué... T'es pas fatigué toi ?
- Je frise le coma" |
|
|
5 Nov 2019, 09:57
Message
#9
|
|
Macbidouilleur d'argent ! Groupe : Membres Messages : 766 Inscrit : 1 Oct 2004 Membre no 24 498 |
Effectivement pourquoi les capteurs ne sont pas limités aux longueurs d'ondes audibles pour l'oreille humaine ?
Et l'autre question, pour moi un Laser c'est un signal lumineux... et un son c'est un signal sonore... on rentre ptet un peu dans la technique mais pour moi ce sont 2 choses différentes qui ne sont pas liés ?? -------------------- Macbook Air M1 |
|
|
5 Nov 2019, 10:00
Message
#10
|
|
BIDOUILLE Guru Groupe : Admin Messages : 55 346 Inscrit : 14 Jan 2001 Lieu : Paris Membre no 3 |
Effectivement pourquoi les capteurs ne sont pas limités aux longueurs d'ondes audibles pour l'oreille humaine ? Et l'autre question, pour moi un Laser c'est un signal lumineux... et un son c'est un signal sonore... on rentre ptet un peu dans la technique mais pour moi ce sont 2 choses différentes qui ne sont pas liés ?? Un laser c'est de l'énergie, le son c'est de l'énergie. Ce n'est pas la même mais si tu frappes une surface avec un laser, son énergie sera absorbée et ensuite une partie sera rendue en ondes sonores. -------------------- C'est parce que la vitesse de la lumière est plus grande que celle du son que tant de gens paraissent brillants avant d'avoir l'air con
|
|
|
5 Nov 2019, 10:10
Message
#11
|
|
Adepte de Macbidouille Groupe : Membres Messages : 86 Inscrit : 10 Dec 2001 Lieu : Paris Membre no 1 562 |
En lisant l'article de référence et en regardant les vidéos, j'ai l'impression qu'il faut pointer directement le microphone avec le laser et pas n'importe où dans la pièce qui contient l'appareil de commande. Cela restreint quand même beaucoup l'attaque qui peut facilement être contrée en plaçant le micro dans un endroit inatteignable visuellement de l'extérieur. ... si j'ai bien lu.
|
|
|
5 Nov 2019, 10:17
Message
#12
|
|
Macbidouilleur de bronze ! Groupe : Membres Messages : 422 Inscrit : 3 Dec 2003 Membre no 12 193 |
Et l'autre question, pour moi un Laser c'est un signal lumineux... et un son c'est un signal sonore... on rentre ptet un peu dans la technique mais pour moi ce sont 2 choses différentes qui ne sont pas liés ?? La foudre c'est de l'électricité, le tonnerre qui en résulte c'est bien du son Tout n'est que vibration… C'est une techno toute récente même si elle est prévue de longue date : https://www.lexpress.fr/actualite/sciences/...nd_2060024.html Citation Mais les lasers sonores pourraient également servir à envoyer des messages publicitaires Monde de merde… |
|
|
5 Nov 2019, 10:25
Message
#13
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 1 679 Inscrit : 11 Sep 2002 Lieu : Pas loin de Grenoble (Là bas, sous la Montagne) Membre no 3 458 |
En tout cas ça donne vraiment envie de dépenser des sous pour farcir sa maison de micros et de caméras !
Tout comme Macfun, j'utilise un système hardware hautement sophistiqué pour mes portes : C.L.E. 2.0 (c'est a dire qu'il faut DEUX clés... Dont une pour un truc super-innovant nommé "verrou"). On peut toujours entrer de force, avec un pied de biche ou un bélier, mais au moins ça fait du bruit et ça laisse des traces ! Et pour mon ordinateur (qui est un hackintosh), j'al une caméra USB munie d'un micro, mais je branche le bidule quand j'en ai besoin uniquement (tres peu souvent en fait). Et bien sur Siri and C° sont complètement bannis, non par paranoïa aigue, mais pour leur totale inutilité (pour moi et maintenant, mais je suis conscient que ça peut-être utile à d'autres). Ce message a été modifié par Yves PRA - 6 Nov 2019, 18:03. -------------------- MacBook Pro 15.4/Core i7 2,6 Ghz/16 Go sous 10.14.6 (+ Monterey), (UN Hackintoshs) i7 4790K 4,0 Ghz/32 Go RAM CM Gigabyte Z87X-UD5H CG NVIDIA GeForce GTX 770, avec 10.14.6 Clover "Made in Macbidouille". Et un PC Win 11
|
|
|
5 Nov 2019, 10:35
Message
#14
|
|
Macbidouilleur de vermeil ! Groupe : Modérateurs Messages : 1 477 Inscrit : 23 Feb 2013 Lieu : Paris ou presque. Plus précisément là où l'horreur s'est produite un certain 9 janvier 2015 Membre no 182 949 |
Je m'amuse beaucoup à faire de la domotique avec home assistant mais une chose est certaine, jamais je ne mettrai de serrure connectée.
Le mieux est l’ennemi du bien. -------------------- "Ceux qui peuvent renoncer à la liberté essentielle pour obtenir un peu de sécurité temporaire, ne méritent ni la liberté ni la sécurité" B. Franklin
|
|
|
5 Nov 2019, 10:54
Message
#15
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 2 845 Inscrit : 23 Nov 2002 Membre no 4 808 |
Citation La foudre c'est de l'électricité, le tonnerre qui en résulte c'est bien du son pas tout à fait, la décharge électrique ne produit pas le son…c'est l'air échauffé par l'éclair cf : https://fr.wikipedia.org/wiki/Foudre j'ai pas tout compris c'est d'un "laser" ou d'un "saser" dont on cause ? cf https://www.futura-sciences.com/sciences/ac...-realite-22805/ ou https://fr.wikipedia.org/wiki/Saser , même si le saser utilise un laser… mais là encore j'ai p'tet pas tout entravé edit : pour les portes et fenêtres, pas certain qu'un cambrioleur en exercice, compétent dans l'ouverture des différentes serrures le soit pour des systèmes plus archaiques (barre de porte, targette ou même simple crochet) sauf à forcer bruyament… Ce message a été modifié par ades - 5 Nov 2019, 10:57. -------------------- MBP 15 unibody 2,4 Ghz , 4Go ssd 256 Go, dual boot OSX10.9.5-Linux mint
MacMini late 2012, i7 2,3Ghz, 16Go, 2 ssd 1to, OSX Sonoma 14.4 (OpencoreLegacy Patcher 1,4.3) |
|
|
5 Nov 2019, 11:03
Message
#16
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 4 767 Inscrit : 18 Dec 2003 Lieu : Montréal Membre no 12 595 |
En lisant l'article de référence et en regardant les vidéos, j'ai l'impression qu'il faut pointer directement le microphone avec le laser et pas n'importe où dans la pièce qui contient l'appareil de commande. Cela restreint quand même beaucoup l'attaque qui peut facilement être contrée en plaçant le micro dans un endroit inatteignable visuellement de l'extérieur. ... si j'ai bien lu. Pour avoir travailler régulièrement avec des lasers il me semble (je peux me tromper) que la simple réfaction d'une vitre va probablement empêcher le rayon de passer ou encore il va passer mais fortement altérer. Ce message a été modifié par Pixelux - 5 Nov 2019, 11:05. -------------------- |
|
|
5 Nov 2019, 11:22
Message
#17
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 2 228 Inscrit : 12 Jun 2009 Membre no 137 508 |
En lisant l'article de référence et en regardant les vidéos, j'ai l'impression qu'il faut pointer directement le microphone avec le laser et pas n'importe où dans la pièce qui contient l'appareil de commande. Cela restreint quand même beaucoup l'attaque qui peut facilement être contrée en plaçant le micro dans un endroit inatteignable visuellement de l'extérieur. ... si j'ai bien lu. Pour avoir travailler régulièrement avec des lasers il me semble (je peux me tromper) que la simple réfaction d'une vitre va probablement empêcher le rayon de passer ou encore il va passer mais fortement altérer. Il faut réviser tes coefficients de Fresnel ! Il faut des angles vraiment particuliers pour que la réfraction soit importante! -------------------- Ne vous plaignez pas, pour une fois notre gouvernement nous écoute SYSTEMATIQUEMENT!!!!!!
Niveau GPGPU je bosse sur un des 500 plus gros calculateur du monde.... |
|
|
5 Nov 2019, 11:25
Message
#18
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 4 767 Inscrit : 18 Dec 2003 Lieu : Montréal Membre no 12 595 |
En lisant l'article de référence et en regardant les vidéos, j'ai l'impression qu'il faut pointer directement le microphone avec le laser et pas n'importe où dans la pièce qui contient l'appareil de commande. Cela restreint quand même beaucoup l'attaque qui peut facilement être contrée en plaçant le micro dans un endroit inatteignable visuellement de l'extérieur. ... si j'ai bien lu. Pour avoir travailler régulièrement avec des lasers il me semble (je peux me tromper) que la simple réfaction d'une vitre va probablement empêcher le rayon de passer ou encore il va passer mais fortement altérer. Il faut réviser tes coefficients de Fresnel ! Il faut des angles vraiment particuliers pour que la réfraction soit importante! Je connais strictement rien à la théorie par contre je sais que c'est périlleux (expérience pratique) de passer à travers du verre pour prendre des mesures. C'est tout. Ce message a été modifié par Pixelux - 5 Nov 2019, 11:29. -------------------- |
|
|
5 Nov 2019, 11:37
Message
#19
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 2 228 Inscrit : 12 Jun 2009 Membre no 137 508 |
Je connais strictement rien à la théorie par contre je sais que c'est périlleux (expérience pratique) de passer à travers du verre pour prendre des mesures. C'est tout. Pour prendre des mesure c'est en effet la plaie, typiquement le problème des caméras RGBD ou la diffraction/réflexion génère des erreurs. Mais dans ce cas là, ça ne pose pas de soucis particulier hors une petite déperdition du signal. -------------------- Ne vous plaignez pas, pour une fois notre gouvernement nous écoute SYSTEMATIQUEMENT!!!!!!
Niveau GPGPU je bosse sur un des 500 plus gros calculateur du monde.... |
|
|
5 Nov 2019, 12:56
Message
#20
|
|
Macbidouilleur de vermeil ! Groupe : Membres Messages : 956 Inscrit : 22 May 2016 Membre no 198 901 |
|
|
|
5 Nov 2019, 13:23
Message
#21
|
|
Macbidouilleur de bronze ! Groupe : Membres Messages : 422 Inscrit : 3 Dec 2003 Membre no 12 193 |
Citation La foudre c'est de l'électricité, le tonnerre qui en résulte c'est bien du son pas tout à fait, la décharge électrique ne produit pas le son…c'est l'air échauffé par l'éclair cf : https://fr.wikipedia.org/wiki/Foudre Là c'est pareil, c'est la vapeur d'eau excitée par le laser |
|
|
5 Nov 2019, 13:37
Message
#22
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 2 228 Inscrit : 12 Jun 2009 Membre no 137 508 |
En lisant l'article de référence et en regardant les vidéos, j'ai l'impression qu'il faut pointer directement le microphone avec le laser et pas n'importe où dans la pièce qui contient l'appareil de commande. Cela restreint quand même beaucoup l'attaque qui peut facilement être contrée en plaçant le micro dans un endroit inatteignable visuellement de l'extérieur. ... si j'ai bien lu. Pour avoir travailler régulièrement avec des lasers il me semble (je peux me tromper) que la simple réfaction d'une vitre va probablement empêcher le rayon de passer ou encore il va passer mais fortement altérer. Et ça marche à travers les vitres : démo -------------------- Ne vous plaignez pas, pour une fois notre gouvernement nous écoute SYSTEMATIQUEMENT!!!!!!
Niveau GPGPU je bosse sur un des 500 plus gros calculateur du monde.... |
|
|
5 Nov 2019, 14:07
Message
#23
|
|
Macbidouilleur de vermeil ! Groupe : Membres Messages : 1 009 Inscrit : 3 May 2006 Lieu : FR Membre no 60 515 |
Si je veux savoir la météo et je regarde le ciel et sent les vents, ce qui me dit si je dois prendre ou pas mon parapluie.
Si je veux écouter le 20ième concerto pour piano de Mozart par Vladimir Ashkenazy, je clique sur mon NAS et hop ! Si je veux des infos, je ferme ma TV . Si je veux savoir quoi acheter à manger pour la semaine, j'ouvre mon frigo et je regarde. Si je veux rentrer chez moi, je sors ma clé de ma poche. Assistant vocal? pas besoin d'être "assisté", pas encore ! -------------------- Mac Mini M1 16 Go 512 Go - 2 SSD; macOS Sonoma 14.5, 2 To Montage vidéo 4K
HP-Omen 17P, i7700HQ, 32 Go, GTX 1060 , 3 SSD: Windows 10, Linux Manjaro , AlmaLinux Gigabyte Z370 Aorus - i8700 - 16Go - RX580/GTX1070 - 5 SSD- 4DD en Raid - Win10 - macOS Sonoma 14.3 - Linux Manjaro Raspberry 4B 8Go Debian 3 NAS Synology: 16 To - 4 To - 2 To SiliconGraphics Indigo2, Amiga 2000,1200/040, Falcon 030, Power Mac G4/933, tous en état de fonctionnement. ----------------------- " Soyez résolus de ne servir plus, et vous voilà libres " La Boétie " L'intelligence ne peut faire l'économie de la culture, donc du langage " Michaël Parent |
|
|
5 Nov 2019, 14:54
Message
#24
|
|
Macbidouilleur de bronze ! Groupe : Membres Messages : 361 Inscrit : 23 Jul 2005 Lieu : Mons (Belgique) Membre no 42 861 |
-------------------- Threadripper 3970x (32 coeurs), 128 Go DDR4 3600, rtx 2080 super, ssd optane 900p 480Go, ssd corsair mp600 2 To, 3x ssd sata crucial 2To. Lg 38’’ (3840x1600), Wacom cintiq pro 32 (geekbench 5 : 1313 / 26 080, cinebench R20 : 16 906)
|
|
|
5 Nov 2019, 18:34
Message
#25
|
|
Adepte de Macbidouille Groupe : Membres Messages : 141 Inscrit : 16 Nov 2004 Lieu : Reims Membre no 27 021 |
excellent!
-------------------- Iphone 6S Plus 128 G . Casque bluetooth BeWii.
MacBook Pro juin 2012, 2,3 GHz Core i7, SSD 1To, Hight Sierra. EyeTV 410 iMac 27" 2.93GHz Quad-Core Intel Core i7, SDD 500 Go Samsung, Radeon 5750, Sierra, EyeTV diversity.Time Capsule 2Go (en panne d'alim), La Cie Porsche Design 3 et 4 Go. Mac Mini Core Duo 1,66 (2006) boosté Core 2 Duo 2Ghz, RAM 2 Go, DD Seagate Momentus 360 Go 75000 t/mn, Leopard. Mini Partner 500 Go.Ecran Dell 2001. Powerbook alu 15" G4 1,33 Ghz, Leopard,. Nikon D90, Samsung NX1000 pour la photo et vidéo. Et maintenant Nikon D850... |
|
|
5 Nov 2019, 19:20
Message
#26
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 4 767 Inscrit : 18 Dec 2003 Lieu : Montréal Membre no 12 595 |
En lisant l'article de référence et en regardant les vidéos, j'ai l'impression qu'il faut pointer directement le microphone avec le laser et pas n'importe où dans la pièce qui contient l'appareil de commande. Cela restreint quand même beaucoup l'attaque qui peut facilement être contrée en plaçant le micro dans un endroit inatteignable visuellement de l'extérieur. ... si j'ai bien lu. Pour avoir travailler régulièrement avec des lasers il me semble (je peux me tromper) que la simple réfaction d'une vitre va probablement empêcher le rayon de passer ou encore il va passer mais fortement altérer. Et ça marche à travers les vitres : démo A première vue c'est vraiment impressionnant. Chapeau ! -------------------- |
|
|
6 Nov 2019, 00:12
Message
#27
|
|
Macbidouilleur de bronze ! Groupe : Membres Messages : 484 Inscrit : 17 Mar 2005 Membre no 35 379 |
Je sais pas, moi, je trouve ça fun.
On a le don de se trouver des inventions dont il faut se protéger par après, quand même, non ? -------------------- Le futur n'est plus ce qu'il était…
|
|
|
6 Nov 2019, 17:13
Message
#28
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 1 508 Inscrit : 9 Aug 2012 Membre no 178 091 |
Je sais pas, moi, je trouve ça fun. On a le don de se trouver des inventions dont il faut se protéger par après, quand même, non ? Comme le feu qui brûle et la roue qui grince ? Sinon, petit hors sujet, mais comme on parle des laser et des "inventions du diable" : sortie du rapport sur l'accident de l'Uber auto-piloté qui a entraîné la mort d'une cycliste : Comme à Tcherno: ne faites pas confiance aux pilotes quand vous désactivez les securités Ce message a été modifié par amike - 6 Nov 2019, 17:14. |
|
|
6 Nov 2019, 17:59
Message
#29
|
|
Macbidouilleur de bronze ! Groupe : Membres Messages : 483 Inscrit : 22 Nov 2004 Membre no 27 473 |
Effectivement pourquoi les capteurs ne sont pas limités aux longueurs d'ondes audibles pour l'oreille humaine ? Et l'autre question, pour moi un Laser c'est un signal lumineux... et un son c'est un signal sonore... on rentre ptet un peu dans la technique mais pour moi ce sont 2 choses différentes qui ne sont pas liés ?? Un laser c'est de l'énergie, le son c'est de l'énergie. Ce n'est pas la même mais si tu frappes une surface avec un laser, son énergie sera absorbée et ensuite une partie sera rendue en ondes sonores. Oui ET le son c'est de l'air qui se déplace... Un micro, tout micro mems soit-il, transforme la pression aérienne (ou les différences de pressions) en signaux electriques. Donc soit CES micros générent des signaux électriques en étant percutés par un rayon laser (et ça s'appelle un optocoupleur) soit c'est un fake. Je pense grave plus pour le second... car tout le monde sait que contrairement à ca que Crookes pensait ce ne sont pas photons qui font tourner le radiometre MAIS les différences de d'énergie des photons emmagasinée ou non par les pales ... http://wiki.scienceamusante.net/index.php?...8tre_de_Crookes. J'ai beaucoup de mal à croire qu'un rayon laser puisse faire qqchose à un micro si ce n'est le bruler. Have fun Lionel. |
|
|
6 Nov 2019, 18:08
Message
#30
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 1 679 Inscrit : 11 Sep 2002 Lieu : Pas loin de Grenoble (Là bas, sous la Montagne) Membre no 3 458 |
Pixelux a dit :
"c'est périlleux de passer à travers du verre pour prendre des mesures" Pourtant nos chers (tres chers) radars routiers prennent des tas de mesures à travers une vitre épaisse, étanche et blindée : ta vitesse, ton portrait, celui de ta plaque d'immatriculation ! Et c'est certifié exact par Matra... -------------------- MacBook Pro 15.4/Core i7 2,6 Ghz/16 Go sous 10.14.6 (+ Monterey), (UN Hackintoshs) i7 4790K 4,0 Ghz/32 Go RAM CM Gigabyte Z87X-UD5H CG NVIDIA GeForce GTX 770, avec 10.14.6 Clover "Made in Macbidouille". Et un PC Win 11
|
|
|
Nous sommes le : 26th April 2024 - 20:25 |