Création de partitions impossible (Samsung SSD T5) *RESOLU*

[jeanjd63]

Petites précisions sur les containers et volumes apfs.

il existe la possibilité, lors de la création d'un volume APFS de lui imposer :

-soit une limite maximale d'espace disque utilisable (cas d'une sauvegarde Time Machine) via le paramètre -quota lors de la création du volume.
-soit de lui réserver une taille minimale (toujours lors de la création du volume) via le paramètre -reserve.
-soit de combiner les deux.

Ceci est expliqué dans la doc diskutil :

Code

man diskutil

APFS Volumes have no specified "size" (capacity). Instead, all APFS Volumes consume capacity out of the remaining free space of their
parent APFS Container, consuming or returning such capacity as user file data is added or deleted. Note that this means that all Volumes
within a Container compete for the Container's remaining capacity. However, you can manage Volume allocation with the optional reserve
and quota size values.

The optional reserve size requests an assured minimum capacity for an APFS Volume. If successfully created, the Volume is guaranteed to
be able to store at least this many bytes of user file data. Note that beyond this, the Volume might be able to store even more until
constrained by reaching zero free space in its parent Container or by reaching a quota, if any. You can use a reserve to prevent running
out of capacity due to competition from other Volumes or from a Container shrink attempt.

The optional quota size applies a maximum capacity to an APFS Volume, placing a limit on the number of bytes of user file data which can
be stored on the Volume. Note that you might not be able to reach this limit if its parent Container becomes full first. You can use a
quota to enforce accounting or to manage against "unfair" premature filling-up of the parent Container due solely to this Volume at the
expense of sibling Volumes.

Malheureusement ces paramètres ne sont pas pris en compte par la partition de Backup Time Machine si elle est créée via le menu Time Machine. Par contre, à la mimine et via le terminal cela semble accepté :

Code

diskutil ap addvolume disk6 apfsx Time_Machine_BS -quota 30g -role T

puis pour les données

Code

diskutil ap addvolume disk6 apfs Donnees -reserve 30g

Et les résultats de :

Code

diskutil ap list disk6

+-- Container disk6 8C53B410-FC36-4221-9F13-F528C24CA4EC
====================================================
APFS Container Reference: disk6
Size (Capacity Ceiling): 80000000000 B (80.0 GB)
Capacity In Use By Volumes: 36526084096 B (36.5 GB) (45.7% used)
Capacity Not Allocated: 43473915904 B (43.5 GB) (54.3% free)
|
+-< Physical Store disk3s5 D6E20B9A-34FF-462E-8AEE-5648523C1E5D
| -----------------------------------------------------------
| APFS Physical Store Disk: disk3s5
| Size: 80000000000 B (80.0 GB)
|
+-> Volume disk6s2 7922D046-226C-4AA6-B464-D164962AF6E3
| ---------------------------------------------------
| APFS Volume Disk (Role): disk6s2 (No specific role)
| Name: Donnees (Case-insensitive)
| Mount Point: /Volumes/Donnees
| Capacity Consumed: 30000001024 B (30.0 GB)
| Capacity Reserve: 30000001024 B (30.0 GB)
| Capacity Quota: None
| Sealed: No
| FileVault: No
|
+-> Volume disk6s1 87F67483-A828-4CAF-A419-75EBE2601F82
---------------------------------------------------
APFS Volume Disk (Role): disk6s1 (Backup)
Name: Time_Machine_BS (Case-sensitive)
Mount Point: /Volumes/Time_Machine_BS
Capacity Consumed: 6403264512 B (6.4 GB)
Capacity Reserve: None
Capacity Quota: 30000001024 B (30.0 GB) (21.3% reached)
Sealed: No
FileVault: No

Un autre gros avantage du container unique est de pouvoir supprimer/créer des volumes à l'intérieur sans perturber l'existant. Si l'on compare avec le découpage en "tables ou lits séparés"
on s'aperçoit facilement qu'il n'est pas besoin d'utiliser scie ou hache et colle pour reconstituer un espace à ses besoins.
Ne pas oublier que dans le cas des containers séparés, on retombe dans les joyeusetés des partitions avec tous les problèmes de récupération d'espace libre, précédent un container par exemple, qu'il est impossible de récupérer pour l'ajouter au container suivant, sinon à tout sauvegarder et restaurer.

Bien entendu, quand je parle de container unique, j'entends container de données.
Dans le cas du système ou d'un clone, là je conseille de ne pas y ajouter de volumes perso.


Edit.

J'ai fait qq essais de sauvegardes TM en ajoutant des installateurs Mac Os X, sauvegarder, puis supprimer et ajout d'autres jusqu'à voir si TM gérait bien la suppression des anciennes sauvegardes sur un volume limité par "quota" et ça fonctionne bien d'après mes essais.

Ce message a été modifié par jeanjd63 - 19 Apr 2021, 19:56.

[Neylats]

Merci pour tous ces details. Je comprends mieux l'avantage/inconvenient de l'apfs. Effectivement c'est pour une sauvegarde time machine et je n'aimerai pas qu'il m'empeche de mettre des donnees sur la partition dédiée.

Du coup j'aimerai faire deux parties une de 250go Apfs espace max dedie ou autre format pour Time machine et une de 750go en Apfs pour ensuite creer plusieurs parties dedans si j'ai bien tout compris.

D'ailleurs je suis étonné de ne pas pouvoir le faire directement depuis utilitaire de disque avec le SSD T5 samsung Ne connaissant pas les commandes terminal c'est pas evident du coup.

Merci d'avance

#: TYPE NAME SIZE IDENTIFIER
0: GUID_partition_scheme 500.3 GB disk0
1: Apple_APFS_ISC ⁨⁩ 524.3 MB disk0s1
2: Apple_APFS ⁨Container disk3⁩ 494.4 GB disk0s2
3: Apple_APFS_Recovery ⁨⁩ 5.4 GB disk0s3

/dev/disk3 (synthesized):
#: TYPE NAME SIZE IDENTIFIER
0: APFS Container Scheme - +494.4 GB disk3
Physical Store disk0s2
1: APFS Volume ⁨Macintosh HD⁩ 15.1 GB disk3s1
2: APFS Snapshot ⁨com.apple.os.update-...⁩ 15.1 GB disk3s1s1
3: APFS Volume ⁨Preboot⁩ 428.6 MB disk3s2
4: APFS Volume ⁨Recovery⁩ 1.1 GB disk3s3
5: APFS Volume ⁨Data⁩ 104.8 GB disk3s5
6: APFS Volume ⁨VM⁩ 3.2 GB disk3s6

/dev/disk4 (external, physical):
#: TYPE NAME SIZE IDENTIFIER
0: FDisk_partition_scheme *1.0 TB disk4
1: Apple_HFS ⁨Jordane⁩ 1.0 TB disk4s1

Ce message a été modifié par Neylats - 19 Apr 2021, 09:22.

[jeanjd63]

Donc tu tentes l'opération un container ou deux?

Quand tu dis "une de 750go en Apfs pour ensuite créer plusieurs parties dedans" tu penses à un container 750 Go dans lequel tu vas créer plusieurs volumes ou un volume de 750 Go dans lequel tu auras plusieurs répertoires?



Dans le premier cas on peut créer 2 containers : un de 250 Go pour le volume TM et un de 750 Go pour le reste.

Dans le second cas on peut créer un container avec 2 Volumes limités à 250 Go pour TM et 750 Go pour le reste.

Pour éviter l'usage du terminal, tu peux en effet passer par l'utilitaire de disques. Là il faut depuis le menu Présentation "Afficher tous les appareils", sélectionner le SSD externe "complet" puis "Effacer".
Attention l'utilitaire de disque ne donne pas toujours accès à toutes les options de la commande diskutil que je préfère évidemment
Par exemple, il sera impossible de créer un volume Time Machine avec quota par ce biais (ce que permet le terminal).

Ce message a été modifié par jeanjd63 - 19 Apr 2021, 11:17.

[Neylats]

Hello,

super merci pour la précision de "Présentation" ca me permet de faire plus comme j'avais l'habitude et sans passer par le Terminal

Alors du coup j'ai opté pour un format APFS avec 2 conteneurs un pour time machine 300go et un pour les données 700go - du coup je pense que j'aurai 2 conteneurs avec cette manip avec lesquels je vais pouvoir ajouter des volumes dans le conteneur "donnees" format APFS. Ma question etant est ce que je peux creer un volume ExFat ( meme si a priori j'ai pas besoin de passer des données sur Pc ) pour permettre le transfert de données Mac/Pc ? ou est ce que c'est le conteneur qui doit etre ExFat ?

Merci pour toutes ces précisions vous etes au top

[jeanjd63]

Super.

Par contre tu ne pourras pas créer un volume autre qu'APFS dans un container APFS.

[Neylats]

Ok du coup c'est le conteneur lui meme que je devrais modifier en ExFat. Oui ca parait logique puisque c'est le conteneur qui fait le format.

Merci infiniment pour votre temps et vos explications

Bien evidémment c'est pas fifou d'avoir un DD qui fasse Time Machine + données et que le mieux est d'avoir un DD qui fasse TM et un autre qui fasse données ( physique je parle ^^)

[jeanjd63]

Dans ce cas il faut partager le disque en :

1) un container apfs
2) une partition "classique"

Perso je ne vois pas trop l'intérêt.
Dans le cas d'échange Windows Mac, mieux vaut privilégier une clé USB.

[baron]

Bien évidemment c'est pas fifou d'avoir un DD qui fasse Time Machine + données et que le mieux est d'avoir un DD qui fasse TM et un autre qui fasse données ( physique je parle ^^)

Bien sûr, d'autant que se pose aussi la question de la sauvegarde de ces données…

@jeanjd63 : merci beaucoup pour tes précisions sur ces options Quota et Reserve (et surtout d'avoir recopié le man auquel je n'avais pas accès, faute d'un système récent).
Nul doute que tu pourras en tirer profit pour aider l'un ou l'autre comme tu le fais si bien.