Apple Music ajoute le support Lossless sans augmentation de tarif, Réactions à la publication du 17/05/2021

[downanotch]

Frandroid ne fait que reprendre les déclarations de la pomme. Je l’ai précisé mais bien entendu tu fais semblant de ne pas le lire.
@lionel l’a indiqué mais avec ton poto vous faites semblant de ne pas le voir.

C’est une interview accordée à T3 par la pomme elle même.

T3 écrit :

In Apple's new terminology, 'Lossless' is CD quality, from 16-bit 44.1kHz playback up to 24-bit 48kHz, while 'Hi-Res Lossless' delivers up to 24-bit 192kHz

et

Apple has already noted that listening to the 'Hi-Res Lossless' tracks will definitely require wired hardware such as an external DAC

Donc, la citation sur laquelle tu te bases est fausse Que 4 jours après l'article de frandroid n'ait pas été corrigé en dit long sur le sérieux de cette publication

[JayTouCon]

Tu plaisantes ?

Il est écrit noir sur blanc par la pomme qu’il faut un DAC externe alors que ça fait 4 jours que tu nous dit qu’avec l’adaptateur lightning ça passe ce qui est faux.

4 pages et donc 4 jours pour que tu finisses par le reconnaître et encore du bout des doigts,alors toi venir parler de sérieux...franchement les fanboys c’est marrant mais la..

Esit : @lionel te l’a dit, vous a répondu mais vous avez nié. Tu vas te balader avec un dac externe pour écouter de la musique ? La source c’est T3 ça fait 4 jours que l’on te le dit je l’ai dit plus haut mais tu faisais semblant de ne pas le voir

Ça se voit @downatoch quand tu te prends les pieds dans le tapis. Des lors que tu n’as pas de communiqué officiel de la pomme tu patines, tu louvoies et tu t’enfonces.

La pomme a annoncé du lossless qui ne fonctionne pas avec les appareils qu’elle commercialise. La faute aux codecs qu’elle utilise et le 12 ou 12 pro ne peuvent rien y faire. La seule chose qui fonctionne c’est le dolby atmos.



Ce message a été modifié par JayTouCon - 22 May 2021, 10:03.

[joe75]

Frandroid ne fait que reprendre les déclarations de la pomme. Je l’ai précisé mais bien entendu tu fais semblant de ne pas le lire.
@lionel l’a indiqué mais avec ton poto vous faites semblant de ne pas le voir.

C’est une interview accordée à T3 par la pomme elle même.

Cela en dit long..sur vos interventions d’une objectivité rare. la pomme elle même (qu’elle meilleure source pour un fanboy ?) affirme que cela ne fonctionnera pas ; mais c’est pas grave on va faire semblant de ne pas comprendre ou tordre le truc pour faire dire ce qu’elle n’a pas dit.

Aucun des appareils qu’elle commercialise ne fonctionne en lossless pas même avec un adaptateur lightning. C?est assez ridicule. A moins qu’elle ait voulu faire la pub pour l’aptx hd ou le LDAC de la concurrence.

Vous vous êtes fait prendre les doigts dans le pot de confiture mais non, quelle confiture il n’y en a pas ! Il n’y a même pas de pot .

Ah oui dernière chose . Vous ne sourcez jamais rien sauf les communiqués de presse ou les YouTubeeurs sous influence. C’est dommage là c’était la pomme elle même la source, mais ça n’allait pas dans votre sens.

Le lossless ça doit être bien à condition de ne pas avoir :
D’AirPods
D’AirPods Pro
D’AirPods max
D’homepod
De mini HomePod
Bien joué les gars

Je crois que tu t'égares complétement mon pauvre...et donc tu penses que je suis un fanboy de la marque Apple parce que j'interviens sur le forum?
As tu lu l'article ou tu t'es arrêté au titre?

On t'a déjà expliqué que la qualité CD 16/44.1 c'est bien considéré comme du lossless, ce que tu confonds peut être à considérer comme de la haute résolution et le dac de l'iphone permet au moins du 16/44 et l'airpods max également, que la connection entre les deux soit analogique et pas digitale n'en rend pas moins la connexion compatible et suffisante pour restituer du lossless.
Ou plus simplement avec les écouteurs filaires de la marque en lightning où tu es directement en lossless (pas forcément hires en 24/192 mais au moins en 16/44)

Tu as aussi des iphones plus anciens avec prise casque et qui sortent au moins de la qualité CD.



je n'ai pas d'iphone ou de produit apple, mais avec par exemple mon dac ifi micro idsd, celui ci était fourni également avec une prise lightning usb-a pour y connecter un produit apple...

Pour le LDAC, il est possible que je me sois trompé en disant qu'il pouvait faire passer de la qualité CD sans perte (c'est pourtant l'argumentaire -commercial sans doute- de Sony)

Je sais pas ce qu'il faut de plus, si tu lisais ce qu'on a écrit plutôt et essayais de faire marcher un peu tes neurones...

sinon explique nous calmement pourquoi ça ne marche pas.

Tu plaisantes ?

Il est écrit noir sur blanc par la pomme qu’il faut un DAC externe alors que ça fait 4 jours que tu nous dit qu’avec l’adaptateur lightning ça passe ce qui est faux.

4 pages et donc 4 jours pour que tu finisses par le reconnaître et encore du bout des doigts,alors toi venir parler de sérieux...franchement les fanboys c’est marrant mais la..

Esit : @lionel te l’a dit, vous a répondu mais vous avez nié. Tu vas te balader avec un dac externe pour écouter de la musique ? La source c’est T3 ça fait 4 jours que l’on te le dit je l’ai dit plus haut mais tu faisais semblant de ne pas le voir

Ça se voit @downatoch quand tu te prends les pieds dans le tapis. Des lors que tu n’as pas de communiqué officiel de la pomme tu patines, tu louvoies et tu t’enfonces.

La pomme a annoncé du lossless qui ne fonctionne pas avec les appareils qu’elle commercialise. La faute aux codecs qu’elle utilise et le 12 ou 12 pro ne peuvent rien y faire. La seule chose qui fonctionne c’est le dolby atmos.

Tu sais à quoi ressemble certains dac externe, ce ne sont pas que des gros pavés de la taille d'un téléphone...Ce n'est pas plus gros que le dongle apple et surement plus solide.

tiens par exemple
https://fr.creative.com/p/amplifiers/creative-sxfi-amp#buy (en 24/96hz)...
tu as d'autres marques qui peuvent monter à 24/192 et au delà...

un autre pour iphone
https://www.amazon.fr/ICON-D%C3%A9codeur-d%...534&sr=8-35

Et puis je ne pense pas que Lionel ait dit ça non plus.

Ce message a été modifié par joe75 - 22 May 2021, 13:10.

[downanotch]

Tu plaisantes ?

Pas du tout.

Il est écrit noir sur blanc par la pomme qu’il faut un DAC externe alors que ça fait 4 jours que tu nous dit qu’avec l’adaptateur lightning ça passe ce qui est faux.

Non, il est écrit dans l'article de T3 qu'il faut un DAC externe pour le Hi-Res lossless.

Pour le Lossless qualité CD, l'adapteur Lightning ou le jack intégré conviennent parfaitement.

Frandroid a allègrement mélangé les deux formats.

Ce message a été modifié par downanotch - 22 May 2021, 14:17.

[joe75]

Pour qu'on change de sujet puisque la news principale c'est quand même le support du lossless dans apple music et sans augmentation de tarif

Choix imposé par Apple qui, en supprimant un choix, tord le bras de ses clients en agitant de jolis écouteurs BT devant ses yeux.

On a toujours le choix d'utiliser un casque filaire traditionnel, via l'adapteur Lightning - jack 3.5.

NON ÇA NE SERA PAS du LOSLESS même AVEC un adaptateur . Cela a été précisé par la pomme .

Perdu essaie encore

En fait, ce sera le format Lossless mais avec un encodage décodage de plus, donc une perte de fidélité. Pour ça qu'Apple dit que ce n'en est plus.

Là on est tous d'accord !

En pratique malgré cette perte de fidélité relative, on pourra tout à fait profiter de l'apport du lossless par rapport à un encodage moindre.
Et il même possible que malgré cette double conversion le résultat soit meilleur que sur des casques filaires

C'est un peu comme si on disait qu'en regardant une vidéo en analogique on repassait en qualité SD alors qu'on peut très bien avoir du 1080p analogique (je ne parle pas de la prise peritel mais il y a les câbles vidéos Yuv qu'on utilisait sur console avant le hdmi...

[iAPX]

Pour qu'on change de sujet puisque la news principale c'est quand même le support du lossless dans apple music et sans augmentation de tarif
...

Ben voilà, une évolution attendue et logique. Bienvenue.

Après on peut choisir d'en profiter ou pas, personne ne perds rien avec cette nouvelle option, mais c'est gratuit et ça ne dépends que de nos choix pour écouter de la musique et en profiter!

Un exemple qui montre qu'être capable de ressortir correctement un enregistrement bruité (ma faute, j'ai mal nettoyé avant), qui a subi deux compressions numériques, n'est pas si facile: Titanium sur le LP Tour de France de Kraftwerk (morceau enlevé de l'écoute/téléchargement).
Un LP vinyl parfait, mal nettoyé (mon erreur), enregistré sur Minidisc (avec pertes) puis transféré en numérique avec recompression MP3 (avec pertes encore), et pourtant et le registre aigu avec ses harmoniques élevés voir brutaux, et le registre infra-grave puissant, sont présents, et même présents ensemble sans intermodulation sensible.

Ce morceau n'est pas facile à reproduire, même si venu d'un bête vinyl, compressé deux fois avec pertes, et nécessite de très bons éléments pour être restitué parfaitement.
J'en ai plein d'autres, notamment issus de CD, mais montrer que même venant d'un bête vinyl si décrié, les harmoniques supérieures (violentes là) et les infra-graves sont déjà présentes.
Et bien sûr le bruit du média, car ne l'ayant pas correctement traité (nettoyage).

Bien sur Frgt/10 (écoutez le piano dans ce chaos!), le temps passé (et sa dynamique réelle), Bring me the disco king (Bowie donne une leçon de musique!), Madame rêve (le registre grave), cool Jazz (parfait), If (cette voix!), Les vestiges du chaos (violent), Moonlight serenade (by Martin Gore), Malted milk Unplugged (écoutez le taper du pied), Room 101 (le drama du mid-grave), Patience, Devil in my life, Stockholm (fuckingly rock!), Purple Haze, Préface (la voix, encore), walk on the wild side, Secret Garden (putain de registre grave), Mercy Street (live 2014), African Skies (les percus et les chœurs!), Tous ces visages (une leçon de Hard Rock par un ami de Bon Scott!), Les enfants sauvages, et plein d'autres sont dans ma playlist pour évaluer tout système, Satie aussi, Wagner par Karajan (encore un Autrichien qui souffre pour les fans de Brüno ) ou par Sir Neville Mariner et des instruments d'époque (et moins Panzer Divizion), ou même les Leçons de ténèbres (si lumineuses).

Avant de se palucher sur du lossless bienvenu, voir de la HD, pensez bien que simplement reproduire un MP3 320kb ou du AAC 256Kb correctement encodé, ça n'est pas une mince affaire.

Ce message a été modifié par iAPX - 24 May 2021, 12:28.

[joe75]

Une bonne vidéo sur le sujet (30mn)
https://www.youtube.com/watch?v=wfk_5MTPZqY

[downanotch]

You can listen to lossless on an iPhone or iPad updated to iOS or iPadOS 14.6 using:

• A wired connection to headphones, receivers, or powered speakers
• The built-in speakers
• To listen to songs at sample rates higher than 48 kHz, you need an external digital-to-analog converter.


Can I listen to lossless audio using Apple’s Lightning to 3.5 mm Headphone Jack Adapter?

Yes. The Lightning to 3.5 mm Headphone Jack Adapter is designed to transmit audio from the iPhone’s Lightning connector. It contains a digital-to-analog converter that supports up to 24-bit/48 kHz lossless audio.


Can I listen to lossless audio using the AirPods Max Lightning to 3.5mm Audio Cable?

The Lightning to 3.5 mm Audio Cable was designed to allow AirPods Max to connect to analog sources for listening to movies and music. AirPods Max can be connected to devices playing Lossless and Hi-Res Lossless recordings with exceptional audio quality. However, given the analog to digital conversion in the cable, the playback will not be completely lossless.

https://support.apple.com/en-us/HT212183

Bref, ce que je dis depuis le début .

Ce message a été modifié par downanotch - 23 May 2021, 06:56.

[syrah51]

Jaytoutcon devrait il est renommé jaytoutfaux?!

Désolé je sors ...

[joe75]

Une nouvelle news sur les homepods....Apple veut les rendre compatibles lossless (peut-etre à cause du bad buzz)

https://www.macworld.com/article/347277/los...difference.html


Il faut quand même retenir que le flux en lossless restera indiscernable du flux en AAc (quelle arnaque ces codecs BT HiRes :-) )

@ downanotch : tu as bien fait de mettre un lien même si c’était un résultat tout à fait logique en filaire.

Je retiens enfin que l’airpods max peut en effet être connecté à des appareils lossless et bénéficier d’un son "exceptionnel" pour ses caractéristiques techniques ( au delà du Sony wh-1000xm4 même si je l’utilise aussi en filaire et éteint, ’ des Boses 700, Momentum 3 :-( )

Voilà, En conclusion il n’y a que les cons qui ne changent pas d’avis

C’est bien également que les albums déjà achetés sur iTunes soient proposés gracieusement en hires pour les utilisateurs de produits Apple.

J’ai quelques CD achetés sur Amazon dont l’équivalent numérique est toujours en mp3

Ce message a été modifié par joe75 - 23 May 2021, 08:37.

[joe75]

Vidéo de PP Garcia consacrée à Apple Music :

https://youtu.be/60fwnIuKXac


Pour en savoir un peu plus, avec un beau matériel
à disposition.

Une offre Apple music Lossless qui s'adresse à 100% des utilisateurs toutes plateformes confondues.

Ce message a été modifié par joe75 - 23 May 2021, 12:13.

[chartz]

@iAPX
Salut,
Très bien et les choix musicaux sont variés.
Le pire c’est vraiment le classique que le 320 kbps est incapable de reproduire correctement avec toute sa dynamique, sa subtilité et sa scène sonore, si bien enregistré.
Oui bien sûr ce bon vieux 33T est encore écoutable. Sa compression naturelle n’est pas vraiment audible d’ailleurs. Les ingénieurs se sont en général débrouillés pour baisser le niveau sur les crêtes dès l’enregistrement, c’est tout.
Tiens j’ai écouté récemment un 33 de Supertramp encodé DBX, on dirait le CD…
Sur Spotify 320 ce n’est pas bon.

Ce message a été modifié par chartz - 23 May 2021, 17:19.

[mrlboa]

On peut quand même se dire que c'est une bonne nouvelle, ça fait avancer l'industrie "généraliste" sur le sujet. Quel chemin parcouru depuis les premiers lecteurs mp3. L'attention portée a la masterisation et l'encodage des pistes ne peut être que bénéfique, que le matos en bout de chaine soit capable de le rendre à 100% ou non. Et le tout sans dépenser un euro de plus pour ceux qui ont déjà Apple Musique. Et si ça pousse les autres à augmenter la qualité d'encodage avec des prix raisonnables, c'est tout bénef pour nous.

Perso j'ai une chaine audio filaire de qualité à la maison et là je vais gagner en qualité sans rien faire. Et quand je suis en déplacement mes airpods de base font le taf, de toute façon dans un environnement bruyant au taf ou dans les transports je ne ferais pas la différence.

Ce que va remarquer le grand public c'est les effets de spacialisation, l'atmos & co, c'est flatteur à l'écoute, et ça va fonctionner même avec les airpods de base.

Que le vaisseau amiral d'Apple ne soit pas en capacité de rendre 100% de la qualité délivrée c'est effectivement un peu con, mais ils ne manqueront pas d'en sortir un nouveau modèle qui va le gérer, c'est Apple et y a de la tune à se faire. Et celui qui trouve insupportable de ne pas pouvoir tout écouter en DSD 24/192 il doit déjà être équipé avec autre chose et il n'a pas acheté d'airpod max.

Bref je suis content, c'est une bonne nouvelle.

[iAPX]

On peut quand même se dire que c'est une bonne nouvelle, ça fait avancer l'industrie "généraliste" sur le sujet. Quel chemin parcouru depuis les premiers lecteurs mp3. L'attention portée a la masterisation et l'encodage des pistes ne peut être que bénéfique, que le matos en bout de chaine soit capable de le rendre à 100% ou non. Et le tout sans dépenser un euro de plus pour ceux qui ont déjà Apple Musique. Et si ça pousse les autres à augmenter la qualité d'encodage avec des prix raisonnables, c'est tout bénef pour nous.
...

+1 c'est aussi simple que ça.

[marcmame]

[...] montrer que même venant d'un bête vinyl si décrié, les harmoniques supérieures (violentes là) et les infra-graves sont déjà présentes.

Tu ne sais visiblement pas de quoi tu parles.
Des infra-grave sur un vinyle ? C'est impossible et interdit !
Des harmoniques en vinyle ? Mais les harmoniques d'un vinyle sont créés par la lecture du diamant sur le sillon ! Ces harmoniques n'existent pas sur le master !
Ils n'ont rien à voir avec le processus créatif et encore moins avec la prise de son.

Vidéo de PP Garcia consacrée à Apple Music :

PP Garcia est à l'expertise audio ce que le Caprice des Dieux est au fromage.

Quel chemin parcouru depuis les premiers lecteurs mp3.

Quel chemin parcouru depuis le CD jusqu'au MP3...
C'est toujours facile de se féliciter d'une amélioration substantielle quand on est tombé si bas.
Pardon mais 40 ans plus tard on ne fait que revenir au niveau des années 80.

Et celui qui trouve insupportable de ne pas pouvoir tout écouter en DSD 24/192

Du DSD 24/192 ?
Mais qu'est ce que c'est que ce truc là ?

Ce message a été modifié par marcmame - 24 May 2021, 19:41.

[iAPX]

[...] montrer que même venant d'un bête vinyl si décrié, les harmoniques supérieures (violentes là) et les infra-graves sont déjà présentes.

Tu ne sais visiblement pas de quoi tu parles.
Des infra-grave sur un vinyle ? C'est impossible et interdit !
Des harmoniques en vinyle ? Mais les harmoniques d'un vinyle sont créés par la lecture du diamant sur le sillon ! Ces harmoniques n'existent pas sur le master !
Ils n'ont rien à voir avec le processus créatif et encore moins avec la prise de son.
...

Tu viens quand-même d'écrire que les sonorités métalliques présentes sont une illusion créés par un défaut et que le vinyl ne peut reproduire ni l'orgue (trop grave en bas), ni la voix humaine (et ses harmoniques!), ni le piano (et ses harmoniques, il a même une table pour ça!), ni quasiment aucun instrument naturel.
Je pense que tu es prêt à payer pour du HD toi...

Le but de l'exercice était de montrer qu'un bête vinyl, numérisé puis compressé deux fois d'affilé avec pertes (et artefacts), ça tenait encore la route à l'oreille et pouvait nécessiter du bon matériel pour une reproduction parfaite. Et donc la compression sans-perte gratuite bienvenue mais pas indispensable.

Ce message a été modifié par iAPX - 24 May 2021, 21:30.

[mrlboa]

Quel chemin parcouru depuis le CD jusqu'au MP3...
C'est toujours facile de se féliciter d'une amélioration substantielle quand on est tombé si bas.
Pardon mais 40 ans plus tard on ne fait que revenir au niveau des années 80.

On ne peut pas comparer l'état de l'art des années 80 à ce qui était communément dispo dans les foyers.
Perso dans les années 80 j'avais un walkman avec un casque tout pourri, comme tous mes copains. Aujourd'hui mes enfants et leurs copains ont tous de quoi écouter de la musique de bien meilleure qualité que ça. Et n'importe quel smartphone du moment avec un casque de base aura une meilleure qualité que nos cassettes de l'époque qui en plus se détérioraient franchement.

Le tourne-disque familial, même sur un ampli correct avec des enceintes correctes ce n’était pas la panacée, les vinyles s'usaient vite aussi. Je ne parle même pas du mange-disque que j’avais dans ma chambre avec son enceinte mono toute pourrie qui résonnait dans ce bel objet en plastique orange.

Mon père avait un lecteur à bandes Sony, mais là le souci c'était les bandes et la manière de s'en procurer, les copies de copies ce n’était pas dingue non plus.

Aujourd'hui un foyer a accès à un énorme catalogue pour pas cher, avec une qualité qui est largement meilleure. Mes enfants ils découvrent beaucoup plus de musiques différentes que ce a quoi j'avais accès enfant.

Donc oui je pense qu'on a largement progressé et que l'accès à la musique c'est largement démocratisé, y a de quoi s'en réjouir.

Du DSD 24/192 ?
Mais qu'est ce que c'est que ce truc là ?

DSD ou du 24/192, my bad.

[joe75]

Vidéo de PP Garcia consacrée à Apple Music :

PP Garcia est à l'expertise audio ce que le Caprice des Dieux est au fromage.

Pas de chance, je n'aime pas le fromage

Enfin bon là pour une fois il ne s'agit pas d'un test d'un produit audio impossible à faire de façon objective, mais plutôt une simple discussion et vulgarisation autour de la nouvelle offre Apple sur le marché de la musique en
streaming.

Ca permettra aussi à certains ici, d'avoir un aperçu de ce qui se fait et existe aussi ailleurs et de comprendre les différents niveaux de qualité sans perte CD et HiRes disponibles.
De ce qu'on peut écouter nativement sans perte ou pas sur un pas sur iphone.

J' ai quand même lu quelqu'un se plaindre de la qualité de Spotify insuffisante alors qu'il ne savait pas que la qualité audio pouvait être ajustée (ça arrive, l'erreur est humaine)

[iAPX]

...
Donc oui je pense qu'on a largement progressé et que l'accès à la musique c'est largement démocratisé, y a de quoi s'en réjouir.
...

Oui c'est exactement cela, la démocratisation de l'accès à un très bon niveau de reproduction sonore grâce au numérique et aux différents schémas de compression, et même coté transducteurs qui ont dû suivre l'évolution très importante des messages sonores à reproduire.

Avec en sus une facilité d'écoute, d'accès et de stockage de la musique jamais égalée.

[jeandemi]

[...] montrer que même venant d'un bête vinyl si décrié, les harmoniques supérieures (violentes là) et les infra-graves sont déjà présentes.

Tu ne sais visiblement pas de quoi tu parles.
Des infra-grave sur un vinyle ? C'est impossible et interdit !
Des harmoniques en vinyle ? Mais les harmoniques d'un vinyle sont créés par la lecture du diamant sur le sillon ! Ces harmoniques n'existent pas sur le master !
Ils n'ont rien à voir avec le processus créatif et encore moins avec la prise de son.

Marchons, marchons,
Qu'un son impur
Abreuve nos microsillons !

[marcmame]

Tu viens quand-même d'écrire que les sonorités métalliques présentes sont une illusion créés par un défaut et que le vinyl ne peut reproduire ni l'orgue (trop grave en bas), ni la voix humaine (et ses harmoniques!), ni le piano (et ses harmoniques, il a même une table pour ça!), ni quasiment aucun instrument naturel.
Je pense que tu es prêt à payer pour du HD toi...

Ne soit pas bête ni naïf.
Tu parles d'un vinyle reproduisant, je te cite : "les harmoniques supérieures (violentes là)", donc soit-disant mieux ou plus qu'un autre support.
Hors, le support vinyle est connu pour GENERER des harmoniques à la lecture et donc en plus de celles inscrites initialement sur le support.
Ce qui permet, au passage, d'affirmer par certains que le vinyle dépasse largement les 20KHz en reproduction.
Donc, oui, c'est une illusion créée par un défaut du support.

Quant aux infra-grave (<20Hz), la gravure en sillons ne le supporte pas.

Le but de l'exercice était de montrer qu'un bête vinyl, numérisé puis compressé deux fois d'affilé avec pertes (et artefacts), ça tenait encore la route à l'oreille et pouvait nécessiter du bon matériel pour une reproduction parfaite.

Ce n'est pas avec un vinyle que tu obtiendras une approche quelconque d'une reproduction "parfaite".

[titan2]

[MàJ] Pour profiter du son Lossless, il faudra impérativement avoir un casque filaire...

Lien vers le billet original

Ben non ça marche très bien en BT et c'est top !

[joe75]

[MàJ] Pour profiter du son Lossless, il faudra impérativement avoir un casque filaire...

Lien vers le billet original

Ben non ça marche très bien en BT et c'est top !

Il n'y a quasi aucune différence en AAC (aptx , ldac,...) avec les autres codecs bluetooth de toute façon sur les écouteurs et les casques.
Le filaire a encore de beaux jours devant lui

Ce message a été modifié par joe75 - 19 Jun 2021, 08:11.

[marcmame]

Ben non ça marche très bien en BT et c'est top !

Ça fonctionne probablement très bien mais ce n'est pas du lossless quoique tu en penses.

[zero]

Le but de l'exercice était de montrer qu'un bête vinyl, numérisé puis compressé deux fois d'affilé avec pertes (et artefacts), ça tenait encore la route à l'oreille et pouvait nécessiter du bon matériel pour une reproduction parfaite. Et donc la compression sans-perte gratuite bienvenue mais pas indispensable.

Tu exagères. Le son vinyl est particulié et apprécié par pas mal de gens mais y ajouter les défauts des fichiers numériques compressés. Ça rend un résultat qui ne peut que être imparfait, voir pas très bon.