La suite ADOBE, ça vaut quoi sur Apple Silicon ?, Mieux ou moins bien que sur Intel ?

[FredStrasbourg]

Bonjour à toutes et à tous.
Je suis graphiste et travaille actuellement sur un vénérable iMac 27" 2019 (I9 3,6 Ghz, 8 Coeurs, Radeon Pro Vega 48, 64 Go de RAM), le haut de gamme de l'époque.

Apple vient d'annoncer le Mac mini, et j'avoue qu'il me fait de l'œil. Non pas que l'iMac ne me donne plus satisfaction, il tourne toujours comme une horloge.
Le souci vient plutôt d'Adobe, et plus particulièrement Illustrator et inDesign. Au fil des versions, j'ai de plus en plus de mal à les faire fonctionner de manière fluide en utilisation pro.
Alors soit le souci vient de mon iMac qui se fait vieux, soit d'Adobe qui fait le strict minimum en terme d'optimisation pour les "vieux" Mac. Mon cœur balance...

Bref, je m'adresse aux personnes qui utilisent les nouveaux Mac Mx : avez-vous constaté la même chose sur cette nouvelle architecture ? À lire les autres sites, ces Mx sont époustouflants, mais je n'ai pas encore trouvé de retour de graphistes qui comparent Intel/Mx en utilisation réelle.
En résumé, votre passage d'Intel à Mx vous a-t'il été profitable ?

Question subsidiaire : j'ai toujours eu l'habitude de prendre beaucoup de RAM sur mes Mac (l'actuel a 64 Go). En utilisation normale, il me reste environ 15 Go de libres. Je sais qu'on ne raisonne pas de la même manière avec les nouvelles machines (mémoire unifiée, tout ça...). Combien me conseilleriez-vous ?

Belle journée à vous !

[g4hd]

En 2022 je suis passé d'un Mac Pro Intel 6.1 (Trashcan ou poubelle en français) avec 32 Go de RAM à un Mac Studio M1 Max avec 32 Go de RAM.
Au tout début, je n'ai pas vu de différences de performances. surtout grâce à Rosetta2 pour les applis Intel only.
Avec le temps et les travaux d'Adobe, c'est devenu autre chose !
Les 3 applis graphiques Ai, Id et Ps adaptées aux Apple Mac tournent très bien.
C'est le lancement de chaque appli qui est bluffant : moins de 4 secondes quand c'était plutôt 15 à 20 secondes avec Intel.
Le truc, c'est qu'on s'habitue vite au point d'oublier comment c'était avant !
Concernant l'utilisation de RAM, des outils comme iStat Menus montrent en continu que même avec les 3 applis lancées, ça n'excède pas 16 Go sur les 32…
Au pire, pour un gros traitement Photoshop par exemple, il suffit de fermer les autres… sachant que le ré-démarrage de Ai ou de id sera presque instantané.

[FredStrasbourg]

Merci pour ta réponse ! C'est très clair.

J'ai aussi trouvé ça : https://www.pfeifferreport.com/wp-content/u...mark_Report.pdf

C'est en anglais, c'est un peu ancien et ça compare un M1 à un i5 mais la différence est déjà bluffante.

[g4hd]

Pour l'avoir expérimenté, je te conseille de faire le tour de tes accessoires connectés.
Pour ceux qui sont en USB-A… un ou deux hubs AVEC alimentation externe robuste : incontournable(s).
Pour ceux qui sont en USB-C… tout dépend du débit espéré, les hubs "ordinaires" plafonnent à 10 Gbps, ou 5 Gbps, à choisir de toute façon avec alimentation externe.
Si tu veux profiter du Thunderbolt, les hubs sont plus rares et chers (>250€).

Je suis curieux de l'évolution du Mac Studio vers le M4.
Cependant, pour les usages graphiques connus, ça ne changera rien de mieux que 30% en rapidité, même pas une demi pause café !
Ce sont plutôt les applis farcies d'IA qui vont exploiter ce surcroît de puissance.
Dans les applis Adobe, ça apparaît un peu plus à chaque mise à jour.
J'ignore comment ça fonctionne (ou pas ?) avec les Mac Intel.

Ce message a été modifié par g4hd - 1 Nov 2024, 15:45.

[baron]

Ce sont plutôt les applis farcies d'IA qui vont exploiter ce surcroît de puissance.
Dans les applis Adobe, ça apparaît un peu plus à chaque mise à jour.
J'ignore comment ça fonctionne (ou pas ?) avec les Mac Intel.

Serif (éditeur de la suite graphique Affinity) a annoncé après les premiers retours sur des outils de sélection intelligente intégrés à sa version beta en cours, qu'ils allaient devoir supprimer la possibilité d'utiliser ces fonctions sur les Mac Intel étant donné le nombre de crash rapportés. Et pourtant jusqu'à présent, ces applications n'exploitent encore guère le processeur dédié contenu dans les puces Silicon (NPU), seulement les processeurs CPU et GPU intégrés.

• https://forum.affinity.serif.com/index.php?...comment=1302183

[FredStrasbourg]

Dans les applis Adobe, ça apparaît un peu plus à chaque mise à jour.
J'ignore comment ça fonctionne (ou pas ?) avec les Mac Intel.

Ca fonctionne plutôt pas mal, mais je ne m'en sers pas beaucoup pour l'instant. Uniquement Photoshop pour agrandir le cadre d'une photo, et ça marche bien !

devoir supprimer la possibilité d'utiliser ces fonctions sur les Mac Intel étant donné le nombre de crash rapportés.

Oui, j'imagine bien qu'à court terme, les Mac Intel ne seront plus supportés. C'est pourquoi ce Mac mini me fait de l'œil.
La transition ne devrait pas être trop difficile, je n'ai quasiment rien branché sur mon Mac actuel : un 2è écran et un disque externe, tous deux en Thunderbolt. Il y a largement assez de ports sur cette machine.

Cependant, pour les usages graphiques connus, ça ne changera rien de mieux que 30% en rapidité, même pas une demi pause café !

Je prends !

Par contre, je me suis habitué à l'excellent 27" 5K de ma machine actuelle, et les écrans Apple sont hors de prix.

[Pat94]

Salut

@ FredStrasbourg

Ok pour les écrans qui sont hors de prix, mais question:
"quel matériel n'est pas hors de prix chez Apple"

[g4hd]

L'écran d'un iMac 27 est appréciable, c'est vrai.
Il n'existe plus et les présages pour un new 27 ou new 32 sont carrément funestes.

L'écran autonome Apple Studio display est en effet assez cher…
Mais c'est justement l'avantage d'un Mac Mini ou Mac Sudio : tu peux adopter un écran convenable dans d'autres marques au quart du prix ou même supérieur (pour les usages graphiques) pour la moitié du prix d'un Apple studio display.
Bon ! c'est aussi un choix d'avoir une caméra, un micro et des micro-enceintes incorporées et un logo Apple en cadeau !

[cednfx]

Hello tout l'monde,

Je suis un peu dans le même cas de figure : actuellement un iMac 27" de 2015 - qui tourne encore très bien mais qui présente des lenteurs sur les app Adobe (Illustrator et InDesign aussi).
Du coup, je pense que je vais me laisser tenter par le Mac Mini M4... Du coup j'ai quelques questions :
Quelles sont les différences entre les 2 premières configs proposées sur le site d'Apple ? Uniquement la Ram et le stockage ?
Perso, je compte partir sur 32 Go de Ram et 1 To de stockage, ce qui monte à un peu moins de 1700 euros. Qu'en pensez-vous ?
Autre question : quel écran externe choisir ?? Les Apple sont hors de prix... Je pensais au nouveaux Benq Ma270U. Des avis ??

D'avance merci ;-)

[Mac Arthur]

Perso, je compte partir sur 32 Go de Ram et 1 To de stockage, Parfait !
Pour le choix de l'écran c'est selon ton budget. La bible est là:
https://www.guide-gestion-des-couleurs.com/...naud-frich.html
Il teste sans contrepartie financière depuis plus de 20 ans donc à suivre les yeux fermés...

[ades]

et, en plus et avant de lire les tests c'est tout le reste qu'il faut lire histoire de comprendre ce dont on a besoin…

et comme il y a des tests d'écrans un peu anciens, ça peut éclairer ( …) un achat d'occasion, y-a "plein" d'eizo. color edge d'occaz, pas trops vieux sur lbc et surtout ebay (j'y ai acheté un color edge 24 pouce, avec calibration auto, chez un vendeur allemand - outre rhin font beaucoup plus de recyclage que par ici).

Ce message a été modifié par ades - 28 Nov 2024, 07:54.

[cednfx]

Merci pour les infos