Nettoyé : PC Mag plebiscite le Pro Display XDR, Réactions à la publication du 05/02/2020

[Lionel]

PC Mag a testé le Pro Display XDR et l'a comparé à d'autres moniteurs très haut de gamme.
L'écran d'Apple devient une référence dans son domaine de prix même s'ils ont regretté diverses choses comme le fait que l'on ne puisse l'utiliser sur autre chose qu'un Mac ni le calibrer.
En revanche, la calibration fournie par Apple en usine est d'excellente facture et ses contraste HDR et fidélité colorimétrique sont tout aussi excellents.
Le site déplore aussi le prix de son pied optionnel et du traitement anti-reflet.

Pour faire mieux, il faudra attendre les dalles LCD nano-LED ayant une LED par pixel. Pour le moment les 576 zones de rétro-éclairage permettent déjà des résultats très intéressants.

Le site pense qu'il trouvera facilement sa place dans les studios de création des grands groupes même s'il faudra encore quelques écrans à plus de 40 000$ dans la chaîne de production.

Lien vers le billet original

[JayTouCon]

Euuuuuh on a pas dû lire la même chose.

ils le comparent avec un Dell qui coute 8 fois moins cher et qui en est très proche (pour la partie photo). Et sur des sites spécialisés en photo c'est le même topo y compris pour le mac pro. (machine top mais sans intérêt pour la photo)

tout le blah blah marketing sur le moniteur etc etc qui est proche de ceux à 40.000 en matière de vidéo est démolit dans O.R.L.M. n°361

cela est et reste un excellentissime moniteur mais pas ce qui a été survendu lors de la keynote. ce n'est pas le meilleur moniteur pro en vidéo du marché et loin de là. il n'a pas de concurrent dans cette gamme de prix puisqu'il n'y avait pas de gamme équivalente. le comparer avec les écrans pro qui coutent plus cher est un dévoiement marketeux dont la pomme à l'habitude avec ses superlatifs de foire.

Edit : la vidéo partir de 1H 11mn 35
https://www.youtube.com/watch?v=-J0bI2e0C40

Ce message a été modifié par JayTouCon - 5 Feb 2020, 12:08.

[Pat94]

@ JayTouCon ,

Merci tu m'évites un commentaire qui aurait été plus ou moins désobligeant.

[fxn]

article intéressant pour les professionnels, qui place bien la perspective d'utilisation de ce moniteur

Évidemment quelques amateurs qui ne savent pas vraiment ce dont on parle on émit (ou vont émettre) un peu de désinformation acide mais peu importe

[zebigbug]

Évidemment quelques amateurs qui ne savent pas vraiment ce dont on parle on émit (ou vont émettre) un peu de désinformation acide mais peu importe

En clair , critique négative égal incompétent.
Désolé , mais parfois certaines critiques sont justes, et les avis de la presse je m'en méfie ...
Combien d'articles ont été élogieux sur du matériel Apple ou non , et finalement présence de bugs , de problème d'ergonomie etc etc ....
Pour éviter d'être pris pour un apple haters , je parlerais juste de Dell et d'une série de XPS 8100 , glorifié dans la presse et démolie dans les forums spécialisés DELL
ou encore l'urne funéraire d'Apple

[Hebus]

J’aimerais bien le prochain iMac e-Sport avec le même type de design

[JayTouCon]

article intéressant pour les professionnels, qui place bien la perspective d'utilisation de ce moniteur

Évidemment quelques amateurs qui ne savent pas vraiment ce dont on parle on émit (ou vont émettre) un peu de désinformation acide mais peu importe

un grand classique par effet miroir reprocher à l'autre ce que précisément je te reproche depuis la sortie du machin et ses test
ce qu'il y a c'est que tu nous a fait l'article mais que cela fait pschiiit.

ton élément de langage 'les vrais savent, les pros savent ' tombe à l'eau plus les test se font jour. c'est évidemment un excellentissime moniteur MAIS QUI N'A STRICTEMENT RIEN A VOIR AVEC LES MONITEURS DE REFERENCE DU MARCHE contrairement à ce qui à été dit durant la keynote et que fort maladroitement (enfin comme d'habitude) tu relaies. la vidéo d'ORLM que je donnais en lien est a ce propos intéressant. ce n'est pas un photographe pro qui témoigne, ce n'est pas un youtubeur c'est quelqu'un dont la spécialité est précisément la cible de la pomme selon toi, un monteur pro et se fait l'écho de spécialistes de la calibration des écrans et plus généralement ceux qui l'ont comparé avec le Sony dont @fxn tu nous disais qu'il était l'équivalent. verdict : cela n'a absolument rien à voir.

dans le métier de l'image, un photographe pro se 'contentera' d'un écran à dalle matte (avec casquette) comme celui ci qui ne coute 'que' 1800 euros soit le prix du pied et du traitement de la dalle de la pomme
https://www.benq.eu/fr-fr/monitor/photographer/sw321c.html

[AlxV]

Évidemment quelques amateurs qui ne savent pas vraiment ce dont on parle on émit (ou vont émettre) un peu de désinformation acide mais peu importe

En clair , critique négative égal incompétent.

Non, critique d'incompétent = incompétent

ça se voit dans le propos et les arguments, aussi valables soient ils (tout comme critiquer les CG Radeon Duo du Mac Pro en terme de gaming est un argument valable. ça n'en fait pas un propos pertinent au regard du produit et de l'usage)

Mais je te l'accorde, l'un n'est pas incompatible avec l'autre...

Le comparatif qu'a fait Apple avec les moniteur de référence n'est pas heureux ? certes, on va dire qu'il était quelque peu enthousiaste.... mais il n'est pas faux non plus : l'écran d'Apple a plus un pied dans la cour des écrans de référence que dans celle des écrans bureautique ou de graphistes.

Jute, il suffit de ne pas raisonner en binaire : soit tout est TOP GENIAL soit tout est une GROSSE MERDE.

En vrai, il y a un entre-deux , des nuances, et des usages adaptés à des situations et des budgets. Parceque le delta entre le moniteur Apple et le Sony à 30 000€, c'est du un peu de blooming. Alors le blooming, c'est pas bien, OK, mais il ne faut pas pour autant jeter l'écran d'Apple avec l'eau du commentaire. L'écran Apple n'a pas un "blooming de malade", il en a juste un peu, là ou un écran de référence n'en a pas du tout.
Cela peut poser problème pour certaines scènes ultra-sombres, si on a une exigence de taré, oui.

Il me semble, mais je me trompe peut-être, que tout le monde n'utilise pas tout le temps le top du top du matos dans tous les métiers, tous les usages. Souvent, on se content d'excellent "mais pas parfait", mais bien moins cher. C'est exactement ce qu'offre le moniteur Apple : une qualité du niveau des moniteurs de référence vendus 5x le prix, mais pas 100% au niveau, un chouille en dessous.

Le niveau d'exigence d'une production n'est pas standardisée sur les budget somptueux des grosses production hollywoodiennes. Ce serait raisonner binaire. Non, le niveau d'exigence des productions est facteur des budgets avant tout, et d'autres points aussi, donc quand on a une prod avec des centaines de millions de budget, OK, on trouve des moniteurs SONY à 30 000€ à tous les étages de la chaine de production
Mais toutes les boites de prod, audiovisuel et cinéma, ne brassent pas toutes des budgets avec des centaines de millions de dollards, et pour beaucoup, l'écran Apple permet de bosser avec un rendu relativement sérieux, sans devoir inestir des sommes folles. Et on fait avec ses caractéristiques, et ça marche très bien

Et c'est pareil pour tout, tout le monde ne filme pas avec des RED haut de gamme, tout le monde ne photographie pas avec les boitiers Canon à plus de 5000€ et des optiques à plus de 10 000€, tout le monde ne prends pas du son avec des micros à 5000€, etc, etc

Bref, si on est pas binaire, on voit les choses différemment

Ce message a été modifié par AlxV - 5 Feb 2020, 18:44.

[cfendt]

A croire que le premier (et seul?) client pro d’Apple c’est Apple lui même ! (En fait la partie studio de production pour l’Apple TV... et que comme le matos est de toute façon là : autant le vendre!

[SartMatt]

l'écran d'Apple a plus un pied dans la cour

Mais en option les pieds

[fxn]

Évidemment quelques amateurs qui ne savent pas vraiment ce dont on parle on émit (ou vont émettre) un peu de désinformation acide mais peu importe

En clair , critique négative égal incompétent.
Désolé , mais parfois certaines critiques sont justes, et les avis de la presse je m'en méfie ...
Combien d'articles ont été élogieux sur du matériel Apple ou non , et finalement présence de bugs , de problème d'ergonomie etc etc ....
Pour éviter d'être pris pour un apple haters , je parlerais juste de Dell et d'une série de XPS 8100 , glorifié dans la presse et démolie dans les forums spécialisés DELL
ou encore l'urne funéraire d'Apple

c'est toute la perspective des petits haters dans leur coin qui sont partis en guerre, on se demande pourquoi , contre ce moniteur qui est fausse

plus intéressant ce qu'en dit ce monsieur, en bas de l'article

james-tonkin-at-hangman

notamment la versatilité... (mais pas que)

attention on n'est dans un autre monde qu'un pauvre hater qui crache par besoin compulsif sur ce dont il n'a pas idée, Jaytoucon est resté bloqué au fold de Galaxy, les écrans de studio, le principe même de leur utilisation, il connaît autant qu'une poule connaît la station spatiale

[chombier]

c'est toute la perspective des petits haters dans leur coin qui sont partis en guerre, on se demande pourquoi , contre ce moniteur qui est fausse

Des noms !!! Qu'on puisse les pendre haut et court !

[vlady]

J'ai l'impression qu'Apple ne veut plus se salir les mains avec les produits pour la "populace" (en tout cas dans le secteur pro). Et j'ai l'impression que le moniteur en question est un pur produit "marketing" et le prix était connu d'avance "en corrélation avec le future mac pro hors de prix" (et la directive pour le mac pro c'est "on doit doubler le prix"). Les marketeux ont fixé le prix et les techos se sont démerdé pour fourrer l'engin avec la tech (pompée de la tech des télés récents) qui permettra vendre aussi cher...

[tutux]

Comment un écran peut il n’être compatible que mac en 2020?!
J’ai loupé quelque chose ?

[SartMatt]

Comment un écran peut il n’être compatible que mac en 2020?!
J’ai loupé quelque chose ?

Bah Apple quoi...

Bon en même temps, les modèles précédents, ils marchaient avec autre chose que des Mac, mais comme il n'y avait aucun bouton/osd de réglage, c'était pas forcément mieux, il n'y a que sur Mac qu'on pouvait les régler...

[M_Marc]

Le site pense qu'il trouvera facilement sa place dans les studios de création des grands groupes même s'il faudra encore quelques écrans à plus de 40 000$ dans la chaîne de production.

Lien vers le billet original

L'écran Apple est certainement tres bon, mais je serais curieux d'avoir une référence de materiel pro utilisé dans la chaine de production (à plus de 40 000$)? Un lecteur saurait?

[chombier]

Le site pense qu'il trouvera facilement sa place dans les studios de création des grands groupes même s'il faudra encore quelques écrans à plus de 40 000$ dans la chaîne de production.

Lien vers le billet original

L'écran Apple est certainement tres bon, mais je serais curieux d'avoir une référence de materiel pro utilisé dans la chaine de production (à plus de 40 000$)? Un lecteur saurait?

Papalou, qui malgré son pseudo à deux balles (), me semble bien plus pro que fxn, a donné son avis sur la chose.
Si tu cliques sur la petite flèche à côté de la citation, tu auras toute la discussion, y compris un bout de vidéo où Apple en parle:

Reference monitor, ça veut dire quoi en français ?

Moniteur de référence ?

Comparer leur écran avec le Sony Pro à $43000, quand on voit le résultat, il fallait tout de même oser.

[zero]

Cet article ne fait que répéter ce qu'on sait déjà mais avec un parti-pris en plus. Par exemple, il répète ce que tout le monde dit à propos du soit disant "prix compétitif" et de sa "robustesse" sans aucun argument. Le moniteur n'était même pas sorti que tout le monde clamait sa robustesse en se basant uniquement sur un ressenti. Pour les prix, moi je constate plutôt qu'il est plutôt cher et très cher si l'on prend le pied et l'option anti reflet (verre nano texturé). Bref, l'article enjolive pas mal et ne parle pas ou peu des points négatifs comme la consommation par exemple.

OK, ce moniteur est assez exceptionnel de par son design et le contrast global mais à part ça pas de quoi en faire autant. D'autant que le design ne plait pas à tous et le constraste est exagéré par Apple car il est en réalité moins franc dans les zones du rétro-éclairage avec les pixels clairs. Donc ça dépend des images. 576 zones de rétro-éclairage, ce n'est pas beaucoup.

(Pour les arguments, J'en ai donné dans les réactions aux news précédentes sur ce moniteur.)

Ce message a été modifié par zero - 6 Feb 2020, 03:46.

[martremblay]

@ JayTouCon ,

Merci tu m'évites un commentaire qui aurait été plus ou moins désobligeant.

+1 (Quand à PC truc, ce ne sont que des journalistes…)

[iSpeed]

Comment un écran peut il n’être compatible que mac en 2020?!
J’ai loupé quelque chose ?

Bah Apple quoi...

Bon en même temps, les modèles précédents, ils marchaient avec autre chose que des Mac, mais comme il n'y avait aucun bouton/osd de réglage, c'était pas forcément mieux, il n'y a que sur Mac qu'on pouvait les régler...

Quand je pense que mon 20 pouces Apple fonctionne toujours après toutes ces années. Bah Apple quoi.

[codeX]

@ JayTouCon ,

Merci tu m'évites un commentaire qui aurait été plus ou moins désobligeant.

Les deux font presque la paire, l'un étant moins inspiré que l'autre

@ JayTouCon ,

Merci tu m'évites un commentaire qui aurait été plus ou moins désobligeant.

+1 (Quand à PC truc, ce ne sont que des journalistes…)

La triplette, la triplette, la triplette ............

[Lionel]

Je viens de lui [= fxn] donner quelques jours de vacances.
Je suis fatigué de ses commentaires et critiques. En fait de critiques, il n'en fait que pour ceux qui osent en faire.
Le ton sera plus apaisé.

Ce message a été modifié par baron - 6 Feb 2020, 18:22.

Raison de l'édition : Précision

[Papalou]

Le niveau d'exigence d'une production n'est pas standardisée sur les budget somptueux des grosses production hollywoodiennes. Ce serait raisonner binaire. Non, le niveau d'exigence des productions est facteur des budgets avant tout, et d'autres points aussi, donc quand on a une prod avec des centaines de millions de budget, OK, on trouve des moniteurs SONY à 30 000€ à tous les étages de la chaine de production

Non, même pas. Il n'y a pas un type d'écran qui conviendrait à tous les usages et toutes les étapes de production.
On n'utilise pas les mêmes écrans on set, au dérushage, au montage, aux VFX, et à l'étalonnage vidéo (l'étalonnage ciné se faisant sur projecteur).
Du coup, même sur une superproduction hollywoodienne, tu auras des écrans dans une gamme de prix assez large.
Et si tu te retrouves avec 200 mecs qui bossent sur les VFX, tu ne vas pas leur mettre des écrans à 30000$, cela n'a aucun intérêt d'un point de vue technique, et c'est donc de l'argent jeté par les fenêtres.

Bref, si on est pas binaire, on voit les choses différemment

Je ne peux qu'être d'accord !
Je n'ai jamais eu cet écran en main, mon avis n'est donc que sur fiche technique et caractéristiques, mais cet écran Apple n'a pas l'air mal du tout, n'est pas si cher en regard des dites caractéristiques (en dehors de la blague du pied et du fait qu'il ne puisse pas être utilisé sur Windows ou Linux apparemment), mais n'est clairement pas un écran d'étalonnage, contrairement au discours marketeux du keynote.

[malloc]

Je viens de lui donner quelques jours de vacances.
Je suis fatigué de ses commentaires et critiques. En fait de critiques, il n'en fait que pour ceux qui osent en faire.
Le ton sera plus apaisé.

Je comprends ta lassitude face aux postures de certains, mais cela reste dommage dans l'absolu.
Quand il ne restera plus que les jaytoucon et autre chombier pour animer le forum, le ton sera apaisé, c'est sûr, en revanche la qualité du forum va prendre un sérieux coup

C'est important de conserver des voix discordantes, surtout que certaines d'entre elles avaient tout de même la particularité d'être de qualité sur le fond (même si la forme laissait souvent à désirer). Il y a pas mal d'anciens membres "poil à gratter" que l'on ne voit plus. Je ne sais pas s'ils se sont fait modérer ou ont été lassés de s'en prendre plein la courge, mais la qualité des échanges ne va clairement pas en s'améliorant depuis quelques temps.

[Hebus]

Comment un écran peut il n’être compatible que mac en 2020?!
J’ai loupé quelque chose ?

Bah Apple quoi...

Bon en même temps, les modèles précédents, ils marchaient avec autre chose que des Mac, mais comme il n'y avait aucun bouton/osd de réglage, c'était pas forcément mieux, il n'y a que sur Mac qu'on pouvait les régler...

Quand je pense que mon 20 pouces Apple fonctionne toujours après toutes ces années. Bah Apple quoi.

Ha ... j'ai aussi celui là qui fonctionne toujours sur mon Cube G4... Le G5 Dual d'origine ayant rendu l'âme

Et il est bien dommage que Apple ne nous fasse pas un bel écran pour les gens n'ayant pas les besoins nécessitant le nouvel écran. Les LG étant hideux au dernier degrés.

[almux]

Une boîte qui sortirait un clone du pied d'écran d'Apple, pourrait se les faire en or...

[malloc]

Une boîte qui sortirait un clone du pied d'écran d'Apple, pourrait se les faire en or...

se les faire en or... tu parles des roulettes bien sûr?

[JayTouCon]

Cet article ne fait que répéter ce qu'on sait déjà mais avec un parti-pris en plus. Par exemple, il répète ce que tout le monde dit à propos du soit disant "prix compétitif" et de sa "robustesse" sans aucun argument. Le moniteur n'était même pas sorti que tout le monde clamait sa robustesse en se basant uniquement sur un ressenti. Pour les prix, moi je constate plutôt qu'il est plutôt cher et très cher si l'on prend le pied et l'option anti reflet (verre nano texturé). Bref, l'article enjolive pas mal et ne parle pas ou peu des points négatifs comme la consommation par exemple.

tout à fait.
comme je l'ai indiqué plus haut la pomme à crée un segment avec cet écran qui n'a pas de concurrence. la pomme aurait très bien pu encenser son article sans aller le comparer aux Sony à 40.000 ce qui ridiculise l'argumentaire une fois que les tests sont faits. il y a tout un tas d'article sur le net que ce soit pour le mac pro ou l'écran, aucun ne descendent ces produits mais tous les articles un tant soit peu honnêtes arrivent à la même conclusion : est ce que cet écran, ordi est fait pour vous ? et la réponse est toujours la même : non pour 98% des utilisateurs de mac pro habituels ou de matériels pommés ou non en général sauf à dépenser environ 15.000 minimum pour l'ensemble

ce sont des produits d'ultra niche qui cachent l'absence de mac pro et d'écran pour tout une partie des utilisateurs 'traditionnels' (s'il en reste de la pomme) et 98% des acheteurs . il y a la place pour un mac pro moins cher (le veulent ils ?). pour les écrans il y a pléthore chez des constructeurs de dalles 4K pour plus de la moitié du prix de cet écran et la pomme n'y retrouverait pas sa marge

le mac mini ne répond pas complètement à cette absence. il est cher et ressemble à une pieuvre une fois que l'on a branché un egpu, des disques durs etc. même s'il a l'immense avantage de pouvoir choisir et donc changer son/ses écrans

[zebigbug]

le mac mini ne répond pas complètement à cette absence. il est cher et ressemble à une pieuvre une fois que l'on a branché un egpu, des disques durs etc. même s'il a l'immense avantage de pouvoir choisir et donc changer son/ses écrans

Le mac mini , la machine détesté par SJ ..
Créée pour switcher , avec un prix imbattable face aux pc,bien conçu et aujourd'hui devenu à mon sens hors de prix , très fermé. et pire lente face à la concurrence.

soupir ....

[Lionel]

Je comprends ta lassitude face aux postures de certains, mais cela reste dommage dans l'absolu.

Sache que ce n'est jamais le genre de décisions que je prends sans y réfléchir longtemps et sans longuement hésiter.