Samsung critique le manque d'évolutions de l'iPhone dans une publicité, Réactions à la publication du 02/09/2022

[Lionel]

Samsung a lancé un nouveau spot publicitaire pour ses smartphones S22 Ultra et Z Flip4.
La campagne baptisée "Buckle Up" semble destinée aux possesseurs d'iPhone. Samsung y met en avant l'écran souple du Flip ainsi que l'appareil photo de 108 millions de pixels et au zoom 100x du S22 en annonçant que l'on ne verra pas cela avant longtemps chez Apple.

Ce n'est pas la première fois que Samsung (ou un autre) vise directement Apple. Cela n'a pas perturbé jusqu'à maintenant les ventes d'iPhone. Mais il est vrai qu'Apple, en position de leader, est très conservatrice dans ses choix technologiques. Pour rappel, elle ne pourrait se permettre par exemple l'accident industriel et commercial du premier Z Flip tant elle reste dépendante des ventes d'iPhone.

Lien vers le billet original

[joe75]

Samsung ferait mieux de s'abstenir de critiquer et se moquer ainsi d' Apple...

je me souviens de ces vidéos où Samsung se moquait de l'absence de prise jack ou de carte microsd sur les iphones... bien sur les vidéos ont été supprimées depuis..
Leur Tablette Galaxy S8 ultra a également une encoche :-(


Bon après c'est vrai que les pliables donnent un petit vent de fraicheur dans l'univers des Smartphones.

[ziggyspider]

Le zoom x 100, j'aimerais voir la bouillie de pixel qui en ressort. Quand au téléphone pliant, je demande à voir l'état de l'écran après 5 ans d'utilisation par rapport à celui de mon iPhone …

[yvourss]

une question : cela sert effectivement à quelque chose 108 Mp sur un truc dont la lentille frontale a un diamètre proche de 10 mm ?

[joe75]

Le zoom x 100, j'aimerais voir la bouillie de pixel qui en ressort. Quand au téléphone pliant, je demande à voir l'état de l'écran après 5 ans d'utilisation par rapport à celui de mon iPhone …

100X est peut être gadget, mais tu as quand même un zoom numérique d'assez bonne qualité qui va de 10X à 30X, ça change un peu la donne.

Au bout de 5 ans oui il sera peut être en moins bon état, mais tu auras peut être plus de satisfaction à utiliser un Flip ou un Fold entre temps que ton iphone tout "moisi", je plaisante :-)

Sans compter que les offres de reprises sont souvent intéressantes pour renouveler un mobile chez Samsung.

une question : cela sert effectivement à quelque chose 108 Mp sur un truc dont la lentille frontale a un diamètre proche de 10 mm ?

Et pourtant, si il y a un mode pour shooter en 108mpxl et quand les conditions sont réunies on a plus de détail dans la photo...le S23 Ultra est annoncé avec un capteur 200 mpxl (à voir ce que ça donnera en vrai)

https://www.youtube.com/watch?v=7AS2XQ_VbA4

Ca permet aussi de produire des impressions grand format de qualité alors qu'on est un peu plus limité avec du 12 mpxl.

Ce message a été modifié par joe75 - 2 Sep 2022, 11:32.

[iAPX]

Samsung a lancé un nouveau spot publicitaire pour ses smartphones S22 Ultra et Z Flip4.
La campagne baptisée "Buckle Up" semble destinée aux possesseurs d'iPhone. Samsung y met en avant l'écran souple du Flip ainsi que l'appareil photo de 108 millions de pixels et au zoom 100x du S22 en annonçant que l'on ne verra pas cela avant longtemps chez Apple.

Ce n'est pas la première fois que Samsung (ou un autre) vise directement Apple. Cela n'a pas perturbé jusqu'à maintenant les ventes d'iPhone. Mais il est vrai qu'Apple, en position de leader, est très conservatrice dans ses choix technologique. Pour rappel, elle ne pourrait se permettre par exemple l'accident industriel et commercial du premier Z Flip tant elle reste dépendante des ventes d'iPhone.

Apple n'est que rarement innovateur dans un secteur, en fait sa grande qualité est d'attendre qu'une technologie soit mature pour l'introduire dans ses appareils, quitte d'ailleurs à innover sur ces technologies, comme on l'a vu avec TouchID (communications internes mutuellement authentifiées et chiffrées) ou FaceID (capteur et intégration de NPU dans le SoC).
Un mélange de conservatisme et de progressisme.

Samsung joue une autre partition, lui permettant d'offrir des produits différents, avec des caractéristiques qui peuvent orienter le choix sur ceux-ci.
Le Galaxy S8+ avec son Quad-DAC de sortie audio mini-jack 3.5mm par exemple me faisait de l'oeil, en sus de la taille de l'écran.
Mais toutes les avancées dont ils se targuent ne sont pas nécessairement des avantages pour le client, comme l'épaisseur énorme de leurs smartphone pliants, accompagnés de doutes sérieux sur leurs durée de vie réelle, d'un nombre de pixels illusoire et grandement inutile, ou de zoom numériques sortant une bouillie de pixels, même si la partie photo d'un Galaxy S22 est potentiellement meilleure que celle d'un iPhone.

Je pense que ces deux concurrents, ces deux leaders, jouent leur jeu très correctement, et qu'ils ont l'un et l'autre de bonnes propositions suffisamment distinctes pour qu'un véritable choix soit permis par le consommateur.

PS: quasi-personne n'imprime de photos depuis un smartphone, encore moins en grande taille, et pour ceux qui savent, 12MP de qualité permettent déjà de faire de très belles sorties, ceux ayant eu un D300 ou un D700 le savent parfaitement.

Ce message a été modifié par iAPX - 2 Sep 2022, 11:40.

[jakin1950]

Bonjour
Je fais de la photo depuis 60 ans, ai un Nkon avec de nombreux objectifs , et fais des vidéos :Camera Sony AX700 , GoPro 11 , Pocket 2

J’ai un iphone 13 Pro après plusieurs anciens modèles

J’utilise de moins en moins mon boitier Nikon : l’objectif macro n’a pas servi depuis plusieurs années

J’utilise un Zoom Tamron 400/600 sur pied pour les photos d’oiseaux.

L’iPhone 13 donne de bons résultat même en basse lumière en photo et est bon en vidéo en mode non HDR

Les choix d’Apple me semblent bons à l’usage : le grand angle peut être utile, je l’utilise peu
Le mode moyen correspond au champ visuel oculaire
La difficulté est d’avoir un horizon droit , pas grave
Le mode « télé « est utilisable à main levée.

Un Zoom X100 sur un téléphone , c’est du pipeau : il faut un pied stable.

J’ai en dehors de l’iphone 2 ipads, un PC tour avec 2 écrans , un PC portable 15 pouces

Pas d’indication à un téléphone pliable.

J’ai été un fan d’Apple, c’est fini.
J’ai renvoyé à Amazon l’étui Apple de mon iPhone à 50 euros pour en acheter un meilleur à 9 euros

[joe75]

Samsung a lancé un nouveau spot publicitaire pour ses smartphones S22 Ultra et Z Flip4.
La campagne baptisée "Buckle Up" semble destinée aux possesseurs d'iPhone. Samsung y met en avant l'écran souple du Flip ainsi que l'appareil photo de 108 millions de pixels et au zoom 100x du S22 en annonçant que l'on ne verra pas cela avant longtemps chez Apple.

Ce n'est pas la première fois que Samsung (ou un autre) vise directement Apple. Cela n'a pas perturbé jusqu'à maintenant les ventes d'iPhone. Mais il est vrai qu'Apple, en position de leader, est très conservatrice dans ses choix technologique. Pour rappel, elle ne pourrait se permettre par exemple l'accident industriel et commercial du premier Z Flip tant elle reste dépendante des ventes d'iPhone.

Apple n'est que rarement innovateur dans un secteur, en fait sa grande qualité est d'attendre qu'une technologie soit mature pour l'introduire dans ses appareils, quitte d'ailleurs à innover sur ces technologies, comme on l'a vu avec TouchID (communications internes mutuellement authentifiées et chiffrées) ou FaceID (capteur et intégration de NPU dans le SoC).
Un mélange de conservatisme et de progressisme.

Samsung joue une autre partition, lui permettant d'offrir des produits différents, avec des caractéristiques qui peuvent orienter le choix sur ceux-ci.
Le Galaxy S8+ avec son Quad-DAC de sortie audio mini-jack 3.5mm par exemple me faisait de l'oeil, en sus de la taille de l'écran.
Mais toutes les avancées dont ils se targuent ne sont pas nécessairement des avantages pour le client, comme l'épaisseur énorme de leurs smartphone pliants, accompagnés de doutes sérieux sur leurs durée de vie réelle, d'un nombre de pixels illusoire et grandement inutile, ou de zoom numériques sortant une bouillie de pixels, même si la partie photo d'un Galaxy S22 est potentiellement meilleure que celle d'un iPhone.

Je pense que ces deux concurrents, ces deux leaders, jouent leur jeu très correctement, et qu'ils ont l'un et l'autre de bonnes propositions suffisamment distinctes pour qu'un véritable choix soit permis par le consommateur.

PS: quasi-personne n'imprime de photos depuis un smartphone, encore moins en grande taille, et pour ceux qui savent, 12MP de qualité permettent déjà de faire de très belles sorties, ceux ayant eu un D300 ou un D700 le savent parfaitement.

Ce sont les smartphones LG qui avaient une sortie quad dac dédiée, les Galaxy c'est une sortie standard délivré par le dac intégré du chipset snapdragon/exynos du moment mais en général de bonne qualité cela dit.


Pour la fragilité du pliable je suis d'accord c'est un sujet d'inquiétude réel, le Flip ne m'intéresse pas, mais le Fold qui se transforme en mini tablette m'a fait une bonne impression et il n'est pas si épais que ça...en tout cas sa prise en mains fermée et plus agréable que celle d'un iphone 13 pro par exemple...et je connais beaucoup d'utilisateurs apple qui sont tentés par ces 2 modèles pliants ....le Flip pour l'effet mode, et le Fold pour le confort qu'il apporte en "productivité" ou usage multimédia.

Sans parler d'impression, ça permet de recadrer dans une image confortablement et les appareils pro ont des tailles de 24mpxl ou plus ce qiui offre plus de souplesse et de confort que le 12mpxl.

Par exemple;, Sony a sorti un Xperia Pro-I équipé d'un capteur de type 1" 20mpxl mais seulement 60¨% de la surface exploitée donc 12mpxl réel...Pour utilisation lors d'un marriage, le professionnel a conclu que c'était généralement bon mais pas suffisant pour certains travaux d'impression à cause des 12mpxl "seulement"

Sinon oui je suis d'accord Samsung aime bien mettre en avant une fiche technique très avancée même si parfois l'exécution ne suit pas, mais je répète ce que j'ai vu du zoom dans les tests jusqu'à 30X paraissait d'assez bonne qualité.

Bonjour
Je fais de la photo depuis 60 ans, ai un Nkon avec de nombreux objectifs , et fais des vidéos :Camera Sony AX700 , GoPro 11 , Pocket 2

J’ai un iphone 13 Pro après plusieurs anciens modèles
x.

L’iPhone 13 donne de bons résultat même en basse lumière en photo et est bon en vidéo en mode non HDR



Un Zoom X100 sur un téléphone , c’est du pipeau : il faut un pied stable.

J’ai en dehors de l’iphone 2 ipads, un PC tour avec 2 écrans , un PC portable 15 pouces

Pas d’indication à un téléphone pliable.


J’ai été un fan d’Apple, c’est fini.
J’ai renvoyé à Amazon l’étui Apple de mon iPhone à 50 euros pour en acheter un meilleur à 9 euros

Un soucis avec le mode HDR? ou c'est juste un choix personnel?

Personne n'oblige à faire du zoom 100X , du 10X optique et c'est le cas sur le Samsung est déjà pas mal.
Et j'ai lu que jusqu'à 30X le zoom donnait de bon résultat...je n'ai pas testé mes appareils aujourd'hui ne dépassent pas le 12mpxl ou le zoom 3X

Ce message a été modifié par joe75 - 2 Sep 2022, 12:08.

[iAPX]

...
Sans parler d'impression, ça permet de recadrer dans une image confortablement et les appareils pro ont des tailles de 24mpxl ou plus ce qiui offre plus de souplesse et de confort que le 12mpxl.

Par exemple;, Sony a sorti un Xperia Pro-I équipé d'un capteur de type 1" 20mpxl mais seulement 60¨% de la surface exploitée donc 12mpxl réel...Pour utilisation lors d'un marriage, le professionnel a conclu que c'était généralement bon mais pas suffisant pour certains travaux d'impression à cause des 12mpxl "seulement"
...

Tu veux dire que les pros qui avaient des Reflex numériques de 12MP (ou moins!) ne faisaient pas de photos de qualité, ni de bons tirages, ni avant avec de la pelloche 24x36?!?

6MP sont pour moi largement suffisant pour égaler les pellicules argentiques 24x36 les plus définies, il a fallu attendre la génération 12MP pour avoir autant de dynamique, et quelques années de plus pour que les objectifs suivent en terme de résolution, surtout dans les coins.
Si 12MP ne suffisent pas à ce professionnel, soit il fait des tirages immenses, ce qui est possible mais hautement improbable, soit il est limité par le capteur (pourtant pas si mauvais) et surtout les objectifs (le problème principal sur du "1-inch"), leur résolution devant être énorme pour tenir la route.

Pour donner une idée, un capteur 1" avec 20MP intégré comme dans ce cas, aurait besoin d'un objectif avec une résolution adaptée à du 145MP en Full-frame (24x36), ce qu'on ne sait absolument pas faire, la limite étant autour de 40-50MP pour de rares objectifs fixes dans des limites précises (ouverture).
Le problème se pose de la même façon sur les smartphone, la faible résolution optique de leurs "objectifs", associée en sus à une diffraction énorme, fait en sorte que malgré tous les efforts fait dans le traitement des images, la qualité est énormément altérée et ne peut en aucun cas se comparer avec des reflex numériques APS-C ou pire Full-Frame (24x36).

Bref même si ça fonctionnait, 108MP seraient totalement inutiles, mais surtout ça ne marche absolument pas, et les zoom numériques n'amènent que de la bouillie de pixel sur les smartphone.
Et d'ailleurs les constructeurs de smartphone ne proposent quasi JAMAIS de télécharger une photo d'origine en 108MP pour juger, mais au contraire une version retravaillée et surtout en basse résolution, quand ça n'est pas carrément une photo issue d'un Reflex Numérique pour tromper le chaland (Samsung à de nombreuses reprises!).

PS: ne m'embarquez pas sur la dynamique, qui nécessite des tripatouillages d'images monstrueux pour ne pas être catastrophique...

Ce message a été modifié par iAPX - 2 Sep 2022, 13:40.

[joe75]

...
Sans parler d'impression, ça permet de recadrer dans une image confortablement et les appareils pro ont des tailles de 24mpxl ou plus ce qiui offre plus de souplesse et de confort que le 12mpxl.

Par exemple;, Sony a sorti un Xperia Pro-I équipé d'un capteur de type 1" 20mpxl mais seulement 60¨% de la surface exploitée donc 12mpxl réel...Pour utilisation lors d'un marriage, le professionnel a conclu que c'était généralement bon mais pas suffisant pour certains travaux d'impression à cause des 12mpxl "seulement"
...

Tu veux dire que les pros qui avaient des Reflex numériques de 12MP (ou moins!) ne faisaient pas de photos de qualité, ni de bons tirages, ni avant avec de la pelloche 24x36?!?

6MP sont pour moi largement suffisant pour égaler les pellicules argentiques 24x36 les plus définies, il a fallu attendre la génération 12MP pour avoir autant de dynamique, et quelques années de plus pour que les objectifs suivent en terme de résolution, surtout dans les coins.
Si 12MP ne suffisent pas à ce professionnel, soit il fait des tirages immenses, ce qui est possible mais hautement improbable, soit il est limité par le capteur (pourtant pas si mauvais) et surtout les objectifs (le problème principal sur du "1-inch"), leur résolution devant être énorme pour tenir la route.

Pour donner une idée, un capteur 1" avec 20MP intégré comme dans ce cas, aurait besoin d'un objectif avec une résolution adaptée à du 145MP en Full-frame (24x36), ce qu'on ne sait absolument pas faire, la limite étant autour de 40-50MP pour de rares objectifs fixes dans des limites précises (ouverture).
Le problème se pose de la même façon sur les smartphone, la faible résolution optique de leurs "objectifs", associée en sus à une diffraction énorme, fait en sorte que malgré tous les efforts fait dans le traitement des images, la qualité est énormément altérée et ne peut en aucun cas se comparer avec des reflex numériques APS-C ou pire Full-Frame (24x36).

Bref même si ça fonctionnait, 108MP seraient totalement inutiles, mais surtout ça ne marche absolument pas, et les zoom numériques n'amènent que de la bouillie de pixel sur les smartphone.
Et d'ailleurs les constructeurs de smartphone ne proposent quasi JAMAIS de télécharger une photo d'origine en 108MP pour juger, mais au contraire une version retravaillée et surtout en basse résolution, quand ça n'est pas carrément une photo issue d'un Reflex Numérique pour tromper le chaland (Samsung à de nombreuses reprises!).

Non mais je suis loin d'être un spécialiste de la photo :-)

j'ai retrouvé la vidéo en question https://youtu.be/IP7u_7LfccM (il utilise le smartphone SONY Xperia Pro-I lors d'un mariage), ça se passe à 11:20 quand il veut utiliser ses photos pour un album, il a un warning que la résolution est insuffisante en 12mpxl pour la tâche qu'il veut accomplir.

On reparlera en 2023 du capteur 200mpxl et comment il est géré ou si c'est juste un coup de pub, mais je te confirme que le mode 108 mpxl natif existe pour télécharger la photo dans sa résolution d'origine
(en plus du mode 12 mpxl en pixel binning par défaut de ce capteur 108 mpxl pour récupérer plus de lumière).

Enfin je pense que lors de la construction final de la photo en 12mpxl, plusieurs images sont prises et fusionnées et que l'information apportée par ce surplus de résolution est bon à prendre même si je suis conscient qu'il y a des limites physiques en optique.

Edit : j'avais lu la news de Lionel mais pas visionné la vidéo Samsung ce que je viens de faire, c'est plutôt lamentable mais bon si ça marche...la fin justifie les moyens?

Ce message a été modifié par joe75 - 2 Sep 2022, 14:05.

[iAPX]

...
j'ai retrouvé la vidéo en question https://youtu.be/IP7u_7LfccM (il utilise le smartphone SONY Xperia Pro-I lors d'un mariage), ça se passe à 11:20 quand il veut utiliser ses photos pour un album, il a un warning que la résolution est insuffisante en 12mpxl pour la tâche qu'il veut accomplir.
...

Il ne faut pas croire le logiciel: il prévient les utilisateurs qu'on sera en-dessous de 300 DPI sur l'image imprimée, ce qui n'est utile que sur de petits tirages, plus le tirage est grand plus il est prévu pour être regardé de loin et la résolution nécessaire pour un rendu "visuellement parfait" descend.
Lorsque tu vas dans une exposition photo avec de très grand tirages argentiques, tu serais étonné de leur faible résolution générale, même quand faites avec du moyen-format!

Note que j'apprécie le rendu choisi (High-key et tonalités de peau respectées), tout à fait approprié, et le travail photographique (les moments, la lumière, le cadrage), même si il aurait du peut-être plus tourner autour de certains sujets pour éviter de devoir mettre des photos moins bonnes (voire ratées, carrément!).
Mais je ne connais pas tout le contexte.

En revanche il ne maîtrise visiblement pas la technique de la chaîne d'impression, où il vaut mieux confier au spécialiste de l'impression (et à ses outils spécialisés, incluant ceux de l'imprimante) le travail de "upscaler" l'image quand nécessaires, en fournissant un fichier de qualité dans sa résolution d'origine au lieu de vouloir upscaler avec un outil générique, aucune imprimante n'étant "300 DPI" mais simulant cette résolution via des trames. Laissez faire le professionnel!

Le tirage en 45x30pouces depuis une photo visiblement 12MP 4:3 marche parfaitement, la définition de l'image sera de 4000x3000, en largeur l'équivalent d'une télé 4K 45pouces (1m14), et donc regardé à plus d'un mètre (1m50) donnera un résultat quasi-parfait. Là aussi, pas de magie.

PS: pour @pipolo \/, cet article qui explique certains problèmes des petits formats de capteur, sans parler de dynamique qui ne se résout pas par le pixel-binning, une affaire de rapport S/B.

Ce message a été modifié par iAPX - 2 Sep 2022, 15:48.

[pipolo]

Pour donner une idée, un capteur 1" avec 20MP intégré comme dans ce cas, aurait besoin d'un objectif avec une résolution adaptée à du 145MP en Full-frame (24x36), ce qu'on ne sait absolument pas faire, la limite étant autour de 40-50MP pour de rares objectifs fixes dans des limites précises (ouverture).

Je veux bien un lien vers un article "pour les nuls" à ce sujet, pour ma culture générale

[JayTouCon]

La campagne baptisée "Buckle Up" semble destinée aux possesseurs d'iPhone. Samsung y met en avant l'écran souple du Flip ainsi que l'appareil photo de 108 millions de pixels et au zoom 100x du S22 en annonçant que l'on ne verra pas cela avant longtemps chez Apple.
Lien vers le billet original

la pub est dans le vraie. ca ne changera rien aux aux utilisateurs de la pomme qui se contentent de ce qu'ils ont sur leur smartphone sans aller voir ailleurs même s'ils payent plus cher pour moins bien.

alors que samsung est passé aux 108 MP (l'intérêt est de pouvoir recadrer et d'avoir une image nette) ou au 'space zoom' de 50 (le 100 était amusant pour apercevoir un détail mais non faire une photo) avec des résultats convaincants; la pomme va annoncer du 48 MP sur son 14 à 1500 euros. même techno à priori (pixel binning)et capteur de chez sony vu ailleurs

les images d'un 13 pro sont propres (encore heureux vu le tarif) mais pour le même prix il y a un autre champ de possible. soit du pliable pour moins cher (on trouve du z Flip 3 avec des images moins réussies à des tarifs très accessibles, soit une mini tablette avec le z fold, soit un mélange avec le s22 ultra et son stylet intégré)

ceux qui disent que ca ne sert à rien d'avoir un zoom de 30, 50 sont les memes qui s'extasieront lorsque la pomme en aura pourvu ses modèles à grand renfort de pub et le coup des 108 MP s'il était un argument marketing il y a quelques années comme dans la photo à un moment est pourtant un constat qui se heurte au réel : les meilleurs appareils photo de professionnel ne fonctionnent plus avec du 20 MP . à un certain moment avoir plus de pixel est une évidence. sony à développé sa gamme R sur ses boitiers etc etc il y a par ailleurs tout un tas de test sur des sites Mac qui comparent et qui se rendent à l'évidence au niveau du zoom beaucoup trop court sur le pro max. cf test nowtech par exemple

cela fait belle lurette que la pomme n'innove pas . elle suit le mouvement . ses téléphones sont très bon mais le prix n'est pas en adéquation avec les qualités intrinséques de l'appareil. à 1300 euros il y a des fold 3 d'occasion avec une autre 'philosophie' et le prix d'un Z fold 4 (édit) est peu ou prou celui d'un pro max a capacité équivalentte avec coque (200 euros de plus pour le ZF4)

dans la photo sony à proposé pour un tarif très salé un capteur 1' dans un smartphone avec des résultats décevants

après on peut pour 1200 euros c'est à dire le prix d'un S22 ultra, préférer un 13 pro max avec une encoche sans stylet intégré, avec un zoom bien moins important, et du 12 MP. c'est un choix d'acheter au prix très fort un téléphone qu a 2/3 ans de retard. c'est confortable, au moins on a pas peur d'être chamboulé par la nouveauté.



Ce message a été modifié par JayTouCon - 2 Sep 2022, 15:33.

[Padbol38]

30 ans plus tard, les concurrents n'ont toujours pas compris qu'Apple ne vend pas des fonctionnalités, mais une expérience utilisateur...

[chartz]

Ne vend pas que des fonctionnalités (si, quand même) mais une expérience utilisateur sans pareille. Et de beaux objets aussi dans un monde de plastique noir…
De retour au boulot, après les vacances, Windows 10 et Android, HP, Dell… quelle misère. J’ai l’infortune de m’occuper du parc, hi hi.
Bon, si on avait des Mac, je n’aurais rien à faire…
C’est moche et compliqué, Windows 10 est une horreur, mais bon ça marche quand même !

Oui j’aime Apple, les Mac, et j’aime le dire sur mon forum préféré

Ce message a été modifié par chartz - 2 Sep 2022, 16:46.

[joe75]

@ JayTonCon : ce serait bien de remettre le curseur un peu au centre, Apple a quand même réussi des tours de force intéressant .Ses puces M1 Arm alors que c'est la jungle côté Windows pour proposer un bon produit
Un écosystème contraignant mais qui existe et des exclusivités avec des partenaires commerciaux..

Pour le Sony, c'esy un des meilleurs photophones du marché mais il demande un certain apprentissage et fait parfois l'impasse sur des fonctions courantes chez la concurrence

30 ans plus tard, les concurrents n'ont toujours pas compris qu'Apple ne vend pas des fonctionnalités, mais une expérience utilisateur...

C est aussi une question d habitude, si tu avais l'occasion de tester un Fold 4, je pense que tu considérerais sérieusement de switcher vers Android :-)
Et franchement niveau expérience utilisateur, aucun smartphone ne lui arrive à la cheville.

C'est parfois bien de regarder ce qui se passe chez le voisin android

Ce message a été modifié par joe75 - 2 Sep 2022, 17:36.

[chartz]

J’ai essayé ce fold et je n’ai pas été du tout impressionné par la qualité de fabrication. Et puis Android, non.

[joe75]

J’ai essayé ce fold et je n’ai pas été du tout impressionné par la qualité de fabrication. Et puis Android, non.

Juste par curiosité, tu parles du Fold 1, 2, 3 ou 4?

Je me souviens qu'en voyant le 1 en boutique je l'avais trouvé franchement ridicule et inutile...

Si c'est le 3 ou le 4, on n'a clairement pas la même conception de ce qu'est la qualité de fabrication d'un produit :-)

Je trouve pour ma part sans vouloir convaincre personne ici que c'est un produit qui peut remplacer un smartphone, un ipad mini avec un stylet, une liseuse...et l'expérience en mode flex (semi plié) le rend très abouti en tirant le meilleur
parti de sa fonction pliable.

Niveau photo on est au moins du niveau de l'iphone 13 pro Max.

Ce message a été modifié par joe75 - 2 Sep 2022, 17:30.

[chartz]

C’était il y a 6 mois, je ne sais plus mais il était aux alentours de 800 €.
Android est un vrai barrage pour moi. Je suis un peu partial sans doute.
Et puis Samsung, jamais non plus (sauf l’écran de mon 13 Pro Max)

Ce message a été modifié par chartz - 2 Sep 2022, 17:38.

[g4hd]

Cette pub Samsung est lancée pile poil avant la promo Apple du 7 septembre.
On se demande bien pourquoi…

[chartz]

Ben ils savent que le 14 va être une tuerie, et pour cause…

[joe75]

Ben ils savent que le 14 va être une tuerie, et pour cause…

Tant qu'ils ne passent pas à l'usb-c, je continuerais à regarder passer le train Apple

[JayTouCon]

oui oui @chartz et le 15

non mais tu te rends compte du 15 ??? une vraie dinguerie


en 2023/2024 IL AURA L'USB -C


plus d'encoche et de l'usb-c fin 2023 LA POMME EST MAGIQUE

alors la concurrence hein vous proposez quoi ?

[joe75]

Cette pub Samsung est lancée pile poil avant la promo Apple du 7 septembre.
On se demande bien pourquoi…

Oui ça tombe pile poil en effet, si ça peut en faire switcher plus d'un et voir la lumière

Chaque année , je suppose qu'il y a des mouvements de chaque côté

oui oui @chartz et le 15

non mais tu te rends compte du 15 ??? une vraie dinguerie


en 2023/2024 IL AURA L'USB -C


plus d'encoche et de l'usb-c fin 2023 LA POMME EST MAGIQUE

alors la concurrence hein vous proposez quoi ?

JayTouCon champion du monde, The Anti Apple Crusader :-)

Ce message a été modifié par joe75 - 2 Sep 2022, 17:51.

[chartz]

On s’en fiche un peu de l’USB-C.
Je ne me sens pas vraiment à l’aise avec ce genre de propos sur un site quand même dédié à Apple. Pourquoi y venir discuter ?
Tout le monde ici connaît les travers d’Apple. Moi en tout cas depuis l’Apple II en… et mon premier Mac, un 8100/100…
Et alors ?

[joe75]

On s’en fiche un peu de l’USB-C.
Je ne me sens pas vraiment à l’aise avec ce genre de propos sur un site quand même dédié à Apple. Pourquoi y venir discuter ?
Tout le monde ici connaît les travers d’Apple. Moi en tout cas depuis l’Apple II en… et mon premier Mac, un 8100/100…
Et alors ?

Apple IIc en ce qui me concerne...

C'était aussi une news Samsung / Android vs Apple, même si on déborde un peu vers du hors sujet.

Et comme je me méfie de la recharge sans fil...le câble et prise universel me paraît une bonne solution..

Et je pense franchement que ce ne sera pas plus mal si tous les appareils electroniques peuvent avoir le même connecteur...peut être que je me trompe...

Ce message a été modifié par joe75 - 2 Sep 2022, 17:55.

[chartz]

J’ai conservé le IIe ! Il marche encore nickel…

Oui le côté universel sera de toute façon appréciable.
Les USB-C de chez Apple sont qualitatives je trouve (d’un seul bloc).
Mais je les trouve énormes par rapport à l’antique Lightning, qui, il faut bien le dire était génial lui-même par rapport au totalement merdique micro USB qui a duré bien trop longtemps…

Je recharge en outre sans fil depuis un an. C’est pratique sur la table de chevet.

Mais Samsung et Google, non, jamais.

Salut l’ami québécois !

Ce message a été modifié par chartz - 2 Sep 2022, 19:16.

[g4hd]

On s’en fiche un peu de l’USB-C.

Ben pas tant que ça, techniquement parlant !
Avec le connecteur propriétaire lightning, au moins on est à l'abri d'une surcharge inopportune.
C'est fait pour du 5V et pas plus.
Avec le connecteur USB-c, si on utilise un chargeur noname qui déconne, ça pourra être n'importe quoi entre 5 et 20 V.
Ça ne devrait pas arriver, mais ça pourrait.
En principe, il y a plusieurs sécurités pour surveiller la tension à l'entrée.

[JayTouCon]

On s’en fiche un peu de l’USB-C.
Je ne me sens pas vraiment à l’aise avec ce genre de propos sur un site quand même dédié à Apple. Pourquoi y venir discuter ?

tu confonds qui parle de la pomme et qui doit y être dévoué au sens de dévouement.

dédié à la pomme ne signifie pas la suivre aveuglement dans ses choix : elle vante l'écologie mais conserve un port propriétaire et ce n'est que contrainte qu'elle installera l'usb-c sur son téléphone (cf Europe) en 2023. elle commence à virer son encoche disgracieuse au bout de 5 ans, cette verrue qu'elle à revendiquée jusqu'au ridicule ne pouvant la supprimer d'un modèle à l'autre mais ne s'en privant d'un capteur d'empreinte pas dans un de ses voltes faces dont elle s'est faite une réputation sur son dernier iPad Air.

l'écran 120hz n'est toujours pas disponible sur ses téléphones hors 'pro' . on parle de téléphones qui commencent à 900€.. le ticket d'entrée pour avoir du 120hz c'est 1160€ soit le prix d'un S22 ultra qui a quand même d'autres arguments en PLUS là ou la pomme s'arrête

alors oui ce genre de pub be te concerne pas et ne te concernera jamais. tu achèteras toujours avec une pomme un téléphone, peu importe ce qu'il propose, peu importe son tarif délirant mais pour certains ils compareront ce qui est proposé pour tel ou tel prix.

qu'est ce que j'ai pour 1200€ et SURTOUT (d'ou cette pub) qu'est ce qui m'est annoncé en fanfare chez la pomme : ce qui existe déjà ailleurs pour moins cher.
qu'est ce que j'ai pour 900€ et ------------------------------------------------------------------------------------------- : idem

à l'heure ou l'inflation et le pouvoir d'achat sont un sujet majeur, ce genre de pub peut faire plus mal que tu ne le penses ( pas pour toi ou des personnes comme toi) y compris pour acheter des modèles antérieurs d'occasion puisque ceux ci ont DEJA dans leur caractéristique ce que va proposer la pomme. Cela permet de dévaloriser la pomme qui va encore s'extasier de tous les superlatifs et s'auto congratuler pour des techno qui sont présentes depuis 2 ou 3 ans. pas pour toi qui s'en félicitera mais pour l'immense majorité qui compare, y compris celle qui utilise des macs

proposer des iPad avec des ports usb-c et ne pas pouvoir utiliser le même accessoire pour recharger son téléphone de la même marque souligne le ridicule des discours de Cook sur l'importance de sauver la planète et lutter contre le dérèglement climatique.

Ce message a été modifié par JayTouCon - 2 Sep 2022, 19:07.

[chartz]

Tu as raison Jay sur le fait que la concurrence n’a aucune chance en ce qui me concerne.
J’ai choisi dès 2010 (mon premier smartphone était un génial iPhone 4, sans concurrence à l’époque) et je n’y reviendrai pas, c’est certain.
Après personne n’est obligé d’acheter quoi que ce soit.
Pareil pour les tablettes d’ailleurs. Commencé avec l’iPad premier du nom, travaille hélas chaque jour avec de l’Android…
Tim Cook m’amuse tout au plus, il semble sympa et crédible dans son blabla commercial alors que jamais beaucoup Steve Jobs, génial orateur même si c’était probablement un sale type…

Bon, les Coréens sont de géniaux copieurs dans tous les domaines, puis ils innovent dans un deuxième temps. Pareil dans l’automobile.

PS : j’ai aussi une iWatch.

Ce message a été modifié par chartz - 2 Sep 2022, 19:41.