Version imprimable du sujet
Cliquez ici pour voir ce sujet dans son format original
Forums MacBidouille _ Mac _ Mac Pro Camion.
Écrit par : La Boétie 4 Nov 2016, 18:17
Bonjour à tous,
Je vous explique. Mon iMac 24 de 2008 m'a fait le coup de la carte graphique et je n'envisage plus de mettre des mille et des cents dans cette machine vieillissante. Je vais donc la remiser en attendant des jours meilleurs et une éventuelle réparation.
Il me faut donc remplacer cette belle machine et c'est là que le bât blesse. Plus rien ne m'attire... l'iMac 27 est trop cher, le mini trop fermé. Je m'orienterai donc vers un Mac Pro camion d'entrée de gamme à simple processeur. Ma compagne fera du Photoshop et moi qui ai des besoins simples (mail, traitement de textes etc, tout ce que fait parfaitement un iMac), c'est surtout l'évolutivité de la machine, sa robustesse et sa modularité qui m'attirent.
La question est donc assez simple : combien mettriez-vous dans un Mac pro de 2009, simple cœur à 2,6Ghz ? Je pense le flasher en 5.1 et y installer El Capitan voire Sierra pour conserver une machine à jour. La bidouille ne me pose pas de souci, j'avais déjà bien bricolé mon iMac. Je compte simplement jouer un peu (Xplane, éventuellement Civilization) et à terme mettre une connectique plus actuelle que le FireWire 800 dont j'ai peu besoin.
Voilà pour l'essentiel.
Quel budget consacreriez-vous à cet ordi ? D'autres détails que j'oublierais ? J'ai potassé tous les posts que j'ai pu trouver sur le forum, bien sûr j'ai dû en oublier.
Merci pour vos lumières.
Écrit par : No6 4 Nov 2016, 19:07
un mac tombé d'un camion ?
tes complètement en dehors des clous ici. 
si tu veux une machine puissante et moins cher que chez Apple, lance toi dans un Hackintosh !
Écrit par : blueG3 4 Nov 2016, 21:50
tes complètement en dehors des clous ici.
si tu veux une machine puissante et moins cher que chez Apple, lance toi dans un Hackintosh !
je crois que tu te trompes ,
il cherche justement un macpro d'occasion , et de connaître son prix.
Écrit par : ch21 4 Nov 2016, 23:02
tes complètement en dehors des clous ici.
si tu veux une machine puissante et moins cher que chez Apple, lance toi dans un Hackintosh !
"Je sais que vous croyez comprendre ce que vous pensez que j'ai dit, mais je ne suis pas sûr que vous réalisiez que ce que vous avez entendu n'est pas ce que je pense."
(Alan Greenspan)
Mac Pro Camion = Mac Pro d'avant la version ronde
C'est dur la communication…
Écrit par : La Boétie 5 Nov 2016, 01:06
Ah oui, effectivement... j'employais le surnom du mac pro d'avant le modèle 2013... la tour en alu baptisée "camion"... traduction du "truck" de Jobs. En fait, oui, je recherche un mac pro d'occase et surtout un ordre d'idée du budget à consacrer à la machine que j'ai décrite plus haut, voire à ne pas dépasser.
Pas besoin d'appeler la police ! 
Écrit par : zoso2k1 5 Nov 2016, 08:03
un mono processeur se trouve aux alentours de 800 euros.
Avec 1500 euros tu as une machine bien équipée en RAM, SSD, carte graphique.
Après c'est l'offre et la demande.
Écrit par : Rorqual 5 Nov 2016, 10:34
Bigre, encore 800 € pour un 2009 d'entrée de gamme ? Dire que j'ai payé le mien 1100 il y a trois ans et demi ! Ca décote peu.
Écrit par : La Boétie 5 Nov 2016, 12:07
Bon, ça donne déjà une idée ; c'est un peu plus cher que ce que j'ai vu en flânant sur leboncoin mais il est vrai que les millésimes sont souvent plus anciens que le 4.1. Il y a un trou entre un mac pro 1.1 qui débute à 250€ et les 4.1 et autres. Je vais fouiller encore dans la liste des cartes graphiques, pour un modèle assez basique dans un premier temps.
Écrit par : Angora 5 Nov 2016, 14:07
Oui ou alors acquérir directement une version 5.1 mais le tarif grimpe un peu plus; mais pour en avoir trouvé un l'année dernière, ce sont de super-machines et je ne regrette absolument pas .
Reste à savoir comment va t-on pouvoir s'en passer car même si ces "camions" sont robustes, ils ne peuvent être éternels .
Écrit par : whaka 5 Nov 2016, 15:03
bin, vu le succes du 2013... les camions 4,1 uprgadable en 5,1 ont de tres beaux restes. la demande est toujours assez bonne appremment.
Écrit par : La Boétie 5 Nov 2016, 16:02
A quoi penses-tu ? Quel organe serait susceptible de flancher après une huitaine d'années ? Carte mère ? Sur le plan des softs, les 5,1 sont quand même compatibles Sierra ce qui augure quand même d'un certain confort et d'une certaine actualité... je pense notamment à l'écosystème qui peut se greffer autour (ios 9 - 10 et futurs). C'est un gage de tranquilité pour quelques années. du moins, c'est comme ça que je le vois.
Écrit par : Angora 5 Nov 2016, 16:11
A quoi penses-tu ? Quel organe serait susceptible de flancher après une huitaine d'années ? Carte mère ?
L'alimentation également mais cela doit pouvoir se trouver et changer aisément .
Écrit par : thunder72fr 5 Nov 2016, 22:22
Perso, j'acheté un Mac Pro 4.1 600 euros, il y a 6 mois, comprenant:
Mono Processeur Xeon à 2,6Ghz
10 Go de Ram 1066
1 DD 1 To (que j'ai gardé)
Airport Extreme Wifi
AMD HD4850 512 Mo (revendu 100 euros sur boncoin)
Par la suite, je l'ai flashé en 5.1.
Achat:
- Processeur Xeon W3690 Hexa-core 3.46 Ghz (259 euros sur Ebay)
- 32 Go Ram DDR3 (4x8) 1333 (112 euros)
- SSD Crucial BX100 500Go (150 euros)
- Carte graphique Nvidia GTX680 2 Go pc que j'ai flashé pour le bootscreen (100 euros)
Plus pour le fun que pour un besoin spécifique... (J'avais déjà fait la même chose d'acheter un vieux Mac Pro 3.1 l'année dernière, que j'ai gonflé à fond et revendu après à une amie(2 Xeons 3Ghz, 32 Go Ram DDR2, HD7950 flashé, SSD Crucial BX100 500Go, double boot Sierra/Windows 10 Pro))
Le même fun que de me faire des hackintoshs comme mon PC Gamer Principal (6700k - MSI GTX 1080 Gaming X - double boot Sierra/Windows 10 Pro) qui n'attend juste que le webdriver Nvidia compatible pour le 10X0.
Écrit par : Rorqual 6 Nov 2016, 01:32
thunder72fr, belle installation. Enfin, à part la tour. Pour son côté Jacky Touch, et pour la pollution visuelle si on joue dans l'obscurité.
Écrit par : thunder72fr 6 Nov 2016, 09:45
Pour son côté Jacky Touch, et pour la pollution visuelle si on joue dans l'obscurité.Merci...
Les Leds sur la tour peuvent être atténuées en luminosité, voir éteinte... comme changer de couleur.
https://youtu.be/AzA-xBn3jCY
Écrit par : zeff 6 Nov 2016, 11:07
Bonjour thunder72fr,
Je vois que tu avais réussi à installer Sierra sur le Mac 3.1
(celui que tu as vendu à une amie).
J'ai la même configuration (voir dans ma signature)
et je ne peux pas l'installer. Tu as une astuce?
Merci pour tes réponses
Écrit par : thunder72fr 6 Nov 2016, 13:12
Je vois que tu avais réussi à installer Sierra sur le Mac 3.1
(celui que tu as vendu à une amie).
J'ai la même configuration (voir dans ma signature)
et je ne peux pas l'installer. Tu as une astuce?
Merci pour tes réponses
J'ai suivi ce tuto:
http://dosdude1.com/sierrapatch.html
Écrit par : La Boétie 23 Nov 2016, 00:16
De retour... le voilà tout beau, tout chaud, trouvé sur le Good Corner. C'est un camion 4.1 de 2010 d'entrée de gamme, c'est à dire un mono-processeur à 2,66Ghz et la GT120, le tout déjà flashé en 5.1. Première découverte ce soir, ça tourne impec, tout est très fluide sous El Capitan avec 10Go de ram. Ceci dit, c'était déjà très bien avec 6Go sur l'iMac.
J'ai transplanté le SSD de mon iMac sur le port sata libre en dessous le lecteur optique. Le boot est assez rapide, à peine plus lent que sur l'iMac. Pour le reste, je dois aménager tout mon stockage interne sur les baies libres. Il y aura notamment un clone de la Time Capsule.
Il faut aussi que je monte ma carte wifi AC sur le slot vide. Visiblement, mon mac pro n'avait pas l'option. La bricole se fait facilement et j'ai une antenne en rab pour bien profiter de 1300 mbits car l'origine ne comporte que deux antennes.
C'est une superbe machine en tout cas.
Écrit par : zeff 26 Nov 2016, 19:56
"Plus pour le fun que pour un besoin spécifique... (J'avais déjà fait la même chose d'acheter un vieux Mac Pro 3.1 l'année dernière, que j'ai gonflé à fond et revendu après à une amie(2 Xeons 3Ghz, 32 Go Ram DDR2, HD7950 flashé, SSD Crucial BX100 500Go, double boot Sierra/Windows 10 Pro))"
Bonsoir
je vois que tu avais réussi à installer Sierra sur ton Mac pro 3.1 de 2008;
j'ai essayé, visiblement ce n'est pas possible.
comment as-tu fait?
Bonne soirée
Écrit par : anonym_d019ede3 26 Nov 2016, 23:13
Bonsoir
je vois que tu avais réussi à installer Sierra sur ton Mac pro 3.1 de 2008;
j'ai essayé, visiblement ce n'est pas possible.
comment as-tu fait?
Bonne soirée
A priori ceux qui l'ont fait l'ont flashé. Pas toi?
Écrit par : Rorqual 27 Nov 2016, 00:50
C'est le Mac Pro 2009 qui se flashe, pas le 2008. http://dosdude1.com/sierrapatch.html.
Écrit par : anonym_d019ede3 27 Nov 2016, 00:56
Yop, tu fais bien de me le rappeler, j'ai fini par oublier ces anciens modèles pour leurs restrictions...
Écrit par : La Boétie 13 Mar 2017, 18:22
Salut à tous,
Je déterre ce post. Le mac donne entière satisfaction depuis l'acquisition. Evidemment, mes besoins sont comblés et ne mettent pas la machine à genoux. Plusieurs questions se font jour à mesure que j'envisage de gonfler l'ordi et la bidouille qui consiste à installer le Wifi AC et le bluetooth fonctionne à merveille.
Il reste un problème que je ne parviens pas à résoudre tout seul. J'ai un téléviseur Phillips qui me sert d'écran en attendant d'investir dans un écran informatique dédié. Si l'image n'est pas un problème, en revanche, je n'ai aucun son sur les HP intégrés du téléviseur. Rien dans les réglages du son et malgré mes recherches, pas le plus petit indice. L'écran est relié au mac par une prise DVI/HDMI et j'ai acheté un câble jack 3,5 pour relier la sortie son du mac à l'entrée son de l'écran.
Qu'est-ce que j'ai mal fait ?
Merci d'avance !
Écrit par : Macoupc 13 Mar 2017, 21:48
tes complètement en dehors des clous ici.
si tu veux une machine puissante et moins cher que chez Apple, lance toi dans un Hackintosh !
"Je sais que vous croyez comprendre ce que vous pensez que j'ai dit, mais je ne suis pas sûr que vous réalisiez que ce que vous avez entendu n'est pas ce que je pense."
(Alan Greenspan)
Mac Pro Camion = Mac Pro d'avant la version ronde
C'est dur la communication…
Excellent ! Le mec qui lit trop vite
Euh ils en sont où les nouveaux MacPro ? Quelqu'un peut me faire la leçon ? Les iMacs sont finalement aussi puissants que les anciens MacPro, que les pros n'utilisent plus de Mac ou n'ont pas besoin d'un monstre de puissance ?
En même je comprendrais, je prends de plus en plus de photos avec mon iPhone SE qui fait de relativement bonnes photos, alors que j'ai un reflex mais qui est lourd et encombrant... C'est pas pour faire de la PHOTO on est d'accord mais pour la majorité des cas, ça vaut le coup de ne pas se charger avec un VRAI appareil photo. Est-ce que c'est pareil avec le mac ?
Ça commence à faire long et le Mac Pro de 2013, 2013 !!!
ne me fait plus du tout rêver, je ne vois pas ce que je pourrais prendre comme écran en plus pour remplacer mon ACD 20"... S'il faut avoir un clavier réduit sans pavé numérique et une souris sans fil tactile pour aller avec, ça commence effectivement à plus du tout faire pro. Ils ne baissent même pas de prix c'est quand même dingue !!! Ils veulent vraiment tuer le marché sur mac ou quoi ? Bon ça ne vaut peut-être pas mais quand je tombe sur un http://www.capwebinformatique.com/pc-amd-a4-4000/37-pc-gamer-x11-en-amd-a4-4000-nvidia-gtx750-ti-en-2go-windows-10-3700767000554.html qui fait presque la même chose c'est à vous dégoûter !
|
Écrit par : Morphus 15 Mar 2017, 02:11
[/quote] @Macoupc
Euh ils en sont où les nouveaux MacPro ? Quelqu'un peut me faire la leçon ? Les iMacs sont finalement aussi puissants que les anciens MacPro, que les pros n'utilisent plus de Mac ou n'ont pas besoin d'un monstre de puissance ?
En même je comprendrais, je prends de plus en plus de photos avec mon iPhone SE qui fait de relativement bonnes photos, alors que j'ai un reflex mais qui est lourd et encombrant... C'est pas pour faire de la PHOTO on est d'accord mais pour la majorité des cas, ça vaut le coup de ne pas se charger avec un VRAI appareil photo. Est-ce que c'est pareil avec le mac ?
Ça commence à faire long et le Mac Pro de 2013, 2013 !!! ne me fait plus du tout rêver, je ne vois pas ce que je pourrais prendre comme écran en plus pour remplacer mon ACD 20"... S'il faut avoir un clavier réduit sans pavé numérique et une souris sans fil tactile pour aller avec, ça commence effectivement à plus du tout faire pro. Ils ne baissent même pas de prix c'est quand même dingue !!! Ils veulent vraiment tuer le marché sur mac ou quoi ? Bon ça ne vaut peut-être pas mais quand je tombe sur un http://www.capwebinformatique.com/pc-amd-a4-4000/37-pc-gamer-x11-en-amd-a4-4000-nvidia-gtx750-ti-en-2go-windows-10-3700767000554.html qui fait presque la même chose c'est à vous dégoûter !
|
|
[/quote]
Tous les utilisateurs du Mac pro 2013 ne peuvent plus travailler... Il leur faut absolument la dernière mouture avec un cg dernier cri...
A ta place je prendrai le fameux PC à 500 eu pour tes tofs avec l'iPhone c'est amplement suffisant
Écrit par : La Boétie 18 Mar 2017, 17:20
En dehors de ça, quelqu'un aurait une opinion sur un éventuel problème de câblage pour bénéficier des enceintes intégrées d'un écran ?
J'ai hésité à faire un sujet dans "Périphériques" mais comme je ne sais pas si ça vient du mac ou de l'écran...
Thanks !
Écrit par : Rorqual 19 Mar 2017, 07:59
Sur le Mac, vérifier que c'est la sortie ligne qui est utilisée (pas l'optique) ; pour tester la sortie du Mac, il suffit d'y mettre un casque. Sur la TV, vérifier de même s'il n'y a pas un réglage pour activer l'entrée ligne (plutôt que son via HDMI par exemple).
Écrit par : La Boétie 20 Mar 2017, 21:49
Merci Rorqual pour tes solutions. C'est incroyable, le port de sortie 3,5 fonctionne (test casque probant) mais j'épluche tous les modes de l'écran... rien ne permet de régler l'entrée ligne. A tel point que je me demande si le câble jack mâle/mâle n'est pas défectueux. Je pourrais chercher par moi-même... d'ores et déjà, savez-vous s'il y a différentes normes de jack 3,5 ? Une subtilité du genre des DisplayPort/Thunderbolt qui partagent le même format sans avoir les mêmes caractéristiques de fonctionnement.
Je dois dire que je patauge, les modes de réglages de l'écran Philips étant assez frustes.
Écrit par : La Boétie 14 Oct 2017, 17:19
Hop ! Je reprends le même post pour ne pas créer de fils redondants. La config du Mac est actuellement : Modèle 4,1 2009 fabriqué en 2010, mis à jour en 5,1. Quadricœur à 3,46ghz, 16go de ram.
J'ai récupéré une carte graphique que je viens d'installer dans mon Mac Pro. C'est une MSI R4870 T2D1G. Une version overclockée du modèle ATI 512. Bon... je ne suis pas très familier de tout ça, il a fallu que je fasse un peu d'archéologie sur le net. Il s'agirait peu ou prou d'une carte assez haut de gamme de 2008. Comme on me l'a donnée, je n'ai eu qu'à racheter une paire de câbles d'alimentation chez Speedermac.
J'ai trois questions :
- Vaut-elle encore le coup aujourd'hui, par rapport aux performances de la GT120 d'origine ?
- Je la trouve très bruyante, le souffle est permanent. Est-ce normal ? J'ai bien conscience qu'elle est vieillotte et qu'elle a déjà 10 ans de bons et loyaux services mais tout de même, c'est le jour et la nuit par rapport au silence de fonctionnement de la GT120. Je précise que je l'ai complètement démontée, dépoussiérée et que j'ai changé la pâte thermique.
- J'ai laissé la GT120 sur le slot 1 (le rapport système indique "vitesse de liaison : 5.0 GT/s") et monté la R4870 sur le slot 2 (le même rapport système indique "vitesse de liaison : 2,5 GT/s"). J'ai bien fait ou il faut faire autrement ?
Merci d'avance pour vos lumières.
Écrit par : Rorqual 15 Oct 2017, 08:57
La 4870 est bien supérieure à la GT 120.
http://gpuboss.com/gpus/Radeon-HD-4870-Mac-vs-GeForce-GT-120
Mais il existe bien supérieur à la 4870 aujourd'hui.
Après, tout dépend de l'usage qui est fait du Mac !
Por le bruit je ne sais pas, n'ayant jamais eu cette carte. Potentiellement ça peut être juste le ventilateur qui est un peu grippé, mettre une goutte d'huile voire le changer. Mais si c'est un bruit de souffle plutôt qu'un couinement, alors je crains qu'il n'y ait rien à faire sauf à complètement changer le radiateur+ventilateur pour un plus silencieux.
Les slots 1 et 2 sont tous les deux capables de vitesse 5 GT/s sur ce Mac Pro. La 4870 n'a que 2,5 car elle est flashée. Après, sauf à avoir une tonne d'écrans, pourquoi laisser la GT 120 ?
Écrit par : La Boétie 15 Oct 2017, 10:44
Merci Rorqual, toujours en pointe sur le sujet !
Magnifique site que tu mets en lien ! Pile poil ce que je cherchais... en vain.
L'usage du mac est toujours pépère. Il s'agit pour le coup d'augmenter ses performances pour le jeu... pas nécessairement le dernier cri. Pour l'instant c'était un test car je ne savais pas si la carte fonctionnerait voire s'il fallait la flasher. C'est surtout l'occasion qui a fait le larron. Par la suite, j'ai découvert que d'origine, certains modèles de 2010 étaient équipés d'une 5770 dont les performances semblent proches. Je voulais savoir justement ce qu'elle valait encore de nos jours.
J'ai tenté le test d'un jeu contemporain de l'ordi et de la CG : X plane 9, sorti vers 2008-2009. La carte encaisse des réglages très élevés sans aucun souci. J'essaierai aussi x plane 10 et F1 2012 ou 2013 pour voir ce qu'il en est de jeux plus récents et plus gourmands.
Je vais voir comment évolue le bruit, c'est effectivement un souffle et pas un couinement ; même quand je ne sollicite pas la carte, ça ronfle ! Enfin... n'étant pas ce qu'on pourrait qualifier de gamer, je n'ai presque pas de repères si ce n'est la GT120 d'origine et les perfs de feu mon imac (HD 2600 Pro sur les jeux d'époque). Autant dire pas grand chose.
Pourquoi garder la GT 120 ? Bonne question ! Je pensais qu'elle était nécessaire pour le bootscreen et en fait, non. Je vais donc la démonter puisqu'elle fait doublon. La MSI est plug n' play même si ça n'est pas une version mac.
Écrit par : Rorqual 15 Oct 2017, 15:11
Si c'est pour jouer à des jeux un tant soit peu modernes, la 4870 montrera vite ses limites et il faudrait taper plus haut !
Écrit par : La Boétie 18 Oct 2017, 10:28
Petit retour après quelques jours. Le bruit est un peu moindre mais c'est toujours une soufflerie permanente. Bon, c'est peut-être ce qu'on appelle une CG bruyante. En effet, les performances sont vite limitées. Dans Xplane 10, le niveau de détail supporté est acceptable mais si l'on pousse, les ralentissements apparaissent et ils ne viennent sans doute pas du processeur à 3,46Ghz ni des 16go de ram. Voilà donc pour l'aperçu.
Le matériel top d'il y a dix ans fait encore l'affaire mais à terme, il faut sauter le pas pour du matériel actuel. En tout cas, le côté agréable est que ça donne du peps aux perfs d'origine et que c'est vraiment plug n' play.
Écrit par : Marioliv66 18 Oct 2017, 22:41
Le matériel top d'il y a dix ans fait encore l'affaire mais à terme, il faut sauter le pas pour du matériel actuel. En tout cas, le côté agréable est que ça donne du peps aux perfs d'origine et que c'est vraiment plug n' play.
Je rajouterais que si c’est pour une utilisation jeux, on a souvent de meilleurs résultats sous windows 10 avec bootcamp. Jai déjà comparé avec des jeux en version Mac et PC, par exemple avec ma Nvidia gtx980, c’est plus fluide sur la partition W10.
Après si l’on pousse un peu plus le raisonnement, les xeon ne sont pas non plus les meilleurs processeurs pour le jeu (encore plus flagrant pour les jeux les plus ressents). Mais comme tu le dis ci bien, il fait encore le job 10 ans après.
Écrit par : La Boétie 6 Oct 2019, 18:42
Bonsoir à tous,
Tandis que s'installe l'automne et que va poindre la nouvelle mouture de macOs, je remonte ce post pour ne pas encombrer les fils dédiés aux cartes graphiques et autres évolutions des Mac Pro 5,1.
La machine est sous High Sierra pour une utilisation quotidienne qui me ravit. Elle me sert également de serveur pour y stocker mes fichiers de boulot (je suis enseignant). De ce point de vue je veille toujours à la compatibilité entre mon MBA (sous Mojave) et le Mac Pro. Petite frayeur d'ailleurs ces jours-ci car j'ai mis à jour Pages/Keynote/Numbers sur le MBA sans vérifier que ça ouvrirait toujours les documents créés sous High Sierra.
Passons à la partie loisir car c'est pour cela que je voudrais muscler le Mac Pro compte tenu du contexte 2019. Si je n'avais pas de temps à perdre, j'opterais pour une RX580 comme nombre des macbidouilleurs ici. Seulement voilà... y'a deux trois trucs qui me chiffonnent un peu, même après épluchage des sujets de Thunder72 et autres forums anglo-saxons.
- La RX 580 est connue pour consommer beaucoup.
- La RX 580 est apparemment (très) bruyante (il y a ici-même deux posts récents à ce sujet). Pour moi qui ne suis que joueur occasionnel, ce serait rédhibitoire.
- La RX 5700 semble corriger le défaut ci-dessous mais quid de sa compatibilité avec nos anciennes machines ? Quid de l'évolution après Mojave ? Bien que hors budget pour l'instant, elle présente l'avantage de n'avoir pas besoin d'alim supplémentaire. Est-ce qu'en 2019, la génération investir dans la génération Navi n'est pas un choix plus malin que les vieilles générations AMD ?
L'idée est de conserver une machine qui permette le compromis : c'est à dire pouvoir faire évoluer à mon rythme le logiciel sans que le matériel soit un facteur limitant (comme c'est le cas avec Metal 2). Comme vous le voyez, j'ai plus de questions que de certitudes et la peut-être se dénouer une fois qu'on saura si 10.15 est compatible ou pas.
D'aucuns auraient testé la série RX 5700 dans ces machines ? Y'a-t-il en outre des bêta testeurs de Catalina sur Mac Pro ?
Écrit par : Fogi 10 Oct 2019, 08:27
Tandis que s'installe l'automne et que va poindre la nouvelle mouture de macOs, je remonte ce post pour ne pas encombrer les fils dédiés aux cartes graphiques et autres évolutions des Mac Pro 5,1.
La machine est sous High Sierra pour une utilisation quotidienne qui me ravit. Elle me sert également de serveur pour y stocker mes fichiers de boulot (je suis enseignant). De ce point de vue je veille toujours à la compatibilité entre mon MBA (sous Mojave) et le Mac Pro. Petite frayeur d'ailleurs ces jours-ci car j'ai mis à jour Pages/Keynote/Numbers sur le MBA sans vérifier que ça ouvrirait toujours les documents créés sous High Sierra.
Passons à la partie loisir car c'est pour cela que je voudrais muscler le Mac Pro compte tenu du contexte 2019. Si je n'avais pas de temps à perdre, j'opterais pour une RX580 comme nombre des macbidouilleurs ici. Seulement voilà... y'a deux trois trucs qui me chiffonnent un peu, même après épluchage des sujets de Thunder72 et autres forums anglo-saxons.
- La RX 580 est connue pour consommer beaucoup.
- La RX 580 est apparemment (très) bruyante (il y a ici-même deux posts récents à ce sujet). Pour moi qui ne suis que joueur occasionnel, ce serait rédhibitoire.
- La RX 5700 semble corriger le défaut ci-dessous mais quid de sa compatibilité avec nos anciennes machines ? Quid de l'évolution après Mojave ? Bien que hors budget pour l'instant, elle présente l'avantage de n'avoir pas besoin d'alim supplémentaire. Est-ce qu'en 2019, la génération investir dans la génération Navi n'est pas un choix plus malin que les vieilles générations AMD ?
L'idée est de conserver une machine qui permette le compromis : c'est à dire pouvoir faire évoluer à mon rythme le logiciel sans que le matériel soit un facteur limitant (comme c'est le cas avec Metal 2). Comme vous le voyez, j'ai plus de questions que de certitudes et la peut-être se dénouer une fois qu'on saura si 10.15 est compatible ou pas.
D'aucuns auraient testé la série RX 5700 dans ces machines ? Y'a-t-il en outre des bêta testeurs de Catalina sur Mac Pro ?
J'ai une RX580 dans mon MP 2009, elle est (très) silencieuse même en charge. J'entends plus les DD 7200Trs internes que la carte..
Pour Catalina, je crois que c'est mort pour nos camions, sauf bidouille à venir...
Écrit par : nadia 11 Oct 2019, 10:17
Moi j'utilise une Msi RX 560 qui est assez silencieuse aussi...
Écrit par : La Boétie 11 Oct 2019, 14:54
Merci pour vos retours, j'ai commandé une Sapphire RX580 pulse, on verra bien à l'usage. Sur Macrumors, il semble que des solutions pour Catalina fonctionnent, reste à voir comment se passeront les mises à jour. D'ores et déjà, je vais passer de High Sierra à Mojave une fois le matériel reçu et installé.
J'apporterai ma pierre à l'édifice quand j'aurais un peu de recul.
Écrit par : Toffti 11 Oct 2019, 15:50
Hello, pareil, MacPro 5.1 avec RX 580 pulse, très silencieuse, même sous Boot Camp Win10 avec jeux AAA graphisme très haut voir ultra en 2560 x 1440 pleine charge ;-)
Tof
Écrit par : Fogi 14 Oct 2019, 08:10
Il existe bien un patch pour installer Catalina sur nos MP camion : http://dosdude1.com/catalina/
Écrit par : nopnop 15 Oct 2019, 19:27
Avec l'aide de MacRumors, j'ai réussi à installer sur mon MacPro5,1 sans le patch 
Écrit par : Toffti 16 Oct 2019, 00:13
80 Go de RAM... cheulou...
Écrit par : nopnop 16 Oct 2019, 06:10
C'est normal avec 2 barrettes de 16Go et 6 barrettes de 8Go
Écrit par : La Boétie 17 Oct 2019, 12:19
Oui, je suis aussi le post de Tsialex depuis les premières bêta. Il est vrai que la config de base du MP 2019 avec sa Radeon RX 580 de série laissait une question en suspens quant à nos machines équipées du même matériel. On voit donc que certains parviennent à une install patchée et qu'une install est aussi possible sans patch. Je viens d'installer Mojave (j'ai la CG depuis cette semaine), pour le peu que j'ai utilisé la CG pour l'instant, le silence de fonctionnement est remarquable y compris sous Xplane avec moult détails. Superbe !
Écrit par : olivier93 19 Oct 2019, 09:46
Avec 1500 euros tu as une machine bien équipée en RAM, SSD, carte graphique.
Après c'est l'offre et la demande.
Nan mais jamais de la vie faut mettre ce prix là aujourd'hui!!!
J'ai acheté celui de ma mère 250€. Le 2009 (4.1) en Quad@2,66Ghz / 12Go Ram / GT120 / DD 640Go. Faut chercher et être patient et ne pas payer au prix fort une machine de 10 ans!!
Propulsé par Invision Power Board (http://www.invisionboard.com)
© Invision Power Services (http://www.invisionpower.com)