La rumeur du M5 "Extrême", Réactions à la publication du 05/05/2026

[Paul Emploi]

Une rumeur circule sur un M5 "Extrême". Elle est très probablement fausse !

Ce M5 "Extrême" est décrit comme étant aux Mx Ultra ce qu'ils sont pour les Mx Max ...
Un Mx Ultra est un assemblage de deux Mx Max, communiquant via un bus propriétaire conçu pour cela (et déjà bien trop lent!).

Un M5 "Extrême" serait alors l'assemblage de 4 (quatre) M5 Max communiquant via ce même bus propriétaire qui est pourtant déjà un vrai goulot d'étranglement.

Pourquoi cette rumeur d'une nouvelle classe de performances, via un M5 "Extrême" est probablement fausse ?

D'abord il y a le coût, où on voit que passer d'un Mx Max à un Mx Ultra (2 Mx Max) frise les 2000 €, et donc passer d'un M5 Max à un M5 "Extrême" rajouterait autour de 6000 € sur le ticket de caisse !!!

Ensuite, et lié à ce niveau de prix, quelle clientèle, quel part de marché cela représenterait, pour des coûts de R&D non-négligeables, incluant les coûts sur le long-terme pour maintenir le support de ces machines de guerre dans macOS ?

Coté performances et comme on l'a observé sur les Mx Ultra face aux mêmes Mx Max, le bus propriétaire tue littéralement les performances sauf pour quelques logiciels conçus pour être à la fois massivement parallèle mais surtout évitant de partager des données entre threads ou processus pour ne pas être trop limitées par ledit bus. Le gain sera très limité.

Finalement, un M5 "Extrême" composé de 4 SoC M5 Max ne pourrait avoir de sens que dans un Mac Studio. Mais le Mac Studio n'est pas physiquement conçu pour dissiper autant de chaleur, on parle de 350W minimum, plus probablement vers les 400W !

Évidemment, dans un Mac Pro, ça pourrait se concevoir, mais il n'y a plus de Mac Pro ...

Lien vers le billet original

[zarck]

Apparement il y a un problème pour passer tous les Macs en M5... alors en version extrême...



https://i.postimg.cc/4Zyd8kDT/task-01kmqh59...1269-img-1.webp

[Paul Emploi]

Un Mac mini Neo serait probablement un très bon poste de travail pour la bureautique légère, une tuerie en fait !

Il pourrait enfin revenir aux 499 € du Mac mini PowerPC G4 de 2005 !
Quand maintenant l'entrée de gamme Mac mini M4 16Go/512Go est à 949 € ... Près du double !

[gpv]

Un Mac mini Neo serait probablement un très bon poste de travail pour la bureautique légère, une tuerie en fait !

Il pourrait enfin revenir aux 499 € du Mac mini PowerPC G4 de 2005 !
Quand maintenant l'entrée de gamme Mac mini M4 16Go/512Go est à 949 € ... Près du double !

Je ne serais pas surpris que le fin stratège qu'est Tim "Uncle Scrooge" Cook y ait pensé. Et que la fin de la commercialisation de l'entrée de gamme du mini (16/256) ait été faite pour cela.

Quant à l'autre extrémité de la gamme (le Mac Studio), le Packaging 2.5 D de TSMC ouvre la porte à un SoC doté de plusieurs chiplets GPU (2, 3 ou 4) et pourquoi pas un chiplet supplémentaire constitué de CPU P core et media engine.

Sweet Dreams are made of this.

Ce message a été modifié par gpv - 5 May 2026, 22:54.

[Lionel]

Un Mac mini Neo serait probablement un très bon poste de travail pour la bureautique légère, une tuerie en fait !

Il pourrait enfin revenir aux 499 € du Mac mini PowerPC G4 de 2005 !
Quand maintenant l'entrée de gamme Mac mini M4 16Go/512Go est à 949 € ... Près du double !

Le néo est un succès marketing mais une erreur stratégique qui va coûter de l'argent à Apple. Parti d'une idée de ne pas jeter au rebut des CPU, il devient un problème pour en produire spécifiquement. En plus, le Neo pourrait faire perdre des ventes sur des machines plus coûteuses.
Le Mac mini a été sorti sous la pression des actionnaires et contre la volonté de Steve Jobs. C'est pour les mêmes raisons, ne pas perdre de ventes sur des machines plus chères.
Bref je ne crois pas trop à un Mac mini Neo surtout en ces temps de crise.

[Faabb]

Un Mac mini Neo serait probablement un très bon poste de travail pour la bureautique légère, une tuerie en fait !

Il pourrait enfin revenir aux 499 € du Mac mini PowerPC G4 de 2005 !
Quand maintenant l'entrée de gamme Mac mini M4 16Go/512Go est à 949 € ... Près du double !

Le néo est un succès marketing mais une erreur stratégique qui va coûter de l'argent à Apple. Parti d'une idée de ne pas jeter au rebut des CPU, il devient un problème pour en produire spécifiquement. En plus, le Neo pourrait faire perdre des ventes sur des machines plus coûteuses.
Le Mac mini a été sorti sous la pression des actionnaires et contre la volonté de Steve Jobs. C'est pour les mêmes raisons, ne pas perdre de ventes sur des machines plus chères.
Bref je ne crois pas trop à un Mac mini Neo surtout en ces temps de crise.

Moi je pense que le Néo agrandira la part de marché d'Apple. Le Neo est une machine très correcte pour ceux qui n'utilisent pas l'informatique au quotidien, et qui seraient tentés de garder une vielle tour sous Win XP/7/8/10 des années 2010 parce qu'elle suffit a faire un courrier et consulter quelques sites. Ce qui est vrai. L'usage est trop limité pour justifier de réinvestir. C'est là où le Neo est très fort.
Mais le MBA reste très bien positionné, et entre 799€ pour un Neo ou 1199€ pour un MBA, bcp d'utilisateurs "réguliers" de leur machine préfèreront malgré tout prendre une machine plus durable.
Je garderait sans problème un air 8-10 ans. Mais le Neo me semble plus parti sur 3-5 ans.

[zarck]

Après le pro, tous les macs de bureau vont ils finir aux oubliettes ?



Ce message a été modifié par zarck - 6 May 2026, 22:57.

[gpv]

Après le pro, tous les macs de bureau vont ils finir aux oubliettes ?

J'espère que non. Mème si un MacBook Pro connecté à 1ou 2 écrans externes fait une station de travail correcte pour de la PAO, MAO et Vidéo, il n'est pas taillé pour supporter des tâches lourdes sur plusieurs heures sans "surchauffer".

Les Mac mini Pro et Mac Studio Max ont, pour moi, toute leur place dans la gamme Apple.

[Lionel]

Une solution serait de créer une puce n'embarquant que des coeurs performances et plus de coeurs GPU. Mais cela serait coûteux aussi en R&D et production. Bien entendu la consommation explosera aussi.

[Paul Emploi]

Une solution serait de créer une puce n'embarquant que des coeurs performances et plus de coeurs GPU. Mais cela serait coûteux aussi en R&D et production. Bien entendu la consommation explosera aussi.

Je ne suis pas certain que la consommation exploserait, on pourrait rester vers les 180 W / 200 W avec un SoC contenant une quarantaine de cœurs performances et quelques cœurs GPU, offrant alors un niveau de performance CPU multithread énorme.

Et ton point est que nous n'avons pas tous besoin de GPU puissante, l'unité autour de laquelle sont conçus les SoC Apple et leurs interfaces mémoires SLC.
C'est pourtant l'unité qui a la plus grosse marge d'augmentation sur une génération Mx, puisque pour la CPU on ne double même pas, mais pour la GPU on quadruple quasiment !

Pour faire tourner Docker ou recompiler un kernel Linux voire une distro, ces cœurs GPU sont largement inutiles et inutilisés !
Un Mac Studio avec une CPU plus puissante serait vraiment intéressant.

Et de l'autre coté, si on compare les performances des GPU des Mac studio avec ce qu'on peut avoir sur PC, hors IA LLM (accès à beaucoup de mémoire unifiée), les SoC Mx ne répondent pas vraiment aux demandes des plus gros consommateurs.

Les SoC Apple c'est un peu "one size fit all", soit une côte mal taillée, ce qui pourrait se régler en proposant plus de déclinaisons : plus ou moins de cœurs CPU performants, plus ou moins de cœurs GPU, mais pas nécessairement liés les uns aux autres comme aujourd'hui.

[chevy]

Un Mac mini Neo serait probablement un très bon poste de travail pour la bureautique légère, une tuerie en fait !

Il pourrait enfin revenir aux 499 € du Mac mini PowerPC G4 de 2005 !
Quand maintenant l'entrée de gamme Mac mini M4 16Go/512Go est à 949 € ... Près du double !

Le néo est un succès marketing mais une erreur stratégique qui va coûter de l'argent à Apple. Parti d'une idée de ne pas jeter au rebut des CPU, il devient un problème pour en produire spécifiquement. En plus, le Neo pourrait faire perdre des ventes sur des machines plus coûteuses.
Le Mac mini a été sorti sous la pression des actionnaires et contre la volonté de Steve Jobs. C'est pour les mêmes raisons, ne pas perdre de ventes sur des machines plus chères.
Bref je ne crois pas trop à un Mac mini Neo surtout en ces temps de crise.

Je ne me permettrait pas de critiquer la stratégie d'Apple, mes lignes de produit n'ont jamais eu une ampleur comparable. Par contre comme utilisateur, je trouve le Neo très bien. Et le mini M aussi. Je n'ai pas l'utilité d'un mini Neo, mais je pourrais imaginer qu'il serve une niche de marché non négligeable.