DDR = gain de perfo nul ! |
Bienvenue invité ( Connexion | Inscription )
DDR = gain de perfo nul ! |
12 Aug 2002, 08:49
Message
#1
|
|
Macbidouilleur de vermeil ! Groupe : Membres Messages : 913 Inscrit : 19 Jun 2002 Lieu : Toulouse - France Membre no 2 730 |
Tiens je viens de jeter un oeil au dernier test de perfo du site de barefeats comparant un PowerMac et un Xserve Dual 1Ghz (http://www.barefeats.com/xserve2.html) et le résultat semble dire que la DDR n'apporte rien !
-------------------- iMac C2D 24" 3.06GHz/4Go/HD4850/OSX.5
iMac G4 15" 800Mhz/1Go/OSX.5 (et oui) AluIce 750Go/Canon LiDE30/hp LaserJet 1010 iPod 2G 10Go/iPod 4G 20Go |
|
|
12 Aug 2002, 10:52
Message
#2
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 12 572 Inscrit : 25 Nov 2001 Membre no 1 397 |
J'ai vu plusieurs fois des tests sur des sites PC qui annoncent 5 à 10% de performances en plus avec de la DDR par rapport à la SD-RAM 133. Je n'ai pas vérifié.
|
|
|
12 Aug 2002, 10:59
Message
#3
|
|
Admin Technique Fou (ATF) Groupe : Ancien de la team Messages : 2 475 Inscrit : 19 Apr 2001 Lieu : Nice Membre no 157 |
héhé, c'est bien ce que je pensais, le xserve ne tire pas du tout partis de la ddr !
le bus des g4 est a 1go/s alors que celui de la p2100 est de 2,1go/s (la pc133 suffit avec un g4 7450) on peut espérer que les nouveau PM g4 auront un nouveau type de g4 (7470 ?) avec un bus a 2go/s sinon la ddr ne servira a rien... |
|
|
Guest_Faquin_* |
12 Aug 2002, 13:56
Message
#4
|
Guests |
on saura demain, normalement (13 aout)...
merci de tes precision msieur l'admin technique |
|
|
12 Aug 2002, 21:25
Message
#5
|
|
Macbidouilleur d'argent ! Groupe : Membres Messages : 755 Inscrit : 22 Oct 2001 Lieu : Marseille Membre no 1 097 |
Haaa le 13 Aout... :roll: il y a plus qu'a prier...
-------------------- Station MIR : P9X79 - Hexacore 3930k @4,7Ghz - 32 Go - Double ATI R9 280X 3Go - SSD + RAID 0 - 27" IPS + 23" PLS + 23" TN - Full WC custom - Rack 19" industriel - Yosemite.
Render node : B85M-D3H - 4770 - 8 Go - GTX 570 OC 2,5 Go - SSD - Yosemite. Frankenserver : Gigabyte / C2Quad / Ubuntu Server 16.10 / Docker - Fibre optique 100/100. Zenfone 2 ZE551ML / Human Brain v0.9a Réalisations : CNek.fr |
|
|
13 Aug 2002, 14:50
Message
#6
|
|
Nouveau Membre Groupe : Membres Messages : 25 Inscrit : 15 Apr 2002 Membre no 2 270 |
Bon, vu qu'il y en a qui causent technique...
Augmenter la bande passante memoire, c'est une chose. Et effectivement, il me semble que le bus du G4 fait 64 bits x 133 Mhz = 8x133 = 1 Go/s. Et 800Mo/s pour les "vieux" a 100MHz. Donc si on veut tirer parti de la DDR qui peut delivrer plus, faudrait elargir le bus, ou augmenter la frequence du bus. Mais a mon avis tres peu d'applis saturent la bande passante du G4. Pour la saturer, il faut utiliser altivec, c'est pas toutes les applis qui le font, loin de la. Le gain d'un bus a 2Go/s ne sera donc, a mon avis, pas evident a voir. On le verra uniquement sur les applis specifiques font bcp de transferts memoire, et qui auront ete ecrites comme il faut. Donc l'autre cote qui est peut etre plus important, ou il y aurait plus a gagner niveau memoire serait la latence, c'est a dire le temps qu'il faut pour aller chercher une donnee en memoire, une donnee qui n'a pas ete prefetchee avec Altivec. Ca represente la plupart des acces memoire. Je ne connais pas les latences memoires des Macs, mais on peut supposer que la DDR et le chipset utilise serait plus rapide que la SDRAM. Quelqu'un aurait ces infos ? Sinon ca peut se mesurer, avec lmbench il me semble. Idem, on peut mesurer la bande passante memoire avec stream. Faudrait que je les compile et qu'on fasse tourner ca. Y'en a que ca interesse ? Ca serait marrant de verifier aussi si les routines bas-niveau du systeme utilisent Altivec (memcpy, ...) J'espere que oui... -Guillaume |
|
|
Nous sommes le : 18th May 2024 - 12:15 |