Il y aurait tellement de failles iOS que leur valeur aurait baissé, Réactions à la publication du 04/09/2019

[Illiade]

Leur message est clair (sauf pour les mal-comprenants) : aucune donnée de votre iPhone (ou de votre Mac) ne sera commercialisée par Apple.

Ah bon ?
https://twitter.com/chrisvelazco/status/108...ard-ces-2019%2F

Sauf pour les mal-comprenants… qui sont capables de donner un lien qui illustre cette affirmation, en croyant la contredire.
Cette affiche est une partie de la campagne de Apple/Tim Cook concernant le respect de la vie privée (RGPD en Europe).
N’importe quelle compagnie déclarant nous ne vendons pas les données de nos clients est capable de tenir cet engagement ;
aucune compagnie déclarant les données de nos clients sont inaccessibles ne peut être prise au sérieux.
Alors certes la vie privée est compromise dès lors que la sécurité est atteinte, mais pour la vie privée il s’agit de volonté alors que pour la sécurité il s’agit d’obligation de moyens.

https://www.youtube.com/watch?v=ZwQpPqPKbAw

C’est la seule fois, me semble-t-il, où Apple a communiqué sur les virus.
Pendant des années les commentateurs des sites Mac pestaient parce que Apple n’en parlait pas, alors que cela paraissait un avantage certain.
D’ailleurs, depuis Mac OS X, je n’ai jamais rencontré un Mac équipé d’un anti-virus, et je n’ai jamais rencontré de PC non équipé d’un anti-virus.

Rien que cette année, après le panneau géant de Las Vegas, on a eu :

- la faille dans FaceTime Group qui permettait d'espionner.
- les fichiers audio de Siri qui sont consultés par une société tierce et par des humains. Alors qu'Apple jurait que non, ils n'avaient pas les mêmes pratiques que Google et Amazon pour leur assistant vocal.
- la révélation des failles par le projet Google Zero qui permettait d'espionner.
- la faille qui permettait le jailbreaking qui a été ré-introduite après avoir été corrigée.

Ce sont effectivement des problèmes mais cela ne prouve toujours pas que Apple communique sur l’infaillibilité de ses OS.
Cela dit, je n’ai rien trouvé au sujet de : « Apple jurait que non, ils n'avaient pas les mêmes pratiques que Google et Amazon pour leur assistant vocal. »
Comme c’était écrit dans les conditions d’utilisation (que personne ne lit), j’ai du mal à croire qu’ils aient pu le nier.
Le gros problème, c’est que l'écoute était confiée à un sous-traitant. Google ou Amazon a eu un problème de sous-traitance : un employé sous-payé a vendu des données utilisateurs sensibles (médicales).
Apple a corrigé le tir puisque ce sera désormais des employés Apple qui écouteront, et que ceux qui seront écoutés l’auront accepté volontairement.
La faille jailbreaking, quand bien même elle a été réintroduite, c’est un non-évènement. Il n’y a pas longtemps ça militait pour le jailbreaking pour tous parce que l’iPhone est trop fermé.

On peut surtout leur reprocher de mettre trop de temps à corriger des bugs/failles mis à jour, de même qu’on leur reprochait de ne pas récompenser ceux qui mettaient en évidence des failles graves…
au risque que les chercheurs vendent leurs découvertes au plus offrant.

Sans parler du fait qu'il est complètement débile de proclament que son OS mobile est sûr pour les données privées quand on autorise et facilite la distribution des applications de sociétés connues pour leurs fuites volontaires ou non des données privées de leurs utilisateurs (e.g. Facebook).

Ce qui est complètement débile c’est d’accuser Apple de tous les maux, puis vouloir leur faire jouer le rôle du chevalier blanc. C’est insupportable ces fan boys qui veulent que Apple n’autorisent que les App conseillant cinq fruits et légumes par jour et un moteur de recherche Max Havelaar (qui ne trouve rien).

[chombier]

Leur message est clair (sauf pour les mal-comprenants) 
[blabla]
Sans parler du fait qu'il est complètement débile de proclament [blabla]

Il y aurait tellement de failles iOS que leur valeur aurait baissé

Il y a pourtant deux conditionnels, mais tu continues à digresser.
"On" t'a fait mal à ton Doudou ?

[iAPX]

Leur message est clair (sauf pour les mal-comprenants) : aucune donnée de votre iPhone (ou de votre Mac) ne sera commercialisée par Apple.
...

Effectivement Apple laisse la commercialisation à Goldman Sachs (excepté pour 2 secteurs d'activité) pour la Apple Card™ qui n'est pas une carte mais un service (disponible aussi en carte).

Mais cela fait-il vraiment une différence quand on prend un service Apple™ que ça soit Apple Inc., une de ses multiples filiales destinées à noyer le poisson (éviter les impôts), ou Goldman Sachs Inc. qui soit caché derrière?!?
Apple Inc. a confié à Goldman Sachs Inc. la gestion d'une carte bancaire American Express™ (la compagnie semble introuvable!!!) avec la possibilité de traiter, échanger et revendre des données personnelles et privées. Tout ça sous la marque Apple™.

Et ça inclut toute donnée concernant les paiements afférents, usage et rétribution, depuis un iPhone™, et bénéficie à Apple™ (Apple Inc.).

Apple Inc. n'est pas contre la vente de données de Vie Privée, au contraire, elle a passé un contrat en ce sens avec Goldman Sachs Inc. autorisant la revente d'information Privées avec peu de limites (juste 2 secteurs d'activités). La protection de la vie privée chez Apple inc. est une posture.

PS: mon Illiade d'amouuuuuurrrrr ne les laisse pas t'humilier toi qui sait tout, qui connait tout, montre leur ta force (Ô ta grande et longue force!) n'hésite pas à me citer pour leur faire peur comme moi je te cite pour te dorloter et te cajoler, je suis à tes pieds, ma tête tournée vers le haut (ah si toute ta personne pouvais se hausser aussi, mais non, dommage ), tu m'as cité et me voilà, prosterné, admirant ta prose même si tu l'ignores (tout le monde ne peut pas écrire "Préface" de Léo Ferré), exploitable pour écarter tous ces gueux qui osent te contredire, comme un chien de garde te protégeant toi et ta parole lumineuse qui nous éclaire tous et devrait les plonger dans les pires tourments!

Ô Maître Illiade, oh oui plus fort, un peu plus bas ohhh oui là, lllllààààààààà mon coquin...
(et merci pour me citer mon ostie, ça me sort de ma léthargie, j'aime beaucoup manger du Troll au petit dej' avec un double expresso)

Ce message a été modifié par iAPX - 6 Sep 2019, 00:06.

[maclinuxG4]

une des problématiquement du moment, c'est que le "cyberpiratage" commence à peser:
-c'est un vrai problème tant le fishing, qu'un randonsware, ou lors un mobile est infecté en allant sur une page , alors que le site semble anodin.

-pour le vrai risque aujourd’hui , c'est : les faille 0 -day, c'est un problème pour tout le monde , y comprit apple,et le DNS.....

l'avenir pourrait être un réseau sécurisé pour des services spécifique. Mais qui possède une technologie , infrastructure pour réaliser ce type de projet ?



L'autre pour concernant la RGPD, ce qu'implique pour toutes les GAFA, va devoir avancé:
-risque de monopole
-risque de régulation (en tuant la concurrence, amazone est actuellement condamné, car charger les règles sans avertir les partenaires est condamnable, tant la concurrence que
le respect d'un contrat commercial)
-privacy, il va être nécessaire d'avancé, pour tous, même les GAFA. (protéger les données de manière cyber, donnée usage des service protéger et crypto sur la configuration data:
rien n’empêche APPLE de donner un service via un ID , y comprit API, et d'avoir une association de cette ID avec des données personnes.
les application et autres service web ne connaitrons qu'un ID.....

A noter qu'un pays a décidé , lors de vol de donné connu, de condamner la société à une amende, car oui elle a laisser , sans sécurité suffisante des données.
Et cela va obliger toutes sociétés a faire le minimum






Ce message a été modifié par maclinuxG4 - 6 Sep 2019, 07:44.

[reversi]

D’ailleurs, depuis Mac OS X, je n’ai jamais rencontré un Mac équipé d’un anti-virus, et je n’ai jamais rencontré de PC non équipé d’un anti-virus.

Il va falloir commencer à rejeter un coup d'œil à macOS un de ces jours, parce que depuis Snow Leopard, via Gatekeeper et XProtect, il y a un antivirus sur chaque Mac. Il n'est pas surpuissant mais il est là.

Suggestion bis : relire les Habits Neufs de l'Empereur.

Ce message a été modifié par reversi - 6 Sep 2019, 08:01.

[johnstone]

D’ailleurs, depuis Mac OS X, je n’ai jamais rencontré un Mac équipé d’un anti-virus, et je n’ai jamais rencontré de PC non équipé d’un anti-virus.

Il va falloir commencer à rejeter un coup d'œil à macOS un de ces jours, parce que depuis Snow Leopard, via Gatekeeper et XProtect, il y a un antivirus sur chaque Mac. Il n'est pas surpuissant mais il est là.

Suggestion bis : relire les Habits Neufs de l'Empereur.

Je ne pense pas qu'on puisse appeler cela un antivirus... Antimalware, oui, protection contre les apps non-signées, oui, mais antivirus, non, et cela fonctionne très bien comme cela pour l'immense majorité des possesseurs de Mac.

[divoli]

D’ailleurs, depuis Mac OS X, je n’ai jamais rencontré un Mac équipé d’un anti-virus, et je n’ai jamais rencontré de PC non équipé d’un anti-virus.

Il va falloir commencer à rejeter un coup d'œil à macOS un de ces jours, parce que depuis Snow Leopard, via Gatekeeper et XProtect, il y a un antivirus sur chaque Mac. Il n'est pas surpuissant mais il est là.

Suggestion bis : relire les Habits Neufs de l'Empereur.

Je ne pense pas qu'on puisse appeler cela un antivirus... Antimalware, oui, protection contre les apps non-signées, oui, mais antivirus, non, et cela fonctionne très bien comme cela pour l'immense majorité des possesseurs de Mac.

Pourtant, et contrairement à ce qu'affirme Illiade, c'était clairement un argument commercial mis en avant par Apple sur son site lors de la commercialisation de Snow Leopard. Argument commercial qui, si mes souvenirs sont bons (je ne suis plus très sûr), a perduré avec Lion et Mountain Lion. Et même si le terme de "anti-malware" aurait été plus adéquat, Apple utilisait bel et bien le terme de "virus".
On trouve encore des traces de cette communication sur le net (cf. la dernière capture d'écran sur cet article de MacG).

Et contrairement à ce qu'essaye de faire croire Illiade avec une certaine mauvaise foi (je dirais même une mauvaise foi certaine, ça se voit), Apple fait bien de la sécurité dans son ensemble un argument pour vendre ses produits et services, alors que l'on peut se constater qu'elle (Apple) ne s'est pas suffisamment montrée à la hauteur. Si Apple a vraiment l'intention de reprendre les choses en main, tant mieux, c'est plus que nécessaire.

[scoch]

@divoli la capture d'écran sur macg est celle d'un antivirus (VirusBarrier d'Intego). Tu devrais pouvoir trouver un autre exemple si tes souvenirs sont bons.

[divoli]

@divoli la capture d'écran sur macg est celle d'un antivirus (VirusBarrier d'Intego). Tu devrais pouvoir trouver un autre exemple si tes souvenirs sont bons.

Non, cette capture d'écran ("Avancez, Mac OS X vous couvre.") est extraite du site d'Apple lorsqu'elle faisait la publicité de Snow Leopard, puisqu'à partir de SL Apple a intégré son propre "anti-virus" (comme l'a expliqué Reversi). Intego n'a rien à voir là-dedans.

 snowleopardantivirus_20090825_112309.jpg ( 23.15 Ko ) Nombre de téléchargements : 7


Donc Illiade se trompe lorsqu'il dit qu'Apple n'a abordé le sujet que lors d'un spot "Get a Mac".

Ce message a été modifié par divoli - 6 Sep 2019, 18:22.

[scoub_rosnoen]

La discussion de l'antivirus qui revient sur la table est assez curieuse.
C'est vrai que lorsque j'étais sur Mac c'était un argument que j’avançais pour convaincre d'acheter un Mac plutôt qu'un PC sous Windows.
Mais depuis des années, lorsque j'ai switché à la fin de Win7, je n'ai jamais mis d'Antivirus sur Windows, j'utilise l'outil fourni par Microsoft (Windows defender aujourd'hui). Je pense sérieusement que si on fait attention aux sites fréquentés, aux téléchargements, bannir les liens dans les mails, etc., etc. L'outils intégré de Win et de Mac sont suffisant. Et comme pour tout, la secu 100% n'existe pas.
Les temps changent, ce qui était vrai pour certains ne l'est pas forcément aujourd'hui.

[reversi]

D’ailleurs, depuis Mac OS X, je n’ai jamais rencontré un Mac équipé d’un anti-virus, et je n’ai jamais rencontré de PC non équipé d’un anti-virus.

Il va falloir commencer à rejeter un coup d'œil à macOS un de ces jours, parce que depuis Snow Leopard, via Gatekeeper et XProtect, il y a un antivirus sur chaque Mac. Il n'est pas surpuissant mais il est là.

Suggestion bis : relire les Habits Neufs de l'Empereur.

Je ne pense pas qu'on puisse appeler cela un antivirus... Antimalware, oui, protection contre les apps non-signées, oui, mais antivirus, non, et cela fonctionne très bien comme cela pour l'immense majorité des possesseurs de Mac.

Là encore, on joue sur les mots parce que sur les plate-formes Apple, Antivirus, c'est le mot qu'on n'a pas le droit de prononcer. Ça empêche Phil Schiller de bien dormir quand quelqu'un prononce ce mot. Il n'en reste pas moins que c'est un antivirus comme le sont les produits de Symantec, Sophos et autres (il analyse des fichiers (via les LaunchServices) en se basant sur une base de signatures (i.e. XProtect). Et dans la prochaine version de l'OS, l'analyse des différents éléments concernés (fichier html, projet Xcode, application, plugin, documents PDF, etc) se fera même si l'élément n'a pas été téléchargé.

[divoli]

Mais depuis des années, lorsque j'ai switché à la fin de Win7, je n'ai jamais mis d'Antivirus sur Windows, j'utilise l'outil fourni par Microsoft (Windows defender aujourd'hui).

Windows Defender est un antivirus (celui de Microsoft), intégré et activé d'office depuis Windows 8.

[Illiade]

Leur message est clair (sauf pour les mal-comprenants) 
[blabla]
Sans parler du fait qu'il est complètement débile de proclament [blabla]

Il y aurait tellement de failles iOS que leur valeur aurait baissé

Il y a pourtant deux conditionnels, mais tu continues à digresser.
"On" t'a fait mal à ton Doudou ?

chombier, tu conseilles aux autres d’utiliser un Bescherelle, mais le tien ne t'est d’aucun secours pour ta syntaxe à « t’a […] ton » ;
tu te moques parce que je mets un lien vers une vidéo plutôt que de l’afficher dans le forum, mais tu m’attribues des écrits de reversi à cause de tes [ quote ] mal taillés ;
tu me reproches de digresser alors que tu envoies un lien vers la sécurité d’une carte bancaire lorsqu’il est question de sécurité/respect de vie privée d'(i)OS.
Cela dit ton lien était intéressant, il rappelait que l’Apple Card est une Master Card, c’est toujours cela de pris,
cela nous évitera que dans le grand vortex des stupidités postées sur MacBidouille, on trouve la mention qu’il s’agisse en fait d’une « carte bancaire American Express™ (la compagnie semble introuvable!!!) »
prouvant par là qu’Apple vend les données de ses clients.

Il y a deux conditionnels, écris-tu, ce qui prouve que tu as un Bescherelle, et que tu sais compter jusqu’à deux. Fort bien.
Mais pourquoi n’es-tu pas intervenu sur les digressions auxquelles je répondais ?

D’ailleurs, depuis Mac OS X, je n’ai jamais rencontré un Mac équipé d’un anti-virus, et je n’ai jamais rencontré de PC non équipé d’un anti-virus.

Il va falloir commencer à rejeter un coup d'œil à macOS un de ces jours, parce que depuis Snow Leopard, via Gatekeeper et XProtect, il y a un antivirus sur chaque Mac. Il n'est pas surpuissant mais il est là.
Suggestion bis : relire les Habits Neufs de l'Empereur.

Ta suggestion concernant Hans Christian Andersen est assez sibylline, je veux bien que tu l’explicites car pour l’instant elle signifie qu’à défaut de faits, tu préfères les contes de faits.
Je peux reformuler ma phrase pour montrer à quel point tu te trompes :
je n’ai jamais rencontré un Mac équipé d’un anti-virus (autre que la protection intégrée Gatekeeper et XProtect), et je n’ai jamais rencontré de PC (pourtant avec Windows Defender intégré) non équipé d’un anti-virus supplémentaire (Avast, Kaspersky, McAfee).
Par ailleurs, je sens bien que je vais déclencher un Grenelle des violences faites aux mouches, en m’exprimant dans une assemblée de commentateurs qui ne comprennent pas la différence conceptuelle entre sécurité et vie privée, mais il me semble que Mac OS X, et ses déclinaisons, n’a pas de virus connu. Mais il est bien entendu aussi fragile (plus si vous voulez) que n’importe quel OS face aux autres malware, de type cheval de Troie.

Pourtant, et contrairement à ce qu'affirme Illiade, c'était clairement un argument commercial mis en avant par Apple sur son site lors de la commercialisation de Snow Leopard. Argument commercial qui, si mes souvenirs sont bons (je ne suis plus très sûr), a perduré avec Lion et Mountain Lion. Et même si le terme de "anti-malware" aurait été plus adéquat, Apple utilisait bel et bien le terme de "virus".
On trouve encore des traces de cette communication sur le net (cf. la dernière capture d'écran sur cet article de MacG).

Et contrairement à ce qu'essaye de faire croire Illiade avec une certaine mauvaise foi (je dirais même une mauvaise foi certaine, ça se voit), Apple fait bien de la sécurité dans son ensemble un argument pour vendre ses produits et services, alors que l'on peut se constater qu'elle (Apple) ne s'est pas suffisamment montrée à la hauteur. Si Apple a vraiment l'intention de reprendre les choses en main, tant mieux, c'est plus que nécessaire.

C’est très bien de fustiger la mauvaise foi, je suis en train de chercher le nom du commentateur sur MacBidouille qui se déclare très au fait de l’actualité Samsung, qui fonctionne sous Android, parce qu’on [Apple] ne la lui fait pas,
mais qui conseille à ses proches pas très au fait de l’informatique, de s’orienter vers le matériel Apple, pour leur éviter des déconvenues en termes de sécurité (ou de vie privée ?).
Quand j’aurai retrouvé son nom, je le contacterai en message privé afin qu’il recontacte ses proches parce que « Il y aurait tellement de failles iOS que leur valeur aurait baissé ».

Mon objection, qui me vaut le soulèvement des bras cassés qui ne lisent pas plus que trois mots, et qui surchauffent face à un mot de trois syllabes parce que c’est quasiment trois mots,
portait sur la campagne actuelle d’Apple qui parle de respect de la vie privée, en particulier sur iPhone, et non de sécurité.
Et tout ce que tu trouves à m’opposer c’est un texte de 2009 qui parle de sécurité sur Mac OS X.
Apple fait bien de la sécurité dans son ensemble un argument pour vendre ses produits et services écris-tu, va lire les pages consacrées à l’iPhone sur le site d’Apple, cela ne parle que de confidentialité.
Alors certes il y a la phrase « Chaque produit Apple est conçu pour être sécurisé et protéger votre vie privée. »,
mais faut être d’une certaine mauvaise foi et même d’une mauvaise foi certaine pour appeler ça un argument de vente.
Car va dans la vie réelle faire la liste des facteurs d’achat : c’est pas cher, ça me rend le service que je souhaite ou un meilleur service que j’avais, tu combines ces deux raisons et tu as le stupide rapport qualité/prix, l’espérance de vie du produit (la confiance accordée à la marque), et puis il peut aussi y avoir c’est beau.
En informatique (ordinateur/téléphone), personne ou quasiment personne n’achète pour la sécurité : les gens ont été élevés avec les virus et les failles Windows, aussi cela leur semble consubstantiel. C’est juste un mauvais moment à passer.
Généralement un primo-arrivant dans l’univers Mac s’empresse de demander quel anti-virus installer, c’est dire si les switchers sont impressionnés par les « arguments » de vente que tu décris.

Cela dit je te remercie pour le lien vers MacGé, cela m’a permis de constater que le community manager postulant de Samsung (celui qui dit aux journalistes : le Galaxy pliant, vous le tenez mal) y officiait déjà aussi bêtement.
Dix ans d’effort à déblatérer sur Apple et toujours pas engagé par Samsung, ça fait pitié.

[reversi]

Ta suggestion concernant Hans Christian Andersen est assez sibylline, je veux bien que tu l’explicites car pour l’instant elle signifie qu’à défaut de faits, tu préfères les contes de faits.

Voir la page wikipedia.

Je peux reformuler ma phrase pour montrer à quel point tu te trompes :
je n’ai jamais rencontré un Mac équipé d’un anti-virus (autre que la protection intégrée Gatekeeper et XProtect), et je n’ai jamais rencontré de PC (pourtant avec Windows Defender intégré) non équipé d’un anti-virus supplémentaire (Avast, Kaspersky, McAfee).

Je t'invite à visiter la page Catégories > Utilitaires du Mac App Store FR et tu nous expliqueras comment il est possible qu'il y ait 2 antivirus dans le top 5 des app payantes et 1 autre dans le top 10 des applications gratuites alors que tu n'as jamais vu de solutions tierces sur un Mac. Il est probable qu'il y ait un échantillon statistique qui ne soit pas pertinent. Je me demande bien lequel…

Par ailleurs, je sens bien que je vais déclencher un Grenelle des violences faites aux mouches, en m’exprimant dans une assemblée de commentateurs qui ne comprennent pas la différence conceptuelle entre sécurité et vie privée, mais il me semble que Mac OS X, et ses déclinaisons, n’a pas de virus connu. Mais il est bien entendu aussi fragile (plus si vous voulez) que n’importe quel OS face aux autres malware, de type cheval de Troie.

Il faudra nous expliquer ce que l'utilisateur a à foutre du fait que ses données privées aient été dérobées par un malware ou un virus.

C'est comme expliquer à quelqu'un que ce n'est pas tout à fait la même chose si son chien a été écrasé par un Dacia Duster ou par une Porsche Cayenne.

[scoub_rosnoen]

Mais depuis des années, lorsque j'ai switché à la fin de Win7, je n'ai jamais mis d'Antivirus sur Windows, j'utilise l'outil fourni par Microsoft (Windows defender aujourd'hui).

Windows Defender est un antivirus (celui de Microsoft), intégré et activé d'office depuis Windows 8.

Oui, mais il y avait un outil déjà sous Win 7 proposé par MS à l'époque qui portait un autre nom . Je venais du monde Mac, je n'ai pas retenu son nom et je m'en fout d'ailleurs Je ne suis pas là pour pinailler, mais juste dire que sous Win, il y a un "antivirus" qui peut-être intégré par son éditeur depuis quelques années.

[EDIT]
Et pour éviter qu'on me fasse passer pour un hater d'apple, j'ai toujours un PowerMac G5 qui fait tourner un vieux FileMaker Pro au cas où (la licence m'avait coûte cher à l'époque...lorsque j'étais une jeune entreprise).
Mes autres Mac, sont des minis sous Linux et un MBP de 2006 sous Snow Leopard pour mon épouse qui sera remplacé par un portable Ultimate HP trouvé dans une poubelle et que j'ai réparé
Donc si quelqu'un souhaite un (MBP 2006 2,16 4Go de Ram avec 320 Go de DD, mais sans batterie), il y en aura bientôt un de dispo
[/EDIT]

Ce message a été modifié par scoub_rosnoen - 6 Sep 2019, 21:45.

[divoli]

Et tout ce que tu trouves à m’opposer c’est un texte de 2009 qui parle de sécurité sur Mac OS X.

Je répondais simplement sur un point précis (je pensais que c'était clair). Et ce n'est pas simplement "un texte", cela fait partie de toute une argumentation commerciale qu'Apple a mis en avant lorsqu'elle a pour la première fois intégré une protection "anti-virus" à MacOS X.

https://www.youtube.com/watch?v=ZwQpPqPKbAw

C’est la seule fois, me semble-t-il, où Apple a communiqué sur les virus.
Pendant des années les commentateurs des sites Mac pestaient parce que Apple n’en parlait pas, alors que cela paraissait un avantage certain.
D’ailleurs, depuis Mac OS X, je n’ai jamais rencontré un Mac équipé d’un anti-virus, et je n’ai jamais rencontré de PC non équipé d’un anti-virus.

Pour le reste, d'autres intervenants t'ont répondu, je ne vais pas répéter ce qu'ils ont dit.

C’est très bien de fustiger la mauvaise foi, je suis en train de chercher le nom du commentateur sur MacBidouille qui se déclare très au fait de l’actualité Samsung, qui fonctionne sous Android, parce qu’on [Apple] ne la lui fait pas,
mais qui conseille à ses proches pas très au fait de l’informatique, de s’orienter vers le matériel Apple, pour leur éviter des déconvenues en termes de sécurité (ou de vie privée ?).
Quand j’aurai retrouvé son nom, je le contacterai en message privé afin qu’il recontacte ses proches parce que « Il y aurait tellement de failles iOS que leur valeur aurait baissé ».

Si c'est à moi que tu fais allusion, je conseille les personnes qui me le demandent en fonction de leur profil et de leurs critères à eux, pas en fonction des miens. Et ces critères peuvent être nombreux. Ce qui fait que je peux très bien orienter les personnes vers l'achat d'un Mac, d'un PC (avec Windows, voire une distribution Linux), d'un iPhone, d'un terminal Android. Et je ne fais pas de fixette sur une marque en particulier. Aucun produit ou service n'est parfait, il y a toujours tels ou tel points qui sont critiquables, avec au final des choix et des compromis à faire. L'important, c'est de pouvoir faire un achat en toute connaissance de cause.
Il peut m'arriver de me tromper, de dire des sottises, mais je n'ai jamais cherché à gruger qui que ce soit.

Et tu peux présenter les choses comme tu veux, en matière de sécurité Apple n'est pas à la hauteur de ce qu'elle tente de faire croire via son marketing. Critiquer ou attaquer Apple sur ce point, cela n'exempt pas pour autant la concurrence de toute critique.

N.B.: Ce n'est pas que je sois spécialement "au fait" de l'actualité Samsung, mais comme je suis un peu geek je m'intéresse à l'actualité Android (et donc, par voie de conséquence, entre autres à celle de Samsung). Et puis être au fait de l'actualité Samsung, ça évite de croire les énormes conneries de quelques énergumènes sur ce site, comme par exemple l'autre abruti fanboy gratiné que je ne nommerais pas, qui nous racontait récemment que les smartphones Samsung ne reçoivent jamais la moindre mise à jour.

Ce message a été modifié par divoli - 7 Sep 2019, 04:06.

[scoub_rosnoen]

Bon, je retourne à mes Popcorn ...

Ce n'est pas une bonne idée de nourrir le troll

Ce message a été modifié par scoub_rosnoen - 6 Sep 2019, 23:41.

[Lionel]

Cela dit je te remercie pour le lien vers MacGé, cela m’a permis de constater que le community manager postulant de Samsung (celui qui dit aux journalistes : le Galaxy pliant, vous le tenez mal) y officiait déjà aussi bêtement.
Dix ans d’effort à déblatérer sur Apple et toujours pas engagé par Samsung, ça fait pitié.

Me serais attendu à ce que tu nies les allégations selon lesquelles tu en étais un. Maintenant au moins c'est clair.

[Illiade]

Cela dit je te remercie pour le lien vers MacGé, cela m’a permis de constater que le community manager postulant de Samsung (celui qui dit aux journalistes : le Galaxy pliant, vous le tenez mal) y officiait déjà aussi bêtement.
Dix ans d’effort à déblatérer sur Apple et toujours pas engagé par Samsung, ça fait pitié.

Me serait attendu à ce que tu nies les allégations selon lesquelles tu en étais un. Maintenant au moins c'est clair.

Tu veux que je nie quoi ? Cela :

C:est [Illiade] un community manager. […] A moins qu'il soit vraiment con.

Il faut vraiment que je joue à pince-mi et pince-moi avec Pixelux ?

Il y a un type sur MacBidouille qui chante son amour pour le Samsung pliant, en accusant les journalistes de ne pas savoir s’en servir, quelques heures avant le report sine die de sa mise sur le marché ;
le même type accuse Apple de violer la vie privée de ses clients parce que l’HomePod se commande avec Siri (ou que l’aWatch peut prendre leurs pouls) mais il vient faire la promo des enceintes Sonos alors que tu viens juste d’écrire que Sonos avait franchi le rubicon en obligeant ses clients à faire abstraction de leur vie privée sous peine de matériel inutilisable ;
je découvre que ce type bavait déjà sur Apple il y a dix ans au moment de la sortie de Snow Leopard (le meilleur OS Apple de tous les temps comme il est régulièrement dit sur MacBidouille),
je le fais remarquer… et tu y vois là la preuve que je suis Apple Community Manager ?

À la même époque (peut-être deux trois ans plus tôt) je t'envoyais un courriel un dimanche en fin de matinée parce que j’allais acheter (pour quelqu'un d’autre)
un PowerBook G4 17" (probablement la machine la plus chère au catalogue Apple) et que je voulais être sûr que MacBidouille touche la commission de vente.
Si je cliquais sur un lien iPod, est-ce que cela marchait pour un portable…

J’ai écrit que c’était une bonne nouvelle qu’Apple soit obligée de régler 13 milliards d’euros d’impôts à l’Irlande ;
que Tim Cook se moquait du monde en appelant à la rescousse la communauté Apple (détruite par eux-mêmes) au motif qu’Apple payait plein d’impôts,
alors qu’il ne parlait que de TVA, collectée par Apple mais payée par les clients ;
que la gestion du clavier papillon était impardonnable (il n‘y a pas de problème avec ce clavier, donc nous faisons une version améliorée qui corrige ce problème, donc nous offrons une garantie 4 ans pour un problème qui n'existe plus).

Je ne sais même pas ce qu’est un community manager, mais tu es en mesure de dire qu’ils ont latitude de dire du mal ainsi d’Apple pour pouvoir agir en immersion ?
Tu aimerais avoir des community manager sur MacBidouille, cela te rappellerait le bon temps où tu recevais des sommations d'huissier, prouvant ainsi que tu gênais et donc que tu étais important.
Mais MacBidouille n’a plus aucune importance pour Apple, Apple France n'existe plus, Apple Europe n’est qu’une boîte aux lettres qui permet de défiscaliser.
Tout se passe aux États-Unis et sur YouTube. Les nouvelles machines ne sont envoyées en test qu’à un panel de youtubeur juste avant la mise sur le marché.
Même les sites qui ont un regard favorable sur Apple (MacGé par exemple) sont désolés de cette manière de faire.

En laissant prospérer sur MacBidouille la diffamation (iAPX qui suggère que Tim Cook vend ses actions quand il sait que le cours va baisser et se dépêche d’en racheter au cours le plus bas parce qu’il sait que le cours va remonter), les mensonges, les contre-vérités et les approximations, tu pourris juste la vie d’une dizaine d’utilisateurs qui hésitent à renouveler leur matériel ou de switchers potentiels qui se retrouvent effarés, mais tu ne nuis en rien à Apple.

En voyant ta réponse j’ai failli écrire que tu n’en pensais pas un mot, mais que c’était juste le signal que les insultes style celle de Pixelux seraient modérées avec une très grande modération
(comme lorsqu'on me recommande d’aller sur MacLéchouille, et que je demande si les gens se croient sur MacHainouille : ma réponse disparaît, mais pas l’insulte),
que tu pourrais tout aussi bien m’affubler de ce statut sous mon pseudo.

[malloc]

@Illiade

Ne le prends pas personnellement.
Tu fréquentes visiblement MB depuis longtemps, tu sais comment se passe la mise au pilori d’un contributeur ici.
Les excentriques habituels se déchaînent, puis les insinuations viennent d’en haut.
L’etape d’apres, et tu commences à être en plein dedans, c’est le redoublement d’attaques des Bons Petits Soldats, le cœur gonflé par la voix de leur maître.

Ça finit généralement par un membre qui claque la porte, ou se fait bannir.

La question que je me pose encore, c’est ce qui motive le maître des lieux à mépriser et insulter aussi ouvertement certains de ses lecteurs... j’imagine qu’on ne saura jamais s’il pense vraiment les énormités qu’il écrit, ou si c’est juste une manière de galvaniser les troupes... mystère. En tout cas, c’est du jamais vu dans le monde de l’edition, fut-elle en ligne!

[chombier]

"On" t'a fait mal à ton Doudou ?

chombier, tu conseilles aux autres d’utiliser un Bescherelle, mais le tien ne t'est d’aucun secours pour ta syntaxe à « t’a […] ton » ;

Avec malloc, vous formez une belle paire.

[malloc]

... et bene pendentes !

Plus sérieusement, chacun sait que les CM travaillent toujours en groupe.
C’est pour donner du poids à leur propagande... d’ailleurs il n’y a pas si longtemps que ça il me semble qu’un des génies du forum te mettait dans le même sac que nous... fais gaffe, les réputations se font vite ici

Ce message a été modifié par malloc - 7 Sep 2019, 20:44.

[baron]

Manifestement, le sujet de départ n'est plus au centre de vos discussions.

On ferme.