P2P J'ai du mal à suivre, Info ou Intox

[12 ']

Bonjour,
Depuis quelques temps, on nous bassine avec le Peer-to-Peer en nous disant bien que c'est INTERDIT (chose que je conçois tout à fait ... Vu la tunes qu'ILS perdent) et tout à coups, que vois-je dans SVM Mac, un dossier spécial sur le piratage et même plus fort carrément les logiciels (notés pour leur qualités de téléchargement ou de jonction aux différents réseaux).

Quelqu'un est comme moi et se demande ce qu'il font ou je suis le seul à me poser la question ?

Parce que si il y a peu, les "pirates" du P2P étaient peu nombreux, là le nombre à le faire va exploser !!!!

[schlum]

Parce que si il y a peu, les "pirates" du P2P étaient peu nombreux, là le nombre à le faire va exploser !!!!

Peu nombreux ? Tu rigoles ??
Depuis la sortie de Napster, c'est la ruée, la multiplications des logiciels et des serveurs, et le nombre d'utilisateurs augmente de manière quasi-exponentielle !

Sinon, petite précision, ce n'est pas le p2p ni les logiciels de p2p qui sont interdits, mais une certaine utilisation qui consiste à télécharger des logiciels ou médias vendus dans le commerce ...

Ce message a été modifié par schlum - 28 Jan 2004, 08:23.

[Wip]

Bonjour,
Depuis quelques temps, on nous bassine avec le Peer-to-Peer en nous disant bien que c'est INTERDIT (chose que je conçois tout à fait ... Vu la tunes qu'ILS perdent) et tout à coups, que vois-je dans SVM Mac, un dossier spécial sur le piratage et même plus fort carrément les logiciels (notés pour leur qualités de téléchargement ou de jonction aux différents réseaux).

Quelqu'un est comme moi et se demande ce qu'il font ou je suis le seul à me poser la question ?

Parce que si il y a peu, les "pirates" du P2P étaient peu nombreux, là le nombre à le faire va exploser !!!!

Salut

C'est pourtant simple, c'est la societe qui est comme ca.

Les societesqui possedent des maisons de disques sont arrement contre le P2P car ils croient que cela leur fait perdre de l'argent. Comme ces societes on parfois des filiales dans les medias ou meme des personnes bien places dans le gouvernement, ces differentes parties nous disent que le P2P c'est pas bien, et qu'ils faut le court-circuiter.
Par contre, le but de SVMMac, comme tous journaux, c'est quand meme de vendre, et donc d'interresser un public nombreu. Comme on le sait, beaucoup de gens s'interressent au P2P (pour diverses raisons, mais il faut bien l'avouer, aussi pour le piratage), SVMMac en parle pour attirer le lecteur...

Chacun preche pour sa paroisse quoi...

[vinz]

12" : je te confirme pour SVM Mac... J'ai le journal entre les mains, et je n'en crois pas mes yeux !!!!

Je n'avais déjà pas une haute opinion de ce journal, mais là on touche le fond !

La couverture pour ceux qui ne l'ont pas vu (désolé, j'ai pas de scanner...) :
Sur fond rouge, un homme dansant (facon pub iPod) avec un ipod et portant un teeshirt avec le logo "pirate".
Les titres :
Pourquoi la musique se fait pirater ?
Comment bien télécharger avec un mac...
En attendant l'iTMS ches nous, c'est pour bientot ! (Note : ca sent le titre, "j'y touche mais en fait c'est aps mon style")

et en jaune, "GRATUIT SUR NOTRE CD ROM : Téléchargez ! Les logiciels de P2P sur notre CD

Je peux concevoir qu'un journal, même spécialisé Mac, n'est pas là pour reproduire la ligne de pensée du matériel/de la marque dont il traite, mais là... c'est quand même pousser le bouchon un peu loin, puisqu'ils incitent à l'utilisation de tels logiciels (ah oui, j'oubliais, il y a même un guide sur comment configurer aux petits onions une appli de P2P...) qui est l'antithèse des valeurs que portent la marque...

J'en connais un qui doit se dire : "Bad Karma"

Vince

[oliricha]

je ne veux pas faire l'apologie du piratage, mais c'est quand même très flou!

En Suisse, la Suisa qui est l'équivalent de la Sacem, affirme que le téléchargement de musique à des fins privé est permis!

SUISA part du principe que télécharger de la musique ou des œuvres multimédia à partir d'Internet à des fins privées est permis. Mais le téléchargement n'est légal que si les données musicales sont utilisées exclusivement pour soi-même ou dans le cercle des amis proches et de la parenté.
Même si le prestataire des sites Internet est responsable de leur contenu, l'utilisateur privé doit garder à l'esprit que le téléchargement privé de documents MP3 illégaux se situe dans une zone juridique nébuleuse. En tout cas, il donne de l'élan à la piraterie. Le préjudice qui en résulte ne touche pas que l'industrie musicale, mais aussi et surtout les auteurs des œuvres concernées.

Ensuite, on entend partout que c'est illégal, que des plaintes sont déposées contre des utilisateurs...

Franchement, je sais pas trop qui penser!

[yab]

Salut !
Je vais essayer d'être clair, pas moralisateur !!
Tu n'as le droit de télécharger de la musique sur internet que si tu possédes l'original.
Ex. tu as un vieux vinyl des Beatles mais tu n'as pas de platine et ton disque depuis, est pourri !
Tu as donc l'original ---> tu peux télécharger ! et l'avoir en mp3 sur ton Mac.
Maintenant tu as entendu un super titre à la radio et tu vas le télécharger ---> tu es dans l'illégalité !

Maintenant des histoires de gros sous il y en a partout. Qui a raison ????

Anecdote.
Je suis musicien et écris des chansons pour des chanteurs connus et beaucoup pour des chanteurs inconnus.
J'ai vu des titres à moi sur internet et je peux te dire que je ne roule pas sur l'or, loin de là.
Car souvent pour se disculper on dit "Je prends parce qu'il est pété de tunes et les maisons de disque sont des escrocs"
J'ai l'impression que des mecs viennent et te disent "ça j'aime bien je le prends" !
Que dirais-tu si un mec viens chez toi et fait pareil.

Ne prenez pas internet pour une excuse. Un jour quelqu'un est allé au magasin (j'espère) acheter le disque et l'a mis en mp3 et a donc violé les accords que nous avions.

Je peux vous assurer que s'il n'y avais pas "Star academy" et "Pop star" mes titres ne sortiraient jamais et des chanteurs que vous appréciez en ce moment seraient au fond.
Principe des vases communiquant.

Je ne suis pas en train de prendre parti pour les émissions citées, ni pour les maisons de disques.

Maintenant vous êtes tout à fait libres et si en plus d'avoir un Mac vous aimez la musique, nous sommes dans le même monde !!

Yab

[Kalomir]

Personnellement j'ai été assez scié par l'ambiguïté de la couv de SVM Mac mais le dossier m'a paru vraiment intéressant :
- il rappelle qu'aucun site de téléchargement de zic n'est compatible Mac ;
- il rappelle que le P2P est très développé sur Mac en raison même de ce pb.

Je trouve leur démarche engagée et dérangeante, pas commerciale au sens où ils partent d'un fait établi ; c'est assez audacieux, mais je me demande s'ils n'auront pas d'ennuis en faisant ça ?

En tt cas ils l'ont fait avant qu'une loi rende ça condamnable, pour briser le tabou je pense.

[AnN]

Bon, moi je n'ai pas lu SVM Mac que je ne lis jamais d'ailleurs, et je les imagine très bien faire l'amalgame PtoP / piratage, comme si ces logiciels étaient réservés aux mp3 ou aux softs piratés. Du coup on oublie le côté bien sympa et super facile à mettre en oeuvre de ces logiciels, pour mettre en commun des ressources, c'est enfantin et rapide si on compare au ftp ou au .mac, c'est privé, tu as les log... Il y a pas mal de gens qui utilisent ces logiciels dans un cadre professionnel et façon tout à fait légale.

[bilou]

Je peux vous assurer que s'il n'y avais pas "Star academy" et "Pop star" mes titres ne sortiraient jamais et des chanteurs que vous appréciez en ce moment seraient au fond.
Principe des vases communiquant.

[mode HS]

Là je ne vois pas. Avant la star ac', y avait des artistes que j'aimais bien moi. C'est curieux d'ailleurs car maintenant y'en a de moins en moins mais de là à lier ça avec la star ac'...

[/ fin mode HS]

[MayULive]

J'ai également eu un choc en ouvrant ma boite aux lettres hier !...

Je n'ai jamais vu une couv aussi racoleuse.

vinz a déjà décrit les titres mais comme il le fait remarquer, sans l'image on ne se rend pas bien compte.

Là, on peut voir la taille du PIRATER :

http://www.vnunet.fr/mac/kios/sommaire.htm?revue=201



Pour revenir au texte, on a donc :

>POURQUOI
LA MUSIQUE SE FAIT

PIRATER (zont oublié le point d'interrogation, zut, c'est bête)

>COMMENT BIEN TÉLÉCHARGER
AVEC UN MAC...

>... EN ATTENDANT L'ITUNES
MUSIC STORE CHEZ NOUS
C'EST POUR BIENTÔT !

Vous noterez la judicieuse utilisation des points de suspension...

Les mots me manquent... Il a fait fort le nouveau rédac chef pour son 5eme numéro !

Et le mois prochain ? Aurons-nous droit à un dossier complet sur les platines Divx et sur comment bien graver ses galettes, sous prétexte que certains sites marchands ne sont pas compatible avec Safari ?

[Ptitboul]

Je vais essayer d'être clair, pas moralisateur !!
Tu n'as le droit de télécharger de la musique sur internet que si tu possédes l'original.
Ex. tu as un vieux vinyl des Beatles mais tu n'as pas de platine et ton disque depuis, est pourri !
Tu as donc l'original ---> tu peux télécharger ! et l'avoir en mp3 sur ton Mac.
Maintenant tu as entendu un super titre à la radio et tu vas le télécharger ---> tu es dans l'illégalité !

J'aimerais connaître les textes de lois et la jusrisprudence qui te permet d'affirmer ça (tu n'es d'ailleurs pas le seul à avoir cette description de ce qui est autorisé).
En effet, ce dont je suis sûr est que

• Tu as le droit de transférer toi-même sur un support informatique ce qui est sur un autre support matériel que tu as acheté, et d'utiliser cette version informatique pour ton usage privé.
• Tu as le droit d'enregistrer sur K7 audio des émissions radio et de les écouter dans un cadre privé.

En revanche je ne suis pas sûr que

• Tu aies le droit de télécharger un fichier que tu aurais eu le droit et la possibilité technique de créer toi-même (i.e. à partir d'un "original" en bon état).
• Tu aies le droit de télécharger un fichier que tu aurais eu le droit de créer toi-même mais sans la possibilité technique (i.e. ton "original" est en mauvais état).
• Tu aies le droit de numériser une K7 audio obtenue par enregistrement de la radio.
• Tu aies le droit de télécharger un fichier pour lequel tu as un enregistrement sur une K7 audio.
• Tu aies le droit de télécharger un fichier pour lequel tu aurais pu faire un enregistrement sur une K7 audio car tu l'as entendu à la radio. (en fait, ceci est interdit, probablement !)
• Tu aies le droit d'enregistrer un "stream audio" d'une "radio internet" par analogie avec les "vraies" radios.
• etc.

[406]

donc si je vous écoute. j'ai acheté une cassette de .... UB42. plusieurs années aprés, elle est foutu. les majors veulent pas m'en donné une autre ou un cd. je dois repayer l'oeuvre. mais si j'ai un ami qui a cette album en cd ou sacd, j'ai le droit de le copier ou pas ???? normalement oui, non ?

[Grognon]

donc si je vous écoute. j'ai acheté une cassette de .... UB42.

Garde là, c'est un collector ; beaucoup plus rare que les cassettes de UB40

Je suis déjà dehors

[Edit] Un peu plus sérieusement, Hervé ne s'était malheureusement pas trompé dans son coup de gueule de cette nuit sur le CTC [/Edit]

Ce message a été modifié par Grognon - 28 Jan 2004, 13:38.

[Wip]

Oui, certes, le coup de gueule est legitime, mais je pense pas que les gens qui "pirate" aient attendu cet article pour commencer... Apres tout, ce que fait SVMMac aujourd'hui, les magazines PC l'ont deja fait il y a bien longtemps, que ce soit au niveau des MP3, ou au niveau des DVD... Les gens qui sont sur mac sont quand meme pas aveugles, et l'article de SVMMac ne va pas changer grand chose, si ce n'est effectivement que les gens vont encore plus avoir l'impression que c'est pas si illegal que ca, ce qui est evidement faux...
Bref, pour faire du P2P, pas besoin de SVMMac, il suffit d'aller sur n'importe quel moteur de recherche, et ca, n'importe quel gamin sait le faire... Il aura tout au plus quelques precisions en plus grace a ce dossier, et posera moins de questions sur Macbidouille
Mon dieu, qu'est ce qui ce passe, je suis optimiste maintenant ??

[zero]

Mon dieu, qu'est ce qui ce passe, je suis optimiste maintenant ??

C'est comme ça qu'on t'aime Wip!

[Kalomir]

Oui, le dossier jette un pavé dans la mare mais il n'est pas que racoleur : il dénonce un silence qui sévit sur le seul monde Mac. Enfin évidemment la limite avec la pub pr le piratage est difficile à tracer, et ils en jouent de façon provocatrice.

[Angrave]

Je pense surtout que ce magazine cherche à se faire un petit pic de ventes et qu'il va y arriver.
Pourquoi?
D'un parce qu'il y a beaucoup de gens que çà interesse, mine de rien
De deux, parce qu'il va y avoir pas mal de gens qui vont l'acheter par curiosité
De trois, parce que de la bonne pub ou de la mauvaise pub, çà reste de la pub (remember les pubs Benetton); et que (ce topic en est la preuve) il y a beaucoup de pub de faite autour de ce numéro.

[Shakersan]

Salut !
Je vais essayer d'être clair, pas moralisateur !!
Tu n'as le droit de télécharger de la musique sur internet que si tu possédes l'original.
Ex. tu as un vieux vinyl des Beatles mais tu n'as pas de platine et ton disque depuis, est pourri !
Tu as donc l'original ---> tu peux télécharger ! et l'avoir en mp3 sur ton Mac.
Maintenant tu as entendu un super titre à la radio et tu vas le télécharger ---> tu es dans l'illégalité !

Maintenant des histoires de gros sous il y en a partout. Qui a raison ????

Anecdote.
Je suis musicien et écris des chansons pour des chanteurs connus et beaucoup pour des chanteurs inconnus.
J'ai vu des titres à moi sur internet et je peux te dire que je ne roule pas sur l'or, loin de là.
Car souvent pour se disculper on dit "Je prends parce qu'il est pété de tunes et les maisons de disque sont des escrocs"
J'ai l'impression que des mecs viennent et te disent "ça j'aime bien je le prends" !
Que dirais-tu si un mec viens chez toi et fait pareil.

Ne prenez pas internet pour une excuse. Un jour quelqu'un est allé au magasin (j'espère) acheter le disque et l'a mis en mp3 et a donc violé les accords que nous avions.

Je peux vous assurer que s'il n'y avais pas "Star academy" et "Pop star" mes titres ne sortiraient jamais et des chanteurs que vous appréciez en ce moment seraient au fond.
Principe des vases communiquant.

Je ne suis pas en train de prendre parti pour les émissions citées, ni pour les maisons de disques.

Maintenant vous êtes tout à fait libres et si en plus d'avoir un Mac vous aimez la musique, nous sommes dans le même monde !!

Yab

Nan pas d'accord...tu as le droit de faire une copie mais de l'original que tu as acheté.toi....c'est a dire dans ton exemple ton vinyl pourri.......ça ne marche pas ton histoire....et me dis pas que toute la musique que tu as chez toi tu l'as acheté... et je ne parle que de la musique....!!!!

[Shakersan]

Salut !
Je vais essayer d'être clair, pas moralisateur !!
Tu n'as le droit de télécharger de la musique sur internet que si tu possédes l'original.
Ex. tu as un vieux vinyl des Beatles mais tu n'as pas de platine et ton disque depuis, est pourri !
Tu as donc l'original ---> tu peux télécharger ! et l'avoir en mp3 sur ton Mac.
Maintenant tu as entendu un super titre à la radio et tu vas le télécharger ---> tu es dans l'illégalité !

Maintenant des histoires de gros sous il y en a partout. Qui a raison ????

Anecdote.
Je suis musicien et écris des chansons pour des chanteurs connus et beaucoup pour des chanteurs inconnus.
J'ai vu des titres à moi sur internet et je peux te dire que je ne roule pas sur l'or, loin de là.
Car souvent pour se disculper on dit "Je prends parce qu'il est pété de tunes et les maisons de disque sont des escrocs"
J'ai l'impression que des mecs viennent et te disent "ça j'aime bien je le prends" !
Que dirais-tu si un mec viens chez toi et fait pareil.

Ne prenez pas internet pour une excuse. Un jour quelqu'un est allé au magasin (j'espère) acheter le disque et l'a mis en mp3 et a donc violé les accords que nous avions.

Je peux vous assurer que s'il n'y avais pas "Star academy" et "Pop star" mes titres ne sortiraient jamais et des chanteurs que vous appréciez en ce moment seraient au fond.
Principe des vases communiquant.

Je ne suis pas en train de prendre parti pour les émissions citées, ni pour les maisons de disques.

Maintenant vous êtes tout à fait libres et si en plus d'avoir un Mac vous aimez la musique, nous sommes dans le même monde !!

Yab

Nan pas d'accord...tu as le droit de faire une copie mais de l'original que tu as acheté.toi....c'est a dire dans ton exemple ton vinyl pourri.......ça ne marche pas ton histoire....et me dis pas que toute la musique que tu as chez toi tu l'as acheté... et je ne parle que de la musique....!!!!

[Shakersan]

Ah tiens ... un clic 2 messages....

[Wip]

Mon dieu, qu'est ce qui ce passe, je suis optimiste maintenant ??

C'est comme ça qu'on t'aime Wip!

Arfff, ca fait plaisir ca :-D

Mais c'est pas toujours evident...

[Kalomir]

[QUOTE]De trois, parce que de la bonne pub ou de la mauvaise pub, çà reste de la pub (remember les pubs Benetton); et que (ce topic en est la preuve) il y a beaucoup de pub de faite autour de ce numéro.[QUOTE]

La provoc se paye quand même en termes d'images, la progression des ventes n'est pas assurée pour des mois avec un seul "coup". Enfin bref.

[alcibiade]

Bon, je vais l'acheter le SVM, je scanne l'article, j'en fais un PDF et je le colle sur en download sur le net avec le contenu du CD.
Prochain post je vous donne le nom et le code du fichier en .dmg crypté 128 bits.

Merci SVM !!!


Ce message a été modifié par alcibiade - 28 Jan 2004, 17:43.

[skinnyvince]

Commence sérieusement à me gonfler tous ceux que le peer2peer dérangent comme si il n'y avait pas des choses plus grave sur le net (au hasard les sites pédophiles qui se portent trés bien soit dis en passant et il n'y a pas un raz de marée des lobbies ou d'opinions publiques et citoyennes pour faire pression et pour faire la chasse à toutes ces personnes qui font du commerce avec ça, pas d'actes, pas de protestations pour que cela cesse, alors les discours moralisateurs à 2 balles sur les méfaits du téléchargement de certaines personnes et bien elles peuvent se le foutre où je pense sous forme de suppositoires avec tous le respect que je ne leur doit pas).

Faudrait arréter de prendre les gens (les internautes moyens) que pour des cons et des personnes malhonnetes, ce discours des majors qui viennent pleurer dans les médias parce que selon eux les mauvaises ventes de la musique seraient dû à l'internet et au peer2peer plus précisément, nous bassinent (enfin me bassine pour être exacte) à longueur de journée cela commence à bien faire si ils n'avaient pas autant de poids est-ce qu'ils monteraient sans cesse au créneau auprés des politiques, ce que les majors du disques sont en train de faire cela s'appelle ni plus ni moins du lobbying et pas parce que se sont des philantropes qui aiment la musique et leurs artistes.

Tous les efforts qu'ils sont entrain de déployer pour la création d'une loi pour l'internet, et bien ils feraient pas mal d'en faire autant pour découvrir et promouvoir les nouveaux talents et les nouvelles formes musicales de demain, de faire le nécéssaire pour que la musique devienne plus abordable financiérement ainsi que de meilleur qualité, de trouver d'autres moyens de vente et de diffusion.Franchement marre de toutes ces musiques et artistes formatés dont les disques finissent dans l'oubli et dans la poubelle même pas l'année d'aprés, et dire que ce sont des émissions comme la Star Ac, Pop Star et comédie qui font que les ventes de disques en France ne s'éffondrent carrément pas prouve bien qu'il y a un malaise et que l'internet n'a rien n'avoir là dedans.

Sérieusement personne en a marre de tout ces artistes et musiques jetables, parler de musique en France cela me fait et cela m'a toujours fait doucement rigoler quand on voit les mecs qui dirigent les maisons disques en France, qui possédent pratiquement toutes les radios de la bande FM et quand on voit ce qu'ils nous proposent c'est carrément lamentable et c'est du foutage de gueule intégrale et en plus ils voudraient nous fourguer leur merde comme des barils de lessive et que ça dure des années ainsi.

En plus sur quoi se basent-ils, ces fameuses majors du disques françaises pour savoir combien de titres sont téléchargés chaque mois, si ils sont illégaux ou légaux, combien de pourcentage d'internautes cela représente, si ce sont ceux qui ont l'adsl qui fraudent le plus.Comment font-ils pour nous sortir tout ces chiffres, ils sont tous fournisseurs d'accés en plus de leur activité dans le monde musicale et ils fliquent tout le monde sur internet pour appuyer leur propos.Cela me rappelle exactement le monde du cinéma français qui se plaint que les fréquentations en salle baissent et que les films américains sont toujours bien classés dans les cartons de l'année (c'est bien simple, ils n'ont qu'a les interdire comme ça peut-être que ça arrangera la situation et surtout qu'ils n'éssaient pas de les copier ou de s' en inspirer à des fois que cela marcherait, c'est pas les idées à la con qui manquent dans ce pays et qui sont reprises en coeur par dessus le marché et c'est à peu prés des solutions du même tonneau que veulent imposer les majors du disques avec l'internet, y a pas à dire ces gars là ce sont des vrais génies et si ils n'arrivent plus à vendre de musique en France c'est pas de leur faute évidemment c'est celle des internautes français parce que les artistes français qui marchent c'est qui et c'est quoi à l'étranger, la plupart des artistes français sont mondialement connu en France et c'est bien là le probléme, non vraiment faut être lucide et sérieux de temps en temps ).

Bon j'arrête là, je pourrais écrire des pages sur notre pauvre univers musical et les déboires de nos majors françaises qui font bien pleurer dans les chaumiéres de France et de Navarre.Je suis curieux de vous lire et de me convaincre du contraire que les majors ne se foutent pas royalement de nous et qu'elles ne sont nullement responsables de ce qui leur arrive en France.

[Guest_Thérapy Nelson_*]

Finalement, c'est assez simple.
Tu es en infraction si tu détiens ou mets à disposition un fichier dont tu n'as pas le copyright.
La détention de logiciels P2P n'est pas condamnable en tant que tel : on ne peut pas condamner une technologie aussi large.

Ce qui fait que dans l'état actuel des choses, je ne vois pas comment une procédure pourrait être suivie scrupuleusement contre un particulier.
Une boite de prod devrait saisir le parquet, en arguant d'un volume de téléchargement élevé d'un internaute. C'est donc une surveillance de la ligne et un suivi des téléchargements, qui sont normalement réservés aux FAI (et encore, sous réserve). Donc la procédure ne vaut rien. C'est comme si tu donnais un numéro de série de logiciel par téléphone et que le développeur portait plainte : ça ne vaut rien, puisqu'il n'a pas le droit d'écouter.
En imaginant que le FAI attire l'attention d'universal sur un utilisateur, accepte de lui laisser son adresse IP, et que universal commence une procédure, il faut ensuite qu'un juge d'instruction se saisisse de la plainte, établisse un mandat de saisie, pour qu'ensuite on identifie les fichiers dont le copyright est controversé.
Autrement dit : ça laisse du temps à l'utilisateur de voir venir, puisqu'il est forcément informé d'une plainte le concernant…

Tout change si on met à disposition des logiciels/fichiers sans copyright. Là, n'importe quelle boîte peut dire "j'ai téléchargé ce fichier de telle personne, voici le log". Mais les délais seront encore une fois assez longs. C'est encore largement pire pour une entreprise ou un free lance, qui peuvent effectivement être ciblés beaucoup plus facilement.

Juridiquement, en France, le P2P a encore de beaux jours devant lui. Au pire, seuls ceux qui téléchargent/uploadent plus de 2-3 Go de données par mois seront ciblés, ce qui est à peu près normal aussi.
Et puis par parenthèse, il n'y a rien en matière de P2P dans le projet de LEN.

[45niggaz]

Sa me fait degueuler,
moi je dis VIVE LE P2P et je continurai à télécharger rien ne m'aretera.
Pourquoi je vais devoir acheter des albums qui sont chere dans les bacs alors que je l'ai gratuit sur le net.
Bon je sais c'est illegal de telecharger de la musique et on peux rien faire contre sa.
Qu'ils arrete les gens qui font n'importe quoi, qui vole, qui tue et tout le reste avant de faire chier le monde à celui qui télécharge derière son ecran qui n'a fait de mal à personne.

[kenobie]

Je suis musicien et écris des chansons pour des chanteurs connus et beaucoup pour des chanteurs inconnus.

Je peux vous assurer que s'il n'y avais pas "Star academy" et "Pop star" mes titres ne sortiraient jamais et des chanteurs que vous appréciez en ce moment seraient au fond.

Ca y est, je sais...t'es le gars de "A la recherche de la nouvelle star"

Principe des vases communiquant.

Pour ce que j'écoute, y doit avoir des fuites alors

[guilichou]

Vive skinnyvince!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Enfin une personne clair voyante!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
C'est vrai les majors veulent toujours que leurs chiffres d'affaires augmentent et si c pas le cas c forcement la faute du P2P... C'est toujours plus facile d'accusé quelqu'un d'autre que soit même!!! Lamentable ces mecs... Et si ils comprenaient qu'on veut plus d'eux? Que sur les 15euros que coute un cd moi je preferes donner 8euros a l'artiste au lieu de combien? 1euros voir .5euros? et les majors se démerde avec ce qui reste...

Et honnêtement c quoi le P2P par rapport:
_Les copies de masses qui sont commercialisés ds les pays de l'est (on parle de vrai piratage...)
_ Les sites porno et pédophiles...
_ Les pdg de majors qui se permettent un "petit" salaire de 1million $ par mois alors qu'ils ne méritent pas plus de 30kf (et encore..)
_ et la liste est longue....

Ce message a été modifié par guilichou - 28 Jan 2004, 18:39.

[skinnyvince]

J'espére aussi que le projet de LEN ne repose pas que sur des intérêts mercantiles pour faire plaisir à certains mais bien dans le soucis de surveiller (et dans les cas où cela s'impose de poursuivre et de condamner par des organismes et des personnes compétentes et qui font autorités en la matière, quitte à faire les choses autant les faire bien et ne pas faire du bricolage comme souvent depuis quelque années dans notre beau pays, quand on voit avec quel mal, nos politiciens peu importe leur étiquette politique peuvent avoir pour prendre une décision claire et nette sur certains problèmes de société et ensuite légiférer et pourtant cela relève de leur compétence, c'est assez éffarant) certaines pratiques qui sont autrement plus dangereuses et dérangeantes que le peer2peer.

[skinnyvince]

Je ne crie pas non plus vive le peer2peer mais je souhaite que chacun reste libre de faire ce qu'il veut et puisse continuer à décider d'avoir un comportement responsable et d'assumer ses choix sans avoir l'impression d'être surveillé constament par l'oeil de Moscou ou bien par quelconque Big Brother car franchement il y a des choses plus facheuses sur internet que le peer2peer.
Lorsque l'on écoute ses fameux PDG français de majors de disque, ils n'ont que ce discourt à la bouche et j'ai envie de leur dire à chaque fois "ça va les gars changer de disque justement" car ils nous fatiguent avec leur éternelle rengaine.