Apple retire les casques de marques tierces de ses points de vente, Réactions à la publication du 06/10/2020

[Lionel]

Bloomberg nous apprend qu'Apple a demandé à ses vendeurs de retirer tous les casques de marques tierces de ses points de vente. Cela concerne les produits Bose, Sonos et Logitech.
Cette décision, si l'on en croit la rumeur, précède l'arrivée prochaine d'un premier casque supra-auriculaire frappé d'une pomme.

Nous vous avouons que ce genre de comportement fait partie des choses qui ont changé notre façon de percevoir Apple. Apple n'a pas d'amis ou de partenaires commerciaux, seulement des sociétés qu'elle considère comme vassales et dont elle se débarrasse si elles ne servent plus ses intérêts.


Lien vers le billet original

[pimentpub]

Nous vous avouons que ce genre de comportement fait partie des choses qui ont changé notre façon de percevoir Apple. Apple n'a pas d'amis ou de partenaires commerciaux, seulement des sociétés qu'elle considère comme vassales et dont elle se débarrasse si elles ne servent plus ses intérêts.


Lien vers le billet original

Excellent… rien à ajouter !

[jt_69.V]

Apple suit la trajectoire de tous les grands groupes, dont le seul objectif est de maximiser le profit des actionnaires. Elle a vécu pendant plusieurs années sur l'illusion qu'elle avait su créer à ses débuts, et elle tente de maintenir cette illusion avec de la comm orientée greenwashing et inclusif. Tant que ça fonctionne...

[zebigbug]

Bloomberg nous apprend qu'Apple a demandé à ses vendeurs de retirer tous les casques de marques tierces de ses points de vente. Cela concerne les produits Bose, Sonos et Logitech.
Cette décision si l'on en croit la rumeur précède l'arrivée prochaine d'un premier casque supra-auriculaire frappé d'une pomme.

Nous vous avouons que ce genre de comportement fait partie des choses qui ont changé notre façon de percevoir Apple. Apple n'a pas d'amis ou de partenaires commerciaux, seulement des sociétés qu'elle considère comme vassales et dont elle se débarrasse si elles ne servent plus ses intérêts.


Lien vers le billet original

C'est marrant hier , je triais mes vieux documents et je suis tomber sur un vieux svm parlant des Umax , Star Max ; Motorola ..
Eux aussi on investi sur Mac avec le succés que l'on connait ...

[af001]

L'Histoire (avec un grand H) nous rappelle que tout grand empire a eu une apogée puis une chute voir une disparition...

[Celeri]

Si je suis assez d'accord sur le fait qu'il soit dommage que le client ait moins de choix in fine, la dernière phrase me laisse un peu perplexe.

Quand une entreprise se diversifie, c'est pour vendre plus de produits/services : à partir du moment où la gamme proposée répond aux besoins (perçus) des clients, où est la logique de continuer à vendre les produits des autres ? Est-ce que Bose, Sonos ou Logitech vendent les produits de leurs concurrents ? Outre le risque commercial, cela peut également induire la confusion chez le client ("ils vendent les casques des autres parce que les leurs ne sont pas au point ? trop chers ?").

La notion de "partenaire commercial" est toute relative, car même entre dirigeants qui s'apprécient, c'est toujours basé sur des contrats à durée limitée et avec des clauses d'annulation. Je ne vois pas de scoop dans cette news, c'est la logique du marché, et Apple ne fait rien de très différent d'autres boîtes qui construisent leur écosystème en éliminant progressivement les partenariats devenants inutiles.

Je tiens à préciser que je ne soutiens pas Apple de manière particulière : j'aime certains de leurs produits, mais je suis loin du fanboy... et je n'achète pas mes casques en Apple Store

[Papalou]

Est-ce que Bose, Sonos ou Logitech vendent les produits de leurs concurrents ?

Est-ce que Bose, Sonos ou Logitech ont des boutiques de vente ? Il me semble que non. Apple Retail est revendeur, et une entité juridique distincte de Apple Inc, qui plus est.

[chianti's yogurt]

Nous vous avouons que ce genre de comportement fait partie des choses qui ont changé notre façon de percevoir Apple. Apple n'a pas d'amis ou de partenaires commerciaux, seulement des sociétés qu'elle considère comme vassales et dont elle se débarrasse si elles ne servent plus ses intérêts.
Lien vers le billet original

Pourtant rien de neuf sous le soleil, ce comportement me rappelle ce qui s'est passé avec les Apple Premium Reseller avant l'arrivée de l'Apple Store...

[zebigbug]

Apple suit la trajectoire de tous les grands groupes, dont le seul objectif est de maximiser le profit des actionnaires. Elle a vécu pendant plusieurs années sur l'illusion qu'elle avait su créer à ses débuts, et elle tente de maintenir cette illusion avec de la comm orientée greenwashing et inclusif. Tant que ça fonctionne...

Quand SJ est décédé , la planéte a pleuré un génie et 2 films lui ont été consacrés.
Quand Dennie Ritchie est décédé, il a eu quelques lignes sur des sites spécialisés.

Cela te donne une idée de l'image de l'homme et de la marque.

[Skan]

Elle envoie les casques au recyclage? -hemm

[Pat94]

Pourtant rien de neuf sous le soleil, ce comportement me rappelle ce qui s'est passé avec les Apple Premium Reseller avant l'arrivée de l'Apple Store...

Exact, Apple a viré tous ces petits revendeurs comme des malpropres, dès que les Apple Store ont commencé à s'ouvrir, bien que ceux-ci aient supporté la marque à l'époque où elle a failli disparaitre, et pourtant le patron historique de la firme était encore de ce monde.
À l'époque pas grand monde n'y avait trouvé à redire, c'était encore la magie de la communication de Steve

[Lionel]

À l'époque pas grand monde n'y avait trouvé à redire, c'était encore la magie de la communication de Steve

Tu es méchant, je suis quand même monté beaucoup au front !

[Pat94]

LoL, j'ai dit pas grand monde, pas dit personne....

[Lionel]

Apple suit la trajectoire de tous les grands groupes, dont le seul objectif est de maximiser le profit des actionnaires. Elle a vécu pendant plusieurs années sur l'illusion qu'elle avait su créer à ses débuts, et elle tente de maintenir cette illusion avec de la comm orientée greenwashing et inclusif. Tant que ça fonctionne...

Voilà, c'est exactement pour cela qu'il faut souligner aussi la face cachée de la pomme.

[VSD]

Certainement aussi un lien avec le fait qu'Apple retire les oreillettes lors de la vente d'un iPhone ?
Après rien ne nous interdit d'aller les acheter ailleurs ! Il n'y a pas que Apple comme magasin informatique !
Même Lidl s'y est mis avec des oreillettes sans fil, qui ont d'ailleurs fait un carton, dans tous les magasins en 1h il y en avait plus !!!

[johnstone]

Apple suit la trajectoire de tous les grands groupes, dont le seul objectif est de maximiser le profit des actionnaires. Elle a vécu pendant plusieurs années sur l'illusion qu'elle avait su créer à ses débuts, et elle tente de maintenir cette illusion avec de la comm orientée greenwashing et inclusif. Tant que ça fonctionne...

Voilà, c'est exactement pour cela qu'il faut souligner aussi la face cachée de la pomme.

Et c'est pour cela qu'Apple n'a versé aucune dividende avant 2005 (hors splits) ??

[zebigbug]

Quand une entreprise se diversifie, c'est pour vendre plus de produits/services : à partir du moment où la gamme proposée répond aux besoins (perçus) des clients, où est la logique de continuer à vendre les produits des autres ? Est-ce que Bose, Sonos ou Logitech vendent les produits de leurs concurrents ?

A ma connaissance les marques citées non pas de magasins, mais des partenariats.
Quand on vends les autres produits , c'est pour étoffer son offre.
Sauf erreur Apple gagne de l'argent sur deux points
- le fait que l'accessoire est noté Apple compatible ou je ne sais plus quoi.
- la marge du produit vendu ..
Tu penses réellement que les accessoires Apple répondent à tous les besoins ??

Outre le risque commercial, cela peut également induire la confusion chez le client ("ils vendent les casques des autres parce que les leurs ne sont pas au point ? trop chers ?").

Ou sinon , ils sont tellement bons qu'ils ne craignent pas la concurrence ....
ou encore , pas besoin de réfléchir , pas de choix , pas de comparaison possible ...

La question est : Apple ralenti t elle l'innovation ?

Ta logique est cohérente, Apple n'a pas besoin du produit concurrent donc elle le supprime , mais ne peut on pas aussi penser que c'est une méthode pour éliminer la concurrence ou encore de ne pas être un partenaire fiable ? Seuls les contrats des entreprises peurront nous le dire ...

Ce message a été modifié par zebigbug - 6 Oct 2020, 09:28.

[ABACA]

Un jour ou l'autre, une pomme est faite pour être mangée ou alors elle pourrit d'elle-même...

[zebigbug]

Apple suit la trajectoire de tous les grands groupes, dont le seul objectif est de maximiser le profit des actionnaires. Elle a vécu pendant plusieurs années sur l'illusion qu'elle avait su créer à ses débuts, et elle tente de maintenir cette illusion avec de la comm orientée greenwashing et inclusif. Tant que ça fonctionne...

Voilà, c'est exactement pour cela qu'il faut souligner aussi la face cachée de la pomme.

N'est pas le but de toutes entreprises de gagner de l'argent ?
Aprés reste la méthode.
Dans les grands groupes du moins français tous ne sont pas mauvais , il suffit de regarder les avantages des salariés .
.. ou des stagiaires. Chez TF1 , par exemple , les stagiaires sont trés bien traités ...

je m'interroge, aujourd'hui, dans un forum Apple est ce que Google ou Microsoft n'aurait il pas une meilleure image .

[nono44]

En fait, quand on voit les produits concurrents (je parle des casques intra ou autres) je ne comprends pas l'intérêt d'acheter la pomme.
Et jamais j'irais acheter un casque dans un apple store....

Bref, un non événement pour moi....

Ce message a été modifié par nono44 - 6 Oct 2020, 10:03.

[pmr115]

Mon jeune ami, je souviens du temps de l'Apple II, à chaque évolution, les cartes de tierces parties étaient intégrés aux nouveaux modèles, Steve a même dit si c'est vrai que pirater la concurrence ça faisait parti du business...
Quant'à moi, j'entends pas parler de Beats, j'ai un modèle B1 filaire et jack connétable l'iPhone SE1...super pilotable par l'interrupteur et pas besoin de le recharger et protège les oreille l'hivers ...

[HoleInOne]

ça ne me choque pas qu'un magasin monomarque ne vende que sa marque..

par contre qu'ils aillent jusqu'au bout de la démarche en ne vendant ni en Apple Store ni en boutique affiliée d'autres marques. ( par exemple les coques de protection) ce serait plus logique.

[TERRY]

Ça ne me choque pas non plus, tous les systèmes de valeurs - commercial, humain, etc - ne se superposent pas exactement, au nom de quelle règle le feraient-ils ? Les temps changent, ils sortent un produit, ils veulent lui donner toutes ses chances, ils retirent la concurrence de leurs rayons, pas de quoi sortir les torches et allumer un bûcher....

Ce message a été modifié par TERRY - 6 Oct 2020, 10:47.

[jt_69.V]

Apple suit la trajectoire de tous les grands groupes, dont le seul objectif est de maximiser le profit des actionnaires. Elle a vécu pendant plusieurs années sur l'illusion qu'elle avait su créer à ses débuts, et elle tente de maintenir cette illusion avec de la comm orientée greenwashing et inclusif. Tant que ça fonctionne...

Voilà, c'est exactement pour cela qu'il faut souligner aussi la face cachée de la pomme.

N'est pas le but de toutes entreprises de gagner de l'argent ?
Aprés reste la méthode.
Dans les grands groupes du moins français tous ne sont pas mauvais , il suffit de regarder les avantages des salariés .
.. ou des stagiaires. Chez TF1 , par exemple , les stagiaires sont trés bien traités ...

La méthode est importante en effet. Avec Lafarge qui finance Daesh en Syrie...
Les entreprises française ne sont peut être pas toutes mauvaises mais il y en a quand même qui y vont fort !
Sans parler des banques françaises qui ont toutes des filiales dans des paradis fiscaux.
Apple ne joue que sur son image. Quoique... Les enfants Ouïghours... Les camps de travail forcé...

Ce message a été modifié par jt_69.V - 6 Oct 2020, 10:56.

[JayTouCon]

ça ne me choque pas qu'un magasin monomarque ne vende que sa marque..

par contre qu'ils aillent jusqu'au bout de la démarche en ne vendant ni en Apple Store ni en boutique affiliée d'autres marques. ( par exemple les coques de protection) ce serait plus logique.

impossible la logique est purement financiere, ils prélèvent une dime

l'avantage de retirer les casques de la concurrence est d'éviter de pouvoir comparer les prix à son équivalent.. pour un casque avec un son à 200 euros ils le vendront 349 ou 399. il faut qu'il apporte une légère plus value pour que la comparaison soit moins frontale. Maintenant en fin d'année, avec l'arrivée des nouvelles consoles de jeu, du 12, le budget ne va pas être extensible. ca reste tout de même de la musique compressée à écouter. et puis l'été qui commence en mars et se termine fin septembre un casque est à la fois encombrant et chaud. a moins d'une option climatisation.

[zebigbug]

Maintenant en fin d'année, avec l'arrivée des nouvelles consoles de jeu, du 12, le budget ne va pas être extensible. ca reste tout de même de la musique compressée à écouter. et puis l'été qui commence en mars et se termine fin septembre un casque est à la fois encombrant et chaud. a moins d'une option climatisation.

Dés le moyens de gamme, sur les casques gamers , la partie qui touche tes oreilles sont dans des matiéres qui absorbent la chaleur de te oreilles

[ekami]

Lors de la sortie du HomePod ils avaient fait la même chose, et probablement d'autres épisodes semblables ( lors de la sortie des Airport express et Timecapsule ?)
Les marques tierces ne peuvent pas lutter, elles se consolent en se disant qu'elles ont fait quelques ventes dans l'intervalle.
Apple est faible avec les forts et forte avec les faibles (qui n'oublieront pas leur démarche absolument déguelasse )

[broitman]

ça ne me choque pas qu'un magasin monomarque ne vende que sa marque..

par contre qu'ils aillent jusqu'au bout de la démarche en ne vendant ni en Apple Store ni en boutique affiliée d'autres marques. ( par exemple les coques de protection) ce serait plus logique.

impossible la logique est purement financiere, ils prélèvent une dime

l'avantage de retirer les casques de la concurrence est d'éviter de pouvoir comparer les prix à son équivalent.. pour un casque avec un son à 200 euros ils le vendront 349 ou 399. il faut qu'il apporte une légère plus value pour que la comparaison soit moins frontale. Maintenant en fin d'année, avec l'arrivée des nouvelles consoles de jeu, du 12, le budget ne va pas être extensible. ca reste tout de même de la musique compressée à écouter. et puis l'été qui commence en mars et se termine fin septembre un casque est à la fois encombrant et chaud. a moins d'une option climatisation.

EFFECTIVEMENT, C'EST LE MOYEN LE PLUS SIMPLE POUR EVITER LA COMPARAISON AVEC LE TOP DU MIEUX, ET VENDRE, VENDRE, ENCORE PLUS CHER DU STANDARD

[Macintox]

L'Histoire (avec un grand H) nous rappelle que tout grand empire a eu une apogée puis une chute voir une disparition...

qui peut s'étaler sur des siècles ...

[VDAC]

Est-ce que Bose, Sonos ou Logitech vendent les produits de leurs concurrents ?

Est-ce que Bose, Sonos ou Logitech ont des boutiques de vente ? Il me semble que non. Apple Retail est revendeur, et une entité juridique distincte de Apple Inc, qui plus est.

https://www.bose.fr/fr_fr/bose_stores.html

Mais elles sont temporairement fermées : "Afin de participer à l’effort visant à ralentir la propagation du COVID-19, nous fermons temporairement nos boutiques en Amérique du Nord, du Sud, en Europe, aux Émirats arabes unis et en Australie. Nous rouvrirons progressivement les boutiques à mesure que les conditions locales s’amélioreront. "

Ce message a été modifié par VDAC - 6 Oct 2020, 12:04.