Sandisk lance une carte micro-SD de 1 To, Réactions à la publication du 17/05/2019

[Lionel]

Sandisk (maintenant propriété de Western Digital) a annoncé la sortie d'une carte micro SD de 1 To.

Cette carte supporte des débits en lecture de 90 Mo/s et 60 Mo/s en écriture via une interface UHS-I. On passe respectivement à 160 et 90 Mo/s via un lecteur propriétaire dit DDR.

Avec de telles capacités, on attend avec impatience la nouvelle version de l'interface de ces cartes, qui utilisent la norme PCI-Express, comme les SSD sous forme de barrette.

Lien vers le billet original

[malloc]

Super!

Ces cartes sont quand même un moyen facile et pas trop cher d'étendre le stockage des MBP/MBAir pour les documents non critiques...

Ah, on me murmure que ce n'est plus possible...

[martremblay]

Une petite relecture permettrait de remettre cette brève en français…

[SartMatt]

Avec de telles capacités, on attend avec impatience la nouvelle version de l'interface de ces cartes, qui utiliser la norme PCI-Express, comme les SSD sous forme de barrette.

Pour l'instant, ce n'est pas l'interface qui limite les performances. On peut théoriquement atteindre plus de 600 Mo/s en UHS-III.

Ce qui limite, c'est les performances de la mémoire elle même. Pour mettre une telle capacité dans une microSD, il faut utiliser des puces de forte densité, qui sont plus lentes, et il n'y a pas la place pour compenser en mettant plusieurs puces en parallèle.

[(The)Space]

Super!

Ces cartes sont quand même un moyen facile et pas trop cher d'étendre le stockage des MBP/MBAir pour les documents non critiques...

Ah, on me murmure que ce n'est plus possible...

J'ai bien compris la blague, mais la carte 1 To, c'est quand même plus de 500 €.

[SartMatt]

Super!

Ces cartes sont quand même un moyen facile et pas trop cher d'étendre le stockage des MBP/MBAir pour les documents non critiques...

Ah, on me murmure que ce n'est plus possible...

J'ai bien compris la blague, mais la carte 1 To, c'est quand même plus de 500 €.

Et ajouter 1 To de stockage à un MBP récent, c'est plusieurs milliers d'euros, parce qu'il faut racheter une machine complète...

[amike]

J'ai acheté il y a des années un disque dur externe de 2 to sur USB 2. Aujourd'hui, vous ne trouvez rien de simple au dessus de... 3to!

Ce message a été modifié par amike - 17 May 2019, 09:44.

[(The)Space]

Et ajouter 1 To de stockage à un MBP récent, c'est plusieurs milliers d'euros, parce qu'il faut racheter une machine complète...

Évidemment, et l'option 1 To à l'achat est également hors de prix.
Ça dépend du point de comparaison, mais sur le marché du stockage au global, 500 € le To ce n'est pas ce qu'on peut appeler "pas trop cher".

Bon, encore une fois, j'avais bien saisi le côté ironique/critique

[SartMatt]

J'ai acheté il y a des années un disque dur externe de 2 to sur USB 2. Aujourd'hui, vous ne trouvez rien de simple au dessus de... 3to!

Qu'est ce que tu appelles simple ?

Parce qu'on trouve des disques externes USB 3.0 jusqu'à 5 To en 2.5" et 10 To en 3.5"...

[amike]

J'ai acheté il y a des années un disque dur externe de 2 to sur USB 2. Aujourd'hui, vous ne trouvez rien de simple au dessus de... 3to!

Qu'est ce que tu appelles simple ?

Parce qu'on trouve des disques externes USB 3.0 jusqu'à 5 To en 2.5" et 10 To en 3.5"...

Qu'on achete sur une etagere dans le premier Darty venu, avec ces capacités. Je ne parle pas d'un NAS.

[SartMatt]

J'ai acheté il y a des années un disque dur externe de 2 to sur USB 2. Aujourd'hui, vous ne trouvez rien de simple au dessus de... 3to!

Qu'est ce que tu appelles simple ?

Parce qu'on trouve des disques externes USB 3.0 jusqu'à 5 To en 2.5" et 10 To en 3.5"...

Qu'on achete sur une etagere dans le premier Darty venu, avec ces capacités. Je ne parle pas d'un NAS.

Là en effet, forcément, ça limite les possibilités... La redevance copie privée énorme sur le stockage externe de grande capacité fait que l'écrasante majorité des acheteurs se détourne des revendeurs physiques français et se tourne vers Internet, où c'est beaucoup moins cher... Du coup, ça réduit l'offre dans les magasins.

Pour un disque dur externe de 5 To, ça fait 75€ HT de redevance, alors que hors redevance un tel disque vaut 110€ HT... Impossible du coup d'être compétitif face aux tarifs des autres pays de l'UE.

[iAPX]

J'ai acheté il y a des années un disque dur externe de 2 to sur USB 2. Aujourd'hui, vous ne trouvez rien de simple au dessus de... 3to!

Qu'est ce que tu appelles simple ?

Parce qu'on trouve des disques externes USB 3.0 jusqu'à 5 To en 2.5" et 10 To en 3.5"...

Qu'on achete sur une etagere dans le premier Darty venu, avec ces capacités. Je ne parle pas d'un NAS.

Il parlait bien de disques externes USB 3, pas de NAS, et ça se trouve facilement avec ces capacités, tu peux même te le faire livrer chez toi

[malloc]

Et ajouter 1 To de stockage à un MBP récent, c'est plusieurs milliers d'euros, parce qu'il faut racheter une machine complète...

Évidemment, et l'option 1 To à l'achat est également hors de prix.
Ça dépend du point de comparaison, mais sur le marché du stockage au global, 500 € le To ce n'est pas ce qu'on peut appeler "pas trop cher".

Bon, encore une fois, j'avais bien saisi le côté ironique/critique

Fallait pas chercher un sens plus profond que de celui de l'ironie à mon premier message

Je pleure juste parce que, ayant choisi à l'époque un MBAir de 128 Go de SSD, les cartes SD me sauvent la vie depuis. Je vois pas comment j'aurais pu utiliser ma machine sérieusement sans ça en itinérance (un DD 2"5, sur le bureau ça passe, dans le train ou l'avion c'est pas franchement une solution).

Même si ce n'est pas gratuit, j'ai adoré voir le prix au Go des cartes SD diminuer au fil des années. Ca donnait l'impression de faire évoluer ma machine pour pas cher.

Aujourd'hui, ce MBAir mériterait un coup de jeune et être remplacé par un MBAir/Pro 13" USB-C... mais quelle appréhension à l'idée de rester sur une config donnée durant toute la vie de la machine!

[otto87]

mais quelle appréhension à l'idée de rester sur une config donnée durant toute la vie de la machine!

Tu peux calmer cette appréhension en achetant le ssd le plus burné par contre c'est ta carte bleu qui va avoir une appréhension

[malloc]

Que n’y avais-je pas pensé!

[JayTouCon]

ça peut être intéressant avec d'anciens MBA disposant d'un emplacement SD.
on trouve des MBA d'occase à 500 euros et des cartes mémoires 512go pour 200 euros.

de plus ça n'exclu pas l'utilisation de DD externe.

[M4rcassin]

ça peut être intéressant avec d'anciens MBA disposant d'un emplacement SD.
on trouve des MBA d'occase à 500 euros et des cartes mémoires 512go pour 200 euros.

de plus ça n'exclu pas l'utilisation de DD externe.

Avec un problème majeur sur Macbook: la carte SD dépasse assez du chassis pour engendrer des problèmes en cas de petit accident du quotidien. Cela m'est déjà arrivé plusieurs mois en 4 ans sur mon MBP, malgré le fait que moi ou mes collègues fassions attention . Il faut dire que notre précédent portable pro avait un lecteur SD où la carte SD une fois insérée, ne dépassait pas du boîtier.

Apple devrait considérer un lecteur micro SD intégrée à ses futures machines, la concurrence y arrive bien!

[iAPX]

ça peut être intéressant avec d'anciens MBA disposant d'un emplacement SD.
on trouve des MBA d'occase à 500 euros et des cartes mémoires 512go pour 200 euros.

de plus ça n'exclu pas l'utilisation de DD externe.

Avec un problème majeur sur Macbook: la carte SD dépasse assez du chassis pour engendrer des problèmes en cas de petit accident du quotidien. Cela m'est déjà arrivé plusieurs mois en 4 ans sur mon MBP, malgré le fait que moi ou mes collègues fassions attention . Il faut dire que notre précédent portable pro avait un lecteur SD où la carte SD une fois insérée, ne dépassait pas du boîtier.

Apple devrait considérer un lecteur micro SD intégrée à ses futures machines, la concurrence y arrive bien!

Apple ne le veut surtout pas (ou plus).

La "bonne" façon de faire est de payer le stockage Flash soudé sur la carte-mère (donc non-upgradable et surtout non-réparable) au prix de l'or en barre, en s'attendant que tout ça tombe en panne rapidement, surtout sur les faibles capacités de stockage, la faible capacité de RAM 6,5 Go disponibles étant la cerise sur le gateau puisque déclenchant les pannes via le swap.

Le minimum viable étant 16Go/256Go de manière réaliste, les 8Go de RAM de base étant là pour déclencher un maximum de SWAP et un remplacement plus rapide, et les 128Go de stockage Flash de base destiné à péter au plus vite (surtout associé au manque de RAM) pour assurer une panne économiquement définitive sur le bousin.

Ce message a été modifié par iAPX - 18 May 2019, 15:11.

[SartMatt]

Apple devrait considérer un lecteur micro SD intégrée à ses futures machines, la concurrence y arrive bien!

La concurrence y arrive, parce qu'elle met encore la fonctionnalité avant la finesse dans ses priorités.

[iAPX]

Apple devrait considérer un lecteur micro SD intégrée à ses futures machines, la concurrence y arrive bien!

La concurrence y arrive, parce qu'elle met encore la fonctionnalité avant la finesse dans ses priorités.

En même temps il faut savoir reconnaître que mettre un lecteur de microSD dans un ordinateur portable est extrêmement compliqué à cause de sa taille pourtant microscopique, de sa communication avec un protocole complexe (USB trop complexe et trop moderne), de la nécessité de faire une fente (pourtant Dieu sait qu'Apple abuse de celles de ses clients!), et que ce qui parait normal sur nombre de smartphones grand-public même économiques semble hors de portée pour l'équipe de Design Apple...

C'est uniquement pour ces raisons, extrêmement fondées, et certainement pas pour vendre du stockage Flash (SSD) au prix de l'or en barre explorant ainsi les fondements de ses clients, qu'Apple, cette divinité (je recommande les séquences d'Iron Sky 2 exposant leur secte), nous donne accès aux meilleurs ordinateurs au monde, voir de l'univers!

Ce message a été modifié par iAPX - 18 May 2019, 17:38.

[M4rcassin]

Apple ne le veut surtout pas (ou plus).

La "bonne" façon de faire est de payer le stockage Flash soudé sur la carte-mère (donc non-upgradable et surtout non-réparable) au prix de l'or en barre, en s'attendant que tout ça tombe en panne rapidement, surtout sur les faibles capacités de stockage, la faible capacité de RAM 6,5 Go disponibles étant la cerise sur le gateau puisque déclenchant les pannes via le swap.

Je pense qu'il n'y a surtout plus de place pour le pragmatisme chez Apple. C'est une grosse erreur que de partir sur le tout soudé et de moins en moins facilement réparable.

C'est à croire qu'Apple a oublié pourquoi les voitures japonaises se sont imposées en Amérique du Nord: fiabilité, facilement réparable et améliorable.

Négliger l'aspect matériel aura des conséquences à long terme. Je ne suis pas un Mac-boy, mais je trouve dommage de voir que les nouveaux produits sont de moins en moins utilisables, alors qu'il y a encore peu de temps les Macbook étaient vraiment des bêtes de travail qui rivalisaient voir faisaient mieux sur certains aspects que les Thinkpad.

Le minimum viable étant 16Go/256Go de manière réaliste, les 8Go de RAM de base étant là pour déclencher un maximum de SWAP et un remplacement plus rapide, et les 128Go de stockage Flash de base destiné à péter au plus vite (surtout associé au manque de RAM) pour assurer une panne économiquement définitive sur le bousin.

Attention à une chose, l'usage que nous ou nos confrères faisons du matériel, peut être trop spécifique pour être généralisable à tout le monde.

Dans mon cas, pour un usage accès mobilité avant tout, 8GB de ram et encore largement suffisant. Et à l'inverse notre besoin de connectivité sur le terrain tire profit par exemple d'un modem WWAN intégré. Mais ce n'est pas le cas de tout le monde .

Apple devrait considérer un lecteur micro SD intégrée à ses futures machines, la concurrence y arrive bien!

La concurrence y arrive, parce qu'elle met encore la fonctionnalité avant la finesse dans ses priorités.

Oui sans doute, mais pour avoir remplacé la machine d'un de mes collaborateurs par un Thinkpad X1, faute est de constater que la machine n'a pas grand chose à envier aux Macbook Pro en ce qui concerne la finesse. Pourtant toute la connectique nécessaire à un usage pro quotidien est présente: HDMI, USB A, USB C, un clavier qui ne fait pas de concession.

[iAPX]

Le minimum viable étant 16Go/256Go de manière réaliste, les 8Go de RAM de base étant là pour déclencher un maximum de SWAP et un remplacement plus rapide, et les 128Go de stockage Flash de base destiné à péter au plus vite (surtout associé au manque de RAM) pour assurer une panne économiquement définitive sur le bousin.

Attention à une chose, l'usage que nous ou nos confrères faisons du matériel, peut être trop spécifique pour être généralisable à tout le monde.

Dans mon cas, pour un usage accès mobilité avant tout, 8GB de ram et encore largement suffisant. Et à l'inverse notre besoin de connectivité sur le terrain tire profit par exemple d'un modem WWAN intégré. Mais ce n'est pas le cas de tout le monde .

Et tu penses que ton mac avec 6,5 Go de RAM disponible va fonctionner sans swapper combien de temps?
En fait sans que tu le vois il le fait déjà au quotidien pour ton usage "léger", usant ainsi précipitamment ton stockage Flash soudé "SSD", et t'amenant sur le moyen-terme à avoir une panne définitive, le remplacement de la carte-mère étant plus cher que la valeur de ton Mac à ce moment-là...

Ferme les yeux, prends la pilule bleue, tout va bien se passer

Ce qui est intéressant avec les modèles 8Go/128Go d'Apple, tout comme les iPhone 7 encore vendus, c'est que le prix d'accès est inférieur aux 16/256Go et aux iPhone XR, mais sur la durée ils vont se révéler autant si pas plus couteux que les autres, ayant un coût d'usage mensuel aussi élevé voir plus ($150++ USD/an pour les iPhone), mais en bonus étant bien moins agréable à utiliser: une arnaque qui vise les moins nantis ainsi encore plus abusés, c'est deg' !

Ce message a été modifié par iAPX - 18 May 2019, 20:44.

[malloc]

Ce qui est intéressant avec les modèles 8Go/128Go d'Apple, tout comme les iPhone 7 encore vendus, c'est que le prix d'accès est inférieur aux 16/256Go et aux iPhone XR, mais sur la durée ils vont se révéler autant si pas plus couteux que les autres, ayant un coût d'usage mensuel aussi élevé voir plus ($150++ USD/an pour les iPhone), mais en bonus étant bien moins agréable à utiliser: une arnaque qui vise les moins nantis ainsi encore plus abusés, c'est deg' !

Ouais enfin en l'occurrence, les machines 8go/128Go se trouvaient à l'époque en "refurb-neuf" à prix défiant toute concurrence par rapport aux références 256Go.
Donc même en non-réparable, le coût/jour est déjà très bas... Et pour l'instant (touchons du bois) aucun signe de panne à l'horizon!

[M4rcassin]

Et tu penses que ton mac avec 6,5 Go de RAM disponible va fonctionner sans swapper combien de temps?
En fait sans que tu le vois il le fait déjà au quotidien pour ton usage "léger", usant ainsi précipitamment ton stockage Flash soudé "SSD", et t'amenant sur le moyen-terme à avoir une panne définitive, le remplacement de la carte-mère étant plus cher que la valeur de ton Mac à ce moment-là...

Ferme les yeux, prends la pilule bleue, tout va bien se passer

Ce qui est intéressant avec les modèles 8Go/128Go d'Apple, tout comme les iPhone 7 encore vendus, c'est que le prix d'accès est inférieur aux 16/256Go et aux iPhone XR, mais sur la durée ils vont se révéler autant si pas plus couteux que les autres, ayant un coût d'usage mensuel aussi élevé voir plus ($150++ USD/an pour les iPhone), mais en bonus étant bien moins agréable à utiliser: une arnaque qui vise les moins nantis ainsi encore plus abusés, c'est deg' !

Si il aurait été plus avisé pour Apple d'utiliser de la mémoire vive au format SO-DIMM tout ce qu'il y a de plus normal, et ainsi permettre d'augmenter la capacité totale. Est-ce vraiment utile pour tout le monde? Au boulot d'Octobre 2014 à Octobre 2018 les 8GB de ram ne m'ont posé aucun problème. La santé du SSD est encore excellente et pour la bonne et simple raison que les applications que j'utilise pour mon travail ne consomme pas plus de mémoire vive que cela. Et bien avant un éventuel problème de Swap, la quantité de données écrites sur le SSD du MBP 13 Retina 2014 engendrée par la décharge de TB et de TB de photos, vidéos et de cartographie était bien plus importante.

Et pourtant c'est encore en bonne santé côté SSD. Et sur cette génération de Macbook Pro (le mid 2014), le SSD n'est pas soudé et peut être heureusement remplacé. Pas par n'importe quoi mais ce n'est pas un problème et ce n'est pas la ruine non plus.

Pour un particulier ou un travailleur indépendant qui souhaite utiliser son Macbook le plus longtemps possible, acheter une config avec seulement 8GB maintenant ce n'est pas pas viable à long terme. Mais il y a 4-5 ans en arrière c'était 4GB qui n'était pas viable. Et dans quelques années c'est 16GB qui ne sera pas assez.

Ne t'en fais pas pour mon vieux MBP, il est en pré-retraite et ses 8GB de ram suffisent encore largement pour le peu qu'il fait . Pour des machines qui nous avions acheté 1050€ en 2014 soit 500€ de moins qu'en France, au bout de 4 ans c'est amorti sans problème. Pas de problèmes de SSD, de Ram ou de batterie.

Ce message a été modifié par M4rcassin - 18 May 2019, 21:22.

[iAPX]

Et tu penses que ton mac avec 6,5 Go de RAM disponible va fonctionner sans swapper combien de temps?
En fait sans que tu le vois il le fait déjà au quotidien pour ton usage "léger", usant ainsi précipitamment ton stockage Flash soudé "SSD", et t'amenant sur le moyen-terme à avoir une panne définitive, le remplacement de la carte-mère étant plus cher que la valeur de ton Mac à ce moment-là...

Ferme les yeux, prends la pilule bleue, tout va bien se passer

Ce qui est intéressant avec les modèles 8Go/128Go d'Apple, tout comme les iPhone 7 encore vendus, c'est que le prix d'accès est inférieur aux 16/256Go et aux iPhone XR, mais sur la durée ils vont se révéler autant si pas plus couteux que les autres, ayant un coût d'usage mensuel aussi élevé voir plus ($150++ USD/an pour les iPhone), mais en bonus étant bien moins agréable à utiliser: une arnaque qui vise les moins nantis ainsi encore plus abusés, c'est deg' !

Si il aurait été plus avisé pour Apple d'utiliser de la mémoire vive au format SO-DIMM tout ce qu'il y a de plus normal, et ainsi permettre d'augmenter la capacité totale. Est-ce vraiment utile pour tout le monde? Au boulot d'Octobre 2014 à Octobre 2018 les 8GB de ram ne m'ont posé aucun problème. La santé du SSD est encore excellente et pour la bonne et simple raison que les applications que j'utilise pour mon travail ne consomme pas plus de mémoire vive que cela. Et bien avant un éventuel problème de Swap, la quantité de données écrites sur le SSD du MBP 13 Retina 2014 engendrée par la décharge de TB et de TB de photos, vidéos et de cartographie était bien plus importante.

Et pourtant c'est encore en bonne santé côté SSD. Et sur cette génération de Macbook Pro (le mid 2014), le SSD n'est pas soudé et peut être heureusement remplacé. Pas par n'importe quoi mais ce n'est pas un problème et ce n'est pas la ruine non plus.

Pour un particulier ou un travailleur indépendant qui souhaite utiliser son Macbook le plus longtemps possible, acheter une config avec seulement 8GB maintenant ce n'est pas pas viable à long terme. Mais il y a 4-5 ans en arrière c'était 4GB qui n'était pas viable. Et dans quelques années c'est 16GB qui ne sera pas assez.

Ne t'en fais pas pour mon vieux MBP, il est en pré-retraite et ses 8GB de ram suffisent encore largement pour le peu qu'il fait .

Parfait!

As-tu des chiffres ou te contentes-tu de ce que ça marche comme affirmation pour dire que ç marche pour tous, et que ça marchera pour toi demain?!?
(je connais la réponse, ne te complique pas la vie )

Bref, 16Go est la base aujourd'hui, on peut peut-être faire avec 128Go dans des usages de base, mais 256Go de base paraît plus avisé (et bien plus suivant l'usage), notamment mon MBP 17" 2011 avait 750Go de stockage et ça n'était pas du luxe, aujourd'hui chez Apple 512Go est du luxe...

PS: au moment où ça tombera en panne, après 2ans, 3ans, 4 ans ou 5 ans, il sera peut-être un peu tard pour prévenir les autres acheteurs de ces mêmes bouses non?!?
À moins de s'engager sur ses propres deniers, ici, en mettant de l'argent sur un compte bloqué, à hauteur du remplacement de carte-mère (eh oui!) pour chaque lecteur concerné. Mais évidemment aucun de ceux qui prétendent qu'il n'y a pas de problème ne s'y engagera: croyez ce que je dis et si j'ai tort tant pis pour vous (fallait pas me croire )...

Ce message a été modifié par iAPX - 18 May 2019, 21:30.

[malloc]

Entre ceux qui témoignent que pour l’instant tout va bien, par expérience personnelle, et celui qui clame que « ça va peter » demain, les lecteurs sont assez grands pour faire le tri entre ce qui relève de l’info et de l’opinion, va...

[iAPX]

Entre ceux qui témoignent que pour l’instant tout va bien, par expérience personnelle, et celui qui clame que « ça va peter » demain, les lecteurs sont assez grands pour faire le tri entre ce qui relève de l’info et de l’opinion, va...

Tu as raison, totalement, infiniment...

Et donc tu t'engages à payer le changement de carte-mère pour tout lecteur dont le stockage Flash "SSD" aura pété dans les 5 voir 7 années de vie du bousin?
Ah non?!?
Tu conseilles aux gens de prendre ces merdes, mais tu ne veux pas t'engager sur leur durée de vie sur tes propres deniers?!?

C'est plus facile comme position

[malloc]

Non: tu es hors sujet. Je ne conseille rien, je relate une expérience personnelle.

Tu ne vois pas la différence ?

[iAPX]

Non: tu es hors sujet. Je ne conseille rien, je relate une expérience personnelle.

Tu ne vois pas la différence ?

Tu parlais de "témoignages" pour une machine actuellement fonctionnelle, une machine, une seule, et de "clameur" pour mes remarques à prendre au moins 16Go/256Go de base, et plus si affinité.

Tu admettras que ton discours est orienté pour le moins?
Avec ton discours, on sait que la plupart des voitures durent 500 000km voir 700 000km (un "témoignage" suffit), et j'ai hâte que tu payes de ta poche des remplacements de carte-mère pour ceux qui n'ont pas eu la même chance

[malloc]

C’est quoi cette manie de vouloir me faire payer des trucs?