Royaume-Uni: un nouvel exemple d'ultra optimisation fiscale dont Apple use jusqu'à la corde, Réactions à la publication du 09/07/2020 |
Bienvenue invité ( Connexion | Inscription )
Royaume-Uni: un nouvel exemple d'ultra optimisation fiscale dont Apple use jusqu'à la corde, Réactions à la publication du 09/07/2020 |
9 Jul 2020, 15:12
Message
#1
|
|
BIDOUILLE Guru Groupe : Admin Messages : 55 336 Inscrit : 14 Jan 2001 Lieu : Paris Membre no 3 |
iNews rapporte les derniers méfaits en termes d'optimisation fiscale dont Apple est si friande.
Le site rapporte que sa filiale Apple Retail (en charge des Apple Store) a fait au Royaume-Uni un chiffre d'affaires de 1,37 milliard de livres sterling lors de son dernier exercice et un bénéfice brut de 337 millions de livres. Malgré cela, elle a déclaré un bénéfice net de 39 millions de livres et ne paiera au final que 6,2 millions d'impôt sur les sociétés. Comme toujours, les bénéfices ont été aspirés dans des pays à la fiscalité plus avantageuse par des jeux de facturation, certes légaux, mais frustrants alors que l'on rentre dans une période ce crise énorme. Pendant ce temps, les fiscalistes de la société ont été payés la bagatelle de 25 millions de livres pour leur travail. Pour finir, car il y a pire, la société compte récupérer ces 6,2 millions cette année, escomptant faire un déficit à cause de la crise Covid. Comme toujours, pour commenter ces propos, Apple a voulu rappeler qu'elle est le plus gros contribuable au monde. C'est certainement vrai, mais ce serait tellement plus honnête de payer dans chaque pays les impôts dûs. PS: pour la TVA, les vendeurs ne font que de la collecte, elle ne doit pas entrer en compte. PS2: L'Europe tranchera la semaine prochaine sur l'appel d'Apple et de la république d'Irlande au sujet de la demande de remboursement des 13 milliards d'euros. Lien vers le billet original -------------------- C'est parce que la vitesse de la lumière est plus grande que celle du son que tant de gens paraissent brillants avant d'avoir l'air con
|
|
|
9 Jul 2020, 15:31
Message
#2
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 5 099 Inscrit : 2 Sep 2010 Membre no 158 552 |
Le pire c’est de voir Tim Cook la main sur le cœur lorsque la pomme ‘fait un don’ de x millions de dollars.
Forcément, si elle payait ses impôts il y aurait plus de dollars dans les caisses des États pour les hôpitaux, services publics en général ou tout du moins ils auraient plus de mal à justifier qu’ils n’ont pas d’argent pour les aider. Qu’on aime ou pas bill Gates, c’est son fric perso au travers de sa fondation ( même s’il y aussi optimisation fiscale) . Le vent tourne tim, plutôt que le roi soit un jour nu, il vaudrait mieux accompagner le mouvement et prendre les devants. |
|
|
9 Jul 2020, 16:22
Message
#3
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 5 446 Inscrit : 9 Apr 2004 Membre no 17 402 |
Toutes ces grosses entreprises affirment que ces méthodes d'optimisation fiscales sont parfaitement légales.
Et c'est là que l'on voit que l'Union Européenne est loin d'être au point en matière "d'harmonisation fiscale". Et tant qu'existeront des paradis fiscaux… -------------------- Exif Photoworker: Renommez et organisez vos photos et vidéos en quelques clics (téléchargement et période d'essai gratuits).
|
|
|
9 Jul 2020, 16:34
Message
#4
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 7 010 Inscrit : 24 Jan 2014 Lieu : La Vienne Membre no 189 026 |
Toutes ces grosses entreprises affirment que ces méthodes d'optimisation fiscales sont parfaitement légales. Et c'est là que l'on voit que l'Union Européenne est loin d'être au point en matière "d'harmonisation fiscale". Et tant qu'existeront des paradis fiscaux… c’est exactement pareil aux etats unis entre les etats. Certains comme le Delaware sont connus pour etre de vrai paradis fiscaux au sein des USA. J’ai meme un ami marocain qui y a créé une société sans jamais mettre un pied aux usa pour legaliser son business avec la chine. l’Europe a bon dos… Citation Le site rapporte que sa filiale Apple Retail (en charge des Apple Store) a fait au Royaume-Uni un chiffre d'affaire de 1,37 milliard de livres Sterling lors de son dernier exercice et un bénéfice brut de 337 millions de livres. Malgré cela, elle a déclaré un bénéfice net de 39 millions de livres et ne paiera au final que 6,2 millions d'impôt sur les sociétés. ca fait froid dans le dos et pourtant, oui, aussi douloureux que ce soit de l’entendre, c’est legal. C’est d’ailleurs une des raisons pour laquelle la fameuse taxe gafa (qui existe aussi en UK il me semble) pousse comme du champignon un peu partout. Basée sur le chiffre d’affaire, elle court-circuite l’optimisation fiscale (et les entreprises doivent ensuite payer les impôts « réguliers » en plus) -------------------- ——
Çà c'est ma création, un podcast associatif racontant une histoire de SF : http://reduniverse.fr La plus grande saga galactique jamais racontée en podcast :) Tout homme qui dirige, qui fait quelque chose, a contre lui ceux qui voudraient faire la même chose, ceux qui font précisément le contraire et surtout la grande armée des gens d'autant plus sévères qu'ils ne font rien du tout. JULES CLARETIE |
|
|
9 Jul 2020, 17:01
Message
#5
|
|
Macbidouilleur de bronze ! Groupe : Membres Messages : 392 Inscrit : 5 Feb 2005 Membre no 32 440 |
Il me semble que le Dellaware n'est un paradis fiscal que pour les entreprises non américaines justement.
Sinon, ce qui fait le plus mal je trouve, c'est que les fiscalistes coutent 4 fois plus chers que les impôts... 80% du déjà trop faible budget impôt d'Apple part dans les poches des fiscalistes. |
|
|
9 Jul 2020, 17:34
Message
#6
|
|
Macbidouilleur d'argent ! Groupe : Membres Messages : 793 Inscrit : 12 Jun 2005 Membre no 40 785 |
Il me semble que le Dellaware n'est un paradis fiscal que pour les entreprises non américaines justement. Sinon, ce qui fait le plus mal je trouve, c'est que les fiscalistes coutent 4 fois plus chers que les impôts... 80% du déjà trop faible budget impôt d'Apple part dans les poches des fiscalistes. 4 fois plus chers que les impôts après "optimisation" mais sans comparaison évidemment avec la somme à laquelle on pourrait s'attendre; |
|
|
9 Jul 2020, 17:58
Message
#7
|
|
Macbidouilleur d'argent ! Groupe : Membres Messages : 766 Inscrit : 1 Oct 2004 Membre no 24 498 |
Je ne sais pas mais moi j'ai lu sur le site officiel des impots, alors c'est pas textuel, mais l'idée est que "toutes les manoeuvres ayant uniquement pour but de se soustraire tout ou partie de l'impot redevables était passible de sanctions"
Alors certes c'était pour les particuliers, mais je ne vois pas pourquoi les sociétés ne devraient pas s'y soumettre. L'état se privent de rentrée fiscales très importantes.. dans le cas d'Apple au lieu de 6 millions de rentrées fiscales ca devrait être plutôt 60 millions, soit une perte de plus de 50 millions. Bref, l'optimisation fiscale.. je ne comprends toujours pas pourquoi on n'appelle pas cela de la fraude fiscale car c'est exactement ce que c'est ! -------------------- Macbook Air M1 |
|
|
9 Jul 2020, 18:16
Message
#8
|
|
Macbidouilleur de bronze ! Groupe : Membres Messages : 264 Inscrit : 4 Apr 2006 Lieu : Bruxelles Bretagne Tokyo Membre no 58 826 |
Comme toujours, les bénéfices ont été aspirés dans des pays à la fiscalité plus avantageuse par des jeux de facturation, certes légaux, mais frustrants alors que l'on rentre dans une période ce crise énorme. et l'ironie de cela c'est que l'argent stocké dans ces paradis fini bien par être placé quelque part. Généralement en achetant de la dette nationale, ce qui permet de gagner quelques (petits en ce moment) % en plus. c'est quand même un aveu d'impuissance totale des politiques que de laisser faire tout cela -------------------- PowerBook 540c (my first mac, still alive) iPhones iMacs MacBooks iPad papier & crayons
|
|
|
9 Jul 2020, 20:08
Message
#9
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 7 010 Inscrit : 24 Jan 2014 Lieu : La Vienne Membre no 189 026 |
Je ne sais pas mais moi j'ai lu sur le site officiel des impots, alors c'est pas textuel, mais l'idée est que "toutes les manoeuvres ayant uniquement pour but de se soustraire tout ou partie de l'impot redevables était passible de sanctions" Alors certes c'était pour les particuliers, mais je ne vois pas pourquoi les sociétés ne devraient pas s'y soumettre. L'état se privent de rentrée fiscales très importantes.. dans le cas d'Apple au lieu de 6 millions de rentrées fiscales ca devrait être plutôt 60 millions, soit une perte de plus de 50 millions. Bref, l'optimisation fiscale.. je ne comprends toujours pas pourquoi on n'appelle pas cela de la fraude fiscale car c'est exactement ce que c'est ! il y a les accords de l’omc pour cela, mais etonnament tonton donald a claqué la porte alors qu’on etait pas loin d’une conclusion -------------------- ——
Çà c'est ma création, un podcast associatif racontant une histoire de SF : http://reduniverse.fr La plus grande saga galactique jamais racontée en podcast :) Tout homme qui dirige, qui fait quelque chose, a contre lui ceux qui voudraient faire la même chose, ceux qui font précisément le contraire et surtout la grande armée des gens d'autant plus sévères qu'ils ne font rien du tout. JULES CLARETIE |
|
|
9 Jul 2020, 22:07
Message
#10
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 6 580 Inscrit : 20 Mar 2003 Membre no 6 765 |
il y a les accords de l’omc pour cela, mais etonnament tonton donald a claqué la porte alors qu’on etait pas loin d’une conclusion Puis-je rappeler qu'on est un con ? Yá kékun kimadi ke tu mêmaizenkor ? -------------------- késtananafout' (:
|
|
|
9 Jul 2020, 22:49
Message
#11
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 1 844 Inscrit : 21 Jan 2010 Lieu : Vancouver BC Membre no 149 008 |
iNews rapporte les derniers méfaits en termes d'optimisation fiscale dont Apple est si friande. Le site rapporte que sa filiale Apple Retail (en charge des Apple Store) a fait au Royaume-Uni un chiffre d'affaire de 1,37 milliard de livres sterling lors de son dernier exercice et un bénéfice brut de 337 millions de livres. Malgré cela, elle a déclaré un bénéfice net de 39 millions de livres et ne paiera au final que 6,2 millions d'impôt sur les sociétés. Comme toujours, les bénéfices ont été aspirés dans des pays à la fiscalité plus avantageuse par des jeux de facturation, certes légaux, mais frustrants alors que l'on rentre dans une période ce crise énorme. Pendant ce temps, les fiscalistes de la société ont été payés la bagatelle de 25 millions de livres pour leur travail. Pour finir, car il y a pire, la société compte récupérer ces 6,2 millions cette année, escomptant faire un déficit à cause de la crise Covid. ... Il me semble que la nouvelle serait vraiment intéressante si elle expliquait par exemple si le Brexit faisait une différence. D'autre part on sait que UK a une multitude de territoires sous statut fiscal bizarre comme les îles Anglo-normande. Est ce que cela entre dans l'équation? Pour rappel je suis favorable à faire plaisir à Apple quand elle fait avancer le schmilblick ce qu'elle fait plus souvent que les gouvernements. |
|
|
10 Jul 2020, 00:30
Message
#12
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 2 198 Inscrit : 12 Feb 2001 Lieu : Entre 2 Technics SL 1210 MKII Membre no 36 |
Que ces entreprises exploitent la faille, c'est de "bonne guerre" mais Apple nous fait doucement rire avec leur "ouverture cool aux autres".
Ce qui est scandaleux c'est surtout que les états ne font rien pour résoudre le problème. Ou disont qu'ils font "semblant"... Mais bon, pas grâve on fera passer des trucs pour récuperer du fric par ci par là au contribuables et les entreprises feront ce qu'ils veulent. Les pauvres faut bien qu'ils vivent ! lol Ce qui est très intéressant c'est d'avoir des sites comme MacBidouille qui en parlent ! -------------------- Apple MacPro 3.1 : 2x3ghz, RAM 24Go, 2x3To, 2xSSD, ATI Radeon HD 5770, OSX 10.6.8
Apple MacBookPro 8.1 : 2.7Ghz, RAM 8Go, 2x1To, OSX 10.6.8 Apple Mac G4 DA : 1.33Ghz, RAM 1.5Go, Zip250, Raid0 2x250Go, GeForce Ti, AudioMedia III, DC30+, OS9.22 & OSX 10.4 Hachintosh HP XW4600 : Intel C2D E8400, RAM 3x1Go, HD 250Go, 64Bits, NVidia Quadro FX 380, Mac OSX v10.6.8, Carte Réseau GB interne Hachintosh HP Compaq Pro 6300 SFF : Intel i7-3770, RAM 2x4Go 1600, HD 160Go, 64Bits, nVidia Quadro K600, Mac OSX v10.11.6 & Windows 10 OS9 & OSX 10.6.8 ARE STILL ALIVE ! |
|
|
10 Jul 2020, 01:23
Message
#13
|
|
Nouveau Membre Groupe : Membres Messages : 30 Inscrit : 17 Dec 2012 Membre no 181 271 |
PS5 en décembre ?
-------------------- Total assault on culture by any means necessary. Including rock'n'roll, dope and fucking in the streets.
|
|
|
10 Jul 2020, 04:36
Message
#14
|
|
Adepte de Macbidouille Groupe : Membres Messages : 184 Inscrit : 28 Jan 2002 Lieu : USA Membre no 1 912 |
Tiens tiens tiens, on tape sur Apple et les GAFAM mais on entend rien sur nos grands groupes français qui font aussi de l’optimisation fiscale en Belgique dont EDF!
https://www.capital.fr/entreprises-marches/...e-belge-1257998 Et le Pays-Bas, nouveau paradis fiscale, Renault, Peugeot, Cdiscount y sont... j’espère que ceux qui ralent n’ont pas de voiture française, ça serait hypocrite https://www.challenges.fr/monde/europe/la-h...tionales_687215 |
|
|
10 Jul 2020, 07:04
Message
#15
|
|
Macbidouilleur de vermeil ! Groupe : Membres Messages : 865 Inscrit : 19 Nov 2002 Lieu : France Membre no 4 750 |
j’espère que ceux qui ralent n’ont pas de voiture française, ça serait hypocrite en quoi ? Le prix serait le même, ce qui change c'est ce qui reste après impôts à ces stés D'ailleurs nous sommes sur un site parlant d'Apple ... et on râle contre cette optimisation fiscale toujours borderline -------------------- Moyen Tour AMD Ryzen 7, RX 5700 TX, 32 Go, 512 Go m2, Win 10 (le Hackintosh attendra, Win 10 fonctionne très bien)
Macbook Pro 13" - écran échangé une fois à cause du revêtement anti reflet MacBook Pro Unibody 2.2 Ghz Core i7 - 8Go - SSD 128Go - HDD 750 Go in Caddie - carte vidéo remplacée (opération remboursée par Apple) Membre du club des AIPBP (Anciens Inscrits Pas Beaucoup de Posts) Voir la liste |
|
|
10 Jul 2020, 07:06
Message
#16
|
|
Adepte de Macbidouille Groupe : Membres Messages : 198 Inscrit : 13 Jan 2006 Membre no 53 419 |
Qu’on aime ou pas bill Gates, c’est son fric perso au travers de sa fondation Oui enfin c'est surtout la partie de son fric qu'il n'aurait jamais, jamais, jamais réussi à dépenser de son vivant ou de celui de ses enfants. Devenir philantrope à profondément changé SA vie et SON image, bien plus que s'il avait acheté toute une flotte de yachts et de jets privés. |
|
|
10 Jul 2020, 07:19
Message
#17
|
|
Macbidouilleur de vermeil ! Groupe : Membres Messages : 870 Inscrit : 18 Mar 2009 Membre no 133 029 |
Qu’on aime ou pas bill Gates, c’est son fric perso au travers de sa fondation ( même s’il y aussi optimisation fiscale) . Ben voui ma Brenda. Tu as le droit de détester Tim Cook mais évites d'encenser un autre enfoiré. Si un des matins tu te lèves sans bave à la lèvre, prends le temps de lire Ça C'est assez court pour te donner le temps de pousser tes investigations sur les activités de ce grand philanthrope et de ceux qui gravitent autour. -------------------- Membre de l'AFSH
Le problème avec les citations sur Facebook, c'est qu'il est difficile de savoir si elles sont authentiques - Napoléon Bonaparte |
|
|
10 Jul 2020, 07:21
Message
#18
|
|
BIDOUILLE Guru Groupe : Admin Messages : 55 336 Inscrit : 14 Jan 2001 Lieu : Paris Membre no 3 |
Qu’on aime ou pas bill Gates, c’est son fric perso au travers de sa fondation ( même s’il y aussi optimisation fiscale) . Ben voui ma Brenda. Tu as le droit de détester Tim Cook mais évites d'encenser un autre enfoiré. Si un des matins tu te lèves sans bave à la lèvre, prends le temps de lire Ça C'est assez court pour te donner le temps de pousser tes investigations sur les activités de ce grand philanthrope et de ceux qui gravitent autour. Un peu moins de condescendance s'il te plaît ! -------------------- C'est parce que la vitesse de la lumière est plus grande que celle du son que tant de gens paraissent brillants avant d'avoir l'air con
|
|
|
10 Jul 2020, 07:21
Message
#19
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 5 099 Inscrit : 2 Sep 2010 Membre no 158 552 |
|
|
|
10 Jul 2020, 07:26
Message
#20
|
|
BIDOUILLE Guru Groupe : Admin Messages : 55 336 Inscrit : 14 Jan 2001 Lieu : Paris Membre no 3 |
iNews rapporte les derniers méfaits en termes d'optimisation fiscale dont Apple est si friande. Le site rapporte que sa filiale Apple Retail (en charge des Apple Store) a fait au Royaume-Uni un chiffre d'affaire de 1,37 milliard de livres sterling lors de son dernier exercice et un bénéfice brut de 337 millions de livres. Malgré cela, elle a déclaré un bénéfice net de 39 millions de livres et ne paiera au final que 6,2 millions d'impôt sur les sociétés. Comme toujours, les bénéfices ont été aspirés dans des pays à la fiscalité plus avantageuse par des jeux de facturation, certes légaux, mais frustrants alors que l'on rentre dans une période ce crise énorme. Pendant ce temps, les fiscalistes de la société ont été payés la bagatelle de 25 millions de livres pour leur travail. Pour finir, car il y a pire, la société compte récupérer ces 6,2 millions cette année, escomptant faire un déficit à cause de la crise Covid. ... Il me semble que la nouvelle serait vraiment intéressante si elle expliquait par exemple si le Brexit faisait une différence. D'autre part on sait que UK a une multitude de territoires sous statut fiscal bizarre comme les îles Anglo-normande. Est ce que cela entre dans l'équation? Pour rappel je suis favorable à faire plaisir à Apple quand elle fait avancer le schmilblick ce qu'elle fait plus souvent que les gouvernements. Le Brexit est secondaire, les paradis fiscaux n'ont aucune envie de quitter l'Europe. En revanche la crise énorme qui s'annonce rend ces pratiques d'inacceptables à intolérables. il y a les accords de l’omc pour cela, mais etonnament tonton donald a claqué la porte alors qu’on etait pas loin d’une conclusion Il y a une bonne raison, il a fait un pont d'or à Apple pour rapatrier son argent caché aux Etat-Unis. Il n'a pas envie qu'une partie soit récupérée par d'autres. -------------------- C'est parce que la vitesse de la lumière est plus grande que celle du son que tant de gens paraissent brillants avant d'avoir l'air con
|
|
|
10 Jul 2020, 07:33
Message
#21
|
|
Macbidouilleur de vermeil ! Groupe : Membres Messages : 1 350 Inscrit : 7 Nov 2004 Lieu : Los Angeles, CA Membre no 26 518 |
Il me semble que le Dellaware n'est un paradis fiscal que pour les entreprises non américaines justement. C'est un mythe cette histoire de paradis fiscal au Delaware. Aux US on est imposé 2 fois: par le State et par l'Etat Federal. Ce que ponctionne l'état federal est largement supérieur à ce qu'impose le State. L'état du Delaware (comme la Floride, le Nevada etc...) a très peu de taxes mais les entreprises et particuliers restent soumis aux taxes fédérales qui sont les memes sur tout le territoire US. -------------------- MacBook Pro M1 / iPhone
|
|
|
10 Jul 2020, 08:13
Message
#22
|
|
Macbidouilleur de vermeil ! Groupe : Membres Messages : 931 Inscrit : 2 Jun 2002 Lieu : France Membre no 2 604 |
Le pire c’est de voir Tim Cook la main sur le cœur lorsque la pomme ‘fait un don’ de x millions de dollars. Aux US, c'est une pratique pour les sociétés de faire des dons… pour diminuer leurs impôts. Il y a aussi la fameuse pratique de la fondation qui distribue son argent très très lentement… |
|
|
10 Jul 2020, 08:26
Message
#23
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 1 844 Inscrit : 21 Jan 2010 Lieu : Vancouver BC Membre no 149 008 |
Pour rappel je suis favorable à faire plaisir à Apple quand elle fait avancer le schmilblick ce qu'elle fait plus souvent que les gouvernements. Ah En quoi fait elle avancer quoi que ce soit en refusant de payer 13 milliards d’impôts ? Il faut regarder la dynamique (ou le vecteur) de l'allocation de ressource. Prenons l'exemple de la cathédrale de Notre Dame de Paris. Les premiers à donner en secours des sommes substantiel furent les organes administratif représentant les régions en France. Ce fut bloqué mais il reste le principe. Maintenant le boss (alias président) décide seul que ce sera reconstruit à l'identique et comme d'habitude "peu importe ce que cela coûtera" faisant s'enfoncer le pays dans une dette où j'aurais tendance à utiliser le terme mathématique d'exponentiel. De l'autre il y a ici Apple qui objectivement améliore un produit en grande partie utile et plaisant ce qui rend la vie moins pénible. Evidemment je suis loin de tout aimer comme par exemple la présentation par les femmes souvent avec un accent atroce lors des keynotes. Pour finir je reprend une présentation qui explique que pour qu'un produit révolutionne il faut qu'il soit: ridicule, puis dangereux et enfin indispensable. |
|
|
10 Jul 2020, 09:22
Message
#24
|
|
Adepte de Macbidouille Groupe : Membres Messages : 192 Inscrit : 22 Nov 2004 Membre no 27 451 |
Aux US, c'est une pratique pour les sociétés de faire des dons… pour diminuer leurs impôts. Il y a aussi la fameuse pratique de la fondation qui distribue son argent très très lentement… Tout pareil en France et surement tous les pays avec l'art ou d'autres trucs. |
|
|
10 Jul 2020, 09:56
Message
#25
|
|
Macbidouilleur de vermeil ! Groupe : Membres Messages : 958 Inscrit : 26 Nov 2006 Lieu : Paris Membre no 73 922 |
Les GAFA sont l'arbre qui cache la forêt...
Rien que l'UE : quand on donne la liberté de circulation des capitaux sans harmoniser un minimum la politique fiscale il faut forcément s'attendre à de la concurrence entre pays membres sur les recettes. Et avec la crise qui s'amorce les fiscalistes vont avoir du pain sur la planche --------------------
|
|
|
10 Jul 2020, 10:48
Message
#26
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 2 485 Inscrit : 24 Jul 2003 Lieu : Ancien du Ch'Nord, nouveau en Breizh (22) Membre no 8 750 |
Toutes ces grosses entreprises affirment que ces méthodes d'optimisation fiscales sont parfaitement légales. Et c'est là que l'on voit que l'Union Européenne est loin d'être au point en matière "d'harmonisation fiscale". Et tant qu'existeront des paradis fiscaux… Pas la peine d'être une multinationale pour faire de l'optimisation fiscale. Ma femme a bossé dans un cabinet comptable, il y avait un certain nombre d'entreprises ne dépassant pas quelques dizaines de salariés, dont les patrons facturaient des prestations à leurs entreprises par le biais d'une société domiciliée au Luxembourg. et c'était cette entreprise qui payait ses sorties, son véhicule, le remboursement du prêt immo ... et qui lui fournissait un décompte des dépenses annuelles correspond donc aux "revenus" perçus. Selon les années, et les personnes, le "revenu" dépensé et déclaré, correspondait à 1/4 comme à 3/4 de ce qui était versé dans l'entreprise unipersonnelle luixembourgeoise ... Ou comment n'être imposé que sur ces dépenses ! un ami bossait dans une agence de com, le patron facturait 15 000€ de prestations de gestion chaque mois, et dépensait à titre perso environ 80 000€ chaque année. Et ça existe encore, j'ai croisé il y a quelques mois une personne, propriétaire de centres de contrôle technique et d'ateliers de mécanique qui paie ses achats avec une CB société dotée d'une adresse à Guernesey. -------------------- Si tu te tapes la tête contre un vase et que ça sonne creux, n’en déduis pas pour autant que le vase est vide.
Sagesse asiatique |
|
|
10 Jul 2020, 11:29
Message
#27
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 5 099 Inscrit : 2 Sep 2010 Membre no 158 552 |
Pour rappel je suis favorable à faire plaisir à Apple quand elle fait avancer le schmilblick ce qu'elle fait plus souvent que les gouvernements. Ah En quoi fait elle avancer quoi que ce soit en refusant de payer 13 milliards d’impôts ? Il faut regarder la dynamique (ou le vecteur) de l'allocation de ressource. Prenons l'exemple de la cathédrale de Notre Dame de Paris. Les premiers à donner en secours des sommes substantiel furent les organes administratif représentant les régions en France. Ce fut bloqué mais il reste le principe. Maintenant le boss (alias président) décide seul que ce sera reconstruit à l'identique et comme d'habitude "peu importe ce que cela coûtera" faisant s'enfoncer le pays dans une dette où j'aurais tendance à utiliser le terme mathématique d'exponentiel. De l'autre il y a ici Apple qui objectivement améliore un produit en grande partie utile et plaisant ce qui rend la vie moins pénible. Evidemment je suis loin de tout aimer comme par exemple la présentation par les femmes souvent avec un accent atroce lors des keynotes. Pour finir je reprend une présentation qui explique que pour qu'un produit révolutionne il faut qu'il soit: ridicule, puis dangereux et enfin indispensable. C’est pas vraiment la réponse à la question. En quoi sortir un téléphone ou un ordi et refuser de payer 13 milliards d’euros d’impots fait avancer quoi que ce soit ? A part paupériser les États en coupant leurs subsides. Cet argent volontairement non versé serait redistribué au plus grand nombre. Pas à une association caritative de son choix. C’est le but de l’impot. Et nous dire que la pomme améliore la vie des gens en rendant l’utilisation plus agréable, outre que cela est du discours marketing totalement creux, fait une belle jambe à ceux qui préfèreraient une maternité ou un hôpital à côté de chez eux Plutôt qu’un xs max sans encoche à 1500€ |
|
|
10 Jul 2020, 12:08
Message
#28
|
|
BIDOUILLE Guru Groupe : Admin Messages : 55 336 Inscrit : 14 Jan 2001 Lieu : Paris Membre no 3 |
C’est pas vraiment la réponse à la question. En quoi sortir un téléphone ou un ordi et refuser de payer 13 milliards d’euros d’impots fait avancer quoi que ce soit ? A part paupériser les États en coupant leurs subsides. Cet argent volontairement non versé serait redistribué au plus grand nombre. Pas à une association caritative de son choix. C’est le but de l’impot. Et nous dire que la pomme améliore la vie des gens en rendant l’utilisation plus agréable, outre que cela est du discours marketing totalement creux, fait une belle jambe à ceux qui préfèreraient une maternité ou un hôpital à côté de chez eux Plutôt qu’un xs max sans encoche à 1500€ Je suis totalement d'accord avec toi, ce qui est décrit, c'est la fameuse Word Company, en fait un retour au début de mère industrielle où les gens étaient pratiquement les propriétés de leurs employeurs. -------------------- C'est parce que la vitesse de la lumière est plus grande que celle du son que tant de gens paraissent brillants avant d'avoir l'air con
|
|
|
10 Jul 2020, 13:30
Message
#29
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 2 238 Inscrit : 4 Jul 2002 Lieu : Le Mans Membre no 2 835 |
Pas la peine de taper sur l'Europe de ce point de vue, ces compétences sont du domaine de chaque état. On pointe l'Irlande, on puet pointer la City, le Luxembourd,etc...
-------------------- " - chuis fatigué... T'es pas fatigué toi ?
- Je frise le coma" |
|
|
10 Jul 2020, 13:42
Message
#30
|
|
Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 1 973 Inscrit : 17 Apr 2002 Lieu : Entre Nîmes et Montpellier Membre no 2 280 |
Le pire c’est de voir Tim Cook la main sur le cœur lorsque la pomme ‘fait un don’ de x millions de dollars. Forcément, si elle payait ses impôts il y aurait plus de dollars dans les caisses des États pour les hôpitaux, services publics en général ou tout du moins ils auraient plus de mal à justifier qu’ils n’ont pas d’argent pour les aider. C'est la mentalité americaine: avoir un état qui en fait le moins possible, payer moins d'impots et ensuite pouvoir choisir ses «oeuvres» et se faire bien voir en leur donnant des sous. Peut etre faudrait il lancer une petition pour demander à Tim Cook (et autres Jeff Bezos) de verser (à titre personel) quelques millions aux hopitaux Francais qui souffrent à cause du peu d'impots payés par les entreprises qu'ils dirigen. -------------------- Heureux switcher depuis le 18/02/2005 mais désormais apostat
iMac 27" Late 2015 Hackintosh Core i5 3.4Ghz sur P8Z77-V avec une RX580 sous Mac OS X Mojave |
|
|
Nous sommes le : 20th April 2024 - 00:09 |