 G5 et derniers Pentium et athlon, comparaison de performances |
 |
Bienvenue invité ( Connexion | Inscription )
  |
 13 Feb 2005, 17:19
Message
#1
|
|
 Adepte de Macbidouille  Groupe : Membres Messages : 92 Inscrit : 16 Oct 2004 Membre no 25 308  |
Suis-je de mauvaise foi si je dis que les G5 sont plus puissants que les Pentium M ou E, ou les derniers Athlon 64b...? y a-t-il des comparatifs fiables?
-------------------- iMac 17" 1,8Ghz 160Go Bluetooth Superdrive.
Macook 1,83 GHz Intel Core Duo 2Go RAM ajoutés et 120 Go (DD changé) iMac G3 333 MHz qui n'arrête pas de planter je sais pas pourquoi et il va pas tarder à passer par la fenêtre... |
 |
 
|
|
13 Feb 2005, 17:59
Message
#2
|
|
 Macbidouilleur d'Or ! Groupe : Membres Messages : 2 306 Inscrit : 24 Jan 2004 Lieu : Franche-Comté Membre no 13 732 |
Salut,
Les architectures RISC dIBM n'ont plus rien à prouver, IBM fabrique des processeurs bi-cores (Power4 et 5) depuis longtemps et a acquis une certaine avance sur Intel et AMD... Ne pas oublier le CELL également ! Et comme les processeurs Mac déclinent et déclineront de ces processeurs, y a pas photo ! Intel et AMD sont maintenant dans une impasse face à IBM et son multi-core... Exemple de spécifications de l'architecture du Power5 : - Cache L1 de 64 Ko ou 32 Ko - Cache L2 de 1.9 Mo - Cache L3 Off-Chip de 36 Mo - Interface mémoire intégrée (le modèle 1.9 GHz supporte la DDR et la DDR2) - Dual-core et multi-thread - Disponible aux fréquences de 1.9 GHz (P5-570), 1.65 GHz (P5-550), et 1.5 GHz (P5-520) - Gravure en 0.13µ - Disponibles en configurations de 2 à 16 processeurs Ça laisse rêveur... Ghali 
-------------------- . Ryzen RYZEN 9 3900X + BE QUIET! PURE ROCK 2 . ASUS ROG STRIX B550-E Gaming . RADEON RX 460 . 32GB DDR4 3200 CORSAIR VENGEANCE LPX . CRUCIAL: P5 500GB PCIe M.2 2280SS . SAMSUNG 860 EVO 500 GB . LG 27UD68-W.AEU LED IPS - 27" . G502 SE . BITFENIX WHISPER 750W . OSX Big Sur 11.2 / OpenCore 0.6.5 . "Defend your OS choice or you will lose it..."  |
|
|
|
|
13 Feb 2005, 20:56
Message
#3
|
|
 canoéiste trrrès imp(r)udent Groupe : Membres Messages : 6 104 Inscrit : 5 May 2003 Lieu : LA ROCHELLE (17) Membre no 7 431 |
QUOTE IBM, Sony et Toshiba dévoilent le microprocesseur Cell
Le 07-fév-2005 Comme prévu, IBM, Sony et Toshiba ont dévoilé lundi à l'International Solid-State Circuit Conference (ISSCC) leur microprocesseur Cell, destiné principalement aux applications multimédias, allant de la télévision à la console de jeux vidéo. Cell serait environ dix fois plus performant que les microprocesseurs les plus puissants. Ce microprocesseur à multiples curs (multi-core) cadencé à la fréquence de 4 Gigahertz intègre 234 millions de transistors et peut traiter théoriquement dix séquences dinstructions distinctes simultanément, là où les x86 dIntel nen traitent quau maximum deux. IBM, Sony et Toshiba veulent promouvoir ce nouveau processeur pour une gamme variée d'applications, depuis les téléviseurs numériques et les consoles de jeux donc, jusqu'aux serveurs résidentiels et les supercalculateurs. Rappelons que Sony a annoncé depuis longtemps que sa « PlayStation 3 » serait dotée de ce Cell. Toshiba, équipera lui ses écrans LCD haute définition de cette architecture. En 2006, une console de jeu pourrait ainsi dialoguer avec un téléviseur. Dautres fabricants devraient suivre le mouvement et briser un peu le sacro-saint couple de fondeurs Intel-AMD (Intel va cependant lui aussi annoncer son processeur multi-core Montecito à loccasion de lISSCC) La production en série de Cell interviendra cette année dans lusine d'IBM basée à East Fishkill (New York) et dans celle de Sony à Nagasaki. Article modifié le 8 février 2005. -------------------- Mas OS Sierra 10.12.6
iMac (21,5 pouces, fin 2012) |
|
|
|
|
13 Feb 2005, 21:01
Message
#4
|
|
 Macbidouilleur de bronze ! Groupe : Membres Messages : 348 Inscrit : 20 Sep 2004 Membre no 23 931 |
Non tu n'es pas de mauvaise fois en disant cela.
Un PowerMac G5 se compare avec une station Opteron/Xeon/Itanium, pas avec un PIV ou un AthlonFX/64. Et là tu rigoles en voyant les prix de ses stations de travail à comparer d'un PM G5. -------------------- « Les supporters du PowerPC fument de la drogue. Cela ne va jamais marcher. »
Robert W. Stearns, VP du développement chez Compaq, 1991 |
|
|
|
|
15 Feb 2005, 23:51
Message
#5
|
|
|
Macbidouilleur de vermeil ! Groupe : Membres Messages : 1 198 Inscrit : 15 Nov 2002 Membre no 4 688 |
Mais euh !!!
Arrêtez de dénigrer ce bon vieux G4... Trouvez moi un autre processeur avec un pipeline aussi court : 7 stages... (4 stages pour les tous premiers G4... ceux qui plafonnaient @ 500 Mhz...) les gars de motorola sont quand même pas des guignols... J'espère que freescale continuera sa R&D, l'altivec plait et s'appelle VMX chez IBM... Le comble, c'est que le G5 c'est de l'entrée de gamme du point de vue d'IBM Pour le calcul scientifique (pas du DSP de touriste...) il faudrait que VMX soit au moins en double précision... mais le G5 à 2 FPU, ça compense, en attendant... Par contre, méfiez-vous des 200 et quelque instructions par cycle du G5... ça n'est vrai QUE quand son pipeline est bien rempli comme il faut et dans le bon ordre... Si je G4 avait un Bus mémoire digne de ce nom, il brillerait énormément pour des instructions dans le désordre car son court pipeline est plus rapidement purgé et re-rempli... Mais... bon, vu qu'il est 32 bits sa compétition se cantonnera aux P4... peu ragoutant... à moins qu'on fasse un bench en terme de FLOPS/Puissance consommée
|
|
|
|
|
1 utilisateur(s) sur ce sujet (1 invité(s) et 0 utilisateur(s) anonyme(s))
0 membre(s) :
| Nous sommes le : 27th April 2024 - 16:58 |