Quelques puces bridées, Réactions à la publication du 08/04/2026

[Paul Emploi]

Intel 486SX


Avec le MacBook Neo utilisant un SoC A18 Pro qui a un cœur GPU défectueux ou qui est bridé à 5 cœurs GPU au lieu de 6, je me suis dit qu'il était intéressant de revenir sur des puces bridées de différentes manières.


Intel 486SX


Intel a lancé le 486SX après le 486 devenu 486DX.
La différence étant que le 486SX n'intègre pas la FPU standard dans le 486 ou 486DX.


Les premiers exemplaires ont été "créés" en partant de puces 486/486DX complètes, FPU comprise mais dysfonctionnelle. Permettant de limiter les pertes.


C'était du génie car cette FPU occupait une grosse part de la puce 486/486DX et Intel avait beaucoup de pertes. Ces pertes sont devenues des 486SX vendues moins chères.


Et en parallèle Intel a proposé des 487SX, officiellement la FPU optionnelle (et séparée) à ajouter au 486SX pour avoir un 486/486DX complet !
La seconde arnaque était que le 487SX était en fait un 486/486DX complet lui-même qui désactivait le 486SX obligatoirement présent (et vérifié) sur la carte-mère !


Certains ont donc acheté un 486/486DX bridé sous le nom 486SX puis racheté un autre 486/486DX sous le nom 487SX pour avoir un 486/486DX complet et opérationnel !!!

Intel Pentium-75


Intel a sorti le Pentium-100 à 100 Mhz, très cher, et en même temps le Pentium-75 à 75 Mhz issu des mêmes lignes de production.


La différence ? Beaucoup de Pentium-75 étaient initialement des Pentium-100 qui n'arrivaient pas à tourner correctement à 100 Mhz. Défectueux mais pas inutilisables. Vendus bien moins chers.


Sauf que rapidement, avec la demande pour les Pentium-75 et l'augmentation de qualité de production, Intel a vendu des tonnes de Pentium-75 qui tournaient parfaitement à 100 Mhz !
Ça c'est su. J'en avais un tournant parfaitement à 100 Mhz. Un jumper à changer sur la CM !


On a revu cela avec les Intel Celeron qui souvent acceptaient de tourner bien plus vite, tout comme certains AMD Duron. Des gains de 30% à 50% en fréquence en ne changeant qu'un jumper !


Pour Doom et son OpenGL logiciel sous Windows NT, avec carte-mère bi-CPU Tyan, j'avais 2 Duron 600 Mhz tournant à 800 Mhz (+33%) sans coup férir !


ATI Radeon 9500


Je l'ai eu aussi celle-là...


Comme Apple avec les cœurs GPU de son A18 Pro, de nombreuses GPU destinées aux Radeon 9700 et 9700 Pro avaient des pipelines graphiques défectueux, ou ne tenaient pas la fréquence.
Elles sont été recyclées en Radeon 9500 128 Mo.


Il a rapidement été découvert qu'on pouvait réactiver par logiciel les pipelines désactivés sur ces Radeon 9500 128 Mo. Et qu'une grande partie supportaient au moins les fréquences des Radeon 9700 et même parfois des Radeon 9700 Pro !


Ma Radeon 9500 128Mo, achetée pour cela, avait tous les pipeline réactivées et supportait une fréquence supérieure à la Radeon 9700, mais avait des artefacts visuels à celle de la Radeon 9700 Pro. Une affaire, je vous dit pas !


Et vous, avez-vous aussi vos histoires de puces bridées puis débridées ?

Lien vers le billet original

[jeandemi]

Il y a eu un Pentium II 300 (bus 66) qui en fait était un 450 (bus 100) bridé. Sur les bonnes cartes mères (Asus P2B ou P3BF, Abit ou MSI...) on pouvait mettre le bus à 100 et profiter d'un 450 au prix d'un 300! (Je crois me souvenir que la référence c'était SLCY ou SLY)

Le Celeron 366 tournait bien à 550 (pareil : passer le bus de 66 à 100)

Certains Celeron de cette génération pouvaient fonctionner en bi-CPU malgré les limitations d'Intel

Effectivement le Duron 650 passait bien à 950 voire 1000 pour un coût ridicule

Il y a eu des chipsets bridés également (le P965 pour Core2 n'acceptait pas officiellement de fonctionner en AHCI, mais ça marche sur mes Asus P5B)

Il me semble aussi que les GeForce2 pouvaient se débrider en Quadro en coupant une résistance puis en flashant le Firmware avec celui d'Elsa

Ce message a été modifié par jeandemi - 8 Apr 2026, 14:45.

[gimly]

j'ai eu aussi ma Radeon X800 qui était a + 50 % sur la mémoire et le gpu, merci ati accelèrator de l'époque

[linus]

A l'époque ou, après le lancement par Apple de la iSight, tout le monde s'était mis à proposer des webcam (le must de l'époque), une webcam pouvait être un objet publicitaire très attractif. Des vendeurs de canapés ou autres pouvaient donc donner des webcam gratis. L'arnaque c'est qu'il s'agissait de webcam dont la puce (le capteur) était défectueuse ce qui imposait un driver spécial contournant au mieux ce qui ne marchait pas, donc pour aboutir à une image ... oui, oui... mais fort dégradée.

Pour remonter bien avant les puces, à cette époque de ma jeunesse où on achetait les pièces détachées pour construire son poste à transistor soi même (oui, oui, un poste à transistor sur mon vélo pour aller au lycée, la classe !!! La tête de ceux qui me voyaient passer !!!) J'avais découvert qu'il y avait une hiérarchie dans les plans proposés. Certains schémas réclamaient des composants de très bonne qualité, difficiles à trouver et plus chers. D'autres plans étaient beaucoup plus tolérants et acceptaient de la qualité inférieure (des composants dont les caractéristiques réelles s'écartaient plus ou moins fortement des valeurs annoncées), au prix d'une moindre sélectivité et d'une moindre qualité sonore.
Bref, le recyclage des fabrications partiellement ratées ne date pas d'hier.

Ce message a été modifié par linus - 8 Apr 2026, 22:31.

[LFS]

De façon plus générale, le bridage à une fréquence moindre que celle que la puce est capable d'assurer concerne la plupart des CPU, au moins en x86/x86-64, tandis que le bridage par désactivation partielle de circuits est monnaie courante dans le monde des GPU, on retrouve de tels chimères à chaque nouvelle génération. À titre d'exemple, les RTX 5060 et RTX 5060 Ti de nVidia partagent en fait la même puce GB206, mais avec des unités désactivées sur la RTX 5060. Il en va de même pour les RTX 5070 Ti et RTX 5080 (dont certaines ont d'ailleurs été livrées avec des unités désactivées par erreur, mais tout de même plus que sur les 5070 Ti).

Dans le domaine des CPU, c'est plus rare d'avoir des désactivations, mais c'est également arrivé. On peut citer en exemple des Phenom X3 qui étaient des X4 avec un cœur désactivé et des Phenom II X4 qui étaient des Phenom II X6 amputés de 2 cœurs, ou encore certains Phenom II X4 qui avaient leur cache L3 présent mais désactivé.

[fedorinux]

Hello

Chez AMD, le Athlon XP Thorton (256Ko de L2) pouvait être transformé en Barton (512Ko de L2) avec un coup de crayon conducteur sur la puce.
Idem sur les DUron pour passer de 64Ko à 256Kp de cache L2.

C'était sur overclockers.ru

[Fabrice_75015]

De mon côté je n'ai jamais acheté de PC, je suis passé de l'Amiga au Mac directement.
Mon Amiga 3000 avec un 68030 à 25 Mhz et un FPU 68882 à 25 Mhz également. Avec un fil soudé sur la carte mère, j'ai pu passer le FPU à 50 Mhz et il a toujours parfaitement fonctionné comme cela (et le gain était très appréciable). A l'époque j'avais entendu que Motorola vendait ses puces avec des fréquences inférieures à ce qu'elles avaient passé en test d'usine (c'est à dire que le 68882 certifié 25 Mhz avait passé le test de 50 Mhz).

[zebigbug]

j'ai un doute le 68LC40 c'etait un 680X0 n'ayant pas reusi les tests ou un vrai processeurs

[Remy-l42]

Au début des années 2000, on débloquait le coefficient multiplicateur des Athlon et Duron Thunderbird en 3 coups de crayon...
(Expérience personnelle...)


Dans les années 2010, on transformait son AMD Phenom II X2 ou X3 en Phenom II X4 , ou un Athlon II X3 en X4, en changeant quelques paramètres dans le bios :

https://forums.commentcamarche.net/forum/af...phenom-ii-x2-x3

[Paul Emploi]

J'ai aussi un vieil ami (d'adolescence et de Club Microtel), qui à participé à une expérience quand il était à la Rue d'Ulm.
Passer un Motorola 68030 de 30Mhz à 75 Mhz en utilisant de l'azote liquide comme refroidissant et évidemment en poussant le voltage brutalement !

On était pas comme aujourd'hui à gagner 25% de fréquence dans le meilleur des cas, en changeant le refroidissement (et les voltages), on explosait les compteurs !!!

[jeandemi]

Il y a une série de Xeon E5 qui ne sont pas bridés au niveau du multiplicateur comme le E5-1680v2 (8c/16th à 3,0 GHz) présent dans le MacPro 6,1 ou les E5-1650v3 (6c/12th à 3,5 GHz) et 1660v3 (8c/16th à 3,0 GHz)
Sur les cartes mères qui le permettent, un sévère overclocking peut être appliqué:
Certains 1680v2 (Ivy Bridge) tournent à 4,5 GHz avec un refroidissement liquide et une bonne augmentation de la fréquence de bus en prime sur les chipset X79, comme d'ailleurs les 16xx C1 (Sandy Bridge)
J'ai grillé un canal mémoire d'un 1650v3 (Haswell) en tentant de le stabiliser à 4,5 GHz avec un trop gros voltage
Mon 1660v3 (et celui de mon filleul) tient 4,2 (sur les 8 cœurs, 4,4 sur 4 cœurs) à l'aise sur l'Asus Rog Strix Gaming X99, mais en dissipant 210W. Le X99 ne supporte par contre pas d'augmentation de la fréquence du bus supérieure à quelques % (pas réussi à faire booter mes X99 à plus de 102 MHz)

Les 26xx sont bridés, comme les v4 (Broadwell), mais il y a un bug dans les E5-26xx v3 qui permet de débloquer, via une modification du BIOS, le turbo Boost sur tous les cœurs (en choisissant de rester dans le TDP via une diminution du voltage, soit en supprimant la limitation au risque d'avoir un échauffement trop élevé et des instabilités)