AMD et NVidia lancent de nouvelles anciennes cartes graphiques mobiles, Réactions à la publication du 08/12/2011

[Lionel]

Hier, NVidia a dévoilé ses nouvelles cartes graphiques mobiles de la série 600 tandis qu'AMD faisait de même avec ses première Radeon HD 7000.
Hélas, une fois encore, les fabricants de cartes graphiques ont décidé de pratiquer ce que l'on appelle le rebranding, en changeant la dénomination d'anciens produits pour leur donner une impression trompeuse de nouveauté.
Ainsi, les nouvelles Geforce 610M, 630M et 635M sont rigoureusement identiques en tout point aux GT 520M, GT540M et GT550M.

AMD en a fait autant avec ses nouvelles Radeon mobile de la série 7000. La HD 7600M est identique à la HD6750M, la HD 7500M à la HD 6630M et la HD 7400M  à la HD 6470M.

En bref, rien de nouveau à se mettre réellement sous la dent, comme trop souvent. Il faudra attendre 2012 pour que de réelles nouveautés arrivent, mais ces sociétés n'avaient pas envie de passer à côté d'un effet nouveauté pour les fêtes de fin d'année.

[Màj] On nous signale que NVidia aurait augmenté légèrement les fréquences de ses "nouvelles" cartes, ce qui ne change rien au fait que la nouvelle dénomination reste trompeuse étant donné qu'il ne s'agit en aucun cas de nouvelles gammes.
Par Lionel

[dominik]

Question naïve : ne peuvent-ils pas être attaqués par les associations de consommateurs pour tromperie ? Car prétendre la sortie de Nouvelles Cartes alors que ce n'est qu'un changement de nom d'anciens modèles... heuuu ???

[Kierkegaard]

Hier, NVidia a dévoilé ses nouvelles cartes graphiques mobiles de la série 600 tandis qu'AMD faisait de même avec ses première Radeon HD 7000.
Hélas, une fois encore, les fabricants de cartes graphiques ont décidé de pratiquer ce que l'on appelle le rebranding, en changeant la dénomination d'anciens produits pour leur donner une impression trompeuse de nouveauté.
Ainsi, les nouvelles Geforce 610M, 630M et 635M sont rigoureusement identiques en tout point aux GT 520M, GT540M et GT550M.


AMD en a fait autant avec ses nouvelles Radeon mobile de la série 7000. La HD 7600M est identique à la HD6750M, la HD 7500M à la HD 6630M et la HD 7400M  à la HD 6470M.


En bref, rien de nouveau à se mettre réellement sous la dent, comme trop souvent. Il faudra attendre 2012 pour que de réelles nouveautés arrivent, mais ces sociétés n'avaient pas envie de passer à côté d'un effet nouveauté pour les fêtes de fin d'année.
Par Lionel

En somme, la politique de NVidia et de AMD en matière de cartes graphiques, c'est bonnet blanc, blanc bonnet.

[LeFrettchen]

Ainsi, les nouvelles Geforce 610M, 630M et 635M sont rigoureusement identiques en tout point aux GT 520M, GT540M et GT550M.

Euh... non !
Ce sont des cartes très semblables, mais pas identiques.

Pour la 610M par exemple, la fréquence de la mémoire gagne 100 MHz : 800 MHz avec la 520M / 900 MHz avec la 610M.
Et à chaque fois, le taux de remplissage des textures est en augmentation sur la nouvelle gamme.

Par contre, sûr que ça fait un peu mesquin comme renouvellement de gamme.

Ce message a été modifié par LeFrettchen - 8 Dec 2011, 02:27.

[Albook]

Ces cartes seront-elles installées dans les prochains MacBook Pro , Macbook air 15" ... ?
Ou alors les vraies nouvelles cartes seront-elles disponibles ?

Ce message a été modifié par Albook - 8 Dec 2011, 09:11.

[jlu]

on te parle de cartes graphiques mobiles
tu veux les mettre dans ton MacPro?

[dominik]

on te parle de cartes graphiques mobiles
tu veux les mettre dans ton MacPro?

Je parle bien d'un point de vue commercial/marketing. Quand tu achète un MAC ou un PC portable, les performances via les évolutions de la carte graphique sont souvent mises en avant avec des variations notables sur les prix de vente. Donc je me dis que tout portable vendu avec une carte G soit disante différente par la référence mais qui ne le serait pas techniquement s'apparenterait à de la tromperie, non ?

Mais d'après "LeFrettchen", ces fameuses cartes seraient tout de même des évolutions, via des changements de fréquence (truc classique)... N'aurions-nous pas été trompés plutôt par un effet d'annonce de la news de Lionel ?

[Ze Clubbeur]

Euh... non !
Ce sont des cartes très semblables, mais pas identiques.

Pour la 610M par exemple, la fréquence de la mémoire gagne 100 MHz : 800 MHz avec la 520M / 900 MHz avec la 610M.
Et à chaque fois, le taux de remplissage des textures est en augmentation sur la nouvelle gamme.

Je ne serais peut être pas aussi catégorique que toi.
Si elles sont vendues plus chère, comme étant censé être des produits totalement différents... Il y a effectivement tromperie.
Prend une 206 essence. Met lui du SP98 au lieu du 95. Ca reste toujours une 206...
Là, on peut considérer que les cartes sont overclockées. C'est un peu comme si on avait ajouté un mélange qui boostait l'essence. On fait tourner le moteur plus vite et plus fort... Quid de la tenue du matériel dans la durée...

[kwak-kwak]

Je ne pense pas qu'elles soient vendues plus chère puisque si'l'on monte d'une génération (série 500 à 600), on descend bien en gamme dans la génération (540 à 630). Concernant les portables, le problème viendrait peut-être un peu plus de la consommation de ses cartes plutôt que des performances de toute manière anémiques. En effet, on montant d'une génération et en descendant en gamme on pourrait croire que ces cartes consomment moins ce qui pourrait impacter l'autonomie des portables: Ici hélas il n'en est rien.

[sky blazer]

Quid de la tenue du matériel dans la durée...

Identique. Ce qui se fait en pratique est que la méthode de fabrication devient de plus en plus maîtrisé avec le temps, et donc pour un même nombre de puce, une plus grande quantité peut atteindre des fréquences elevées. Donc, à produit égal, on peut se permettre d'augmenter la fréquence puisque l'amélioration de la méthode de fabrication fait qu'en moyenne les puces chauffent moins. On est loin de la pratique de vendre des cartes toujours plus performantes overclockés d'usine comme il se fait dans le monde de la vente de composant pour consommateur (regardez Asus par exemple, qui propose des Direct CUII et des Direct CUII TOP, la seule différence étant la fréquence, et le prix entre les deux), qui pour le coup est une pratique plus discutable, puisque l'"amélioration" n'est pas matérielle, il s'agit d'une différence de réglage entre les 2 cartes.

[LeFrettchen]

Mais d'après "LeFrettchen", ces fameuses cartes seraient tout de même des évolutions, via des changements de fréquence (truc classique)...

Houlà, j'ai jamais parlé d'évolution, moi !
Je précise juste qu'il existe des différences là où Lionel n'en voyait pas, c'est tout !

Si elles sont vendues plus chère, comme étant censé être des produits totalement différents... Il y a effectivement tromperie.
Prend une 206 essence. Met lui du SP98 au lieu du 95. Ca reste toujours une 206...

Justement, c'est une pratique courante depuis bien longtemps dans le monde automobile, et c'est parfaitement légal.
Ma première voiture fut une BMW 315 de 1981, et elle avait le même moteur que la 316.
Seul le carburateur et le prix étaient différents.
Mais à partir du moment où les caractéristiques sont clairement annoncées avant achat, il n'y a pas de tromperie.

D'ailleurs, personne n'a encore attaqué BMW (ou Peugeot...) pour tromperie.

Pour nVidia, c'est pareil.
S'ils avaient tenté de dissimuler les caractéristiques de leurs "nouvelles" cartes, il y avait tromperie.
Mais puisque toutes les cartes, "anciennes" ou "nouvelles" sont listées et leurs caractéristiques détaillées sur le site nVidia, l'argumentation de tromperie devient caduque.
Libre alors à chacun de choisir une "ancienne" ou une "nouvelle", les deux étant toujours en vente.

Ce message a été modifié par LeFrettchen - 9 Dec 2011, 00:21.

[nicopulse]

Des nouvelles ? Pourquoi ? Les anciennes ont cramés ?