Xiaomi ouvre sa première boutique à Paris, Réaction à la brève du 27 mai

[Lionel]

Merci à bigmechantmou d'avoir attiré notre attention sur l'ouverture de la première boutique physique du fabricant chinois Xiaomi en France.

Pour rappel, Xiaomi a ravi en Chine la quatrième place de vendeur de smartphones le mois dernier.

Lien vers le billet original

[Pat94]

Pour rappel, Xiaomi a ravi en Chine la quatrième place de vendeur de smartphones le mois dernier.

Un smartphone qui "semble" être haut de gamme pour moins de 500 €, cela peut faire réfléchir, non ...

[Sgt.Pepper]

Pour s'en faire une meilleure idée : Store de Barcelone

[zed_bill]

Il n'y a pour le moment pas grand chose à vendre, deux modèles de smartphone et une trottinette[...]

Étonnant, Xiaomi à pourtant une gamme de produit que l'on peut qualifier de très large.

[jojozuf]

Pour rappel, Xiaomi a ravi en Chine la quatrième place de vendeur de smartphones le mois dernier.

Un smartphone qui "semble" être haut de gamme pour moins de 500 €, cela peut faire réfléchir, non ...

J'ai passé d'un IPhone 6 qui ramait ( j'ai su pourquoi après ) a un mix 2 sans regrets.

Je dirais même que ça m'a ouvert les yeux, les iPhone sont de bons appareils mais bien trop chers.
Un bon écran 6 pouces dans un boîtier plus petit qu'un 8 plus, une vraie batterie, des mises à jour régulieres., un os qui ressemble pas mal à ios les limitations en moins, un Micloud qui fait le même job que icloud mais avec 25 gigas inclus.

Moins de 500 euros pour 128 gigas c'est je trouve une bonne affaire.
La version 2 a juste un appareil photo un peu en retrait, chose corrigée avec le 2 S qui est largement au niveau d'un IPhone Xiaomi.

A voir sur la durée au niveau fiabilité mais sur les 4 dernier iPhone dans la famille, 3 sont partis en SAV.

[emmman]

Xiaomi A1 avec Android One (Android sans surcouche et à jour) 4 Go de RAM, 64 Go de stockage, 180 euros... ça marche très très bien... pourquoi payer un smic pour un téléphone...

[divoli]

Pour rappel, Xiaomi a ravi en Chine la quatrième place de vendeur de smartphones le mois dernier.

Un smartphone qui "semble" être haut de gamme pour moins de 500 €, cela peut faire réfléchir, non ...

Cela peut surtout faire réfléchir sur la façon dont l'entreprise chinoise Xiaomi s'y prend pour en arriver là.

[Pascalou67200]

Pour rappel, Xiaomi a ravi en Chine la quatrième place de vendeur de smartphones le mois dernier.

Un smartphone qui "semble" être haut de gamme pour moins de 500 €, cela peut faire réfléchir, non ...

Cela peut surtout faire réfléchir sur la façon dont l'entreprise chinoise Xiaomi s'y prend pour en arriver là.

Si tu regarde le prix des autres constructeurs (hormis Apple, Samsung et Sony), les prix sont quasi identique à puissances égales avec les terminaux Xiaomi.

C'est plus le duo Samsung / Apple qui déconnent sur le prix. Le premier à commencé, le second à suivie.

[kenzo05000]

Pour rappel, Xiaomi a ravi en Chine la quatrième place de vendeur de smartphones le mois dernier.

Un smartphone qui "semble" être haut de gamme pour moins de 500 €, cela peut faire réfléchir, non ...

Cela peut surtout faire réfléchir sur la façon dont l'entreprise chinoise Xiaomi s'y prend pour en arriver là.

Entre autre, seulement 5% de marge, d'après leurs dires.
Ensuite pour la fabrication, ça doit être comme les autres, ni plus ni moins.....

[divoli]

Pour rappel, Xiaomi a ravi en Chine la quatrième place de vendeur de smartphones le mois dernier.

Un smartphone qui "semble" être haut de gamme pour moins de 500 €, cela peut faire réfléchir, non ...

Cela peut surtout faire réfléchir sur la façon dont l'entreprise chinoise Xiaomi s'y prend pour en arriver là.

Entre autre, seulement 5% de marge, d'après leurs dires.
Ensuite pour la fabrication, ça doit être comme les autres, ni plus ni moins.....

Je doute que "les autres" soient allègrement arrosées par un Etat étranger, ce dont sont fortement suspectées des entreprises chinoises ayant mis un pied en Occident. Ce que fait Xiaomi ressemble fortement à du dumping. Quand "les autres" auront été durablement affaiblies (ce qui signifiera soit la clé sous la porte soit un rachat avec des fonds chinois, essentiellement pour en récupérer les brevets), Xiaomi n'aura plus qu'à augmenter ses tarifs, et pour choisir un smartphone on n'aura plus d'autres choix que de se tourner vers des entreprises chinoises.
Les Occidentaux sont des imbéciles, ils passent leur temps à se tirer des balles dans le pied, et cela fait des décennies que cela dure. Les Chinois doivent bien se marrer.

Ce message a été modifié par divoli - 27 May 2018, 12:33.

[Guest_anonym_d019ede3_*]

Même si les smartphones et la trottinette sont en avant (deux modèles de Smatphones dans différentes capacité mémoire et couleurs), il s'y trouve tout de même d'autres accessoires comme je le décris ici:
http://forum.macbidouille.com/index.php?s=...t&p=4215387

Maintenant c'est sûr que l'on est loin de l'étendue du catalogue Xiaomi, mais il faut aussi retenir que certains produits de la marque ne sont pas destinés au marché français.

[Sgt.Pepper]

Ce n’est pas très compliqué à saisir, en termes de stratégie marketing :

Apple pratique une politique d'écrémage. C'est une attitude sélective qui consiste à avancer des prix particulièrement élevés qui vise à asseoir une clientèle haut de gamme et des taux de marge importants.

Samsung, quant à elle, une fois qu'elle eut achevé sa stratégie de pénétration en suiveur et assuré avec succès une position de leader, pratique aujourd'hui une stratégie d'alignement sur Apple (sur un segment comparable).

Xiaomi est pile dans une stratégie de pénétration introduisant des produits aux caractéristiques qualitatives susceptibles de créer la confusion, mais avec des prix particulièrement agressifs. Les moyens investis montrent une volonté de conquête "éclair". Sans doute cette entreprise a pris les devants pour nuire à d'autres concurrents asiatiques potentiels.

[kenzo05000]

Pour rappel, Xiaomi a ravi en Chine la quatrième place de vendeur de smartphones le mois dernier.

Un smartphone qui "semble" être haut de gamme pour moins de 500 €, cela peut faire réfléchir, non ...

Cela peut surtout faire réfléchir sur la façon dont l'entreprise chinoise Xiaomi s'y prend pour en arriver là.

Entre autre, seulement 5% de marge, d'après leurs dires.
Ensuite pour la fabrication, ça doit être comme les autres, ni plus ni moins.....

Je doute que "les autres" soient allègrement arrosées par un Etat étranger, ce dont sont fortement suspectées des entreprises chinoises ayant mis un pied en Occident. Ce que fait Xiaomi ressemble fortement à du dumping. Quand "les autres" auront été durablement affaiblies (ce qui signifiera soit la clé sous la porte soit un rachat avec des fonds chinois, essentiellement pour en récupérer les brevets), Xiaomi n'aura plus qu'à augmenter ses tarifs, et pour choisir un smartphone on n'aura plus d'autres choix que de se tourner vers des entreprises chinoises.
Les Occidentaux sont des imbéciles, ils passent leur temps à se tirer des balles dans le pied, et cela fait des décennies que cela dure. Les Chinois doivent bien se marrer.

En France, genre SMT Goupil ou le TO 7 70.....
Où le "merveilleux" Be Bop de France Télécom.......
On peut dire que nos "dirigeants" sont forts pour prévoir un avenir radieux.....
Pour le dumping, je ne doute pas que Airbus soit un peut aidé, même si l'OMC le lui reproche.
Nous simples "consommateurs" on achète ce qu'on trouve, avec les moyens qu'on a.....
Et j'avoue que les Iphones, c'est plus aussi sexy que ça.
Surtout quant on apprends qu'ils savaient avant de le sortir que le 6 était fragile.
Au tarif où il est sorti, c'est quand même dur a avaler.
La Sainte Pomme, elle a eu du bol avec le retour de Jobs.
Par ce que quant on voit comment c'est maintenant, subvention ou optimisation fiscale où pas .....

[yannich]

Pour rappel, Xiaomi a ravi en Chine la quatrième place de vendeur de smartphones le mois dernier.

Un smartphone qui "semble" être haut de gamme pour moins de 500 €, cela peut faire réfléchir, non ...

Cela peut surtout faire réfléchir sur la façon dont l'entreprise chinoise Xiaomi s'y prend pour en arriver là.

Entre autre, seulement 5% de marge, d'après leurs dires.
Ensuite pour la fabrication, ça doit être comme les autres, ni plus ni moins.....

Je doute que "les autres" soient allègrement arrosées par un Etat étranger, ce dont sont fortement suspectées des entreprises chinoises ayant mis un pied en Occident. Ce que fait Xiaomi ressemble fortement à du dumping. Quand "les autres" auront été durablement affaiblies (ce qui signifiera soit la clé sous la porte soit un rachat avec des fonds chinois, essentiellement pour en récupérer les brevets), Xiaomi n'aura plus qu'à augmenter ses tarifs, et pour choisir un smartphone on n'aura plus d'autres choix que de se tourner vers des entreprises chinoises.
Les Occidentaux sont des imbéciles, ils passent leur temps à se tirer des balles dans le pied, et cela fait des décennies que cela dure. Les Chinois doivent bien se marrer.

Tout à fait, c'est l'évidence même .

[kenzo05000]

Ce n’est pas très compliqué à saisir, en termes de stratégie marketing :

Apple pratique une politique d'écrémage. C'est une attitude sélective qui consiste à avancer des prix particulièrement élevés qui vise à asseoir une clientèle haut de gamme et des taux de marge importants.

Samsung, quant à elle, une fois qu'elle eut achevé sa stratégie de pénétration en suiveur et assuré avec succès une position de leader, pratique aujourd'hui une stratégie d'alignement sur Apple (sur un segment comparable).

Xiaomi est pile dans une stratégie de pénétration introduisant des produits aux caractéristiques qualitatives susceptibles de créer la confusion, mais avec des prix particulièrement agressifs. Les moyens investis montrent une volonté de conquête "éclair". Sans doute cette entreprise a pris les devants pour nuire à d'autres concurrents asiatiques potentiels.

Ben oui...
Mais pour certains, c'est dur a avaler de voir aussi bien, ou presque, et a un tarif "pieds sur terre"

[iAPX]

Pour rappel, Xiaomi a ravi en Chine la quatrième place de vendeur de smartphones le mois dernier.

Un smartphone qui "semble" être haut de gamme pour moins de 500 €, cela peut faire réfléchir, non ...

Exactement et même souvent au-dessus des autres quand on regarde le Xiaomi Mi Mix de 2016 qui a inspiré les haut-de-gamme de 2017 des autres, et lui fabriqué en céramique!
Cette recherche de matériaux de qualité et l'application en fabrication industrielle avec des tolérances très serrées, comme pour l'AppleWatch, démontre leur maîtrise mais aussi leur bon goût et le désir de surpasser les autres en terme de qualité (et de durabilité car la céramique c'est pas du verre!!!).

Si ils persévèrent dans cette voie, non avec de l'innovation technique car trop dépendant des mêmes fournisseurs que les autres (on l'a aussi vu pour les PC), mais avec de l'audace dans le choix des matériaux et une recherche de qualité perçue, ils auront des haut-de-gamme extrêmement attirants.
Entre un iPhone 7 Plus 256Go à $949 et un Xiaomi Mi Mix 256Go à $510, il n'y avait pas photo pour moi à la sortie du second. Son seul défaut étant Android (et les mises-à-jours).

[McCaron]

franchement, c'est facile pour certains de critiquer Xiaomi sans savoir

les produits sont de très bonne facture, pour avoir plusieurs appareils à la maison, je dirai que le rapport qualité prix est imbattable

[yannich]

franchement, c'est facile pour certains de critiquer Xiaomi sans savoir

les produits sont de très bonne facture, pour avoir plusieurs appareils à la maison, je dirai que le rapport qualité prix est imbattable

Ce n'est absolument pas l'appareil qui est critiqué mais la façon de faire . Du dumping .

[la philoche]

franchement, c'est facile pour certains de critiquer Xiaomi sans savoir

les produits sont de très bonne facture, pour avoir plusieurs appareils à la maison, je dirai que le rapport qualité prix est imbattable

Ce n'est absolument pas l'appareil qui est critiqué mais la façon de faire . Du dumping .

Quel dumping ? Avoir des marges moins colossale que les autres n'est en aucun cas du dumping. Ils vendent à perte ?

[Pixelux]

franchement, c'est facile pour certains de critiquer Xiaomi sans savoir

les produits sont de très bonne facture, pour avoir plusieurs appareils à la maison, je dirai que le rapport qualité prix est imbattable

Ce n'est absolument pas l'appareil qui est critiqué mais la façon de faire . Du dumping .

Quel dumping ? Avoir des marges moins colossale que les autres n'est en aucun cas du dumping. Ils vendent à perte ?

Ceux qui disent que Xiaomi fait du dumping. Avez-vous des sources ?

[Sgt.Pepper]

On voit bien que certains utilisent des mots dont ils connaissent peut-être le sens, mais absolument pas la portée. Le dumping, d'une façon générale, est interdit par l'OMC.

En Europe, lorsqu’une action de dumping est prouvée, des taxes spéciales sont prévues, ajoutées aux droits de douane habituels, qui permettent de contrecarrer la vente à perte ou les subventionnements étatiques du pays d'origine.

Concernant Xiaomi, il me semble inconvenant de parler de dumping, tant que rien n'apparait au Journal officiel de l'UE.

En revanche, j'attire l'attention sur des pratiques très courues par certaines entreprises dans leur stratégie de pénétration d'un marché : pratiquer de faibles marges sur un produit, n'exclut pas qu'elles soient compensées par d'autres [confortables] marges sur d'autres produits et territoires.

[divoli]

franchement, c'est facile pour certains de critiquer Xiaomi sans savoir

les produits sont de très bonne facture, pour avoir plusieurs appareils à la maison, je dirai que le rapport qualité prix est imbattable

Ce n'est absolument pas l'appareil qui est critiqué mais la façon de faire . Du dumping .

Quel dumping ? Avoir des marges moins colossale que les autres n'est en aucun cas du dumping. Ils vendent à perte ?

Autant je suis d'accord de critiquer vertement des multinationales qui margent comme des gorets à ne plus quoi savoir que faire de leur pognon (si ce n'est en distribuer une partie à leurs actionnaires, toujours plus avides), autant je doute fortement qu'une entreprise puisse s'en sortir et créer des produits de qualité (avec tout ce que cela implique, par exemple en matière de R&D) avec une marge aussi faible. Et quand on sait que entreprises chinoises et Etat chinois sont plus ou moins imbriqués, dans un contexte de guerre économique... L'Occident continue à creuser sa tombe, comme il le fait depuis que de nombreuses entreprises occidentales ont délocalisé en Chine, avec toutes les conséquences en cascade que l'on connait, notamment en matière de casse sociale. Penser que l'on va y gagner en tant que consommateurs avec ces chinoiseries vendues par des entreprises aux comptabilités opaques, c'est une vision court-termiste.

Edit: grammaire.

Ce message a été modifié par divoli - 27 May 2018, 19:05.

[Pixelux]

Une des façons de savoir si il y a du dumping. C'est de comparer le prix de vente d'un même produit en Chine et en France.

Si le prix de vente est plus bas en France qu'en Chine : il y a une forte vraisemblance de dumping.

Quelqu'un connaît les prix de vente en Chine et en France pour les téléphones Xioami ?

Ce message a été modifié par Pixelux - 27 May 2018, 18:03.

[divoli]

On voit bien que certains utilisent des mots dont ils connaissent peut-être le sens, mais absolument pas la portée. Le dumping, d'une façon générale, est interdit par l'OMC.

En Europe, lorsqu’une action de dumping est prouvée, des taxes spéciales sont prévues, ajoutées aux droits de douane habituels, qui permettent de contrecarrer la vente à perte ou les subventionnements étatiques du pays d'origine.

Concernant Xiaomi, il me semble inconvenant de parler de dumping, tant que rien n'apparait au Journal officiel de l'UE.

En revanche, j'attire l'attention sur des pratiques très courues par certaines entreprises dans leur stratégie de pénétration d'un marché : pratiquer de faibles marges sur un produit, n'exclut pas qu'elles soient compensées par d'autres [confortables] marges sur d'autres produits et territoires.

Encore faudrait-il que la Chine, pays de la contrefaçon et du dumping, respecte les règles de l'OMC. Quand à réagir en Occident via des mesures de rétorsion économique genre taxes et autres, cela ne ferait que provoquer en retour des mesures de rétorsion de la part du gouvernement chinois. La Chine, c'est pas le Togo, hein.

Edit: Pour rappel (et par exemple).

Ce message a été modifié par divoli - 27 May 2018, 17:57.

[Guest_anonym_d019ede3_*]

Une des façons de savoir si il y a du dumping. C'est comparer le prix de vente d'un même produit en Chine et en France.

Si le prix de vente est plus bas en France qu'en Chine : il y a une forte vraisemblance de dumping.

Quelqu'un connaît les prix de vente en Chine et en France pour les téléphones Xioami ?

T'as déjà forcément un modèle chinois et un français puisque sinon t'es probablement pas en mesure d'utiliser la 4G dû aux fréquences chinoises qui n'incluent pas le 800MHz (la bande FDD-LTE B20).

http://www.frandroid.com/guide-dachat/3952...hone-chine-miui

[Pixelux]

franchement, c'est facile pour certains de critiquer Xiaomi sans savoir

les produits sont de très bonne facture, pour avoir plusieurs appareils à la maison, je dirai que le rapport qualité prix est imbattable

Ce n'est absolument pas l'appareil qui est critiqué mais la façon de faire . Du dumping .

Quel dumping ? Avoir des marges moins colossale que les autres n'est en aucun cas du dumping. Ils vendent à perte ?

Autant je suis d'accord de critiquer vertement des multinationales qui margent comme des gorets à ne plus quoi savoir que faire de leur pognon (si ce n'est en distribuer une partie à leurs actionnaires, toujours plus avides), autant je doute fortement qu'une entreprise puisse s'en sortir et créer des produits de qualité (avec tout ce que cela implique, par exemple en matière de R&D) avec une marge aussi faible. Et quand on sait que entreprises chinoises et Etat chinois sont plus ou moins imbriqués, dans un contexte de guerre économique... L'Occident continue à creuser sa tombe, comme il le fait depuis que de nombreuses entreprises occidentales ont délocalisés en Chine, avec toutes les conséquences en cascade que l'on connait, notamment en matière de casse sociale. Penser que l'on va y gagner en tant que consommateurs avec ces chinoiseries vendues par des entreprises aux comptabilités opaques, c'est une vision court-termiste.

Tu t'attaques à la mauvaise cible. Ce que tu décris c'est plus un symptôme qu'une cause.

A mon avis, pour l'occident, le fond du problème vient du fait que les gens qui ont réellement le pouvoir sont des junkies monétaires. Tout ce qui les intéressent ces les profits sur le court terme.

Rien que pour vous donnez une idée. À New York au même moment où le World Trade Center était en train de s’effondrer. Juste à côté les salles de marché tournait à fond a fin de faire de l'argent avec cette catastrophe.

Ce message a été modifié par Pixelux - 27 May 2018, 17:58.

[Sgt.Pepper]

Autant je suis d'accord ce critiquer vertement des multinationales qui margent comme des gorets à ne plus quoi savoir que faire de leur pognon [...]

Je ne vois pas de justification à ce point vertueuse à critiquer une entreprise qui "se gave". Cette même entreprise, dans le marché d'aujourd'hui, positionne son produit à sa convenance et trouve [ou pas] sa clientèle (PS évitons les noms d'oiseaux à l'encontre des gens qui ont du pognon et en font ce que bon leur semble).

Il n'y a pas plus à célébrer Xiaomi, qui ne présente pas des marges "raisonnables" par pure vertu humaniste, mais par stricte stratégie, comme je l'ai succinctement expliqué plus haut. Limite, c'est encore plus cynique.

Tout cela n'est qu'un jeu capitalistique où les gagnants écrasent les perdants, mais où tous jouent au départ dans la même cour et sont mus par les mêmes motivations.

Quand à réagir en Occident via des mesures de rétorsion économique genre taxes et autres, cela ne ferait que provoquer en retour des mesures de rétorsion de la part du gouvernement chinois. La Chine, c'est pas le Togo, hein.

Tu te trompes. Voici juste un exemple sur 1 produit.

[divoli]

Autant je suis d'accord ce critiquer vertement des multinationales qui margent comme des gorets à ne plus quoi savoir que faire de leur pognon [...]

Je ne vois pas de justification à ce point vertueuse à critiquer une entreprise qui "se gave". Cette même entreprise, dans le marché d'aujourd'hui, positionne son produit à sa convenance et trouve [ou pas] sa clientèle (PS évitons les noms d'oiseaux à l'encontre des gens qui ont du pognon et en font ce que bon leur semble).

C'est la justification du consommateur qui se retrouve à payer des produits trop chers pour ce qu'ils sont (à grands coups de marketing qui n'est rien d'autre que de la manipulation), avec des multinationales qui ne veulent plus rien assumer au moindre problème et qui en reportent les coûts sur les consommateurs (on le voit encore actuellement avec Apple et ses magouilles diverses et variées qui lui valent des class action, notamment cette histoire de batteries sous-dimensionnées, ses cachotteries avec ses iPhone 6 et 6 Plus trop fragiles, j'en passe et pas des meilleures). C'est la justification du citoyen contribuable qui en a ras la casquette de subir cette pression fiscale, alors que ces multinationales ultra-méga-richissimes ne payent quasiment que dalle en matière d'impôts, se comportant comme des parasites en mettant leur pognon dans des paradis fiscaux.

Quand à réagir en Occident via des mesures de rétorsion économique genre taxes et autres, cela ne ferait que provoquer en retour des mesures de rétorsion de la part du gouvernement chinois. La Chine, c'est pas le Togo, hein.

Tu te trompes. Voici juste un exemple sur 1 produit.

Je parlais de rétorsion économique. Le Togo n'est pas une grande puissance économique. La Chine, oui. Elle s'est considérablement enrichie sur les erreurs de l'Occident.

Ce message a été modifié par divoli - 27 May 2018, 18:15.

[Sgt.Pepper]

C'est la justification du consommateur qui se retrouve à payer des produits trop chers pour ce qu'ils sont [...]

Mais non. le consommateur d'aujourd'hui est plus éclairé que tu ne le laisses entendre et surtout : il a le choix. Ces colonnes sont pleines d'abandonistes. CQFD.

Je parlais de rétorsion économique. Le Togo n'est pas une grande puissance économique. La Chine, oui. Elle s'est considérablement enrichie sur les erreurs de l'Occident.

Je ne m'occupe pas du Togo (hors sujet). Tu semblais dire que des mesures contre la Chine ne feraient qu'aggraver les relations commerciales par des rétorsions en retour de Chinois. Oui, c'est la guerre. Mais on ne peut pas laisse entrendre que l'Europe ne fait que se coucher en fonction d'un "principe de précaution". Il existe tout un arsenal effectif et des mesures régulièrement prises sur moult produits importés. J'en ai cité un exemple, il y en a mille autres.

exemples ici.

Ce message a été modifié par Sgt.Pepper - 27 May 2018, 18:23.

[iAPX]

...
Oui, c'est la guerre.
...

+1 c'est exactement ça!