Apple a commencé à travailler sur sa propre puce radio, Réactions à la publication du 11/12/2020

[Lionel]

Bloomberg nous apprend que Johny Srouji, vice-président senior des technologies matérielles d'Apple, a annoncé à ses équipes que la société avait commencé à développer sa propre puce radio permettant l'accès aux réseaux mobiles.
Suite à cette annonce, le cours de l'action Qualcomm (qui fournit actuellement ces puces à Apple) a marqué le pas.

Pour rappel, Apple avait démarré avec Qualcomm, puis avait été en conflit, et même en procès, trouvant les royalties trop élevés et avait basculé chez Intel pour des produits hélas moins aboutis.
Apple a ensuite annoncé son retour chez Qualcomm, ce qui a convaincu Intel de lui vendre sa division de puces radio.
C'est sur cette dernière base qu'Apple a démarré un travail assez avancé donc qui devrait rapidement lui permettre de se passer de Qualcomm.

Il n'y a rien de surprenant là-dedans. La culture d'entreprise initiée par Steve Jobs fait que la société déteste dépendre de tiers, que ce soit Qualcomm, Intel ou Samsung.

Voilà donc la société face à un nouveau défi. Il ne lui manque plus, à peu de choses près, qu'une expertise dans la production de puces Flash et NAND pour se passer de tout le monde ou presque.


Lien vers le billet original

[Broadbandwizz]

N'oublions pas qu'Apple a racheté la business line connectivité cellulaire d'Intel, si je ne m'abuse. Je serais surpris que le développement de modems ne soit pas bien antérieur à cette annonce...

[Lionel]

N'oublions pas qu'Apple a racheté la business line connectivité cellulaire d'Intel, si je ne m'abuse. Je serais surpris que le développement de modems ne soit pas bien antérieur à cette annonce...

Je l'ai dit dans la brève...

[zoso2k1]

vu le peu de résultats probants d'Intel, j'espère qu'Apple a mis le turbo pour le développement de ses futures puces 5G car Qualcomm ne va pas s'endormir, vu qu'Apple devient à la fois un client et un concurrent.

Pour économiser quelques dollars par puce, l'investissement va être important.

[fudo]

Ca me fait surtout comprendre qu'Intel est dirigé par des nazes depuis un moment... tout le contraire d'Apple qui a en son patron un digne successeur de Steve (ptet qu'il ne fait qu'appliquer la feuille de route de son visionnaire mentor )

[Lionel]

Ca me fait surtout comprendre qu'Intel est dirigé par des nazes depuis un moment... tout le contraire d'Apple qui a en son patron un digne successeur de Steve (ptet qu'il ne fait qu'appliquer la feuille de route de son visionnaire mentor )

Intel s'est lancé là dedans à la demande d'Apple surtout. Ce n'est pas un truc simple ces puces, et la gestion des brevets afférents encore moins. Il y en a des milliers.

[raoulito]

Voilà donc la société face à un nouveau défi. Il ne lui manque à peu de choses près plus qu'une expertise dans la production de puces Flash et NAND pour se passer de tout le monde ou presque.

ah oui, les controleurs integrés aux cartes meres sont deja estampillées Apple c’est vrai.
du ocup il ne reste plus que les puces memoires en effet...

[Broadbandwizz]

N'oublions pas qu'Apple a racheté la business line connectivité cellulaire d'Intel, si je ne m'abuse. Je serais surpris que le développement de modems ne soit pas bien antérieur à cette annonce...

Je l'ai dit dans la brève...

Mais oui... J'ai lu trop vite...

[ekami]

Même si la mise au point d'un tel composant va coûter une blinde, c'est logique qu'Apple s'y colle, vu que l'iPhone est son premier marché.

[shawnscott]

Je suis curieux de voir si Apple commercialiserait ses puces. Parce qu'en tant qu'utilisateur unique, ça risque en effet de coûter cher.

[zoso2k1]

Apple ne vendra pas ses puces, c'est en dehors de sa philosophie.

[broitman]

Bloomberg nous apprend que Johny Srouji, vice-président senior des technologies matérielles d'Apple a annoncé à ses équipes que la société avait commencé à développer sa propre puce radio permettant l'accès aux réseau mobiles.
Suite à cette annonce, le cours de l'action Qualcomm (qui fournit actuellement ces puces à Apple) a marqué le pas.

Pour rappel, Apple avait démarré avec Qualcomm, puis avait été en conflit et même en procès trouvant les royalties trop élevés et avait basculé chez Intel pour des produits hélas moins aboutis.
Apple a ensuite annoncé son retour chez Qualcomm ce qui a convaincu Intel de lui vendre sa division de puces radio.
C'est donc sur cette dernière base qu'Apple a démarré un travail donc assez avancé qui devrait rapidement lui permettre de se passer de Qualcomm.

Il n'y a rien de surprenant là dedans. La culture d'entreprise initiée par Steve Jobs fait que la société déteste dépendre de tiers que ce soit Qualcomm, Intel ou Samsung.

Voilà donc la société face à un nouveau défi. Il ne lui manque à peu de choses près plus qu'une expertise dans la production de puces Flash et NAND pour se passer de tout le monde ou presque.


Lien vers le billet original

Ce qui ne signifie surtout pas que la qualité de ces produits "faits maison" sera meilleure que la qualité des produits soumis à concurrence

Et APPLE ne pourra que copier des brevets qui sont déjà déposés depuis belle lurette

En TELECOM, les règles sont fixées par les premiers entrants

[JayTouCon]

Ca me fait surtout comprendre qu'Intel est dirigé par des nazes depuis un moment... tout le contraire d'Apple qui a en son patron un digne successeur de Steve (ptet qu'il ne fait qu'appliquer la feuille de route de son visionnaire mentor )

Intel s'est lancé là dedans à la demande d'Apple surtout. Ce n'est pas un truc simple ces puces, et la gestion des brevets afférents encore moins. Il y en a des milliers.

la pomme se fiche de lâcher untel ou untel après avoir réclamé tel ou tel truc.

il lui reste, mais est-ce que ca serait une idée économiquement viable (j'en doute) à produire des écrans (flexibles ou pas) pour sa gamme d'ordi, de tél et de montres : elle dépend de LG ou samsung pour ses écrans, pour les capteurs photo vu qu'elle est un peu à la ramasse face à la concurrence en y faisant trop d' économies, elle prend du deuxième choix (12 MP en 2021...) malgré la grande qualité de ses algorithmes.

comme l'a dit @zosok21 la pomme ne produit que pour elle et le marché pour son téléphone est trop petit.

[amike]

...
Ce qui ne signifie surtout pas que la qualité de ces produits "faits maison" sera meilleure que la qualité des produits soumis à concurrence

Et APPLE ne pourra que copier des brevets qui sont déjà déposés depuis belle lurette

En TELECOM, les règles sont fixées par les premiers entrants

Je suis curieux de voir si Apple commercialiserait ses puces. Parce qu'en tant qu'utilisateur unique, ça risque en effet de coûter cher.

Sauf que comme le démontre l'efficacité du M1, cela lui permet de faire un produit spécialisé bien mieux adapté qu'un "générique".

Quant au brevet, pareil : j'ai déjà lu (des mêmes) les (mêmes) "craintes" sur les brevets déjà détenus quand Apple a annoncer produire ses propres cartes graphiques...

Après on revient au problème darwinien habituel : le produit spécialisé est très sensible à l'environnement. Ce qui permet à certains d'affirmer que la "révolution M1" est un micro événement qui ne sortira pas de la niche Apple (Cf article sur TheRegister).

AMHA, Apple se fiche un peu que son M1 ne marche pas au-delà de quelques générations. N'a-t-on pas déjà prédit que le réseau est plus important que la puissance de calcul d'un ordinateur ? Mais le M1 n'est qu'un exemple que peut faire Apple dans d'autres domaines qui tourneront autour de l'interface humaine, avec un processeur qui malgré ses contempteurs a su garder ses qualités tout en devenant plus puissant.

PS: Je suis étonné de n'avoir vu qu'un ou deux reproches sur l'absence d'une carte SIM pour les macbook M1.

[iAPX]

...
PS: Je suis étonné de n'avoir vu qu'un ou deux reproches sur l'absence d'une carte SIM pour les macbook M1.

Ben justement là ça pourrait arriver dans le futur si Apple contrôle toute la chaîne.

[Padbol38]

Oui la dépendance à la conception est réduite, et l'intégration hardware est améliorée. A terme Apple va devenir presque totalement indépendant sur le design de son hardware, c'est une liberté et ils ont les moyens de se l'offrir pour accompagner la philosophie d'intégration Soft/hard.

Mais il y a toujours la dépendance aux fabricants/sous traitants, propriétaires licences, recherche appliquée, etc...

[Bunios]

Voilà donc la société face à un nouveau défi. Il ne lui manque plus, à peu de choses près, qu'une expertise dans la production de puces Flash et NAND pour se passer de tout le monde ou presque.

Pas faux....

[Lionel]

...
PS: Je suis étonné de n'avoir vu qu'un ou deux reproches sur l'absence d'une carte SIM pour les macbook M1.

Ben justement là ça pourrait arriver dans le futur si Apple contrôle toute la chaîne.

Elle le fera quand elle sera devenue MVNO au niveau mondial ou qu'elle aura lancé sa galaxie de satellites.

[SartMatt]

PS: Je suis étonné de n'avoir vu qu'un ou deux reproches sur l'absence d'une carte SIM pour les macbook M1.

J'ai l'impression qu'il n'y a plus énormément de demande sur des PC portables avec modem cellulaire intégré. Vu que maintenant tous les smartphones ont le partage de connexion, je pense que c'est cette solution qui est privilégiée, pour éviter de payer une SIM supplémentaire.

Ce qui est plus à craindre avec les produits Apple c'est de finir par n'avoir plus que de l'eSIM... Mon expérience récente avec l'eSIM m'a convaincu de ce que je craignais à leur sujet... J'espère que la SIM classique vivra encore longtemps...

[iAPX]

PS: Je suis étonné de n'avoir vu qu'un ou deux reproches sur l'absence d'une carte SIM pour les macbook M1.

J'ai l'impression qu'il n'y a plus énormément de demande sur des PC portables avec modem cellulaire intégré. Vu que maintenant tous les smartphones ont le partage de connexion, je pense que c'est cette solution qui est privilégiée, pour éviter de payer une SIM supplémentaire.

Ce qui est plus à craindre avec les produits Apple c'est de finir par n'avoir plus que de l'eSIM... Mon expérience récente avec l'eSIM m'a convaincu de ce que je craignais à leur sujet... J'espère que la SIM classique vivra encore longtemps...

Raconte?

[os2]

en plus de travailler sur la 5g.... ils doivent se mettre sur la 6g....

[morane_j]

Voilà donc la société face à un nouveau défi. Il ne lui manque plus, à peu de choses près, qu'une expertise dans la production de puces Flash et NAND pour se passer de tout le monde ou presque.

Il leur manquera toujours l'essentiel : des usines de production! (bon et des écrans aussi)

[SartMatt]

Raconte?

Migration vers un nouvel opérateur, avec portage du numéro, et en demandant une eSIM.

Je reçoit un mail avec le QR code, qui me dit bien de l'activer sans attendre le date du portage, pour éviter une interruption de service le jour du portage (prévu 12 jours plus tard).

Je flash le code, le téléphone le refuse. J'essaie la saisie manuelle, pareil.

Premier contact avec le service client : on me dit que la eSIM ne peut pas être activée tant que le numéro n'est pas porté (et pourtant en attendant on me facture bien le forfait, et on m'a attribué un numéro temporaire...), que le mail que j'ai reçu est faux, et même qu'il vaut parfois mieux attendre 48h après le portage avant de l'activer (et donc, 48h d'interruption de service...).

Bien sûr j'y crois pas trop, donc je tente un deuxième contact. Ce coup ci on me dit que la eSIM qui m'a été fournie est "défectueuse" (je passe sur le mauvais choix de vocabulaire) et on me dit d'aller en boutique la faire échanger contre une SIM physique.

Je vais en boutique, là on me dit qu'il faut surtout pas changer de SIM tant que le portage est pas fait, sinon on se retrouve avec deux lignes et le portage sera fait sur la mauvaise.

Du coup, je prends mon mal en patience, et j'attends la date du portage. J'en profite pour retenter l'activation à ce moment là (vu ce qu'on m'avait dit la première fois). Comme ça marche toujours pas, j'appelle de nouveau le service client. Cette fois on me prétend carrément que ma eSIM est déjà activée...

Finalement deux jours après je peux aller en boutique (non sans avoir testé une dernière fois l'activation de l'eSIM, confirmant définitivement qu'on m'avait dit n'importe quoi lors de mon premier contact), le mec galère avec le système info (ma ligne n'étant toujours pas activée, vu que y a jamais eu de SIM active dessus, il pouvait pas commander un remplacement de carte SIM, il a dû passer par le support interne pour débloquer...), et finalement je repart avec une SIM qui marche du premier coup sans la moindre difficulté. Mais allégé de 10€.

Ah bien sûr j'ai aussi eu à chaque fois droit au "c'est votre téléphone qui n'est pas compatible eSIM", alors que le téléphone est vendu dans la boutique de l'opérateur et que la compatibilité eSIM est bien mentionnée sur la fiche technique présentée dans cette boutique... Argument utilisé par l'opérateur pour me refuser le remboursement des 10€ de la SIM physique, prétendant que c'est moi qui ai fait une erreur en souscrivant un abonnement eSIM alors que mon téléphone n'est pas compatible...

Bref, c'est bien sur le papier, mais au moindre problème c'est la galère, et impossible de savoir vraiment où se situe le problème (téléphone ou opérateur), ce qui est la porte ouverte à la facturation de frais en mettant systématiquement les problèmes sur le dos du téléphone et/ou de l'utilisateur. Et bien sûr, on perd toute la souplesse qu'on avait avec la carte SIM, qu'on pouvait balader d'appareil en appareil sans grande contrainte...

Les opérateurs présentent aussi actuellement comme un "cadeau" le fait de ne pas facturer les 10€ d'activation quand tu demandes une nouvelle eSIM alors que tu es déjà en eSIM (donc quand tu veux changer de téléphone), je suis prêt à parier que c'est pour préparer le terrain pour dans quelques temps facturer systématiquement cette opération...

Et le meilleur, c'est en cas de "perte" de l'eSIM (perte/vol du téléphone, panne du téléphone, reset du téléphone...). Là ils vont te facturer deux fois. Parce que tu peux pas activer une eSIM sans avoir accès à ta ligne (il y a un code de validation envoyé par SMS). Donc si tu perds ton téléphone, tu dois d'abord demander une SIM pour ton nouveau téléphone (paf, 10€). Puis demander la migration vers l'eSIM (re-paf, 10€). Bon ça éventuellement ça pourrait s'améliorer à l'avenir en ayant la possibilité de récupérer le code d'activation autrement que par SMS. Mais en l'état actuel des choses, c'est comme ça que ça marche.

Quand je pense que quand la eSIM est arrivée y en a qui disaient que ça allait être génial, qu'on pourrait avoir sa ligne en 1 clic et sans frais, puisqu'il n'y a plus de SIM physique à envoyer... Comme je le craignais à l'époque, c'est surtout l'occasion pour les opérateurs de gonfler un peu la marge, en facturant strictement les mêmes frais pour les eSIM que pour les SIM physiques, et en facturant certaines opérations qui avant ne nécessitaient pas l'intervention de l'opérateur...

[iAPX]

Effectivement, c'est déboires sur déboires, alors que la SIM (nano-SIM en fait) c'est sans risque et immédiat.

J'ai acheté en-ligne mon dernier iPhone, chez mon opérateur, avec un prix de ouf et un crédit gratuit en sus, ça ne se refuse pas!
Je l'ai reçu, avec une nouvelle carte nano-SIM, j'ai sorti celle que j'utilisais sur mon ancien iPhone, mis dans le nouveau et c'était fini, en laissant la nouvelle carte nano-SIM dans son emballage car complètement inutile.

Le pire étant que pour toi tout comme pour moi et pour une majorité de gens aujourd'hui, on ne peut pas se passer de nos smartphone même une seule journée et certainement pas devenir injoignable, ce sont des outils de travail indispensables.
Même plus que cela pour moi avec le 2FA de certains comptes qui est dessus.

[shawnscott]

en plus de travailler sur la 5g.... ils doivent se mettre sur la 6g....

EN effet, la 6G est déjà en phase de développement.

[fudo]

PS: Je suis étonné de n'avoir vu qu'un ou deux reproches sur l'absence d'une carte SIM pour les macbook M1.

J'ai l'impression qu'il n'y a plus énormément de demande sur des PC portables avec modem cellulaire intégré. Vu que maintenant tous les smartphones ont le partage de connexion, je pense que c'est cette solution qui est privilégiée, pour éviter de payer une SIM supplémentaire.

Ce qui est plus à craindre avec les produits Apple c'est de finir par n'avoir plus que de l'eSIM... Mon expérience récente avec l'eSIM m'a convaincu de ce que je craignais à leur sujet... J'espère que la SIM classique vivra encore longtemps...

Je pense que ça peut revenir surtout qu'avec un portable l'antenne sera plus performante ainsi intégrée.. quant à la eSIM ça va se démocratiser chez les constructeurs... ptet pas chez les opérateurs. )
Si y a des pb.. je pense que ce sont des erreurs de jeunesse...
Le seul truc qu'on pourrait reprocher c'est d'avoir des machines avec un modem et qui n'ont plus besoin de SIM pour communiquer.... bonjour la parano.. le même genre que les webcam à distance... c'est le risque

[SartMatt]

Le pire étant que pour toi tout comme pour moi et pour une majorité de gens aujourd'hui, on ne peut pas se passer de nos smartphone même une seule journée et certainement pas devenir injoignable, ce sont des outils de travail indispensables.

Tout a fait. C'est d'ailleurs pour ça que j'avais laissé un délai de 12 jours pour le portage (normalement ça se peut se faire en bien moins que ça) : comme c'était mon premier contact avec l'eSIM et que je sentais les problèmes, j'ai mis la date de portage au premier jour de mes vacances

L'eSIM, ça pourrait être bien si c'était géré comme un compte SIP : tu prends n'importe quel téléphone, tu sélectionnes un opérateur et tu saisis un login et un mot de passe, et hop, ta ligne est accessible depuis ce téléphone (avec un système qui te limite le nombre de connexions autorisées simultanées, en fonction de ton abonnement). Mais tel que c'est géré actuellement, en tout cas en France, ça n'apporte absolument aucun progrès, bien au contraire...

Le seul truc qu'on pourrait reprocher c'est d'avoir des machines avec un modem et qui n'ont plus besoin de SIM pour communiquer.... bonjour la parano

Ça à la limite, c'est déjà le cas pour tous les appareils équipés d'un modem cellulaire : c'est pas parce qu'il y a un slot SIM qu'il peut pas y avoir aussi une SIM intégrée qui pourrait être utilisée en douce quand il n'y a pas de SIM installée.

[stephn666]

PS: Je suis étonné de n'avoir vu qu'un ou deux reproches sur l'absence d'une carte SIM pour les macbook M1.

J'ai l'impression qu'il n'y a plus énormément de demande sur des PC portables avec modem cellulaire intégré. Vu que maintenant tous les smartphones ont le partage de connexion, je pense que c'est cette solution qui est privilégiée, pour éviter de payer une SIM supplémentaire.

Bonsoir,

Vu la consommation de la batterie en partage, je verrais bien une 2eme SIM (ou eSim) sur le même abonnement mais qu'en data du coup.

Ce message a été modifié par stephn666 - 11 Dec 2020, 19:08.

[raoulito]

Le pire étant que pour toi tout comme pour moi et pour une majorité de gens aujourd'hui, on ne peut pas se passer de nos smartphone même une seule journée et certainement pas devenir injoignable, ce sont des outils de travail indispensables.

j’y arrive parfaitement bien, en fait je ne l’oublie pas le matin uniquement car il me sert à ecouter mes podcasts pendant le trajet en vélo (on se sent seul dans la nuit à la campagne).
je passe mes journées sur l’ordi alors evidement, rien de ce que m’apporte le telephone ne peut me manquer
(je triche, j’utilise donc tout icloud etc, du coup un sms à la maison arrive au bureau quand meme ^^ et meme les appels facetime )

Ce message a été modifié par raoulito - 11 Dec 2020, 20:09.

[iAPX]

Le pire étant que pour toi tout comme pour moi et pour une majorité de gens aujourd'hui, on ne peut pas se passer de nos smartphone même une seule journée et certainement pas devenir injoignable, ce sont des outils de travail indispensables.

j’y arrive parfaitement bien, en fait je ne l’oublie pas le matin uniquement car il me sert à ecouter mes podcasts pendant le trajet en vélo (on se sent seul dans la nuit à la campagne).
je passe mes journées sur l’ordi alors evidement, rien de ce que m’apporte le telephone ne peut me manquer
(je triche, j’utilise donc tout icloud etc, du coup un sms à la maison arrive au bureau quand meme ^^ et meme les appels facetime )

Va falloir m'expliquer le tour de magie là, ou comment tu penses que ça marche vraiment!!!
Je te conseille d'essayer d'éteindre ton iPhone pour constater que tu continues à recevoir des iMessage sur ton ordinateur mais plus les SMS/MMS (qui sont relayés dans iCloud par ton iPhone), et que donc tu as besoin de celui-ci suivant les interlocuteurs et leurs options d'envoi!

Ce message a été modifié par iAPX - 11 Dec 2020, 22:52.