IPB

Bienvenue invité ( Connexion | Inscription )

4 Pages V   1 2 3 > »   
Reply to this topicStart new topic
> La puce A14 moins puissante que le dernier Snapdragon ?, Réactions à la publication du 17/09/2020
Options
Lionel
posté 17 Sep 2020, 16:35
Message #1


BIDOUILLE Guru
*****

Groupe : Admin
Messages : 54 191
Inscrit : 14 Jan 2001
Lieu : Paris
Membre no 3



Merci à Xerox, membre des forums, d'avoir attiré notre attention sur cette information.
Sur Twitter, on voit ceci.

Ce seraient des fuites de performances de la puce A14 de l'iPhone 12 Pro Max.
Si c'est bien le cas, les performances seraient inférieures à la puce Snapdragon 865+ de Qualcomm.
Si cela est vrai, Apple serait pour la première fois à la sortie d'un iPhone derrière la concurrence.

Bon, il est trop tôt pour en déduire quoi que ce soit et comme l'indique celui qui a posté, la société a peut-être décidé de se focaliser sur la consommation ou sur l'IA.

Lien vers le billet original



--------------------
C'est parce que la vitesse de la lumière est plus grande que celle du son que tant de gens paraissent brillants avant d'avoir l'air con
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Pat94
posté 17 Sep 2020, 17:08
Message #2


Macbidouilleur de vermeil !
****

Groupe : Membres
Messages : 1 195
Inscrit : 28 Nov 2015
Lieu : Somme
Membre no 197 274



Bonjour,

Comment cela est possible, voyons Apple avec sa version ARM, c'est normalement l'unique solution d'avenir performante envisageable, il doit y avoir erreur... tongue.gif


--------------------
MacPro 5.1
Go to the top of the page
 
+Quote Post
zoso2k1
posté 17 Sep 2020, 17:17
Message #3


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Membres
Messages : 2 088
Inscrit : 2 Jul 2001
Membre no 449



Citation (Pat94 @ 17 Sep 2020, 18:08) *
Bonjour,

Comment cela est possible, voyons Apple avec sa version ARM, c'est normalement l'unique solution d'avenir performante envisageable, il doit y avoir erreur... tongue.gif


Apple ne se trompe jamais c'est le bench qui est mal codé. tongue.gif biggrin.gif


--------------------
[email protected]/1000, ATI 7000 Panther et 9.1, 896 Mo, 500 Go IDE, DVD-RW, M-Audio IMac G4/1,25 20" Leopard, 2 Go, 320 Go + 320 Go FW.
i7 [email protected],5 GHz Mountain Lion 16 Go RAID 0 SSD 2*512 Go, 10 To RAID 5, Nvidia 670 2Go, Blu-ray, Ecran 27" HP 2560*1600
i5 [email protected] GHz Snow Leopoard, 16 Go, 10 To RAID 5, ATI 5770 1 Go
iPod 5 Go première génération iPod U2 40 Go première génération iPod 40 Go troisième génération

« La théorie, c'est quand on sait tout et que rien ne fonctionne.
La pratique, c'est quand tout fonctionne et que personne ne sait pourquoi.
Ici, nous avons réuni théorie et pratique : Rien ne fonctionne... et personne ne sait pourquoi ! »

Albert Einstein

Le jour où le Mac fonctionnera de la même manière que l'iPhone, je passerai à Windows.
Lionel. Macbidouille. 25 juin 2010.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
flabecot
posté 17 Sep 2020, 17:24
Message #4


Adepte de Macbidouille
*

Groupe : Membres
Messages : 192
Inscrit : 5 Jun 2005
Membre no 40 434



Même si l'A14 du nouvel iPad Air est 30 à 40% plus rapide que l'A12 (chiffre Apple), il est à peine plus performant que l'A13. Du coup, la concurrence devient plus sévère.

2 remarques cependant :
- la snapdragon est testée en mode extreme (fréquence poussée au max) et il n'est pas possible de pousser l'A14 dans les mêmes conditions
- Apple semble avoir mis le paquet sur l'IA et je ne suis pas certain que les tests affichés mesurent cette fonctionnalité

Il n'en reste pas moins que faire du sur place sur le CPU et le GPU, c'est la garantie de se faire dépasser rapidement.
Inquiétant pour les Macs à venir sad.gif
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Le_T
posté 17 Sep 2020, 17:50
Message #5


Nouveau Membre


Groupe : Membres
Messages : 15
Inscrit : 10 Feb 2008
Membre no 107 377



Si seulement les perfs d'un proc se résumaient à un résultat de benchmark.. ohmy.gif ohmy.gif
C'est si réducteur !
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Pom2Ter
posté 17 Sep 2020, 18:01
Message #6


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Membres
Messages : 1 675
Inscrit : 5 Feb 2005
Lieu : Montréal, Québec
Membre no 32 472



Oh ces trucs de c’est moi qui a la plus grosse... c’est lourd... laugh.gif


--------------------
Mac Pro 5,1 2x Xeon Hexa 3.46Ghz / 48 Go DDR3 1333 / AMD Radeon R9 280X 3Gb / 1x Kingston Predator m.2 480Gb / Apple SAS / 4x 4Tb WD 7.2k Black / WiFi AC + BT 4.0 / USB3 / 2x Apple LED 27"
Mac Pro 5,1 Xeon Hexa 3.33Ghz / 32 Go DDR3 1333 / AMD Radeon R9 280X 3Gb / 1x Kingston Predator m.2 240Gb / Apple SAS / 4x 3Tb Toshiba 7.2k / WiFi AC + BT 4.0 / USB3 / 1x Samsung 28" WUHD 4K U28D590D
MacBook Air Retina 13" 2018 Core i5 1.6 / 16 Gb DDR3 2133 / SSD 1.5 Tb
MacBook Pro Retina 15" 2013 Core i7 Q2.7 / 16 Gb DDR3 1600 / GeForce GT 650m / SSD 512 Gb / Apple TB 27’’
iPhone 8 Plus 256 Gb SG / iWatch series 5 SS / iPad Pro 256Gb WiFi SG / 2xaTV 4k
Go to the top of the page
 
+Quote Post
charcudoc
posté 17 Sep 2020, 18:51
Message #7


Macbidouilleur de bronze !
**

Groupe : Membres
Messages : 485
Inscrit : 30 Sep 2007
Membre no 95 966



C’était à prévoir ...
Mais nooooooon on vous a dit que le A14 est plus mieux que le A12 !
J’ai même lu sur macg que c’était plus puissant que la puce intel du MBA
Mais sans preuves bien sur !

Apple a fait une grosse erreur si vous voulez mon avis

Ce message a été modifié par charcudoc - 17 Sep 2020, 18:51.


--------------------
- iphone XS gris sidéral
- iPad air (1ère gen)
- MBP 13" 2015 avec SSD 512 (samsung 960 nvme remplacé par mes soins)
- Hackintosh : SMBIOS : imacpro 1,1
NZXT H1, Asus Strix b550-i | CPU : Ryzen 5 3600 | RAM : G.skill trident Z RGB 3200Mhz 16Go x2 | GPU : RX580 nitro+ 8go | SSD Samsung 970 NVME 1to | DW1560
Go to the top of the page
 
+Quote Post
zoso2k1
posté 17 Sep 2020, 19:20
Message #8


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Membres
Messages : 2 088
Inscrit : 2 Jul 2001
Membre no 449



Soit Apple a trouvé une solution miracle pour ses puces Arm soit elles seront en retard sur les puces intel et AMD.

Des CPU à 80 ou 120 cores existent pour les serveurs mais ils ont du mal à lutter contre AMD et Intel.

Marvell avec sa puce Thunder X3 (96 cores Arm) s'est retiré de ce marché.

Est ce qu'Apple sous estime ce qu'il l'attend, ou nous sous estimons sans les avoir vus les futures puces Apple ?


--------------------
[email protected]/1000, ATI 7000 Panther et 9.1, 896 Mo, 500 Go IDE, DVD-RW, M-Audio IMac G4/1,25 20" Leopard, 2 Go, 320 Go + 320 Go FW.
i7 [email protected],5 GHz Mountain Lion 16 Go RAID 0 SSD 2*512 Go, 10 To RAID 5, Nvidia 670 2Go, Blu-ray, Ecran 27" HP 2560*1600
i5 [email protected] GHz Snow Leopoard, 16 Go, 10 To RAID 5, ATI 5770 1 Go
iPod 5 Go première génération iPod U2 40 Go première génération iPod 40 Go troisième génération

« La théorie, c'est quand on sait tout et que rien ne fonctionne.
La pratique, c'est quand tout fonctionne et que personne ne sait pourquoi.
Ici, nous avons réuni théorie et pratique : Rien ne fonctionne... et personne ne sait pourquoi ! »

Albert Einstein

Le jour où le Mac fonctionnera de la même manière que l'iPhone, je passerai à Windows.
Lionel. Macbidouille. 25 juin 2010.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
amike
posté 17 Sep 2020, 19:28
Message #9


Macbidouilleur de vermeil !
****

Groupe : Membres
Messages : 1 328
Inscrit : 9 Aug 2012
Membre no 178 091



Citation (flabecot @ 17 Sep 2020, 17:24) *
Même si l'A14 du nouvel iPad Air est 30 à 40% plus rapide que l'A12 (chiffre Apple), il est à peine plus performant que l'A13. Du coup, la concurrence devient plus sévère.

2 remarques cependant :
- la snapdragon est testée en mode extreme (fréquence poussée au max) et il n'est pas possible de pousser l'A14 dans les mêmes conditions
- Apple semble avoir mis le paquet sur l'IA et je ne suis pas certain que les tests affichés mesurent cette fonctionnalité

Il n'en reste pas moins que faire du sur place sur le CPU et le GPU, c'est la garantie de se faire dépasser rapidement.
Inquiétant pour les Macs à venir sad.gif

Il est un peu tôt pour prédire des temps sombres et la fin d'Apple rolleyes.gif
La comparaison de l'ipad air A14 avec l'ipad pro 2020 et son A12Z montre que les numéros ne signifient pas grand chose.
Maxtech: test de l'ipad air
Le vrai problème est que l'ipad air n'a pas un bon rapport qualité prix.

Ce message a été modifié par amike - 17 Sep 2020, 19:29.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
maxou56
posté 17 Sep 2020, 20:02
Message #10


Nouveau Membre


Groupe : Membres
Messages : 22
Inscrit : 29 Aug 2018
Membre no 205 651



Citation (charcudoc @ 17 Sep 2020, 19:51) *
J’ai même lu sur macg que c’était plus puissant que la puce intel du MBA ������

Bonjour,
C’est le cas pour l’A12x/z (de 2018), voir les tests de kit de développement. Avec émulation (Rosetta 2) c’est déjà proche.
Donc encore un peu plus en natif.

L’A12x/z reste encore un peu plus puissante que l’A14 en multi cœurs et aussi pour le GPU. (6coeurs CPU pour l’A14 vs 8 et 4coeurs GPU vs 7ou8)
Il y aura des versions A14x,z,... (beaucoup plus puissante, avec plus de cœurs) pour par exemple l’iPad pro ou les mac.

Ce message a été modifié par maxou56 - 17 Sep 2020, 20:11.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
almux
posté 17 Sep 2020, 20:50
Message #11


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Membres
Messages : 7 604
Inscrit : 26 Oct 2002
Lieu : Suisse
Membre no 4 348



Citation (zoso2k1 @ 17 Sep 2020, 18:17) *
Citation (Pat94 @ 17 Sep 2020, 18:08) *
Bonjour,

Comment cela est possible, voyons Apple avec sa version ARM, c'est normalement l'unique solution d'avenir performante envisageable, il doit y avoir erreur... tongue.gif


Apple ne se trompe jamais c'est le bench qui est mal codé. tongue.gif biggrin.gif

Ce qui fait la différence n'est pas la quantité de puissance... mais l'usage qui en est fait.
Tu peux soulever un poids immense grâce à un long bras de levier, et économiser ta force.
L'important, dans la combine, c'est que l'outil soit optimisé pour être efficace.


--------------------
Être déçu ne vient pas d'un objet ou d'une tierce personne. La déception naît de nos trop grandes attentes! Chacun est responsable de ses frustrations.

On n'est riche que si l'on est heureux de ce que l'on est ;o)

Dicton de ma Chère Grand-Mère: "N'achète jamais ce dont tu as besoin, mais seulement ce dont tu ne peux te passer".
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Pat94
posté 17 Sep 2020, 23:04
Message #12


Macbidouilleur de vermeil !
****

Groupe : Membres
Messages : 1 195
Inscrit : 28 Nov 2015
Lieu : Somme
Membre no 197 274



Citation
Almux à dit:
Tu peux soulever un poids immense grâce à un long bras de levier, et économiser ta force.


Il est vrai qu'Archimède a explicité le principe des leviers, mais faut-il encore que le levier résiste au moment de force qui lui est appliqué, quand on dépasse certaines limites il se tord. rolleyes.gif





--------------------
MacPro 5.1
Go to the top of the page
 
+Quote Post
vlady
posté 17 Sep 2020, 23:39
Message #13


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Membres
Messages : 2 194
Inscrit : 26 Jun 2010
Lieu : Paris
Membre no 155 873



Je vous signale qu'Intel n' est pas encore mort et fait des trucs intéressants :

https://www.theverge.com/21440302/intel-tig...ocessor-release



--------------------
Dell Precision 3640 i7-10700K/32GB, Ubuntu 20.04, Mac Pro late 2013 Xeon Quad 3.7GHz/16GB, écran Eizo EV2736W, Mac Book Air 11" 1.6GHz/4GB, iPhone 6s 64GB
Go to the top of the page
 
+Quote Post
zero
posté 18 Sep 2020, 04:22
Message #14


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Membres
Messages : 11 979
Inscrit : 25 Nov 2001
Membre no 1 397



Maintenant Nvidia a toutes les cartes en main pour faire mieux qu'Apple et compatible avec les prochaines générations d'ARM.
Apple a toutes les cartes en main pour faire du hardware ultra fermé.

Ce message a été modifié par zero - 18 Sep 2020, 04:23.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Boboss29
posté 18 Sep 2020, 06:11
Message #15


Adepte de Macbidouille
*

Groupe : Membres
Messages : 47
Inscrit : 17 Jun 2013
Membre no 185 267



Parce qu'il y en a qui pensent vraiment qu'Apple va mettre la même puce dans ses macs que dans son Iphone ?

L'architecture est la même certes, mais je pense qu'il vont développer des puces différentes !

le A12 ou A13 est déja surpuissant pour un usage lambda sur smartphone. ça ne sert à rien de mesurer la puissance brute, quand on elle est largement suffisante depuis quelques versions. Il faut aller voir les autres optimisations de la puce, sa consommation, le multitâche, l'IA etc...

C'est comme à l'époque ou on se contentait de regarder la montée en puissance des GhZ des processeurs pour s'extasier sur la puissance. Sauf qu'à un moment ça bloque, et les optimisations se trouvent ailleurs. Hormis un score dans ce benchmark, quelles sont les gains du snapdragon ? Ses applications concrètes ? C'est là qu'on peut réellement comparer.

Go to the top of the page
 
+Quote Post
codeX
posté 18 Sep 2020, 06:56
Message #16


Macbidouilleur de vermeil !
****

Groupe : Membres
Messages : 854
Inscrit : 18 Mar 2009
Membre no 133 029



ENFIN !!!!!!!!!!!!!!!!!!! Du grain à moudre pour Mr JeSuis & Co si tant est que l'info n'est pas fausse et/ou tronquée. Dans ce cas se serait ballot biggrin.gif


--------------------
Membre de l'AFSH

Le problème avec les citations sur Facebook, c'est qu'il est difficile de savoir si elles sont authentiques - Napoléon Bonaparte
Go to the top of the page
 
+Quote Post
charcudoc
posté 18 Sep 2020, 07:18
Message #17


Macbidouilleur de bronze !
**

Groupe : Membres
Messages : 485
Inscrit : 30 Sep 2007
Membre no 95 966



Citation (Boboss29 @ 18 Sep 2020, 07:11) *
Parce qu'il y en a qui pensent vraiment qu'Apple va mettre la même puce dans ses macs que dans son Iphone ?

L'architecture est la même certes, mais je pense qu'il vont développer des puces différentes !

le A12 ou A13 est déja surpuissant pour un usage lambda sur smartphone. ça ne sert à rien de mesurer la puissance brute, quand on elle est largement suffisante depuis quelques versions. Il faut aller voir les autres optimisations de la puce, sa consommation, le multitâche, l'IA etc...

C'est comme à l'époque ou on se contentait de regarder la montée en puissance des GhZ des processeurs pour s'extasier sur la puissance. Sauf qu'à un moment ça bloque, et les optimisations se trouvent ailleurs. Hormis un score dans ce benchmark, quelles sont les gains du snapdragon ? Ses applications concrètes ? C'est là qu'on peut réellement comparer.


oui enfin ... tu peux optimisé autant que tu veux, il y a un moment où ce n'est plus possible quand même
En même, ça a toujours été le cas, tu peux difficilement comparer un mac et un autre OS en termes de performances parce que macOS est moins performant, je le vois déja avec mon hack et lorsque tu utilise windows, c'est encore pire !
Donc là ils font un OS ultra-optimisé avec des puces ARM, et quoi d'autres ?

En gros le mac, devient un super iPhone d'ou l'impression de fluidité, rapidité.
Sauf que j'attends les vrais tests en vie réelle et avec avec des vraies conditions conditions.
Il y a avait bien une membre de macg qui soutenait que travailler sur photoshop sur un MB retina (vous savez le 12 pouces) était pas si difficile que ça alors qu'elle avait un iMac pro à coté... quand tu n'es pas crédible pour un sou

En attendant, il y a des sites tech qui se marrent avec ces annonces vaseuses en ce moment laugh.gif

Ce message a été modifié par charcudoc - 18 Sep 2020, 07:20.


--------------------
- iphone XS gris sidéral
- iPad air (1ère gen)
- MBP 13" 2015 avec SSD 512 (samsung 960 nvme remplacé par mes soins)
- Hackintosh : SMBIOS : imacpro 1,1
NZXT H1, Asus Strix b550-i | CPU : Ryzen 5 3600 | RAM : G.skill trident Z RGB 3200Mhz 16Go x2 | GPU : RX580 nitro+ 8go | SSD Samsung 970 NVME 1to | DW1560
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Lionel
posté 18 Sep 2020, 07:34
Message #18


BIDOUILLE Guru
*****

Groupe : Admin
Messages : 54 191
Inscrit : 14 Jan 2001
Lieu : Paris
Membre no 3



Citation (codeX @ 18 Sep 2020, 07:56) *
ENFIN !!!!!!!!!!!!!!!!!!! Du grain à moudre pour Mr JeSuis & Co si tant est que l'info n'est pas fausse et/ou tronquée. Dans ce cas se serait ballot biggrin.gif

Je n'en attendais pas moins de ta part.
As tu remarqué le nombre de pincettes prises dans l'énoncé de la brève ?
J'en aurais moins mis si l'A14 avait écrasé tout le reste. Comme quoi les gars comme toi finissent par transpirer sur moi. Mais bon, au moins je ne me voile pas la face sur un éventuel faux pas d'Apple.


--------------------
C'est parce que la vitesse de la lumière est plus grande que celle du son que tant de gens paraissent brillants avant d'avoir l'air con
Go to the top of the page
 
+Quote Post
shawnscott
posté 18 Sep 2020, 07:45
Message #19


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Membres
Messages : 1 942
Inscrit : 7 Mar 2005
Lieu : Brabant wallon, Belgique
Membre no 34 620



Citation (amike @ 17 Sep 2020, 19:28) *
Le vrai problème est que l'ipad air n'a pas un bon rapport qualité prix.

Si ça se limitait à l'ipad air. Après, c'est vrai que sur certains produits, le prix apparaît comme incohérent par rapport aux spécifications de l'appareil.


--------------------
Hackintosh NUC8i5BEK - ancien utilisateur Apple (IIgs puis Macintosh) de 1988 à 2019.
Been There, Done That / Think Different / Our margin: 30%... Des disques durs à 5400 rpm en 2019 2020, sérieusement Apple?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Padbol38
posté 18 Sep 2020, 08:19
Message #20


Macbidouilleur de vermeil !
****

Groupe : Membres
Messages : 846
Inscrit : 26 Nov 2006
Lieu : Paris
Membre no 73 922



On parle d'un score de benchmark, pas de tests de performance sur des usages commun. En plus si effectivement la Snapdragon est overclockée, on peut assez facilement se dire que c'est très pratique pour des bench.

Quand on pourra comparer des tâches type photoshop, première, etc... optimisés pour les Macs ARM + autonomie en lecture FullHD/4K vs. les version x86, là on pourra juger qui a la plus grosse. C'est pas pour tout de suite.


--------------------
  • Macuser depuis 1988 ! LC, LCII, Powerbook Duo & Dock, Performa 5400/180, Power Mac G3 350, Imac DV, ibook G3 800, Mac mini G4, Macbook blanc C2D 2ghz, mac mini C2D, Macbook 'Unibody' 2,4Ghz, Mac mini sandy bridge, et mon vaillant MacBook retina 13' !
  • ipod 30Go, nano 1, nano 2, Touch, shuffle
  • iPad 2 (après une looooongue queue à l'Apple Store de Soho, je ne le ferai plus jamais !), ipad air, ipad mini 4 (je l'adore!)
  • iPhone 3GS, 55, 6S, XR (Red) aujourd'hui. Mais aussi Galaxy, HTC One X, One pour tester android... mais non, l'iphone a ma préférence ;)
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Papalou
posté 18 Sep 2020, 08:30
Message #21


Macbidouilleur d'argent !
***

Groupe : Membres
Messages : 656
Inscrit : 8 Aug 2007
Membre no 92 144



Citation (Padbol38 @ 18 Sep 2020, 09:19) *
On parle d'un score de benchmark, pas de tests de performance sur des usages commun. En plus si effectivement la Snapdragon est overclockée, on peut assez facilement se dire que c'est très pratique pour des bench.

Quand on pourra comparer des tâches type photoshop, première, etc... optimisés pour les Macs ARM + autonomie en lecture FullHD/4K vs. les version x86, là on pourra juger qui a la plus grosse. C'est pas pour tout de suite.


Pas sûr qu'on ait des versions optimisées des logiciels Adobe permettant de faire des comparaisons pertinentes avant très très longtemps. rolleyes.gif


--------------------
NUC7i3BNH - Core i3-7100U @ 2.4GHz - 16Go RAM - SSD Sata Sandisk 480Go
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Boboss29
posté 18 Sep 2020, 08:33
Message #22


Adepte de Macbidouille
*

Groupe : Membres
Messages : 47
Inscrit : 17 Jun 2013
Membre no 185 267



Citation (charcudoc @ 18 Sep 2020, 08:18) *
oui enfin ... tu peux optimisé autant que tu veux, il y a un moment où ce n'est plus possible quand même
En même, ça a toujours été le cas, tu peux difficilement comparer un mac et un autre OS en termes de performances parce que macOS est moins performant, je le vois déja avec mon hack et lorsque tu utilise windows, c'est encore pire !
Donc là ils font un OS ultra-optimisé avec des puces ARM, et quoi d'autres ?

En gros le mac, devient un super iPhone d'ou l'impression de fluidité, rapidité.
Sauf que j'attends les vrais tests en vie réelle et avec avec des vraies conditions conditions.
Il y a avait bien une membre de macg qui soutenait que travailler sur photoshop sur un MB retina (vous savez le 12 pouces) était pas si difficile que ça alors qu'elle avait un iMac pro à coté... quand tu n'es pas crédible pour un sou

En attendant, il y a des sites tech qui se marrent avec ces annonces vaseuses en ce moment laugh.gif


Je vois ta config en signature, en effet elle a l'air sympa, mais MacOs n'est pas conçu pour tourner sur un processeur AMD, donc tu restes dans la bidouille, donc ce n'est pas objectif quand à sa comparaison avec Windows par exemple.

Je ne pense pas qu'Apple aurait pris le risque d'abandonner Intel si il n'ont pas un truc costaud à proposer. D'autant que le Switch complet est prévu sur 2 ans, ce qui inclus aussi les machines les plus performantes comme l'IMac ou le mac pro.
Il n'y a que les tests sur le A12Z qui reflétent les performances (plutôt bonnes) des mac Silicon, or je pense qu'Apple va nous sortir des processeurs qui n'auront rien à voir avec ceux des IPhone ou Ipad pro. Sinon, pourquoi ne pas aller sur AMD avec ses Ryzen et autres qui sont ultra performants ? A mon avis, on n'a encore rien vu smile.gif

Mais effectivement, j'espère que le mac au contraire, ne vas pas se transformer en gros Ipad de bureau… En tout cas, l'actu mac risque d'être croustillante dans les années qui suivent !

Sinon pour la remarque sur le MB, moi je bosse sur photoshop (à la maison) et Lightroom (je traite des Raw de mon réflex) sur un mini de 2011 (avec ssd), et ça fonctionne plutôt bien, comme quoi c'est possible. Tout dépend de que tu fais smile.gif

Ce message a été modifié par Boboss29 - 18 Sep 2020, 09:12.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
zoso2k1
posté 18 Sep 2020, 09:27
Message #23


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Membres
Messages : 2 088
Inscrit : 2 Jul 2001
Membre no 449



Les macs de bureau ne seront que de gros iPad, tout est fait pour faire cela. A terme il n'y aura plus qu'un seul système d'exploitation, un iPadOS avec une gestion des fichiers nettement plus performante.


--------------------
[email protected]/1000, ATI 7000 Panther et 9.1, 896 Mo, 500 Go IDE, DVD-RW, M-Audio IMac G4/1,25 20" Leopard, 2 Go, 320 Go + 320 Go FW.
i7 [email protected],5 GHz Mountain Lion 16 Go RAID 0 SSD 2*512 Go, 10 To RAID 5, Nvidia 670 2Go, Blu-ray, Ecran 27" HP 2560*1600
i5 [email protected] GHz Snow Leopoard, 16 Go, 10 To RAID 5, ATI 5770 1 Go
iPod 5 Go première génération iPod U2 40 Go première génération iPod 40 Go troisième génération

« La théorie, c'est quand on sait tout et que rien ne fonctionne.
La pratique, c'est quand tout fonctionne et que personne ne sait pourquoi.
Ici, nous avons réuni théorie et pratique : Rien ne fonctionne... et personne ne sait pourquoi ! »

Albert Einstein

Le jour où le Mac fonctionnera de la même manière que l'iPhone, je passerai à Windows.
Lionel. Macbidouille. 25 juin 2010.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
fraz
posté 18 Sep 2020, 09:41
Message #24


Adepte de Macbidouille
*

Groupe : Membres
Messages : 117
Inscrit : 11 Jul 2003
Membre no 8 551



Les limites technologiques sont les mêmes pour tous le monde.
Nous sommes aujourd'hui au pied d'un mur et Apple ne souhaite pas piétiné avec tous le monde au pied de ce mur.
Apple tente sa chance et dans le pire des cas il reviendras dans le peloton.
Arm sera toujours une bonne solution pour ces smartphones et les tablettes ( principale source de revenue), et Apple n'abandonneras pas le développement de macos sur Intel.


--------------------
Membre du club des AIPBP (Anciens Inscrits Pas Beaucoup de Posts) Voir la règle d'éligibilité
Go to the top of the page
 
+Quote Post
fkanker
posté 18 Sep 2020, 11:03
Message #25


Nouveau Membre


Groupe : Membres
Messages : 4
Inscrit : 25 Mar 2019
Membre no 207 706



Je ne comprends pas tout le foin autour de cette "news". Il n'y a rien. Antutu pour moi est un benchmark qui n'existe plus depuis des années (j'ignorais même qu'il y avait une version iOS c'est dire). Il donne le poids des différents paniers et on ne regarde jamais le poids des oranges des patates et des citrons dans chaque panier. On ne sait même pas les conditions des tests, et l'iPhone 12 n'étant même pas sorti, on ne sait même pas si la performance testée est la bonne.

Pour ma part, je n'ai aucun doute que côté CPU le A14 fera le boulot, il sera tout aussi bon voire meilleur qu'Intel dans un portable. Le GPU je n'en sais rien. Comparé à Qualcomm? On sait que Qualcomm met des Cortex dans ses SoC, et les derniers ne sont pas encore au niveau du A12 en single thread. Ils ont par contre toujours fait de bons GPU, donc c'est peut-être là-dessus qu'ils pourraient prendre de l'avance.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
charcudoc
posté 18 Sep 2020, 11:05
Message #26


Macbidouilleur de bronze !
**

Groupe : Membres
Messages : 485
Inscrit : 30 Sep 2007
Membre no 95 966



Citation (Boboss29 @ 18 Sep 2020, 09:33) *
Je vois ta config en signature, en effet elle a l'air sympa, mais MacOs n'est pas conçu pour tourner sur un processeur AMD, donc tu restes dans la bidouille, donc ce n'est pas objectif quand à sa comparaison avec Windows par exemple.

Je ne pense pas qu'Apple aurait pris le risque d'abandonner Intel si il n'ont pas un truc costaud à proposer. D'autant que le Switch complet est prévu sur 2 ans, ce qui inclus aussi les machines les plus performantes comme l'IMac ou le mac pro.
Il n'y a que les tests sur le A12Z qui reflétent les performances (plutôt bonnes) des mac Silicon, or je pense qu'Apple va nous sortir des processeurs qui n'auront rien à voir avec ceux des IPhone ou Ipad pro. Sinon, pourquoi ne pas aller sur AMD avec ses Ryzen et autres qui sont ultra performants ? A mon avis, on n'a encore rien vu smile.gif

Mais effectivement, j'espère que le mac au contraire, ne vas pas se transformer en gros Ipad de bureau… En tout cas, l'actu mac risque d'être croustillante dans les années qui suivent !

Sinon pour la remarque sur le MB, moi je bosse sur photoshop (à la maison) et Lightroom (je traite des Raw de mon réflex) sur un mini de 2011 (avec ssd), et ça fonctionne plutôt bien, comme quoi c'est possible. Tout dépend de que tu fais


ce n'est pas plus objectif de comparer un macmini avec un A12Z avec un mac intel (Et je pèse mes mots), un mac avec un AMD est le même qu'avec un intel puisque les patch faits par Algrey ne font que croire au mac qu'il s'agit d'un i5 en l’occurrence dans mon cas, il n'y a aucune bride ou aucun controle sur le CPU. rolleyes.gif

C'est d'ailleurs plus logique de le comparer à windows puisque les score geekbench entre autres sont à peu près identiques, pour le reste après...

pourquoi apple n'a pas pris AMD ?
A ton avis ?

Il y a plusieurs raisons :
- la première est Apple est devenu extrêmement arrogante et je pense qu'il s'agit pour eux plus d'un challenge technologique, d'autant plus que ARM a rattrapé le x86/x64 mais à quel prix ?
sais-tu combien coûte de faire des processeurs en 5nm ? les wafer coutent pratiquement 2 fois plus cher qu'en 7nm pour un gain qui semble... pas si fou que ça.
Il faut 2 fois plus de puces pour faire ce que les puces "classiques" font. Ce qui n'est pas si terrible.
Donc un imac aurait 16 coeurs ? pour être au niveau d'un hexa octocore ?
Un mac pro aurait 20-32 coeurs ?

- la 2e est qu'Apple a été déçu par intel, ses échecs en en matières de développement de CPU, et son énième 14nm dont elle n'arrive pas à se passer pour des performances bien en dessous de ce qui existe sous Windows parce qu’Apple ne peut pas utiliser de puces trop puissantes avec un dégagement de chaleur trop important, d'où les phénomènes de throttling sur les core i9 par exemple qui sont absolument à éviter sur les mac.

- la troisième est qu'AMD a été trop lente et a eu une loooooongue traversée du désert, acheter des composants chez quelqu'un ne se fait pas du jour au lendemain et la santé économique de l'entreprise était tellement catastrophique que tu peux rapidement comprendre pourquoi personne ne voulait travailler avec eux.
juste pour que tu comprenne, AMD est devenu incontournable depuis ... l'an dernier ! c'est grâce à zen2 sorti en juillet dernier que tout a changé, or cela fait 4 ans qu'Apple est à la peine avec intel et il y a eu beaucoup de tensions entre les 2 entreprises en off. Actuellement, plus de 80% des CPU vendus est un AMD.
Et je ne te parle pas de Zen 3 qui sort le 8/10 avec des puces ayant une augmentation de l'IPC de 15% au moins.
Rappelons tout de même que la prochaine génération en 2021 sera en 5nm aussi.

N'oublie pas qu'il a des traces de CPU AMD dans le code de macOS, donc je pense qu'ils y avaient songé.

- la quatrième, je parle des GPU qui est la cerise sur le gateau, le summum de leur arrogance.
Entre Ampere qui est sorti, provoquant une grosse baisse des prix dans le gaming haut de gamme avec un gros up en terme de puissance (le reste va suivre du coup), les GTX qui sont deja très puissantes et abordables, l'arrivée de big navi le 28/10.
Et surtout l'arrivée de intel Xe qui est en train balayer déja sur le papier les gpu intégrés et donc ce que ARM peut proposer, c'est déja mal parti si tu veux mon avis.

- la cinquième et pas des moindres !
C'est le rachat d'ARM par Nvidia il y a quelques jours qui risque de rabattre les cartes avec en plus une volonté de la part de nvidia de faire eux aussi des CPU !
Et ça je pense qu'ils ne l'avaient pas du tout anticipé.
Du moins... pas Nvidia !
Leur ennemi juré en terme de technologie (Apple n'aime pas CUDA) et surtout qu'on a pas vu un seul GPU nvidia depuis longtemps.

Donc non, c'est très mal parti si tu veux mon avis et ils sont loin d'être tranquille pour la suite des événements.
C'est mon opinion mais je pense qu'Apple va encore et toujours jouer la carte blabla marketing, nous abreuver de chiffres tronqués, qui ne veulent pas dire grand chose.
Comme l'A14 qui est 30% plus véloce que l'A12, sauf que ça ne veut rien dire et ce n'est pas non exceptionnel. On parle quand même d'un CPU qui est en 5nm vs 7nm et qui 2 ans plus vieux, Apple serait déja atteinte du syndrome Intel ?
Ils vont continuer à enfermer les utilisateurs dans un écosystème hyper verrouillé où il contrôle le hardware et le logiciel encore plus qu'avant.

Je pense que je serai loin à ce moment là.

Pour répondre à ton exemple, tout dépend aussi si tu supporte d'attendre longtemps ou pas sur le traitement ou les retouches, perso non, je fais du photoshop, illustrator, indesign et de la 3D qui me prend des ressources, d'ailleurs Xcode aussi pompe mine de rien. j'ai bossé dessus sur un MBP 2015, ça mouline un peu.


Ce message a été modifié par charcudoc - 18 Sep 2020, 15:31.


--------------------
- iphone XS gris sidéral
- iPad air (1ère gen)
- MBP 13" 2015 avec SSD 512 (samsung 960 nvme remplacé par mes soins)
- Hackintosh : SMBIOS : imacpro 1,1
NZXT H1, Asus Strix b550-i | CPU : Ryzen 5 3600 | RAM : G.skill trident Z RGB 3200Mhz 16Go x2 | GPU : RX580 nitro+ 8go | SSD Samsung 970 NVME 1to | DW1560
Go to the top of the page
 
+Quote Post
broitman
posté 18 Sep 2020, 16:03
Message #27


Macbidouilleur de vermeil !
****

Groupe : Membres
Messages : 927
Inscrit : 2 Nov 2008
Lieu : HongKong
Membre no 124 847



les SNAPDRAGONS ont TOUJOURS ete meilleurs que les puces AX
Ce qui donnait des resultats meilleurs pour ces derniers etait l'usage de l'OS Apple car celui ci est optimise sur la puce AX
Mais confronte a un logiciel random (non Apple) l'AX traine a au moins 10% derriere Qualcom, surtout si le SoC incorpore le module X50/X55 (modem)
Les SoC 865 et 855 ont des performances "pointe" quasi egales, mais le 865 gere mieux la consommation, et integre le modem X55
La ce sont des test "sauvages" hors controle de APPLE donc totalement independants
Go to the top of the page
 
+Quote Post
joe75
posté 18 Sep 2020, 16:09
Message #28


Adepte de Macbidouille
*

Groupe : Membres
Messages : 219
Inscrit : 12 Jun 2005
Membre no 40 785



Citation (broitman @ 18 Sep 2020, 17:03) *
les SNAPDRAGONS ont TOUJOURS ete meilleurs que les puces AX
Ce qui donnait des resultats meilleurs pour ces derniers etait l'usage de l'OS Apple car celui ci est optimise sur la puce AX
Mais confronte a un logiciel random (non Apple) l'AX traine a au moins 10% derriere Qualcom, surtout si le SoC incorpore le module X50/X55 (modem)
Les SoC 865 et 855 ont des performances "pointe" quasi egales, mais le 865 gere mieux la consommation, et integre le modem X55
La ce sont des test "sauvages" hors controle de APPLE donc totalement independants



Je voudrais bien te croire smile.gif mais bon je n'accorde pas non plus une grosse importance aux benchs seuls sur des plateformes ou des OS Différents.
De plus si les logiciels sont mieux optimisés sur une autre architecture, cela contrebalance fortement les performances brutes.


Enfin si le bench du snapdragon est réalisé sans les contraintes thermiques d'un smartphone, Quid du test de la puce AX?
Le résultat est également biaisé

Ce message a été modifié par joe75 - 18 Sep 2020, 16:10.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Icy
posté 18 Sep 2020, 16:17
Message #29


Adepte de Macbidouille
*

Groupe : Membres
Messages : 229
Inscrit : 8 Jun 2007
Lieu : Southampton
Membre no 88 163



Apple va pouvoir recycler ses présentations de PowerPC vs Intel Pentium ! #dejavu


--------------------
Come get some

Powermac G4 gigabit ethernet 2*450MHz /640Mo RAM (PC133)/150Go HD (7200)/ATI RAGE 128 PRO - 10.4.11
Powermac G4 gigabit ethernet corei7 2600k 3.6 GHz / 8 Go RAM (DDR3 1600 MHz) /3 To HD (7200) / Sapphire HD6870 - 10.7.0 (oui oui ça existe !)
MacbookPro 2008 core2duo 2.4 GHz / 3Go RAM (DDR2 667 MHz) /500Go HD (5400) /GeForce 8600M GT 256Mo - 10.6.8 kaput, merci nvidia.
MacbookPro 2009 core2duo 2.8 GHz / 8 Go RAM (DDR3 1067 MHz) / Vertex Agility 4 256 Go /GeForce 9600M 512Mo _ 9400M - 10.8
MacbookPro 2017 corei5 3.1 GHz / 16 Go RAM (LPDDR3 2133 MHz) / 512 Go / Intel Iris Plus 650 - 10.13.6
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Boboss29
posté 18 Sep 2020, 19:08
Message #30


Adepte de Macbidouille
*

Groupe : Membres
Messages : 47
Inscrit : 17 Jun 2013
Membre no 185 267



Citation (charcudoc @ 18 Sep 2020, 12:05) *
Donc non, c'est très mal parti si tu veux mon avis et ils sont loin d'être tranquille pour la suite des événements.
C'est mon opinion mais je pense qu'Apple va encore et toujours jouer la carte blabla marketing, nous abreuver de chiffres tronqués, qui ne veulent pas dire grand chose.
Comme l'A14 qui est 30% plus véloce que l'A12, sauf que ça ne veut rien dire et ce n'est pas non exceptionnel. On parle quand même d'un CPU qui est en 5nm vs 7nm et qui 2 ans plus vieux, Apple serait déja atteinte du syndrome Intel ?
Ils vont continuer à enfermer les utilisateurs dans un écosystème hyper verrouillé où il contrôle le hardware et le logiciel encore plus qu'avant.

Je pense que je serai loin à ce moment là.


C'est ton avis et pronostic, on verra bien, mais je trouve toujours excitant, en informatique, quand arrive un grand bouleversement. Le passage du PPC à Intel était bienvenue, on verra si c'est le cas demain, car on n'a encore rien vu de ces processeurs pour Mac. Moi je regarde ça avec un grand intérêt, je compte changer prochainement mon MAC mini contre une machine un peu plus récente, et je me tâte entre Intel ou Silicon. Je sais que les machine d'Intel sont bien puissante pour l'usage que j'en aurai (Montage vidéo, Retouche d'image pour les plus gros besoins), mais je suis curieux de voir leur équivalence à la sauce Apple Integrale.

Concernant le controle d'Apple, il n'y a que sur les sytème Apple que je n'ai jamais eu de merdouille. Sur Windows, j'en avais ma claque. Non pas que je ne sais pas réparer ou nettoyer, mais envie de faire autre chose, et sur android pareil. Donc j'en conclu que le controle est malgré tout gage de confort pour se consacrer sur uniquement l'utilisation de son matériel 😀
Go to the top of the page
 
+Quote Post

4 Pages V   1 2 3 > » 
Reply to this topicStart new topic
1 utilisateur(s) sur ce sujet (1 invité(s) et 0 utilisateur(s) anonyme(s))
0 membre(s) :

 



Nous sommes le : 25th October 2020 - 15:47