Nettoyé : PC Mag plebiscite le Pro Display XDR, Réactions à la publication du 05/02/2020

[eagle6]

Comment un écran peut il n’être compatible que mac en 2020?!
J’ai loupé quelque chose ?

Bah Apple quoi...

Bon en même temps, les modèles précédents, ils marchaient avec autre chose que des Mac, mais comme il n'y avait aucun bouton/osd de réglage, c'était pas forcément mieux, il n'y a que sur Mac qu'on pouvait les régler...

Quand je pense que mon 20 pouces Apple fonctionne toujours après toutes ces années. Bah Apple quoi.

Ha ... j'ai aussi celui là qui fonctionne toujours sur mon Cube G4... Le G5 Dual d'origine ayant rendu l'âme

Et il est bien dommage que Apple ne nous fasse pas un bel écran pour les gens n'ayant pas les besoins nécessitant le nouvel écran. Les LG étant hideux au dernier degrés.

Moi j'ai encore un modèle en plastique transparent de 23 pouces connecté en ADC à un dual G5 et qui tourne encore plusieurs fois par semaine

[chombier]

Quand il ne restera plus que les jaytoucon et autre chombier pour animer le forum, le ton sera apaisé, c'est sûr, en revanche la qualité du forum va prendre un sérieux coup

Tu peux aussi mettre les petits génies de service dans ta liste des ignorés, comme tu m'as suggéré avec insistance de le faire pour toi par MP, pour ensuite me bloquer...

[marc_os]

« PC Mag plebiscite le Pro Display HDR »

Curieux cet article et ce forum où on s'écharpe et on censure autour d'un modèle d'écran qui n'existe pas.
En effet, que je sache Apple propose un écran nommé Pro Display XDR.
Cf. https://www.apple.com/fr/pro-display-xdr/
Et quel est le titre de l'article cité de PC Mag ? Apple Pro Display XDR Review
XDR, pas HDR !

Enfin, vu ce qui a été écrit, je conseillerais à certains de lire cet article:
XDR vs. HDR: we will explain to You why the Apple display is so expensive

Ce message a été modifié par marc_os - 9 Feb 2020, 19:04.

[SartMatt]

Enfin, vu ce qui a été écrit, je conseillerais à certains de lire cet article:
XDR vs. HDR: we will explain to You why the Apple display is so expensive

Tiens donc, toi qui est d'ordinaire si prompt à critiquer la forme pour descendre un article dont le fond ne te convient pas, je constate que quand le fond va dans ton sens, tu n'hésites pas à recommander, même si la forme est déplorable... Comme quoi

[SartMatt]

Visiblement tu n'as pas jugé bon de lire l'article

Ben si, et c'est bien pour ça que j'ai pu constater ta forte tolérance à la mauvaise forme quand le fond va dans ton sens, qui contraste fortement avec tes critiques répétées sur la forme dès que le fond ne te plait pas...

qui explique précisément la différence entre XDR et HDR.

XDR, c'est uniquement un terme marketing d'Apple. Il ne peut donc pas y avoir une différence précise entre XDR et HDR... Personne en dehors du service marketing n'a fixé que HDR ça va jusqu'à tels caractéristiques et qu'au delà c'est XDR. Et on ne sait pas non plus à quel niveau le service marketing d'Apple a décidé de fixer la limite (si ça se trouve, dans six mois Apple va sortir un iMac Pro XDR, qui n'aura que 50% du contraste de cet écran, mais elle pourra quand même l'appeler XDR si ça lui chante). On n'a d'ailleurs pas non plus de définition précise de HDR... Il y a une définition précise de HDR400 ou de HDR600, qui sont des labels basé sur des caractéristiques, ou HDR10 qui est un format d'encodage, mais HDR, ça n'a pas de définition précise, c'est juste un terme pour désigner quelque chose qui a une plage dynamique plus élevée que la "normale"...).

Alors, oui, son écran va au delà des spécifications des normes HDR actuelles (et rien ne dit que les futures normes HDR ne vont pas le surpasser). Mais ça n'empêche pas que XDR ne soit rien d'autre qu'un acronyme marketing choisi par Apple pour le nom de son écran, en choisissant de mettre l'accent sur le fait qu'elle est allée au delà des normes HDR*, tout comme le constructeur de mon écran a choisi de parler de Mega Contrast ou de Magic Angle pour mettre l'accent que le fait que cet écran est supérieur à la moyenne sur ces points.

Et donc, quand Lionel a par erreur parlé de Pro Display HDR, TOUT LE MONDE a en réalité très bien compris de quoi il parlait. Et le seul qui, au lieu de discuter sur le fond, c'est-à-dire l'article de PC Mag et plus généralement les avantages et inconvénients techniques de cet écran, n'a relevé que la forme, cette erreur dans le nom marketing, c'est toi. Et j'ai envie de dire, hélas, comme d'hab...

* et encore... Parce que les choix techniques d'Apple font que ce XDR atteint vite ses limites quand on le pousse un peu : oui, la plage dynamique entre le point le plus sombre et le point le plus clair sur l'ensemble de la dalle est énorme. Oui, la luminosité maximale d'un point peut monter très haut. Mais à côté de ça, énormément d'écrans font déjà beaucoup mieux que la plage dynamique entre deux points proches, et, s'ils n'atteignent pas la même luminosité maximale, ils peuvent eux réellement atteindre leur luminosité maximale sur un point, sans affecter les points d'à côté... La plupart de ceux qui ont testé une TV OLED et une TV LED de dernière génération préfèrent largement l'OLED, pour ces raisons, bien que les TV LED soient capables de produire des points lumineux bien plus puissants... Et je ne parle même pas de l'inutilité de certaines caractéristiques, comme la luminosité à 1000 nits constante sur l'ensemble de la dalle... À part pour se brûler la rétine ou pour un affichage en plein air et en plein Soleil (ce qui n'est pas du tout la cible de cet écran), faudra m'expliquer l'intérêt de la chose...

Sinon pourquoi faire comme si XDR et HDR c'était la même chose ?

Personne n'a fait comme si c'était la même chose...

Ce message a été modifié par SartMatt - 10 Feb 2020, 19:21.

[scoch]

Merci Grosminet

[chombier]

Et sur le fond, tu dis quoi ?

Sur le fond d'écran ? Halo ?

[SartMatt]

Sur le fond d'écran ? Halo ?

[chombier]

Sur le fond d'écran ? Halo ?

Je suis au moins à 1500 nits aujourd'hui.

[baron]

Méfie-toi quand même, être brillant ça ne veut pas tout dire, à en croire la signature de Lionel…

[chombier]

Méfie-toi quand même, être brillant ça ne veut pas tout dire, à en croire la signature de Lionel…

Du coup, je parle peu, j'essaie d'éviter la vitesse du çon. J'ai encore mon permis, mais je fais gaffe.

[baron]

[baron]

Apple propose un écran nommé Pro Display XDR.
[…]
XDR, pas HDR !

C'est corrigé et pas la peine d'en faire tout un pataquès…

[baron]

Bonjour,

Ce topic a subi un nettoyage de la part de la Team. Des posts n'étaient en effet pas en règle avec la charte. Nous vous signalons également qu'il ny aura pas de second nettoyage, la vie de ce sujet tient donc entre vos mains.

Nous vous demandons de bien vouloir lire la charte qui régit ces forums si cela n'est pas déjà fait. Elle est accessible ici.

Cordialement la Team

(ce message est un message automatique de la team des modérateurs)

[JayTouCon]

encore un avis négatif ou relativisant les clairons de la pomme

https://www.mac4ever.com/actu/150855_pour-h...r-sony-a-40-000

[downanotch]

Encore heureux qu'un moniteur qui coûte 8 fois plus cher soit plus performant ! Mais il y plein de petits studios qui ne peuvent pas s'offrir des moniteurs à $40'000 et, pour eux, le Pro Display XDR change la donne.

[chombier]

Encore heureux qu'un moniteur qui coûte 8 fois plus cher soit plus performant ! Mais il y plein de petits studios qui ne peuvent pas s'offrir des moniteurs à $40'000 et, pour eux, le Pro Display XDR change la donne.

À condition d'acheter aussi le nouveau Mac Pro puisque c'est le seul ordinateur capable de l'exploiter correctement, et le pied à 1000 boules...
Et à condition de ne pas s'en servir pour de l'étalonnage.
Que du bonheur.

[M_Marc]

Encore heureux qu'un moniteur qui coûte 8 fois plus cher soit plus performant ! Mais il y plein de petits studios qui ne peuvent pas s'offrir des moniteurs à $40'000 et, pour eux, le Pro Display XDR change la donne.

À condition d'acheter aussi le nouveau Mac Pro puisque c'est le seul ordinateur capable de l'exploiter correctement, et le pied à 1000 boules...
Et à condition de ne pas s'en servir pour de l'étalonnage.
Que du bonheur.

Je ne suis pas un pro, mais que voulez vous dire par "à condition de ne pas s'en servir pour de l'étalonnage"? Cet ecran aurait il des caractéristique trop différentes du materiel des consommateurs? Et des lors si il est utilisé comme reference le rendu sera moins beau qu'avec un autre système utilisé pour de l'étalonnage?

[chombier]

Je ne suis pas un pro, mais que voulez vous dire par "à condition de ne pas s'en servir pour de l'étalonnage"? Cet ecran aurait il des caractéristique trop différentes du materiel des consommateurs? Et des lors si il est utilisé comme reference le rendu sera moins beau qu'avec un autre système utilisé pour de l'étalonnage?

Si tu cliques sur le lien de JayTouCon plus haut, tu auras l'avis un pro.

Il semble que l'équipe marketing d'Apple ait été un peu trop zélée en qualifiant le Pro Display XDR de meilleur écran professionnel au monde. Comparé côte à côte avec le Sony HX310, le Pro Display XDR présente un certain nombre de lacunes, en particulier dans les scènes sombres telles que les fluctuations lumineuses localisées, ainsi que les noirs sensiblement plus gris. Pour qu'un moniteur soit utilisé comme référence pour l'étalonnage professionnel des couleurs, il ne peut y avoir aucun doute sur l'image à l'écran. Disons que J.J. Abrams regarde par-dessus votre épaule et désire un peu plus de lens flare dans une scène particulière. Pouvez-vous être sûr à 100% que l'effet que vous ajoutez sera reproduit avec précision lorsqu'il sera regardé sur d'autres écrans ? Avec le Pro Display XDR, il n'y a aucun moyen de le savoir. Je pense que le Pro Display XDR n'est pas intéressant pour tout coloriste professionnel sérieux. En fin de compte, le Pro Display XDR n'est qu'un écran IPS avec 576 zones de rétro-éclairage qui porte le logo d'Apple et coûte 5 000 $.

[JayTouCon]

Encore heureux qu'un moniteur qui coûte 8 fois plus cher soit plus performant ! Mais il y plein de petits studios qui ne peuvent pas s'offrir des moniteurs à $40'000 et, pour eux, le Pro Display XDR change la donne.

À condition d'acheter aussi le nouveau Mac Pro puisque c'est le seul ordinateur capable de l'exploiter correctement, et le pied à 1000 boules...
Et à condition de ne pas s'en servir pour de l'étalonnage.
Que du bonheur.

Je ne suis pas un pro, mais que voulez vous dire par "à condition de ne pas s'en servir pour de l'étalonnage"? Cet ecran aurait il des caractéristique trop différentes du materiel des consommateurs? Et des lors si il est utilisé comme reference le rendu sera moins beau qu'avec un autre système utilisé pour de l'étalonnage?

je remets le lien ici si tu n'as pas lu la 1ère page :

la vidéo partir de 1H 11mn 35
https://www.youtube.com/watch?v=-J0bI2e0C40