Apple testerait un Mac Pro Apple Silicon doté de 24 cœurs, Réactions à la publication du 24/10/2022

[Lionel]

Selon Mark Gurman de Bloomberg, Apple testerait actuellement un futur Mac Pro doté d'une (ou plusieurs) puce(s) Apple Silicon pour un total de 24 cœurs CPU, 76 cœurs graphiques, le tout épaulé par 192 Go de RAM.
On est donc peu ou prou dans une configuration dotée de deux processeurs M2 Max (qui sont déjà deux M2 accolés).

Toujours selon Gurman, Apple pourrait proposer des Mac Pro ayant 24 à 48 processeurs et jusqu'à 152 cœurs graphiques pour 254 Go de RAM.

Sur le papier c'est assez monstrueux quand on voit déjà ce que donnent les performances des machines Apple Silicon dotées de puces plus classiques.



Lien vers le billet original

[JayTouCon]

c'est bien, on est content

que la pomme fasse des tests c'est un scoop Mark . si c'est pour annoncer sans l'annoncer le futur mac pro autant être plus un peu plus direct, Gurman est le relai quasi officiel de la pomme. ca ne concernera que quelques studios dans le monde puisqu'il y aura une barrière fatale qu'il ne donne pas le prix sans les roulettes.

[Laszlo Lebrun]

c'est bien, on est content

On? qui c'est on?
Je m'en fous.

Quand Koenigsegg sort un nouveau bolide de 1000cv je m'en bats les c...
Sur la route je n'utilise que très rarement plus que 20% de mes 150CV.

Quand Apple annonce un Mac avec une foultitude de cœurs, j'en ai rien a cirer.
Qu'une compilation de mes 7000 lignes de code prenne 3 minutes au lieu de 3 secondes, je m'en fous comme de ma dernière chemise.
Et l'énorme majorité des utilisateurs d'Apple demande encore moins que moi à ses ordis.

Ce message a été modifié par Laszlo Lebrun - 24 Oct 2022, 09:30.

[Fars]

Totalement d’accord.
Malgré tout les gens se ruent sur du matos pommé pour consulter leurs mails et faire du traitement de texte et naviguer sur le web.
Ça fait toujours bien de s’afficher avec un Mac.

[iAPX]

...
Et l'énorme majorité des utilisateurs d'Apple demande encore moins que moi à ses ordis.

Oui, moi par exemple, un MacBook retina 12" 16 Go/512 Go suffirait encore à mes besoins, affublé d'un grand écran 4K.

Pour le reste il y a le Cloud, et là je ne compte pas en dizaines de cœurs mais en centaines, et les futurs 72 Tflops de la partie iGPU sont bien trop légers, ainsi que surtout ses 256Go de RAM maxi.

Le futur Mac Pro semble se dessiner comme je le pensais, un gros Mac Studio avec la possibilité de rajouter des cartes PCI-Express et/ou du stockage NVME.
Mais une CPU qui sera encore larguée pour les plus gros besoins, une GPU qui sera larguée pour les plus gros besoins, une RAM très limitée en terme de capacité, et rien de tout cela ne pourra évoluer.

Les PowerMac puis les Mac Pro première génération ont été des plateformes et des machines de référence, les dernières ayant pu incroyablement évoluer avec le temps.
Le futur Mac Pro ne sera pas une plateforme ni une machine de référence, car l'Architecture Mémoire Unifiée (UMA) n'est pas adaptée pour cela telle qu'actuellement implémentée.

Une évolution profonde à l'avenir pourrait s'appuyer sur de la DDR5, sur des sockets, avec un cache HBM3 soudé de grande taille, permettant d'étendre la mémoire DDR5 générale, tout en coûtant bien moins cher.
Évidemment même si l'ensemble de la mémoire pourra être utilisée par les cœurs GPU ou NPU, il y aura une grosse pénalité de performances dès qu'on approchera la taille du cache HBM3, mais ça parait être un compromis acceptable.

Resterait le problème de l'impossibilité de multiplier les GPU, à cause de l'UMA, une énorme limite!
Pensez-donc que les performances CPU et GPU du futur Mac Pro dans sa config toutes options sont offertes depuis des années via les ThreadRipper Dual Socket et la multiplication de GPU: il est largué avant même d'être présenté!

Ce message a été modifié par iAPX - 24 Oct 2022, 11:08.

[JayTouCon]

c'est bien, on est content

On? qui c'est on?
Je m'en fous.

ben oui pareil. si tu ne comprends pas l'ironie.

[scoch]

« On » en a rien à cirer que vous vous en foutiez. Ce n'est pas un produit pour vous…
Ce serait plus intéressant si vous aviez quelque chose à dire… par exemple comme vient de le faire iAPX au sujet des limites technologiques.

Renault a présenté une nouvelle 4L et R5. Vais-je aller poster sur les sites qui en font l'écho pour écrire que je m'en fous car je n'ai pas le permis de conduire ?

Ce message a été modifié par scoch - 24 Oct 2022, 11:18.

[JayTouCon]

ce n'est pas une nouvelle 4L c'est du néo rétro raté qui cherche dans le passé pour se trouver une légitimité future venant d'un transfuge de peugeot

et ce n'est pas tant qu'il y ait un nouveau mac pro 56 coeurs, 456 go de ram, que l'inutilité d'une telle news de Gurman qui essaie désespérément de combler le vide. si tu ne peux pas le saisir .. quand à citer celui qui trouve l'augmentation des prix justifié c'est comme tu le sens..

[Laszlo Lebrun]

...quelque chose à dire, par exemple comme vient de le faire iAPX au sujet des limites technologiques.

On s'en fout des limite technologiques.
On préfèrerait qu'Apple répare la pile de bugs de macOS qui nous pourissent la vie de touts les jours.
Faire un dossier "récents" qui marche par exemple...

[iAPX]

...quelque chose à dire, par exemple comme vient de le faire iAPX au sujet des limites technologiques.

On s'en fout des limite technologiques.
On préfèrerait qu'Apple répare la pile de bugs de macOS qui nous pourissent la vie de touts les jours.
Faire un dossier "récents" qui marche par exemple...

Attend d'utiliser macOS 13 Ventura mon gars, il sort aujourd'hui, tu vas pouvoir lâcher ton fou
(et oui pour les bugs, il y en a une quantité inacceptable depuis fort longtemps, sur des fonctions de base, sous iOS et macOS)

L'interface pour iPad et la superbe implémentation de Préférences Systèmes façon iPhone!

Ce message a été modifié par iAPX - 24 Oct 2022, 12:27.

[Laszlo Lebrun]

L'interface pour iPad et la superbe implémentation de Préférences Systèmes façon iPhone!

Ah oui, ça va m'aider dans la vie de tous les jours !

[jacques38]

Petite correction de fautes de frappe ...

.
Sur le papier Pour le prix, c'est assez monstrueux quand on voit déjà ce que donnent les performances coûtent des machines Apple Silicon dotées de puces plus classiques.

[dadou351]

Que de commentaires négatifs je trouve sur ce post. C'est tout de même une bonne nouvelle pour les professionnels qui cherchent une puissance phénoménale justement

[JayTouCon]

le produit n'existe pas.
edit : pour être plus clair, comme certains ont du mal a suivre, ce qui est proposé a la vente en 2022/2023 c'est un iPad 'd'entrée de gamme' à avec un stylet de 2018 et sur l'pad claironné comme pro, une puce M qui fonctionne avec un stylet d'il y a 2 ou 3 ans avec un prix en hausse de 300 euros. un OS qui est celui d'un téléphone.

donc si tu ne comprends pas pourquoi gurman sort ce type de news c'es que tu as du mal a suivre. atttaaaaaaadez ça va être génial. sauf que c'est du vent. ce qu'il y a aujourd'hui c'est un iPad avec un vieux stylet lightning qui a pris 300 balles et une puce M2 qui ne sert strictement à rien sur la tablette dite 'pro'.

ce qui vaut pour l'pad vaut pour le mac. l'imac est toujours a la puce M1 et le mac pro n'en est pas doté. il n'y a aucune cohérence. elle est ou la puce m4 ultra max giga sur le mac pro ? c'est toujours de l'intel ?

Ce message a été modifié par JayTouCon - 24 Oct 2022, 13:36.

[iAPX]

L'interface pour iPad et la superbe implémentation de Préférences Systèmes façon iPhone!

Ah oui, ça va m'aider dans la vie de tous les jours !

Là tu vas pouvoir y aller mon gars et avec mon support: une can de marde comme on dit ici (merde en boîte).

Quand au Mac Pro M2 Ultra Max Giga Pro, ça se présente comme un raté absolu.
À cause de l'UMA (Unified Memory Architecture) telle qu'implémentée actuellement, un gros Mac Studio, ni une plateforme évolutive ni une machine de référence.
L'abandon des Pro ayant de gros besoins, de plus en plus!

Un PC avec un ThreadRipper 96 cores/192 threads avec une RTX 4090 va l'exploser, en étant évolutif!

Ce message a été modifié par iAPX - 24 Oct 2022, 13:59.

[Touch78]

Une évolution profonde à l'avenir pourrait s'appuyer sur de la DDR5

La DDR6 ne pointe-t-elle pas le bout de son nez ? (ok inutile pour le commun des mortels...)

Un PC avec un ThreadRipper 96 cores/192 threads avec une RTX 4090 va l'exploser, en étant évolutif!

Tout à fait d'accord ! (prévoir quand même une facture d'électricité de dingue pour la conso du cpu/gpu + refroidissement !)

J'attends avec impatience de voir ce que donne des configs à base de Ryzen 9 (modestement) + AMD 7900 XT pour de l'encodage + Fx en real time.

Ce message a été modifié par Touch78 - 24 Oct 2022, 18:59.

[os2]

le type de client qui achèterait ce type de machine, depuis le temps que c'est attendu il me semble doit avoir passer à autre chose...

[ekami]

Que de commentaires négatifs je trouve sur ce post. C'est tout de même une bonne nouvelle pour les professionnels qui cherchent une puissance phénoménale justement

relativisons un peu…
La puissance de ce type de machine ne se ressentira qu'avec les applications capables de tirer parti de touts les cœurs en même temps.
Par chance le cœur de cible des utilisateurs de Mac Pro utilisent ce type d'applis.
Pour les autres, un Mac Studio sera largement suffisant.
Le problème actuel est surtout que la puissance en monocœur ne progresse pas de façon "phénoménale" depuis 10 ans.

[g4hd]

Il en sort toujours quelque chose d'intéressant pour les matériels d'entrée de gamme.
Heureusement

[JayTouCon]

Que de commentaires négatifs je trouve sur ce post. C'est tout de même une bonne nouvelle pour les professionnels qui cherchent une puissance phénoménale justement

relativisons un peu…
La puissance de ce type de machine ne se ressentira qu'avec les applications capables de tirer parti de touts les cœurs en même temps.
Par chance le cœur de cible des utilisateurs de Mac Pro utilisent ce type d'applis.
Pour les autres, un Mac Studio sera largement suffisant.
Le problème actuel est surtout que la puissance en monocœur ne progresse pas de façon "phénoménale" depuis 10 ans.

tout a fait. en dehors du design particulier, quand la pomme écoute ses utilisateurs (il vaut mieux quand même..) elle sort les produits demandés (cf MBP avec toute la connectique ) . le reste c'est de l'anecdotique et gurman brode

[scoch]

l'inutilité d'une telle news de Gurman qui essaie désespérément de combler le vide. si tu ne peux pas le saisir ..

Et passer sa vie à commenter tout ce qui concerne Apple sans en utiliser les produits, n'est-ce pas combler un vide… existentiel ?
« On » le voit bien mais pas toi.

On s'en fout des limite technologiques.
On préfèrerait qu'Apple répare la pile de bugs de macOS qui nous pourissent la vie de touts les jours.
Faire un dossier "récents" qui marche par exemple...

L’un n'empêche pas l'autre. Ars Technica a publié une revue intéressante sur le dernier macOS.

Une évolution profonde à l'avenir pourrait s'appuyer sur de la DDR5, sur des sockets, avec un cache HBM3 soudé de grande taille, permettant d'étendre la mémoire DDR5 générale, tout en coûtant bien moins cher.

Une rumeur avance qu'Apple pourrait utiliser de la LPDDR5X DRAM de Samsung.

Ce message a été modifié par scoch - 25 Oct 2022, 12:11.

[videl]

Ceux qui recherchaient la puissance CPU et GPU ont switché depuis quelques années maintenant avec l'abandon de CUDA.
J'ai encore un vieux Bi-CPU XEON E5 V2 avec une AMD 6900XT sur Monterey mais c'est à la ramasse comparé à un petit PC avec une RTX millieu de gamme.
Je parle de rendu 3D avec Octane ou Redshift qui ont fait un effort de porter leur logiciel compatible AMD sur mac.

Ce message a été modifié par videl - 25 Oct 2022, 17:56.

[iAPX]

Ceux qui recherchaient la puissance CPU et GPU ont switché depuis quelques années maintenant avec l'abandon de CUDA.
J'ai encore un vieux Bi-CPU XEON E5 V2 avec une AMD 6900XT sur Monterey mais c'est à la ramasse comparé à un petit PC avec une RTX millieu de gamme.
Je parle de rendu 3D avec Octane ou Redshift qui ont fait un effort de porter leur logiciel compatible AMD sur mac.

Oui je ne comprends pas pourquoi Apple s'obstine à proposer un Mac Pro, qui a souvent rien de Pro, comme la poubelle, ou comme le prochain si je ne me trompe.

J'ai franchement l'impression que c'est un produit d'image pour dire qu'ils ne sont pas largué en machines performantes.
Alors qu'ils sont totalement largués, la dernière génération crédible étant le Mac Pro 2006, qui était une plateforme et une référence...

Ça utilise la psychologie du consommateur, celui achetant un camion diesel VW badgé porsche parce qu'ils proposent aussi des 911, une série 1 ou une classe A pathétiques tractions avant et longtemps équipées de moteurs Peugeot (fabriqués au Mexique) ou Renault, parce qu'il y a la Série 7 et la Classe S. Les derniers Mac Pro c'est un peu ça.
"J'ai presque un Mac Pro". Quand certains utilisateurs PC peuvent dire "j'ai 2X plus performants qu'un Mac Pro".

L'Unified Memory Architecture (UMA) interdit de mettre à l'échelle les performances sur de multiples GPU, tout en n'ayant pas la plus puissante à la base (RTX 4090 bien gavé de Watts!!!), pas plus qu'autorisant l'extension mémoire puisque les rumeurs parlent d'1/6 (oui un sixième!!!) du Mac Pro 2019.

Un bon ThreadRipper 2022 avec 96 cœurs associé à une seule RTX 4090 va lui mettre la fessée, et on pourra mettre 2 ThreadRipper et au moins 8 RTX 4090 si on veut que ça poutre, avec jusqu'à 8X (8 fois!) la quantité de RAM, peut-être même 16X!!!
Et sans être obligé de payer le tout dès le départ mais en faisant évoluer CPU, GPU et RAM séparément suivant les besoins.
Évidemment chacun maintenable et échangeable séparément.

Je me moquais des gens appelant les Mac Apple Silicon des gros iPhone, mais le Mac Pro 2022 jump the shark, et pour le coup c'est un Mac mini testosteroné qui va atteindre au ridicule.

Ce message a été modifié par iAPX - 27 Oct 2022, 10:59.

[dontregister]

Ceux qui recherchaient la puissance CPU et GPU ont switché depuis quelques années maintenant avec l'abandon de CUDA.
J'ai encore un vieux Bi-CPU XEON E5 V2 avec une AMD 6900XT sur Monterey mais c'est à la ramasse comparé à un petit PC avec une RTX millieu de gamme.
Je parle de rendu 3D avec Octane ou Redshift qui ont fait un effort de porter leur logiciel compatible AMD sur mac.

Ouaip,

J'ai un peu la même vision des choses. Je suis passé sur un PC/ Win, pour un moteur de rendu à 20 euros : Octane render.
Et malgré toutes les bonnes intentions d'Apple et Otoy, le PC reste loin devant le Mac sous Octane. Un portable grand public avec une RTX 3060 fait mieux le boulot qu'un Mac Studio gonflé à bloc.
Apple peut se vanter d'une performance par Watt, par contre la performance par € ...

Je n'ai pas abandonné le Mac pour autant, mais il reste cantonné au Montage Vidéo et au Web.
La raison en est simple. Pour de la 3D, je peux faire évoluer ma machine. Le CPU est moins central avec le moteurs de rendu GPU. Au fil du temps, je change juste le GPU.

Et la dernière itération du Mac Pro avec pour seule option certaines cartes AMD, c'était rédhibitoire. Sans compter le prix des roulettes...

J'ai donc peu d'espoir avec la génération de Mac Pro à venir. Ceux apparus en 2006 n'auront jamais eu de dignes descendants.

.DR.

[Sethy]

De surcroit, je vois difficilement comment Apple va pouvoir coller au besoin de ses clients.

Le Mac Pro permet(tait ?) de pousser le CPU, le GPU, la mémoire, le stockage et les cartes d'extensions.

A chaque utilisateur, son besoin, autrement dit si certains avaient besoin de tout pousser (plus ou moins à fond), d'autres optaient pour une machine dissymétrique : l'un poussant GPU et stockage tout en restant raisonnable sur le CPU ; l'autre blindant CPU et mémoire en gardant un GPU de base, etc.

Ici, j'ai pressens qu'Apple sera obligée de caler son architecture en figeant certains rapports tels que #cores GPU / #cores CPU, dans la mesure où tout cela est soudé et qu'ils seront dans l'impossibilité de décliner les modèles, tant les séries à produire seront faibles.