IPB

Bienvenue invité ( Connexion | Inscription )

 
Reply to this topicStart new topic
> Vieux macs (iMac 2008 et MacBook Air 2010) : quel OS X choisir ?, Choisir un vieil OS X fera-t-il vraiment gagner des performances ?
Options
Oesten
posté 21 Nov 2019, 09:33
Message #1


Adepte de Macbidouille
*

Groupe : Membres
Messages : 180
Inscrit : 3 Feb 2004
Membre no 14 213



Bonjour,

Je possède deux macs anciens : un iMac 20" 2008 (Core 2 Duo 2.4 Ghz 4Go de RAM) et un MacBook Air 2010 (Core 2 Duo 1,86 Ghz 2Go de RAM). Ces machines étaient excellentes avec Mac OS X Snow Leopard. Le problème est que, sous Mac OS X Snow Leopard, on ne peut quasiment plus rien installer de récent : pas de Firefox, pas de Chrome, pas de LibreOffice ou d'OpenOffice…

Il faut au minimum Mac OS X Maverick (10.9). L'iMac peut supporter El Capitan (10.11.6), et le MacBook Air High Sierra (10.13.6). Mais ça rame pas mal sous ces systèmes.

Ma question est la suivante : quel OS serait le mieux adapté pour ces machines, à partir de Maverick inclus (10.9) ?

J'ai regardé quelques articles sur des tests de performance comparatifs, et on voit par exemple qu'entre El Capitan et Sierra, le gain de réactivité est énorme. El Capitan est lui même plus réactif que Yosemite. Mais peut-être que Yosemite était une bouse par rapport à Maverick ? Et ces tests sont souvent faits sur des machines mieux équipées que celles dont je parle.

Je suis donc très preneur de votre avis. Merci !


--------------------
- Hackintosh (i5 4460 3,2 Ghz - CM Gigabyte Z97P-D3 Rev. 1.1 - AMD Radeon RX 580 4Go - MacOS 10.14.6
- MacbookPro 13" (mi-2009 Core2Duo 2,53Ghz - 2x2Go RAM)
Go to the top of the page
 
+Quote Post
jeanjd63
posté 21 Nov 2019, 09:43
Message #2


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Membres
Messages : 11 698
Inscrit : 15 Nov 2007
Lieu : Auvergne-Rhône-Alpe.
Membre no 99 922



Salut.


Edit : En vérifiant avec le post d'Ulf64 jap.gif je m'aperçois que je t'ai enduit avec de l'erreur. Les mémoires référencées ci-dessous sont pour un iMac 9.1 alors que le tien doit être un 8.1
La commande suivante dans le terminal devrait te le dire :
Code
sysctl hw.model


Pour l'iMac je monterai la mémoire à 8 Go et El Capitan devrait se réveiller biggrin.gif :
https://www.amazon.fr/Samsung-channel-ordin...3YTA/ref=sr_1_7
ou
https://www.amazon.fr/dp/B0031GELDM/ref=psd...1_t1_B00QMB3YTA


Pour le MBA je resterai sur El Capitan aussi.

Ce message a été modifié par jeanjd63 - 21 Nov 2019, 18:37.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
simon
posté 21 Nov 2019, 10:59
Message #3


Adepte de Macbidouille
*

Groupe : Membres
Messages : 173
Inscrit : 10 Apr 2002
Membre no 2 250



Bonjour,

On peut aussi faire tourner Sierra ou plus grâce a ces patch :

http://dosdude1.com/software.html

Et ça fonctionne très bien.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Ulf64
posté 21 Nov 2019, 18:23
Message #4


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Membres
Messages : 3 926
Inscrit : 6 Aug 2012
Lieu : Suisse fr
Membre no 178 042



En fait dès El Capitan (10.11) MacOS est conçu pour 8 Go de Ram et SSD.
Pour preuve, la suppression des fonctionnalités spécifiques aux DD mécaniques dans l'Utilitaire disque et le système.

Pour El Captan et un DD mécanique, les 8 Go de RAM sont indispensables. Avec un SSD, 4 Go de RAM peuvent suffire au détriment d'une usure accrue du SSD.
2 Go c'est insuffisant pour travailler. L'OS va swapper comme un malade et user le SSD à vitesse grand V

AMHA pour le MBA avec ses 2 Go de RAM, se limiter à 10.9.

L'iMac peut être un peu amélioré:
La RAM (adressable) peut être montée à 6 Go et le DD, le remplacer par un SSD (remplacer aussi la nappe).


--------------------
Mes OS: Ventura, - Catalina - Win10 - Android 14
Matos: Mac mini14,3 - Mac mini7,1 - Ultrabook - Galaxy S23 - SmartTV - Nvidia Shield
Récup pr lecture journaux au pt.déj: MBA 3,2 / 2010/ 2+128Go / 10.13.6
Périfs: NAS QNAP - Imprimantes réseau: Brother MFC-9330CDW et DCP-L2550DN
LAN: Ethernet Gigabit cat 6 - WiFi 6 Mesh Orbi - Pont CPL Devolo de 50m
Go to the top of the page
 
+Quote Post
bob II
posté 21 Nov 2019, 19:11
Message #5


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Membres
Messages : 7 012
Inscrit : 13 Jul 2004
Lieu : 83
Membre no 20 969



Citation (simon @ 21 Nov 2019, 10:59) *
Bonjour,

On peut aussi faire tourner Sierra ou plus grâce a ces patch :

http://dosdude1.com/software.html

Et ça fonctionne très bien.

Alors oui les patch permettent d'aller plus loin que les systèmes maximum autorisés par les Mac
Oui çà marche plutôt bien.
Mais pour ma part je n'irai pas jusqu'à dire que ce sera via le patch qu'on aura le meilleur système et le plus adapté le plus véloce, le plus stable..
En d'autres termes j'ai fait le choix de tourner sur Mojave et Catalina via les patch avec mon vieux macbook Pro mi 2009.
essentiellement pour des raisons de maj et pour un usage internet avec safari et un petit peu pour le pied de nez biggrin.gif
Il y a quand même quelques petits bug et quelques incompatibilités logiciels.
Donc suivant l'usage je recommanderai plutôt un système avant patch pour un vieux Mac, genre El capitan
le mieux je dirai de mon point de vue en terme de rapidité, fluidité, besoin mémoire ...

Bref Mon trio gagnant sur vieux Mac , El Capitan, SSD et le plus de mémoire possible.




--------------------
Macbook Air 13" M1 8 Go SSD 256 Go Mac os Sonoma 14.2.1 et Apple TV 4K tvOS 15.2
Go to the top of the page
 
+Quote Post
ch21
posté 21 Nov 2019, 19:57
Message #6


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Membres
Messages : 12 325
Inscrit : 4 Nov 2003
Lieu : 21000 ou 22740
Membre no 11 306



Je viens de réparer pour un(e) membre du forum un MBA 2013.
Même avec les 4Go de Ram, High Sierra (en APFS) tourne très convenablement pour une utilisation basique.

Ce message a été modifié par ch21 - 21 Nov 2019, 19:57.


--------------------
de l'Apple IIGS (1987) en GS/OS System 6.0.1 au MBP (2012) en Mojave et Mac Mini I7 (2012) en Mojave et Ventura avec OCLP
Go to the top of the page
 
+Quote Post
uléconception
posté 21 Nov 2019, 21:03
Message #7


Macbidouilleur d'argent !
***

Groupe : Membres
Messages : 564
Inscrit : 17 Dec 2015
Membre no 197 469



Quel que soit l'ordi le "coup de pied au cul " c'est toujours un ssd et après avoir au moins 4 voir 8 Gb de mémoire.

Pour la version je mets toujours la dernière compatible.


--------------------
 MacBook Air 13" - I5 1,8 à 2,9GHz - 2017 - SSD 120 - 8GB ram DDR3 1600 patché Sonoma 14.4
 iMac 27" - Intel i5 2,66GHz à 3,2 GHz- fin 2009 - ssd 2T - 16GB ram DDR3 1067 MHz - CG ATI Radeon HD 4850 512 MB High Sierra 10.13.6
 MacBook Pro 13" - I5 2,5 à 3,1GHz - mi 2012 - SSD 180 - 8GB ram DDR3 1600 Catalina 10.15.7 (A vendre)
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Oesten
posté 22 Nov 2019, 23:08
Message #8


Adepte de Macbidouille
*

Groupe : Membres
Messages : 180
Inscrit : 3 Feb 2004
Membre no 14 213



Merci à tous pour vos réponses et spécialement à Ulf64 qui a fourni exactement les informations que je demandais. Pour un Macbook Air avec 2go de ram et un processeur très léger, j’en reste donc à Maverick. Pour l’iMac, je ne prévois pas de changer des pièces donc, pareil. En fait j’y ai déjà installé Maverick, et ça tourne très bien même avec un DD. Ce qui risque de ne plus être le cas si je passe à El Capitan.

Citation (Ulf64 @ 21 Nov 2019, 19:23) *
En fait dès El Capitan (10.11) MacOS est conçu pour 8 Go de Ram et SSD.
Pour preuve, la suppression des fonctionnalités spécifiques aux DD mécaniques dans l'Utilitaire disque et le système.

Pour El Captan et un DD mécanique, les 8 Go de RAM sont indispensables. Avec un SSD, 4 Go de RAM peuvent suffire au détriment d'une usure accrue du SSD.
2 Go c'est insuffisant pour travailler. L'OS va swapper comme un malade et user le SSD à vitesse grand V

AMHA pour le MBA avec ses 2 Go de RAM, se limiter à 10.9.

L'iMac peut être un peu amélioré:
La RAM (adressable) peut être montée à 6 Go et le DD, le remplacer par un SSD (remplacer aussi la nappe).



--------------------
- Hackintosh (i5 4460 3,2 Ghz - CM Gigabyte Z97P-D3 Rev. 1.1 - AMD Radeon RX 580 4Go - MacOS 10.14.6
- MacbookPro 13" (mi-2009 Core2Duo 2,53Ghz - 2x2Go RAM)
Go to the top of the page
 
+Quote Post
tatou94
posté 21 Sep 2020, 13:35
Message #9


Nouveau Membre


Groupe : Membres
Messages : 4
Inscrit : 21 Sep 2020
Membre no 212 440



bonjour macbidouilleurs smile.gif

je me permets de relancer cette discussion car il y a eu de nouvelles versions de l'os (sierra pour ex.) et je me trouve dans une situation similaire avec configuration un peu différente :

j'ai la chance d'avoir en projet l'achat d'un MBP 17" (année inconnue à l'instant T) - intel core i7 2,2 GHz - ram 2x8 Go 1333 MHz DDR3 - carte graphique AMD Radeon HD 6750M à 1Go GDDR5 et Intel HD 3000 Graphics à 384Mo - ssd 1 To avec choix de l'os (10.9 - 10.10 - 10.11 - 10.12)
j'ai cru comprendre que si la machine (d'occas') est équipée de 8 à 16 Go et d'un d'un disque ssd, elle peut supporter les dernières versions de système mais (et oui) c'est aussi en fonction de l'utilisation que l'on en fait, non ?

je vais faire tourner la trilogie adobe (illustrator/indesign/photoshop) principalement. utiliser acrobat, libreoffice, safari (ou firefox) régulièrement, mail, spotify (…)
quelle serait donc la version d'os la plus cool ?-)


je connais yosemite (10.10.5) qui tourne bien sur mon MBP 17" (début 2011) - intel core i7 2,3 GHz - ram 2x8 Go 1333 MHz DDR3 - carte graphique Intel HD Graphics 3000 512 Mo
(la première de 1 Go a été désactivée car elle a posé problème il y a quelques mois sad.gif elle aura tenu minimum 5 ans car mon achat en occas' date de 2015) - dd hitachi 500 Go
(pour info je suis passée de lion sur un imac à yosemite sur MBP)

sur yosemite, il me semble ne pas avoir fait de mise à jour système car je crains toujours les bugs/perte de données (et j'ai tant repoussé qu'il ne m'est plus possible de la faire) ohmy.gif


merci pour vos précieux conseils ;]
Go to the top of the page
 
+Quote Post
ch21
posté 21 Sep 2020, 15:50
Message #10


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Membres
Messages : 12 325
Inscrit : 4 Nov 2003
Lieu : 21000 ou 22740
Membre no 11 306



Citation (tatou94 @ 21 Sep 2020, 14:35) *
bonjour macbidouilleurs smile.gif
je vais faire tourner la trilogie adobe (illustrator/indesign/photoshop) principalement. utiliser acrobat, libreoffice, safari (ou firefox) régulièrement, mail, spotify (…)
quelle serait donc la version d'os la plus cool ?-)

Quelle version de la CS ?
Ca peut avoir une incidence en compatibilité sur le Système


--------------------
de l'Apple IIGS (1987) en GS/OS System 6.0.1 au MBP (2012) en Mojave et Mac Mini I7 (2012) en Mojave et Ventura avec OCLP
Go to the top of the page
 
+Quote Post
tatou94
posté 21 Sep 2020, 16:27
Message #11


Nouveau Membre


Groupe : Membres
Messages : 4
Inscrit : 21 Sep 2020
Membre no 212 440



sur mon ordi actuel c'est la CC 2017 (car je suis en 10.10.5, je ne peux pas "updaté"). je pourrai choisir la version des logiciels adobe ?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
ch21
posté 21 Sep 2020, 17:56
Message #12


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Membres
Messages : 12 325
Inscrit : 4 Nov 2003
Lieu : 21000 ou 22740
Membre no 11 306



Citation (tatou94 @ 21 Sep 2020, 17:27) *
sur mon ordi actuel c'est la CC 2017 (car je suis en 10.10.5, je ne peux pas "updaté"). je pourrai choisir la version des logiciels adobe ?

Du tout…
Mais si par exemple tu avais la CS4 ou CS5 tu aurais été limité dans tes choix d'OS.

Avec la CC 2017 chez Adobe on lit ça :
Citation
Application pour postes de travail Creative Cloud

L’application pour postes de travail Creative Cloud nécessite la configuration suivante :

Microsoft® Windows 7 (64 bits uniquement) ou version ultérieure
Mac OS X v10.12 et versions ultérieures
Connexion Internet


Donc tes choix d'OS vont de Sierra à Catalina…


--------------------
de l'Apple IIGS (1987) en GS/OS System 6.0.1 au MBP (2012) en Mojave et Mac Mini I7 (2012) en Mojave et Ventura avec OCLP
Go to the top of the page
 
+Quote Post
tatou94
posté 21 Sep 2020, 18:12
Message #13


Nouveau Membre


Groupe : Membres
Messages : 4
Inscrit : 21 Sep 2020
Membre no 212 440



merci smile.gif

dans mon cas ce serait sierra car c'est la version la "plus récente" qui m'est proposée d'être installée. On lit tout et son contraire sur les performances des systèmes os (…), c'est pour cela que j'insiste un peu… sierra est-il stable et n'est-il pas trop "gourmand" ? malgré un ssd, cet os ne ralentira pas le fonctionnement ?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
ch21
posté 21 Sep 2020, 20:22
Message #14


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Membres
Messages : 12 325
Inscrit : 4 Nov 2003
Lieu : 21000 ou 22740
Membre no 11 306



Donc c'est un "early 2011" (9 ans) au vu des spécifications.
Tu as vu que tu étais limité à High Sierra et USB2 ?

Après ça dépend du prix que tu le paies. J'espère que ce n'est pas hors de prix…

J'ai eu un Mini 2011 avec à peu près les mêmes specs, et la carte graphique est morte sans geste d'Apple…


--------------------
de l'Apple IIGS (1987) en GS/OS System 6.0.1 au MBP (2012) en Mojave et Mac Mini I7 (2012) en Mojave et Ventura avec OCLP
Go to the top of the page
 
+Quote Post
tatou94
posté 21 Sep 2020, 21:27
Message #15


Nouveau Membre


Groupe : Membres
Messages : 4
Inscrit : 21 Sep 2020
Membre no 212 440



sûrement, même génération que celui que je possède…

Citation
Tu as vu que tu étais limité à High Sierra et USB2 ?

si je veux continuer avec un 17 pouces je crois ne pas avoir le choix confused5.gif

Citation
Après ça dépend du prix que tu le paies. J'espère que ce n'est pas hors de prix…

apple est toujours hors de prix non………?

Citation
J'ai eu un Mini 2011 avec à peu près les mêmes specs, et la carte graphique est morte sans geste d'Apple…

l'achat en projet est censé être un produit testé/reconditionné

merci pour ces infos wink.gif
Go to the top of the page
 
+Quote Post

Reply to this topicStart new topic
1 utilisateur(s) sur ce sujet (1 invité(s) et 0 utilisateur(s) anonyme(s))
0 membre(s) :

 



Nous sommes le : 29th March 2024 - 12:32